คนจนในไทยเสียภาษีค่อนข้างสูง
การที่คนจนในประเทศไทยจ่ายภาษีค่อนข้างสูงนั้นเป็นคำพูดที่ชัดเจน ความเข้าใจผิดที่ว่าคนจนไม่ต้องเสียภาษีนั้นมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลายคนคิดว่าการเก็บภาษีเป็นเพียงภาษีเงินได้เท่านั้น
แต่มีภาษีอีกมากมาย เช่น ภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT ในประเทศไทย) ภาษีสรรพสามิตและภาษีนิติบุคคล ภาษีสามประการสุดท้ายนี้ตกอยู่กับทุกคนในประเทศไทย และเป็นรายได้จำนวนมากของรัฐไทย
ในประเทศไทยมีเพียง 3 ล้านคนเท่านั้นที่เสียภาษีเงินได้ นั่นหมายความว่ารายได้ของรัฐไทยเพียงร้อยละ 16 มาจากภาษีเงินได้ ส่วนที่เหลือมาจากภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีทางอ้อมอื่นๆ ประเทศไทยเป็นข้อยกเว้นในด้านนี้ ในประเทศส่วนใหญ่ รวมทั้งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รายได้ของรัฐบาลจากภาษีทางตรงและภาษีทางอ้อมจะพอๆ กัน
เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของรัฐทั้งหมด ตามประเภทของภาษี
| ประเทศไทย | เนเธอร์แลนด์ (นอกเหนือจากค่าพรีเมียม) | |
| ภาษีเงินได้ | 16 | 30 |
| ภาษีมูลค่าเพิ่ม, ภาษีนิติบุคคล | 74 | 40 |
| ภาษีอื่นๆ | 10 | 30 |
ที่มา: กรมสรรพากร ประเทศไทย และ Belastingdienst ประเทศเนเธอร์แลนด์
นอกจากนี้ ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ภาษีเงินได้ของประเทศไทยมีส่วนในรายได้รวมน้อยลงเรื่อยๆ และส่วนที่เหลือก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ผลกระทบของภาษีรายได้ในระดับที่ไม่มากก็ลดลงเรื่อยๆ
กระดาษรายวัน มติชน (26 กรกฎาคม 2013) ให้บนหน้า 5 การวิเคราะห์ที่คล้ายกัน จากนี้ฉันได้ตัวเลขต่อไปนี้:
เปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่จ่ายเข้ารัฐ ภาษีทั้งหมดรวมกัน
| หนึ่งในสามของรายได้ต่ำสุด | 18 |
| หนึ่งในสามของผู้มีรายได้ปานกลาง | 18.2 |
| รายได้สูงสุดหนึ่งในสาม | 27 |
(แหล่งข้อมูลอื่นพูดถึง 16, 16 และ 24 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับอีกครั้ง แต่แนวโน้มมีความชัดเจน)
มติชน สรุปได้ว่าประเทศไทยมีระบบภาษีที่ 'ไม่ยุติธรรม' เพราะมีน้ำหนักมากเท่ากับรายได้ระดับล่างและปานกลาง เงินควรมาจากรายได้ระดับกลางและบนมากขึ้น กล่าวคือ ควรเพิ่มภาษีรายได้หรือควรขยายฐานภาษีให้กว้างขึ้น ในขณะที่ภาษีอื่น ๆ สามารถลดลงตามสัดส่วน ภาษีมูลค่าเพิ่มที่สูงกว่าร้อยละ 7 สำหรับสินค้าและบริการที่หรูหราและเป็นอันตรายก็จะช่วยได้เช่นกัน
รายได้ของรัฐไทยมีเพียงร้อยละ 16-18 ของรายได้มวลรวมประชาชาติ (ในเนเธอร์แลนด์ คิดเป็นร้อยละ 45 ซึ่งรวมเงินสมทบประกันสังคม) สำหรับประเทศที่มีรายได้ปานกลางอย่างประเทศไทย ซึ่งมีความทะเยอทะยานมากมายสำหรับอนาคต เปอร์เซ็นต์นั้นไม่เพียงพอที่จะจัดตั้งและบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะที่ดี เช่น โครงสร้างพื้นฐาน การดูแลสุขภาพ และสิ่งแวดล้อม
แล้วเราไม่ได้พูดถึงบทบัญญัติที่จำเป็นและเหมาะสมในวัยชราด้วยซ้ำ เพื่อบรรลุความทะเยอทะยานดังกล่าว รัฐไทยต้องการรายได้ร้อยละ 30-35 ของรายได้มวลรวมประชาชาติ การทำสิ่งนี้ด้วยเงินกู้เพียงอย่างเดียว (ดู 2 ล้านล้านบาทสำหรับโครงสร้างพื้นฐานใหม่ที่จะเกิดขึ้น) ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืน ภาระภาษีของประเทศไทยจะต้องเพิ่มขึ้น
ภาพประกอบ: 'การล่าและการรวบรวมกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อสำหรับฉัน กันเถอะ ภาษีและ คิดค้นรัฐบาล'
โดยทั่วไป คุณจะเห็นส่วนแบ่งของภาษีเงินได้ในรายได้ของรัฐเพิ่มขึ้นเมื่อประเทศพัฒนามากขึ้น ภาษีอื่นๆ เช่น ภาษีสรรพสามิต ภาษีมูลค่าเพิ่ม รวมถึงอากรขาเข้า จัดเก็บได้ง่ายกว่าภาษีเงินได้ ตัวอย่างเช่น คุณจะเห็นว่าประเทศที่พัฒนาต่ำเรียกเก็บภาษีนำเข้าที่สูงมาก ตัวอย่างเช่น ประเทศไทยได้รับเพียงประมาณ 5% ของรายได้ภาษีจากอากรขาเข้า ในขณะที่เพื่อนบ้านกัมพูชายังคงได้รับเพียง 20% และเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมามากกว่า 40% เสียด้วยซ้ำ! การเปลี่ยนแปลงนี้กำลังเร่งตัวขึ้นเนื่องจากข้อตกลงการค้าเสรีหลายฉบับที่กำลังสรุปผล ซึ่งเป็นผลมาจากรายได้จากภาษีนำเข้าที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง
ฉันประหลาดใจที่เห็นบทความนี้อีกครั้ง ฉันสงสัยจริง ๆ ว่านี่เป็นเรื่องที่ควรพูดคุยกันในหมู่ชาวดัตช์หรือไม่ ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี เราเป็นแขกในประเทศไทยตลอดเวลา และจะเป็นการดีกว่ามากที่จะกังวลเกี่ยวกับบ่อน้ำและความทุกข์ยากของชาวดัตช์ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยหรือกลุ่มวันหยุดประจำปีที่อยู่ที่นี่เป็นเวลาสองสามสัปดาห์ คิดถึงสถานที่สนุก ๆ ที่จะออกไป ชีวิตประจำวัน ปัญหาที่คุณประสบ ฯลฯ เป็นต้น
เอาอีกแล้ว… ต้องมีความคิดเห็นเกี่ยวกับทุกสิ่งและเสมอ โดยส่วนตัวแล้วเหมาะกับฉัน
@ บล็อก Gerard Bos v. Hohenf Thailand ให้ข้อมูลเกี่ยวกับประเทศไทย กว้างและยาว และทุกแง่มุมของประเทศ นั่นคือเหตุผลที่เราเผยแพร่ เช่น ส่วนข่าวจากประเทศไทย ไม่มีหัวข้อใดที่เป็นข้อห้ามสำหรับเรา Tino Kuis ได้เขียนเรื่องราวเบื้องหลังเกี่ยวกับภาระภาษีในประเทศไทย ถ้าเรื่องนั้นไม่น่าสนใจคุณก็อย่าอ่าน จากนั้นคุณควรจำกัดตัวเองให้อยู่ในเรื่องราวเกี่ยวกับ – ฉันอ้างอิงจากคุณ – 'สถานที่ที่น่าไป ชีวิตประจำวัน ปัญหาที่คุณสัมผัสได้' ในบล็อกไทยก็มีเยอะนะ คุณสามารถเลือกจาก 5.560 เรื่อง ดังนั้นคุณยังยุ่งอยู่พักหนึ่ง
ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่ง ฉันพบข้อมูลนี้จาก Tino Kuis และเรื่องราวเบื้องหลังอื่นๆ เกี่ยวกับรัฐบาลไทย ประชากร วัฒนธรรม ฯลฯ ฯลฯ น่าสนใจมาก! ให้ Gerard Bos สนุกกับการอ่านสิ่งที่เขาสนใจ แต่อย่ากำหนดว่าหัวข้อใดจะปรากฏหรือไม่ปรากฏบน Thailandblog.nl
ฉันพบว่าบทความนี้น่าสนใจมาก ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับภาษีในประเทศไทย คุณควรจะสามารถพูดคุยได้ทุกเรื่อง รวมถึงเรื่องแบบนั้นด้วย ไม่ใช่แค่เรื่องดีๆ เท่านั้น มีคนจำนวนมากที่ต้องการย้ายมาเมืองไทยหรืออาศัยอยู่ที่นั่นแล้ว ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะฉลาดขึ้นเล็กน้อย แล้วคนพวกนั้นก็รู้จักไปเที่ยวที่พัทยาหรือกรุงเทพ
ตัวพิมพ์ใหญ่วางโดยบรรณาธิการ มิฉะนั้นผู้ดูแลจะปฏิเสธความคิดเห็นของคุณ
ถึง Gerard Bos v. Hohenf.,
แขกคือคนที่ไปที่ไหนสักแห่งชั่วคราว ฉันอาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลา 15 ปี และชะตากรรมของฉัน และแน่นอนว่าชะตากรรมของลูกชายชาวไทยของฉันเชื่อมโยงกับชะตากรรมของประเทศไทย ใครก็ตามที่รักประเทศไทยควรกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมนั้น นั่นคือเหตุผลที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้
บางทีคุณควรฟังแม่ของฉัน: "แขกและปลาจะสดได้สามวันเท่านั้น" และสุภาษิต Kiswahili กล่าวว่า 'เตะแขกของคุณหลังจากสามวัน' พลั่วตักดินก็ว่าได้
เห็นด้วยอย่างยิ่งและขอบคุณสำหรับผลงานของคุณ หากมีคนอาศัยอยู่ที่นี่และมีส่วนร่วม คุณสามารถเขียนสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ลงในกระดาษ คิดตามและสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือแม้แต่พูดว่าสิ่งใด/ควรปรับปรุงสิ่งใดได้บ้าง แม้กระทั่งสำหรับ "นักท่องเที่ยว" เนื่องจากฉันใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในประเทศไทยกับคู่รักชาวไทย ฉันจึงรู้สึกผูกพันกับประเทศ ดังนั้นฉันจึงสนใจในทุกด้านของประเทศ (วัฒนธรรม การเมือง ประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ ....) . และแม้แต่ฉันก็สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้ ฉันคิดว่า แม้ว่าภาพนั้นจะกลายเป็นด้านเดียวเกินไปเพราะตามที่คนอื่นพูดฉันพลาดมุมมองหรือประสบการณ์บางอย่างด้วยเหตุผลเช่น "คุณใช้เวลาในสังคมไทยไม่เพียงพอ" หรือ "คุณได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากคนทั่วไป แบบไทย…".
ยังไงก็ตาม ฉันไม่ได้อ่านอะไรในบทความของคุณเกี่ยวกับการใช้นิ้วอวดรู้หรือสิ่งที่ประเทศไทย (หรือเนเธอร์แลนด์) กำลังทำอย่างเลวร้าย แน่นอนว่าผู้อ่านสามารถสรุปได้ว่า “โอ้ พวกเราชาวดัตช์กำลังโดนจับอีกครั้งด้วยภาษีรายได้ที่สูงลิ่วของเรา” หรือ “คนไทยเหล่านั้นจ่ายน้อยจริงๆ บ้าเกินคำบรรยาย”
ฉันคิดว่ามันเป็นการตั้งค่าที่ดี แน่นอนว่ามีความคิดเห็นว่าทำไมไม่มีการเปรียบเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านที่อยู่ใกล้เคียงกัน ผู้อ่านจากเนเธอร์แลนด์จะสงสัยอย่างรวดเร็วว่า "พัฒนา" อย่างไร (และนั่นไม่ได้หมายถึงเชิงลบต่อประเทศไทย ความจริงก็คือพวกเขาไม่มีระบบบางอย่าง เช่น เครือข่ายประกันสังคมที่กว้างขวางกว่าในเนเธอร์แลนด์ เป็นต้น) เนเธอร์แลนด์ในแง่ของสถานการณ์ตรงกันข้ามกับภูมิภาคในและรอบๆ ประเทศไทย
บนพื้นฐานของสิ่งนี้ คุณสามารถคิดได้ว่าประเทศจะพัฒนาต่อไปได้อย่างไร คนไทยโดยเฉลี่ยสามารถปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ในด้านเศรษฐกิจและสังคมได้อย่างไร จากนั้นคุณสามารถเริ่มคิดถึงการศึกษาที่ดีขึ้น ผลผลิตที่สูงขึ้น และอื่นๆ และทั้งหมดนี้สามารถปรับปรุงสถานะทางเศรษฐกิจ (ทางสังคม) ของคนไทยโดยเฉลี่ยได้อย่างไร
ฉันคิดว่ามันเป็นชิ้นที่ดี แค่ชิ้นส่วนเกี่ยวกับการเดินทางและร้านกาแฟไม่ใช่สิ่งที่ฉันชอบ ก็ดีเหมือนกัน แต่จริงๆ แล้วชิ้นส่วนแบบนี้สนุกกว่ามาก เพราะวิธีนี้ทำให้ฉันได้รู้จักประเทศที่สองที่ฉันรู้สึกผูกพันด้วยมากขึ้น ยอดเยี่ยมอยู่ดี ขอบคุณ!
ในฐานะแขกในประเทศไทย ฉันควรจำกัดตัวเองอยู่เพียงโชคลาภของชาวดัตช์หรือไม่? แล้วต้องปิดตา หู หัวใจ และมุ่งหน้าสู่ประเทศไทยที่แท้จริง? แขกที่ดีเห็นอกเห็นใจประเทศเจ้าภาพอย่างแท้จริง กองบรรณาธิการยังคงให้ข้อมูลเกี่ยวกับประเทศไทยที่แท้จริง จะมีผู้คน (มากมาย) ที่ต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคนที่มีความคิดเห็นอยู่ทุกหนทุกแห่งและตลอดเวลา... คุณอยากให้มันขัดแย้งกันขนาดไหน? เป็นเหตุผลที่ผู้คนสำลักความขัดแย้งนี้และนำไปสู่การเคลื่อนไหวของกล่องเสียงที่ไม่พึงประสงค์ ดังนั้นเราจึงเข้าใจสิ่งนั้น
เจอรัลด์ที่รัก
ฉันประหลาดใจกับความคิดเห็นของคุณ ในความคิดของฉัน 'แขก' คือคนที่มาเยี่ยมในช่วงเวลาสั้น ๆ หรือนานกว่านั้นแล้วจากไปอีกครั้ง หรือบางครั้งคุณต้องการอ้างว่าแขกของคุณเป็นพ่อของลูกในบ้านและดูแลพวกเขา จ่ายบิล (ภาษี) ทำงานบ้าน (งาน) ฯลฯ
หากคุณอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสถานบันเทิงยามค่ำคืน คุณควรซื้อคู่มือท่องเที่ยวและถ้าคุณไม่ชอบคนที่แสดงความคิดเห็นของพวกเขา คุณก็สามารถเป็นตัวอย่างที่ดีได้โดยการหยุดตัวเอง หรือคุณเชื่อว่าโพสต์ของคุณที่เขียนข้างต้นไม่ใช่ความคิดเห็น?
พบว่ามีบทความ/หัวข้อที่น่าสนใจมาก เพราะไม่รู้เรื่องระบบภาษีของไทยเลยแม้แต่น้อย
มันเป็นสิ่งที่แตกต่างจากวัตถุที่เฉื่อยชาชั่วนิรันดร์ เช่น วัดและพระพุทธรูปเหล่านั้น นาข้าวเขียวขจีที่สวยงาม อาหารอร่อย และแน่นอนว่าอย่าลืมรอยยิ้มที่ถูกกล่าวหา
ยิ่งกว่านั้น ข้าพเจ้าไม่ต้องวิตกกังวลเกี่ยวกับความขึ้นๆ ลงๆ ของเพื่อนร่วมชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยหรือนักท่องเที่ยวจำนวนมากที่มาเยือนประเทศดังกล่าว
จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเป็นแขก ณ ที่ใดที่หนึ่งและไม่ควรมีความคิดเห็นเกี่ยวกับบางแง่มุมที่ประเทศเจ้าภาพใช้
คุณมักจะเจอมันเสมอว่า 'ใช่ แต่มันเป็นประเทศของพวกเขา เราเป็นแขกที่นี่ในประเทศไทย' ดังนั้นเราจึงไม่ควรแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนั้น คนไทยที่อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ควรปิดปากในบริบทนั้นหรือไม่? 🙁
อย่าใช้คำว่า 'คนใส่แว่นสีชมพู' ที่ดูซ้ำซากจำเจกับใครบางคนได้ง่ายๆ แต่ฉันยินดีที่จะยกเว้น...
วอร์เรน บัฟเฟตต์ (หนึ่งในชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลก) ได้ตั้งคำถามต่อสาธารณชนต่อหน้าคณะกรรมการวุฒิสภาสหรัฐว่าทำไม ในฐานะคนที่รวยที่สุดในโลก เขาจ่ายภาษีน้อยกว่าเลขาของเขา (ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีรายได้ 60.000 ดอลลาร์ต่อปี)
ช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนในประเทศไทยนั้นกว้างมาก ใครก็ตามที่มีความรู้ทางประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจย่อมรู้ (ควรรู้) ว่านี่คือ “สูตรสำเร็จสู่หายนะ” การขึ้นภาษีเป็นวิธีที่รัฐบาลใช้เพื่อลดช่องว่างนั้น หรือใช้เพื่อให้บริการที่ดีขึ้นแก่คนยากจน (โดยไม่ได้ทำให้พวกเขาร่ำรวยขึ้น แต่มีสุขภาพดีขึ้นและมีความพึงพอใจมากขึ้น) ผลที่ตามมา (บวกหรือลบ) จะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมไทย และจะส่งผลต่อชาวดัตช์ที่อยู่ที่นี่ในฐานะนักท่องเที่ยวหรือชาวต่างชาติด้วย
ไม่ใช่แค่ในประเทศไทยเท่านั้นฮันส์ ถ้าชาวดัตช์สามารถออกภาษีได้ เขาจะ 😉
สิ่งที่มีบทบาทในประเทศไทยที่มีรายได้น้อยก็คือมีเศรษฐกิจสีดำขนาดใหญ่ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่รัฐบาลจะอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ งานทุกประเภทที่ได้รับค่าตอบแทนมืด แต่ยังรวมถึงธุรกิจขนาดเล็กทุกประเภทที่ใช้เงินสดและรัฐบาลมองไม่เห็น
IMHO บทความนี้จึงไปในทิศทางที่ผิด หากคุณต้องการเพิ่มระดับ คุณต้องใช้วิธีอื่น คนส่วนใหญ่ไม่เสียภาษีเพราะรายได้ไม่พอใช้ (วงเงินล่าง 150,000 บาท) ดังนั้น ถ้าเงินเดือนขึ้นแล้วได้คนในกลุ่มนั้นเพิ่มก็ขึ้นภาษีเพิ่มได้
กลุ่มบนจ่ายภาษี 37% ซึ่งไม่สมเหตุสมผลในตัวเอง
รีแอคชั่นยังไม่เสร็จแต่ไปโพสต่ออาจกดผิด
หากคุณได้รับคนจำนวนมากขึ้นในกลุ่มภาษีที่มีรายได้สูงขึ้น การทำงานที่ไม่ได้ประกาศก็จะน่าสนใจน้อยลงเช่นกัน คุณถอนเงินจากสถาบันการค้าด้วยค่าจ้างที่สูงขึ้น หากคุณต้องการให้พวกเขาได้เปรียบ คุณสามารถลดภาษีนำเข้าลงได้ ราคาสินค้าฟุ่มเฟือยในประเทศไทยนั้นสูงมาก ดังนั้นการลดราคาลงมาจึงช่วยคลายความกังวลให้กับผู้ประกอบการได้เล็กน้อย มีแนวโน้มว่ายอดขายจะเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่รายได้สุทธิมากขึ้น
ไม่ง่าย กระบวนการดังกล่าวอาจใช้เวลา (หลายสิบปี) ปี
คนไทยสามารถขอคืนภาษีเงินได้ เหตุผลง่ายๆ คือ 'ดูแลพ่อแม่'
สามารถทำได้ง่ายๆผ่านอินเทอร์เน็ต
พวกเขายังจ่ายภาษี แต่ยังได้รับประโยชน์ทันทีจาก เช่น การเดินทางด้วยรถไฟ พระบรมมหาราชวัง รถโดยสาร และตัวอย่างเช่น สยามโอเชียนเวิลด์ และกิจกรรมอื่น ๆ ทั้งหมด
ฉันไม่เชื่อว่ามีการชำระภาษีมูลค่าเพิ่มในตลาดหลายแห่งในประเทศไทย
เช่นเดียวกับร้านค้ามากมายตามถนนและถนน
ในทางกลับกัน ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยอย่างถาวรจะจ่ายแพงกว่า
ภาษีมูลค่าเพิ่มมากกว่าคนไทยทั่วไป เนื่องจากชาวต่างชาติเหล่านี้มักจะซื้อของในซูเปอร์มาร์เก็ตและห้างสรรพสินค้า
แน่นอนว่าสิ่งที่จับได้ในเรื่องนี้คือคำว่า "ญาติ" เรื่องราวทั้งหมดสั้นไปหน่อยเพราะทุกระบบภาษีของประเทศใด ๆ สามารถอธิบายได้ในแบบที่คุณต้องการ
จากมุมมองเชิงมหภาค ตัวเลขอาจถูกต้อง ฉันไม่ได้ตรวจสอบ แต่ในระดับจุลภาค คนจนไม่เสียภาษีมากกว่าคนรวยเลย รายได้ลดลง ดังนั้นการใช้จ่ายของกลุ่มคนจนจึงลดลง และภาษีมูลค่าเพิ่มที่พวกเขาจ่าย (แสดงเป็นตัวเงิน) ก็จะลดลงมากเช่นกัน
รายการรายได้ภาษีสามรายการไม่ถูกต้องสำหรับเรื่องนี้ ในกรณีใด ๆ คุณควรพูดถึงภาษีนิติบุคคลแยกกัน เพราะ "คนจน" ไม่ต้องจ่าย อย่างน้อยที่สุดก็ไม่จ่ายโดยตรง
เหตุใดจึงเปรียบเทียบกับเนเธอร์แลนด์อีกครั้ง และทำไมไม่เปรียบเทียบกับประเทศอย่างเอกวาดอร์หรือไนจีเรีย เป็นต้น . ในทุกกรณี การเปรียบเทียบไม่มีเหตุผล หากต้องการอ้างอิงเนเธอร์แลนด์อีกครั้ง การกระจายตัวของภาษีทั้งสามกลุ่มนั้นเหมาะสมหรือไม่? ฉันต้องการเห็นตัวเลขเหล่านั้นเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ในยุโรป ถ้าพูดถึงประเทศไทย เปรียบเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านในอาเซียนจะดีกว่า
เรียน กริงโก้
ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่งว่าฉันสามารถเปรียบเทียบได้ดีกว่าประเทศในอาเซียน ดูลิงค์ด้านล่างสำหรับมาเลเซีย
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
ในประเทศนั้น ร้อยละ 20 (ประเทศไทยร้อยละ 16) ของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติตกเป็นของรัฐ แต่ก็เช่นเดียวกับประเทศไทย รายได้เพียงร้อยละ 16 มาจากภาษีเงินได้
การชำระเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ยังรวมถึงกำไรของบริษัทและภาษีนิติบุคคลซึ่งคุณต้องจ่ายด้วย
เกษตรกรขนาดกลางจ่ายภาษีสำหรับรถแทรกเตอร์ รถสกู๊ตเตอร์ น้ำมันดีเซล น้ำมันเบนซิน ปุ๋ย ยาฆ่าแมลง และสิ่งอื่นๆ ภาษีร้อยละ 18 ของรายได้ 6-10.000 หนักกว่าร้อยละ 18 ของรายได้ 20.000 บาทต่อเดือน จริงหรือ? นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงโดยญาติ
ผาสุก et all., ปืน, ผู้หญิง, การพนัน, กัญชา, เศรษฐกิจผิดกฎหมายของประเทศไทยและนโยบายสาธารณะ, หนังสือ Silkworm, 1998 ระบุว่าระหว่าง 8 ถึง 13 เปอร์เซ็นต์ของเศรษฐกิจไทยผิดกฎหมาย สิ่งนี้สามารถทำได้เหนือน้ำเป็นส่วนใหญ่
ผมเห็นด้วยกับอีกความเห็นหนึ่งว่ารายได้ในประเทศไทยควรค่อยๆ เพิ่มขึ้น แล้วค่อยขยายฐานภาษี
หากรัฐบาลไทยต้องการทำงานอย่างถูกต้อง รัฐบาลนั้นก็ต้องมีรายได้เพิ่มขึ้น มันจะไม่ทำงานหากไม่มีมัน ถ้าใครมีแผนการดีๆ ฉันก็ยินดีรับฟัง
Tino: กลุ่มรายได้ต่ำสุดจ่าย 18% (หรือ 16%) กลุ่มกลาง 18% (หรือ 16%) และกลุ่มสูงสุด 27% (หรือ 24%) กลุ่มล่างสุดและกลางจึงจ่ายภาษีในเปอร์เซ็นต์ที่เท่ากันของรายได้ กลุ่มที่สูงที่สุดจ่ายมากขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์
จากมุมมองของตัวเลข คนจนแทบไม่ได้จ่ายเงินเลย และตัวเลขนั้นขัดแย้งกับชื่อผลงานของคุณ การตีความตัวเลขที่คุณให้ในการตอบสนองต่อคำตอบของ Gringo นั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและค่อนข้างจะขัดแย้งกับการพิสูจน์ที่เป็นตัวเลข ถึงกระนั้นฉันก็ยังชอบอ่านบทความของคุณมากกว่าบทความอื่นเกี่ยวกับสถานที่สนุก ๆ ที่จะออกไป 😉
มาร์เท่น
ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไร ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่ผู้มีรายได้ปานกลางต้องเสียภาษีมากเท่ากับกลุ่มคนที่ยากจนที่สุด นั่นคือมุมมองส่วนตัวและพื้นฐาน คุณยังสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับตัวเลข เว็บไซต์จำนวนมากที่ฉันเข้าชมมักจะให้ตัวเลขที่แตกต่างกันไป แต่แนวโน้มถูกต้อง เศรษฐศาสตร์เป็นจิตวิทยามากกว่าวิทยาศาสตร์
มีอะไรที่น่าทึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฮันส์? อภิปรายเกี่ยวกับระบบภาษีได้ไม่รู้จบ ไม่มีวิธีแก้ปัญหาในโพสต์นี้และความคิดเห็น แต่บางครั้งก็มีมุมมองที่น่าสนใจ
หากคุณมีแต่เรื่อง “ตลก” ไร้สาระ อย่าตอบโต้เลย!
@กริงโก้
การตอบสนองที่สมบูรณ์แบบ ฉันเห็นด้วยกับคุณสุดใจ
คนไทยที่มีรายได้ต่อปีสูงถึง 150.000 บาท (ประมาณ 12.500 บาทต่อเดือน) ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ ในบริษัทก่อสร้างสามแห่งที่ภรรยาผมบริหาร (ในกรุงเทพฯ) เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับพนักงานประมาณ 70% ของพนักงาน 2000 คน 30% จ่ายเพียงภาษีเงินได้ แน่นอนว่าทุกคนต้องชำระ VAT ในการซื้อของพวกเขา อย่างไรก็ตาม หากคุณมีรายได้เพียง 12.000 บาทต่อเดือนหรือน้อยกว่า ก็ซื้อได้น้อยกว่าที่มีเงินเดือน 30.000 บาท
คุณสามารถขอคืนภาษีได้แน่นอน หากคุณต้องดูแลคนอื่น เช่น พ่อแม่หรือลูก แต่ถ้าคุณจ่ายเพียงเล็กน้อย (ฉันจ่ายภาษี 7,5% จากรายได้ของฉัน) คุณจะได้คืนน้อยลงเท่านั้น
รายได้จะเพิ่มขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคุณภาพของพนักงานดีขึ้น (และนั่นต้องมีการศึกษาที่ดีขึ้น กระบวนการต่ออายุนั้นยังไม่ได้เริ่มด้วยซ้ำ และจะใช้เวลา - ในการประเมินของฉัน - ประมาณ 10 ปี) อีกทั้งผลิตภาพแรงงานต้องเพิ่มขึ้น ในประเทศไทยถือว่าต่ำกว่าประเทศอื่นๆ ในอาเซียนมาก ไม่ต้องพูดถึงโลกตะวันตก กล่าวอีกนัยหนึ่ง: พนักงานไทยโดยเฉลี่ยทำงานหลายชั่วโมงมากเกินไปโดยให้ผลผลิตค่อนข้างต่ำ หรือพูดและเห็นต่างออกไปว่าคุณต้องการพนักงาน 1 คนในต่างประเทศ คุณต้องการคนไทย 3 คนอย่างแน่นอน
การประเมินของฉันคือรายได้เฉลี่ยในภาคอุตสาหกรรมและการท่องเที่ยว (ซึ่งจำเป็นต่อเศรษฐกิจไทยในปัจจุบัน เนื่องจากขนาดและการส่งออก) จะเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในปีต่อๆ ไป และการจ้างงาน - หากไม่มีแรงงานไทยที่ดี - จำนวนมาก จะถูกครอบครองโดยพนักงานจากประเทศอาเซียนอื่น ๆ นี่เป็นผลประโยชน์ของชุมชนธุรกิจและจะควบคุมรัฐสภา
ผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยของไทยที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีในสาขา "การต้อนรับและการท่องเที่ยว" จะเป็นพ่อครัว แม่ครัว หรือพนักงานเสิร์ฟ โดยได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ (ซึ่งปัจจุบันจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย) อยู่ที่ 15.000 บาทต่อเดือน ในระหว่างการศึกษาจะคุ้นเคยกับรูปแบบการใช้จ่าย (เทียบเท่า) 30.000 บาทต่อเดือน พวกเขาหลายคนไม่สามารถใช้ชีวิตอย่างอิสระกับรูปแบบการใช้จ่ายแบบนั้นได้ (นับประสาอะไรกับการแต่งงานและสร้างครอบครัว) และต้องพึ่งพาเงิน (พิเศษ) จากพ่อแม่ของพวกเขาไปอีกหลายปี
คริส,
ถ้ารายได้เพิ่ม Productivity แรงงานก็ต้องเพิ่มตามจริง และด้วยเหตุนี้ การศึกษาสายอาชีพที่ดีจึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง การศึกษาในประเทศไทยเน้นด้านวิชาการมากเกินไป ใช้เงินน้อยเกินไป และให้ความสนใจน้อยเกินไปกับการศึกษาสายอาชีพ
สำหรับผลิตภาพแรงงานของไทยถือว่าไม่แย่เมื่อเทียบกับหลายๆ ประเทศในเอเชีย โดยอยู่ในกลุ่ม 30 อันดับแรกในแง่ของอาหาร สิ่งทอ เสื้อผ้า และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ดูลิงค์ด้านล่าง:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
แต่เราคุยกัน มันเกี่ยวกับภาษี
ค่อนข้างกังวล แต่ฉันคิดว่างานส่วนใหญ่จะไม่มีอยู่จริงถ้ามีคนจ้างพนักงานที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า คุณต้องรับมือกับการว่างงานจำนวนมากที่ซ่อนอยู่
ลองนึกถึงเต็นท์จัดเลี้ยงทั่วไป เมื่อคุณเข้าไปในดิสโก้ไทย มันจะเริ่มต้นด้วยการจอดรถ มีตัวเลขในทุกช่องจอดรถที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการจอดรถในช่องว่างโดยไม่จำเป็น จากนั้นคนที่มีหน้าที่เดียวคือพาคุณไปที่โต๊ะ มีพนักงานเสิร์ฟทุก 3 โต๊ะ อาจมีประสิทธิภาพมากกว่านี้ ฯลฯ
ไปหาช่างทำผม. ฉันมักจะพบว่ามันเป็นประสบการณ์ที่ดี เสียค่าใช้จ่าย 200 บาท สาว 1 สระผม จากนั้นเมสโตรจะมาตัดคุณเอง จากนั้นสาว 2 สระผมอีกครั้งและใส่เจลลงไป จากนั้นสาวคนที่ 3 ก็หวีผมให้ ฯลฯ เป็นต้น
ด้วยวิธีนี้คุณสามารถสร้างตัวอย่างได้อีก 1000 ตัวอย่าง ขยายสิ่งนี้ไปสู่มาตรฐานที่สิ้นเปลือง และคุณไม่สามารถบริหารงานแบบนั้นได้ คุณจะล้มละลายในเวลาไม่นาน ค่าจ้างจำเป็นต้องเพิ่มขึ้น IMHO ในประเทศไทย แต่ถ้าคุณต้องการให้พนักงานทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น คุณก็ต้องมีโอกาสในการจ้างงานมากขึ้นด้วย บางครั้งฉันก็เข้าใจว่ามันเป็นทางกลับกัน ผู้คนถูกให้ทำงานตามยถากรรมเพราะมี ยังคงอยู่ในมือ
เป็นความคิดเห็นที่ดีในแง่ของการอาชีวศึกษา สิ่งที่คุณเห็นในความคิดของฉันก็คือ คนที่มีเงินเดือนดีมักมีงานที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ รวมถึงในอุตสาหกรรมวิศวกรรม เป็นต้น คนที่ฉันรู้จักด้วยงานดังกล่าวมีรายได้ดีมากแม้ตามมาตรฐานตะวันตก แต่พวกเขาเท่านั้นที่จะ สร้างรายได้มากขึ้นด้วยงานเดียวกันทางตะวันตก
เรียน Tino;
ฉันไม่ค่อยเข้าใจคำพูดของคุณ คุณเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่า “ชาวนา [เกษตรกร] ในชนบท” เสียภาษีมากเกินไปหรือไม่!
ส่วนตัวผมเห็นด้วยกับคุณมติชนนะครับว่าการกระจายภาษีมันเบี่ยงๆ ไปหน่อย ดูเงินเดือนตัวแทนรายหนึ่งใน กทม. แล้วเกษตรกร "พลิก" อะไร
Gr; วิลเลียม ชเวนิงเก้น…
บรรณาธิการ: การอภิปรายกำลังพัดไปทุกทิศทุกทางและยุติเรื่องภาระภาษีในประเทศไทยไปนานแล้ว กรุณายึดตามหัวข้อกระทู้
ทำไมไม่เรียกมันว่าผลงานประจำปีของเราเพื่อชุมชน
'โหลด-กดดัน' แค่คำว่าหนักขึ้น :).
ยังไงซะผมอยากจะบอกว่าเศรษฐกิจในไทยดีกว่าเนเธอร์แลนด์มาก และแน่นอนเพราะ 'ภาระภาษี' ต่ำกว่ามาก การสนับสนุนนี้มีน้ำหนักกับทุกสิ่ง เงินที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจคือเงินดำซึ่งไหลได้ง่ายทำให้เศรษฐกิจแข็งแกร่งขึ้น
รัฐบาลมีนิสัยที่น่ารังเกียจที่ต้องการควบคุมทุกสิ่ง เหตุผลง่าย ๆ คือผู้คนต้องการ 'แม่' แต่สิ่งนี้ใช้ได้ผลกับการเป็นผู้ประกอบการของพวกเขาเอง