ฉันเหลือบไปเห็นรายการข่าวล่าสุด (ThaiPBS, 8 กันยายน 2014):

ทหาร ตำรวจ ปราบปรามยาเสพติด และเจ้าหน้าที่บ้านเมือง จำนวน 250 นาย พร้อมสุนัขดมกลิ่น บุกค้นบ้านพัก 18 หลัง ใกล้วัดปากน้ำภาษีเจริญ กรุงเทพฯ และจับกุมผู้ติดยาเสพติดได้ 66 ราย การจู่โจมพร้อมกันเริ่มขึ้นตั้งแต่รุ่งสางตามนโยบายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เพื่อส่งผู้ติดไปยังสถานบำบัดฟื้นฟูแล้วส่งกลับคืนสู่ชุมชน

เจ้าหน้าที่ได้เคาะประตูบ้านที่ต้องสงสัยว่าเป็น 'เป้าหมาย' และทำการตรวจปัสสาวะเพื่อหาสารเสพติดในที่เกิดเหตุ ผู้ป่วยทั้งหมด 66 คน รวมทั้งผู้หญิง XNUMX คน มีผลตรวจเป็นบวก พวกเขาถูกควบคุมตัวเพื่อส่งไปยังศูนย์พักฟื้นเพื่อรับการรักษาต่อไป….”

นั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้ฉันเติมชีวิตใหม่ให้กับบทความที่ฉันเขียนเมื่อปีที่แล้ว เมื่อฉันพูดถึงยาเสพติด (การเสพติด) ฉันหมายถึงยาเสพติดให้โทษ เช่น โคเคน ฝิ่น และแอมเฟตามีน และไม่ใช่แอลกอฮอล์ นิโคติน หรือกัญชา เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น

มีการโกหก การโกหกอย่างโจ่งแจ้งและสถิติ

สถิติก็เหมือนบิกินี่ พวกเขาดึงดูดความสนใจของคุณ แต่ซ่อนสาระสำคัญ

ในสื่อไทย คุณถูกฆ่าตายด้วยคำเตือนอย่างจริงจังเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นเป็นเวลาหลายปี ทุก ๆ สองสามวันจะมีภาพบนโต๊ะหนังสือพิมพ์ที่มีถุงบรรจุยาหลายล้านเม็ดในหนังสือพิมพ์ ผู้ชายและผู้หญิงสองสามคนนั่งก้มหัวอยู่หลังโต๊ะ ข้างหลังพวกเขาคือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ภาคภูมิใจจำนวนหนึ่งที่บอกว่าผู้ต้องสงสัยสารภาพแล้ว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ประเทศไทยกำลังเข้าสู่ภาวะล่มสลาย และประชากรก็สะท้อนเช่นนั้น คนไทยทุกคนเชื่อมั่นว่าประเทศไทยกำลังต่อสู้กับการแพร่ระบาดของยาเสพติดอย่างรุนแรง พล.อ.ประยุทธ์เรียกสถานการณ์ยาเสพติดว่าเป็น "ปัญหาความมั่นคงของชาติ" ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งเสมอว่าสามารถกระทำการที่รุนแรงและไม่เลือกปฏิบัติได้เสมอ

'สงครามต่อต้านยาเสพติด' ที่ทักษิณเริ่มขึ้นในปี 2003 และมีผู้เสียชีวิตกว่า 2500 ราย ซึ่งเป็นผู้บริสุทธิ์ที่ไม่ทราบสัดส่วน ยังคงสดใหม่อยู่ในความทรงจำ ทักษิณกล่าวว่าผู้ค้าและผู้เสพยาเสพติดไร้มนุษยธรรมซึ่งความสงสารไม่มีอยู่จริง ความเห็นที่สนับสนุนโดยประชาชน

ฉันมักพบว่าอาการตีโพยตีพายน่าสงสัยอยู่เสมอ และตั้งหน้าตั้งตาทำงานเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับขอบเขตและแนวทางของปัญหายาเสพติด แม้จะมีคำพูดข้างต้น แต่ฉันคิดว่าสถิติบอกอะไรได้มากกว่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย นกแก้ว และเรื่องราวแปลกประหลาดอื่นๆ

ขนาดของปัญหายาเสพติดในประเทศไทย

การศึกษาและความคิดเห็นเกี่ยวกับขนาดของปัญหายาเสพติดในประเทศไทยส่วนใหญ่พิจารณาจากตัวเลข ความเชื่อมั่น เนื่องจากการใช้ยาเสพติด การผลิต การค้า และการครอบครองยาเสพติด และฉันจะแสดงให้เห็นในภายหลังว่าทำไมสิ่งนั้นจึงผิดเพี้ยนไปอย่างมากในสถานการณ์ของไทย ฉันพบเพียงการศึกษาเดียวที่ครอบคลุมที่ดีเกี่ยวกับขนาดของการใช้ยาทั่วโลกจากปี 2007 โดยองค์การสหประชาชาติ ดูตารางด้านล่าง

ตารางที่ 1 ร้อยละของผู้ที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 65 ปี ที่ใช้ยาดังกล่าวหนึ่งครั้งหรือมากกว่านั้นในปีที่ผ่านมา

สหรัฐอเมริกา ประเทศไทย Nederland
กัญชา 14.1 1.2 7.0
โคเคน 2.2 0.1 1.2
อสังหาริมทรัพย์ 1.2 0.3 1.4
ยาบ้า 1.8 1.4 0.4
หลับใน 0.6 0.1 ไม่กล่าวถึง

ที่มา: รายงานยาเสพติดโลก (UNODC) พ.ศ. 2012

ดูเหมือนว่าอะไร? ในสหรัฐอเมริกา 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากรกลุ่มดังกล่าวใช้หนึ่งในสารต้องห้ามข้างต้นในปีที่ผ่านมา ในประเทศไทยคิดเป็นร้อยละ 3 และในเนเธอร์แลนด์ร้อยละ 10

แม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่ามีการรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงในประเทศไทย และเปอร์เซ็นต์ของผู้ติดจริงในประเทศไทยนั้นสูงกว่าที่อื่น เรายังสามารถสรุปได้ว่าการใช้ยาเสพติดในประเทศไทยนั้นไม่ได้เลวร้ายนักเมื่อเทียบกับอีก XNUMX ประเทศ ผู้สนใจทั่วโลกสามารถดูตัวเลขแบบโต้ตอบได้ที่ลิงค์ด้านล่าง

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world

การใช้สารเสพติดในเยาวชน

อย่างไรก็ตาม ในหมู่คนหนุ่มสาว เรามีภาพที่แตกต่างกัน ประเทศไทยโดดเด่นมาก สี่ถึงห้าเท่าเมื่อเทียบกับเนเธอร์แลนด์ในด้านยาเสพติด โปรดทราบ: การใช้งานโดยบังเอิญและการเสพติดจริงไม่แตกต่างกันในตารางด้านล่าง

การใช้ยาเสพติดของเยาวชนไทยล้วนเป็นยาเสพติดร่วมกัน

กาลครั้งหนึ่ง เฉพาะที่
15-19 ปี ร้อยละ 10 ร้อยละ 3.5
20-24 ปี ร้อยละ 23 ร้อยละ 5.9

ที่มา: Chai Podhista et all, การดื่ม การสูบบุหรี่และการใช้ยาเสพติดของเยาวชนไทย, East-West Center, 2001

การใช้ยาเสพติดของเยาวชน (12-24 ปี) ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาในประเทศไทย

กัญชา ร้อยละ 7
ยาเสพย์ติด (แอมเฟตามีน โคเคน และฝิ่น) ร้อยละ 12

ที่มา: เอแบคโพลล์ 12 ล้านคนหนุ่มสาว ปี 2011 (เอแบคโพลล์นี้ค่อนข้างไม่น่าเชื่อถือด้วยเหตุผลหลายประการ)

การใช้ยาเสพติดในเยาวชน (อายุ 12 ถึง 19 ปี) ในประเทศเนเธอร์แลนด์

กาลครั้งหนึ่ง ปัจจุบัน (เดือนที่แล้ว)
กัญชา ร้อยละ 17 ร้อยละ 7
ยาเสพย์ติด (แอมเฟตามีน โคเคน ฝิ่น) ร้อยละ 3.5 ร้อยละ 1.5

ที่มา: กระทรวงสาธารณสุข

การใช้ยาและการเสพติด

การใช้ยาเสพติดไม่ใช่การเสพติดทั้งหมด หากเรานิยามการเสพติดว่าเป็นการใช้สารเสพติดในลักษณะที่นำไปสู่ปัญหาส่วนตัว สังคม และการเงิน ในประเทศไทย ผู้ใช้ทุกคนถูกจัดว่าเป็นผู้เสพติด

ในปี พ.ศ. 2002 ก่อนเริ่ม 'สงครามต่อต้านยาเสพติด' ของทักษิณ กระทรวงสาธารณสุขระบุว่ามีผู้ติดยา 3 ล้านคนในประเทศไทย เมื่อเร็ว ๆ นี้ การประมาณมีตั้งแต่ 1 ถึง 1,5 ล้านคน 'ผู้ติด' ซึ่งก็คือผู้ใช้ ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลขในตารางที่ 1

อาจอยู่ระหว่าง 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดจริง ระหว่าง 150.000 ถึง 200.000 คน หรือ 1 ใน 300 ถึง 400 คน ในสหรัฐอเมริกา 1 ใน 100 ถึง 200 คนติดยาเสพติด และในเนเธอร์แลนด์ 1 ใน 1.500 คน "ผู้ติดยาเสพติด" ส่วนใหญ่ในประเทศไทยเป็นผู้ใช้ "เป็นครั้งคราว" โดยพื้นฐานแล้ว

'ศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพ' ในประเทศไทย

พระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. 2002 ระบุว่าผู้ใช้ยาควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้ป่วย ไม่ใช่อาชญากร เช่นเดียวกับกฎหมายไทยส่วนใหญ่ การปฏิบัติแตกต่างกัน: ผู้ใช้ยาและผู้ติดยาเสพติดถือเป็นอาชญากร (ฉันไม่ได้พูดถึงการผลิตและการค้ามนุษย์)

หากคุณถูกจับได้ว่าใช้มัน คุณสามารถเลือกรับการรักษาโดยสมัครใจ หากคุณไม่ทำ คุณจะได้รับการรักษาแบบบังคับ ตัดสินด้วยการทุบด้วยค้อนในศาล ออร์เวลเลียน.

มีคลินิกฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเอกชนที่มีราคาแพงมาก (เช่น 'The Cabin' ในเชียงใหม่) แต่ผู้ใช้ยา 'ธรรมดา' ไปที่ 'สถานบำบัดฟื้นฟู' ในปี พ.ศ. 2008 มีศูนย์บังคับบำบัด 84 แห่ง ซึ่งเราเรียกว่าค่าย ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการโดยกองทัพ (กองทัพ 31 แห่ง กองทัพอากาศ 12 แห่ง และกองทัพเรือ 4 แห่ง)

ระหว่าง 100 ถึง 400 คนต่อค่าย ขึ้นอยู่กับการประเมินความร้ายแรงของการล่วงละเมิด พวกเขาอยู่ที่นั่นระหว่าง 1 ถึง 6 สัปดาห์ มีผู้คนผ่านค่ายเหล่านี้ประมาณ 200.000 คนทุกปีและจำนวนยังคงเพิ่มขึ้น หลายคนใช้เวลาอยู่ในคุกก่อนที่จะถูกส่งไปยังค่าย

บุคคลเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ติดยาเสพติด แต่เป็นผู้ใช้เป็นครั้งคราว ยาเม็ดเดียวที่รับประทานผิดเวลาอาจทำให้คุณตกอยู่ในค่ายดังกล่าวได้ แทบไม่มีการรักษาใด ๆ ในค่ายเหล่านั้น มีการปกครองแบบทหารคล้ายกับการจ้างวานหรือเกณฑ์ทหาร 'การปฏิบัติ' ส่วนใหญ่ประกอบด้วยความอัปยศอดสู แรงงานทางกายภาพ และระเบียบวินัยของทหาร การดูแลหลังการขายแทบจะไม่มี ผลที่ตามมาสามารถคาดเดาได้

ยากับระบบกฎหมายในประเทศไทย

แล้วทำไมคนไทยถึงกลัวยาเสพติด? ฉันคิดว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับวิธีพิเศษของระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ผมขอชี้ไปที่จุดเฉพาะสำหรับประเทศไทย

1 ในประเทศไทยก็เช่นกัน ของใช้ส่วนตัว ยาเสพติดมีโทษ (แต่น้อยกว่า) และไม่ใช่แค่การผลิต การค้าขาย และการมีไว้ในครอบครองเท่านั้น หากคุณถูกจับได้ด้วยไม้หรือเศษยาบ้าในฉี่ของคุณ คุณจะต้องถูกลงโทษตามกฎหมายและนั่นเป็นสิ่งที่ไม่เหมือนใครในโลก

ตัวอย่างเช่น ตารางด้านล่างแสดงให้เห็นครึ่งหนึ่งของคดีในศาลทั้งหมด ยาบา เป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้งานเท่านั้น สำหรับผู้หลับใน มีเพียงร้อยละ 10 ของคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับการใช้เพียงอย่างเดียว และร้อยละ 20 สำหรับกัญชา

จำนวนคดียาเสพติดในปี 2007

Productie ฮันเดล ครอบครอง ใช้
กัญชา 456 1.283 7.826 1.875
ยาบา 31 31.251 19.343 36.352

ที่มา: ป.ป.ส. (สำนักงาน ป.ป.ส.), ประเทศไทย 2007

2 ตำรวจมีอำนาจพิเศษในการตรวจหาสารเสพติด ข้อสงสัยที่มีมูลไม่จำเป็นในกรณีที่มีการจับกุม ตรวจค้น จับกุม และตรวจค้นบ้าน การปลูกยาเสพติดเพื่อจับกุมไม่ใช่เรื่องหายาก การข่มขู่และการใช้ความรุนแรงเพื่อบังคับให้สารภาพเป็นเรื่องปกติ

3 การมียาเสพติดในครอบครองแม้แต่น้อย (เช่น แอมเฟตามีน 10 เม็ดหรือกัญชา 20 กรัม) มักถูกพิจารณาว่ามีไว้เพื่อการค้า (โทษสูง บางครั้งมีโทษประหารชีวิต) และแทบไม่เคยถูกพิจารณาว่านำไปใช้ส่วนตัวเท่านั้น (โทษต่ำ)

4 คดียาเสพติดมีโทษสูงมาก เกือบร้อยละ 60 ของนักโทษทั้งหมด 250.000 คนถูกคุมขังในคดียาเสพติด

ฉันมีสองงบ

1 ปัญหายาเสพติดในประเทศไทยมีความรุนแรงน้อยกว่าที่คาดกันโดยทั่วไป การใช้เป็นครั้งคราวจะสับสนกับการเสพติด

2 นโยบายการต่อต้านยาเสพติดไม่ควรให้ความสำคัญกับการลงโทษและค่าปรับสำหรับผู้ใช้ แต่ให้เน้นสิ่งอำนวยความสะดวกมากขึ้นสำหรับการบำบัดผู้ติดจริงโดยสมัครใจ

ทีโน คูอิส

Bronnen:
การบำบัดด้วยยาภาคบังคับในประเทศไทย, Richard Pearshouse, เครือข่ายกฎหมาย HIV/AIDS ของแคนาดา, 2009

12 คำตอบ “นโยบายต่อต้านยาเสพติดได้ผลหรือไม่”

  1. bert พูดขึ้น

    ฉันคิดว่าคุณพลาดสิ่งที่สำคัญที่สุด! ปัญหาใหญ่ที่สุดสำหรับประเทศไทยคือเป็นประเทศทางผ่านเพื่อจำหน่ายไปยังอเมริกาและยุโรป! และมันแตกต่างออกไปในประเทศเนเธอร์แลนด์ ที่นั่น 80% ติดคุกฐานค้ามนุษย์หรือใช้ยาเสพติด! และผมคิดว่าปริมาณการใช้ยาเสพติดสูงมากแต่ตัวเลขที่แท้จริงยังไม่มีใครทราบได้จริงๆ มีการใช้ยาบ้าจำนวนมากในหมู่คนหนุ่มสาว ผู้หญิงที่ทำงานหนัก และคนขับรถบรรทุกและคนขับแท็กซี่ นอกจากนี้คนหนุ่มสาวจำนวนมากจากกรุงเทพฯ และในหมู่นักศึกษาก็มีการใช้โคเคนสูงมากเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ในเนเธอร์แลนด์ มีผู้ถูกควบคุมตัวเพียงไม่ถึง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ถูกคุมขังเพราะละเมิดพระราชบัญญัติฝิ่น ดู:
      http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
      อาชญากรรมต่อทรัพย์สินและอาชญากรรมรุนแรงมาเป็นอันดับ 40 และ XNUMX อย่างละ XNUMX เปอร์เซ็นต์
      ในเนเธอร์แลนด์มีนักโทษประมาณ 12.000 คน ในประเทศไทย 250.000 คน (ร้อยละ 60 เกิดจากอาชญากรรมยาเสพติด มักเป็นเพียงการใช้โดยไม่ได้ตั้งใจ) ซึ่งถือว่ามากเป็น 4 เท่าเมื่อเทียบกัน
      ชาวดัตช์ 2800 คนถูกคุมขังในต่างประเทศ 80 เปอร์เซ็นต์จากคดียาเสพติด

      • รุด พูดขึ้น

        ลิงก์ของคุณเกี่ยวกับปี 1999
        นอกเหนือจากนั้น เราไม่สามารถดึงเปอร์เซ็นต์ของคุณจากตารางนั้นได้
        1999 ฉันประเมินจากตาราง:
        อาชญากรรมรุนแรง +/- 30%
        อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน +/- 27%
        กฎหมายฝิ่น +/- 17%
        อื่นๆ +/- 26%

        เนื่องจากบทลงโทษสำหรับการใช้ยาเสพติดในประเทศไทย (ตั้งแต่อายุ 18 ปี) นั้นสูงอย่างไม่น่าเชื่อ (2 ปีหากคุณเคยติดต่อกับตำรวจมาก่อนและอีก 1 ปี) ผู้ใช้ที่อายุน้อยมักถูกจำคุกเป็นเวลานาน
        คนหนุ่มสาวมีความคิดที่ว่าไม่มีอะไรจะเกิดขึ้นกับพวกเขาได้
        นั่นจึงทำให้อัตราการเข้าเรือนจำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีเปอร์เซ็นต์สูง

        หากผู้ใช้ยาในเนเธอร์แลนด์ต้องติดคุกด้วย เปอร์เซ็นต์ในเนเธอร์แลนด์น่าจะสูงกว่าในประเทศไทย

  2. ฟริตส์ลูทีน พูดขึ้น

    ปัญหาเกี่ยวกับสถิติคือความจริงแล้วพวกมันอยู่ในแนวของการโกหกเล็กน้อย การโกหกครั้งใหญ่ และสถิติ

    ฉันไม่สามารถตรวจสอบตัวเลขในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกาเป็นการส่วนตัวได้ ตัวเลข 10% ของประชากรชาวดัตช์ที่จะใช้ยาเสพติดเป็นเรื่องไร้สาระ เปอร์เซ็นต์ของผู้สูบบุหรี่อาจใกล้เคียง คุณจะได้กลิ่นกัญชา จำนวนจุดขายในเนเธอร์แลนด์มีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเปรียบเทียบกับวัสดุสูบบุหรี่ ฉันไม่รู้จักใครในพื้นที่ของฉันที่เป็นผู้ใช้

    สถิติประเภทนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อยอดส่วนท้ายของร่างกายที่เผยแพร่ข้อมูลเหล่านั้น มักจะลืมพูดถึงว่าการวิจัยเกิดขึ้นได้อย่างไร ส่วนใหญ่แล้ว คนที่พวกเขาอ้างถึงลืมที่จะตรวจสอบตัวเลขโดยพื้นฐานด้วยซ้ำไป

    เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดนโยบายรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจากตัวเลขดังกล่าว ในแง่นี้ ผู้เขียนบทความนี้พูดถูก เป็นไปไม่ได้ที่เขาและเราจะตรวจสอบได้ว่ามีผู้ใช้ยาจำนวนเท่าใดและมีจำนวนเท่าใดที่ถูกตำรวจจัดการอย่างเป็นระบบ ตำรวจเผยแพร่การกระทำประเภทนี้เป็นหลักเพื่อให้ผู้คนหยุดหรือซื้อของเล่น (= อุปกรณ์)

    • แฟรงค์เฟิร์ต พูดขึ้น

      เรียน คุณลูทีน
      คุณแสร้งทำเป็นว่าคุณสามารถตรวจสอบตัวเลขสำหรับเนเธอร์แลนด์ได้เป็นการส่วนตัว โดยพิจารณาจากจำนวนคนในสภาพแวดล้อมของคุณที่ใช้ตัวเลขเหล่านั้น จากนั้นจึงถือว่าตัวเลขดังกล่าวเป็น 'ไร้สาระ'
      สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสถิติคือสถิติอยู่เหนือการรับรู้ของบุคคลใด ๆ และด้วยเหตุนี้จึงเหมาะสำหรับการกำหนดและประเมินนโยบาย

      • รุด พูดขึ้น

        ด้วยกราฟ จำเป็นต้องกำหนดสิ่งที่วัดได้อย่างแม่นยำมาก
        หากคุณต้องเปรียบเทียบระหว่างเปอร์เซ็นต์ของผู้ต้องขังที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดในประเทศไทยและเนเธอร์แลนด์ คุณจะทำให้ผู้คนเข้าใจผิดด้วยตัวเลขเหล่านี้ หากคุณไม่ได้บอกพวกเขาว่าการใช้ยาเสพติดมีโทษในประเทศไทยและไม่ใช่ในเนเธอร์แลนด์ .

      • ฟริตส์ลูทีน พูดขึ้น

        ฉันอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ไม่เหมือนกับหลายๆ คน ฉันมีส่วนร่วมในสโมสรต่างๆ ฉันนั่งรถรางและอ่านหนังสือพิมพ์เป็นประจำ คำพูดที่ว่า 10% ของชาวดัตช์ใช้ยาเสพติดนั้น ในความคิดของฉัน ไม่ได้มีพื้นฐานอะไรเลย นั่นหมายความว่าหากคุณอยู่บนรถรางไปยังสถานี 10% ของคนเหล่านั้นควรเป็นผู้เสพยา ไม่มีอะไรบ่งบอกว่า ฉันไม่รู้จักใครรอบตัวฉันที่ใช้ยาเสพติด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันจะไม่ใช้มันเอง เป็นผลให้ฉันพบคนที่ใช้งานง่ายน้อยลง

        คำพูดของรุดที่ว่า มันค่อนข้างสำคัญว่าการยอมรับการใช้ยาเสพติดทำให้ติดคุก 25 ปีหรือการยักไหล่นั้นมีผลค่อนข้างรุนแรงต่อจำนวนคนที่ยอมรับว่าเป็นผู้ใช้หรือไม่ นั่นทำให้สถิติในเนเธอร์แลนด์และไทยเทียบกันไม่ได้เลย

        โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ในเนเธอร์แลนด์เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนที่กล่าวถึงในสถิติที่นำเสนอ

        เป็นนิสัยที่ดี/ไม่ดีทั่วโลกที่จะประณามนโยบายยาเสพติดของเนเธอร์แลนด์ ตอนนี้และจากนั้นยอมรับอย่างไม่เต็มใจในประเทศอื่น ๆ ว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เลวร้ายในเนเธอร์แลนด์ มีสัญญาณจากอเมริกาว่าพวกเขากำลังพิจารณาคัดลอกนโยบายของเนเธอร์แลนด์บางส่วน

  3. แฟรงค์เฟิร์ต พูดขึ้น

    แน่นอนว่าประเทศไทยมีอิสระ นอกเหนือจากการผลิตและการค้าแล้ว เพื่อจัดการกับการเสพติด ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้โทษและปรับอีกด้วย ในกรณีดังกล่าว การใช้ 'สับสน' กับการเสพติดจะไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย
    สมมติว่าตัวเลขถูกต้อง และปัญหาการเสพติดมีความรุนแรงน้อยกว่าที่คาดไว้โดยทั่วไป และมีการใช้น้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาและเนเธอร์แลนด์อย่างมาก ข้อสรุปเพียงอย่างเดียวที่สามารถสรุปได้ก็คือนโยบายต่อต้านยาเสพติดในปัจจุบัน ทำงานได้ดี
    ความจริงที่ว่า นอกจากการลงโทษและค่าปรับสำหรับผู้ใช้แล้ว ควรมีสิ่งอำนวยความสะดวกมากกว่านี้สำหรับการบำบัดผู้ติดจริงโดยสมัครใจ จะเป็นทางเลือกทางสังคมและการเมืองที่ผมคิดว่าประเทศไทยยังไม่พร้อม

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ประเด็นคือประเทศไทยไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของตนเอง ดูด้านบน พระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดปี 2002 ซึ่งระบุว่าผู้ติดและผู้เสพควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้ป่วย ไม่ใช่อาชญากร
      ไม่สามารถระบุได้แน่ชัดว่าปัญหายาเสพติดในประเทศไทยมีขนาดใหญ่เพียงใด มีขนาดใหญ่แต่ไม่ใหญ่อย่างที่มักพูดกัน และแน่นอนว่าไม่น้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาหรือเนเธอร์แลนด์ แต่ก็ไม่ใหญ่กว่ามากเช่นกัน
      และถ้าอย่างที่คุณพูด นโยบายต่อต้านยาเสพติดได้ผลดี คุณจะอธิบายนักโทษจำนวนมากและผู้ที่ต้องผ่านค่ายได้อย่างไร

  4. L. ขนาดต่ำ พูดขึ้น

    ฉันสงสัยว่า Van Laarhoven ชาวดัตช์วัย 53 ปีจะรอดพ้นจากสิ่งนี้ได้อย่างไร
    มหาเศรษฐีค้ายาและฟอกเงิน
    ทดลองในประเทศไทยก่อนแล้วจึงส่งกลับไปประเทศเนเธอร์แลนด์ในภายหลัง
    ยึดของกลางมูลค่า 50 ล้านบาท

    ขอแสดงความนับถือ
    หลุยส์

  5. คริส พูดขึ้น

    ฉันไม่คิดว่ามันฉลาด (และตารางของ Tino แสดงให้เห็นว่า) ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับปัญหายาเสพติดในประเทศไทย ยาเสพติดมีหลายประเภทและปัญหาการใช้ การเสพติด และการค้า/การขนส่งไม่เหมือนกัน ถ้าฉันต้องเชื่อตาราง เช่น ปัญหาแอมเฟตามีนในประเทศไทยมีมากกว่าในเนเธอร์แลนด์หลายเท่า

    นอกจากนี้ยังไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้ (เนื่องจากเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ผิดกฎหมายหรือผิดกฎหมายบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ) และข้อมูลจำนวนมากที่นำเสนอโดย Tino นั้นล้าสมัย ไม่ใช่สถานการณ์ในอุดมคติที่จะสรุป การอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอสองข้อของ Tino ก็อาจกลายเป็นใช่-ไม่ใช่ได้เช่นกัน ไม่มีอะไรที่ผู้เขียนสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนั้น
    ในการตัดสินประสิทธิภาพของนโยบายต่อต้านยาเสพติด ก่อนอื่นคุณต้องรู้ว่าเหตุใดคนไทยจึงใช้ยาประเภทต่างๆ กัน บางครั้งอาจมีความแตกต่างอย่างมากในเหตุผลที่ผู้คนใช้โคเคน (หรือแลกเปลี่ยนหรือขนส่งโคเคน) หรือแอมเฟตามีน การรวมทุกอย่างเข้าด้วยกันเป็นความเข้าใจผิดในความแตกต่างและรายละเอียด เช่นเดียวกับบทลงโทษ และคุณต้องทำการวิจัยเพื่อประเมินนโยบายในอนุกรมเวลาโดยมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายการฟ้องร้องเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

    ฉันไม่คิดว่ามันเหมาะสมที่จะแสดงความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับการลงโทษของการใช้หรือการค้ายาเสพติดในประเทศนี้ ประเทศไทยเป็นประเทศเอกราชและตัดสินใจด้วยตัวเองโดยอาศัยข้อมูลเชิงลึกและค่านิยมและบรรทัดฐานของตนเองว่าต้องการให้ลงโทษสิ่งใดและในระดับใด ชาวต่างชาติทุกคนได้รับการเตือนเกี่ยวกับโทษของการใช้ยาในประเทศนี้ และเป็นความรับผิดชอบของทุกคนที่จะต้องปฏิบัติตาม เราจะเป็นอย่างไรหากคนไทยที่อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ – หลังจากถูกใบสั่งสำหรับการขับรถเร็วเป็นระยะทาง 50 กิโลเมตรบนทางหลวง – เขียนว่าเมื่อเทียบกับการลงโทษการใช้ยาเสพติดแล้ว ค่าปรับสำหรับการละเมิดกฎจราจรในเนเธอร์แลนด์นั้นเข้มงวด

    • ท่านชาร์ลส์ พูดขึ้น

      คงจะไม่มีปัญหากับการที่ชาวต่างชาติชาวไทยเขียนว่าการละเมิดกฎจราจรในเนเธอร์แลนด์เมื่อเทียบกับบทลงโทษสำหรับการใช้ยาเสพติดนั้นเป็นเรื่องที่เข้มงวด เช่นเดียวกับชาวต่างชาติที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการลงโทษในประเทศไทยเกี่ยวกับนโยบายยาเสพติดหรือเรื่องอื่นๆ

      มีหลายประเทศที่ถูกตัดมือเนื่องจากการลักขโมยเล็กๆ น้อยๆ มีหลายประเทศที่ผู้หญิงที่ถูกข่มขืนก็ยังพบว่ามีความผิด ดังนั้นชายผู้กระทำความผิดจึงได้รับการปล่อยตัว ชาวต่างชาติหรือในฐานะใดๆ ก็ตามไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากประเทศมีความเป็นอิสระและสามารถกำหนดได้โดยอิงตามความเข้าใจ บรรทัดฐาน และค่านิยมของตนเอง ว่าต้องการก่ออาชญากรรมเรื่องใดและมากน้อยเพียงใด 🙁

      ยอมรับว่าชาวต่างชาติทุกคนได้รับการเตือนอย่างเพียงพอเกี่ยวกับบทลงโทษในประเทศไทย ดังนั้นต้องดำเนินการด้วยความรับผิดชอบ ยังมีชาวต่างชาติที่ไม่ฉลาดที่จงใจเสี่ยงที่จะเข้าพักเป็นเวลาหลายปีในห้องที่มีคนไม่เกิน 30 คนขึ้นไปบนพื้นเปล่าโดยไม่มี สิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานช่างโง่เขลาเสียนี่กระไร!


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี