ทักษิณ ชินวัตร ในปี 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com

ประเทศไทยมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการรัฐประหาร การรัฐประหารที่ควรทำให้ประเทศกลับสู่แนวทางที่ถูกต้อง ท้ายที่สุดแล้วประเทศไทยเป็นประเทศพิเศษที่หลายๆ กบฏ การกระทำทั่วไปจะดีกว่าด้วย ประชาธิปไตย แบบไทยๆ. จนถึงขณะนี้ประเทศยังไม่มีโอกาสพัฒนาอย่างถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย ความพยายามในการพัฒนาประชาธิปไตยของประเทศในช่วง 20 ปีแรกของศตวรรษนี้มีอะไรบ้าง?


วันนี้ ตอนที่ 1

2001 – 2006: ทักษิณกุมบังเหียน

ชนะในปี 2001 ทักษิณชินวัตร กับพรรคไทยรักไทย (ทรท.) ซึ่งเป็นการเลือกตั้งครั้งแรกนับตั้งแต่ 'รัฐธรรมนูญฉบับประชาชน' มีผลบังคับใช้ พ.ศ. 1997 ทรท. ได้รับชัยชนะจากวาระประชานิยมที่ประกาศการปฏิรูปเพื่อประโยชน์ของชนชั้นล่าง ทรท.ได้ที่นั่งมากเป็นประวัติการณ์เกือบครึ่ง พ.ศ. 2005 ทักษิณชนะการเลือกตั้งอีกครั้ง และทรท. ได้ที่นั่งถึง 75% สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลของเขาดำเนินการปฏิรูปประชานิยมหลายอย่าง เช่น การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า ไมโครเครดิต และโครงการเงินอุดหนุนต่างๆ สิ่งนี้สร้างความโกรธแค้นให้แก่กลุ่มผู้คลั่งไคล้ในระบอบกษัตริย์ที่กล่าวหาว่าทักษิณแข่งขันกับโครงการทางสังคมของกษัตริย์

ขณะเดียวกัน ทักษิณก็พยายามขยายอำนาจโดยรวมพรรคอื่นๆ ใน ทรท. ทักษิณยังพยายามสร้างความสัมพันธ์กับสมาชิกวุฒิสภา ทักษิณนั่งเก้าอี้ 'ตรวจสอบถ่วงดุล' ขัดรัฐธรรมนูญ ทักษิณยังไม่เอาจริงเอาจังกับเรื่องสิทธิมนุษยชน เช่น คนหลายพันคนเสียชีวิตในสงครามยาเสพติด ไม่เคยมีใครรับผิดชอบต่อสิ่งนั้น ไม่ใช่ทักษิณ หรือใครจากกองทัพหรือตำรวจ

ทักษิณไม่ใช่นักประชาธิปไตยอย่างแน่นอน เขาไม่ทนต่อการวิจารณ์และปิดปากนักข่าวและสื่อในทุกวิถีทาง ทักษิณยังพยายามขยายอิทธิพลต่อกองทัพด้วยการส่งเสริมคนที่ภักดีต่อเขาเหนือสิ่งอื่นใด นี่เป็นผลเสียต่อทหารคนอื่น ๆ และทำให้เสียเลือด

2006: ค่ายต่อต้านทักษิณเริ่มปั่นป่วน

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2006 เป็นต้นมา ค่ายต่อต้านทักษิณพัฒนาอย่างรวดเร็วเป็นขบวนการชาตินิยมขั้นรุนแรงและกลุ่มคลั่งราชวงศ์ เมื่อทักษิณขายบริษัทชินให้กับสิงคโปร์ เขาถูกกล่าวหาว่าโทรศัพท์และเครือข่ายดาวเทียมตกไปอยู่ในมือต่างชาติ การใช้ช่องโหว่เพื่อเลี่ยงภาษีในการขายธุรกิจของเขาก็ล้มเหลวในการได้รับการสนับสนุน

ในปี พ.ศ. 2006 ค่ายต่อต้านทักษิณที่มีกลุ่มชาตินิยมสูงและกลุ่มกษัตริย์นิยมสูงกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ในเดือนกุมภาพันธ์ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) หรือ People's Alliance for Democracy ได้ก่อตั้งขึ้น พันธมิตรฯ ใช้สีเหลืองของกษัตริย์เพื่อแสดงการสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ กปปส.จึงได้ชื่อว่ากลุ่มเสื้อเหลือง กลุ่มนิยมกษัตริย์ กลุ่มทหาร แต่รวมถึงกลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย กลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน และนักธุรกิจคนสำคัญต่างแสดงการสนับสนุนพันธมิตรฯ

เสื้อเหลืองในปี 2011 – 1000 คำ / Shutterstock.com

เป็นผลให้ทักษิณเลือกที่จะยุบสภาและจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2006 พันธมิตรฯ เรียกร้องให้พรรคเดโมแครตและผู้มีบทบาทสำคัญอื่น ๆ คว่ำบาตรการเลือกตั้ง ไทยรักไทยได้เสียงเกินครึ่ง กปปส.และพรรคประชาธิปัตย์ตะโกนว่าการเลือกตั้งไม่ราบรื่น หลังจากสนทนากับกษัตริย์ซึ่งเรียกว่าการเลือกตั้งไม่เป็นประชาธิปไตย ทักษิณก็ลาออกและให้คณะรัฐมนตรีเป็นผู้ดูแล เสียงที่จวนเจียนจะก่อรัฐประหาร หัวหน้าคณะองคมนตรีของกษัตริย์เตือนทหารว่าความภักดีของพวกเขามีต่อกษัตริย์ไม่ใช่ต่อรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง

ในวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2006 ห่างจากการเลือกตั้งใหม่เพียงไม่กี่สัปดาห์ ก็เกิดรัฐประหารขึ้น ทักษิณอยู่ในนิวยอร์กในเวลานั้นเพื่อเข้าร่วมการประชุมสหประชาชาติ ผู้ก่อการรัฐประหารได้กล่าวถึงการทุจริตคอร์รัปชันภายใต้ระบอบทักษิณและความสมัครสมานสามัคคีที่ลดลงซึ่งจะเกิดขึ้นภายใต้ระบอบทักษิณ รัฐสภา วุฒิสภา คณะรัฐมนตรี ศาลรัฐธรรมนูญ และรัฐธรรมนูญ ถูกยุบทั้งหมด การประกาศกฎอัยการศึกทำให้สื่ออยู่ภายใต้การเซ็นเซอร์ที่เข้มงวดและกิจกรรมทางการเมืองถูกจำกัด พันธมิตรฯ ประกาศบรรลุเป้าหมายแล้ว พรรค ทรท. ถูกแบนและนักการเมืองคนสำคัญของ ทรท. ถูกห้ามมีส่วนร่วมทางการเมืองเป็นเวลา 5 ปีสำหรับการซื้อเสียง พันธมิตรฯ ก็มีความผิดในเรื่องนี้เช่นกัน แต่ไม่ถูกลงโทษ

การพัฒนาทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) หรือกลุ่มคนเสื้อแดง กลุ่มนี้ต่อต้านการรัฐประหารที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของกองทัพ  

2007 – 2008: ทักษิณชนะการเลือกตั้งอีกครั้ง

สมาชิก ทรท. รวมกันเป็นพรรคพลังประชาชนใหม่ (พปชร.) และชนะการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2007 ทักษิณเดินทางกลับประเทศไทยในต้นปี พ.ศ. 2008 ทั้งหมดนี้ส่งเสื้อเหลืองออกมาตามท้องถนนจำนวนหลายหมื่นคน พฤษภาคม-กรกฎาคม มีการเผชิญหน้าหลายครั้งระหว่างผู้สนับสนุนรัฐบาลและผู้สนับสนุนพันธมิตรฯ ในเดือนสิงหาคม พ.ต.ท.ทักษิณหลบหนีออกนอกประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุก 2 ปีที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างผิดกฎหมาย ตั้งแต่นั้นมาเขาก็ไม่กลับมาอีกเลย

1000 คำ / Shutterstock.com

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2008 ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้นายสมัครต้องลาออก เขาละเมิดรัฐธรรมนูญด้วยการเข้าร่วมรายการทำอาหารที่ต้องจ่ายเงิน น้องเขยของทักษิณได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีคนต่อไป สิ่งนี้ทำให้พันธมิตรฯ โกรธแค้นและการปะทะกันที่ตามมาทำให้มีผู้เสียชีวิต 2 ศพและบาดเจ็บอีกหลายร้อยคน ปลายเดือนพฤศจิกายน พันธมิตรฯ ประกาศ 'สงครามครั้งสุดท้าย' และสนามบินนานาชาติสุวรรณภูมิและดอนเมืองถูกยึดครอง ที่นี่ก็เช่นกัน มีผู้ได้รับบาดเจ็บหลายรายและเสียชีวิต 2008 ราย รัฐบาลไม่สามารถพาผู้ชุมนุมพันธมิตรฯ ออกจากสนามบินได้ เมื่อวันที่ 2007 ธันวาคม พ.ศ. XNUMX ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าพรรคใหญ่ที่สุดสามพรรคที่สนับสนุนทักษิณกระทำการทุจริตในระหว่างการเลือกตั้ง พ.ศ. XNUMX พรรคถูกยุบและนักการเมืองถูกห้ามไม่ให้ทำกิจกรรมทางการเมืองอีกครั้ง กปปส.ประกาศชัยชนะ แต่เธอเตือนว่าพวกเขาจะกลับมาหากมีผู้แต่งตั้งทักษิณเข้ามามีอำนาจอีก พัฒนาการเหล่านี้ทำให้พรรคเดโมแครตจัดตั้งคณะรัฐมนตรีภายใต้นายกรัฐมนตรีอภิสิทธิ์

2009 – 2010 เสื้อแดงปลุกระดม

De นปช คนเสื้อแดงกล่าวหาว่า นายกฯ อภิสิทธิ์ เป็นหุ่นเชิดของ พล.อ.เปรม ประธานองคมนตรี เกิดการปะทะกันระหว่าง นปช. กับ กปปส. ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2009 ทำให้เกิดการต่อสู้บนท้องถนนในกรุงเทพฯ มีการประกาศภาวะฉุกเฉินและผู้ชุมนุม นปช. หลายพันคนโจมตีเจ้าหน้าที่ทหาร การต่อสู้หลุดมือ บาดเจ็บกว่าร้อยคน และเสียชีวิตไม่กี่คน ในที่สุด นปช.ก็ยอมจำนน นปช.มุ่งมั่นที่จะฝึกฝนและเตรียมผู้สนับสนุนให้พร้อมสำหรับการประท้วงครั้งใหม่ในปี 2010 ผู้คนนับพันหรือหลายหมื่นคนเดินทางมาชุมนุมทั่วประเทศโดยเฉพาะในภาคเหนือ

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2010 หลังจากเตรียมการมาหลายเดือน นปช. ได้เคลื่อนพลเข้ากรุงเทพฯ จากข้อมูลของตำรวจ 120 ที่แข็งแกร่ง ตามข้อมูลของ นปช. มากกว่า 200 ที่แข็งแกร่งจากทั่วทุกมุมของประเทศ ผู้ชุมนุม นปช. เรียกร้องให้รัฐบาลจัดการเลือกตั้งใหม่ นายกฯ อภิสิทธิ์ ลั่นจะคุยกับ นปช. แต่เลือกตั้งก่อนกำหนดยังทำไม่ได้ การประท้วงทวีความรุนแรงขึ้น และตามการนำของพันธมิตรฯ นปช. พยายามก่อกวนชีวิตประจำวัน ความตึงเครียดยังคงเพิ่มขึ้นและสัญญาณแรกของความรุนแรงก็ปรากฏให้เห็นเมื่อระเบิดมือทำให้ทหาร XNUMX นายได้รับบาดเจ็บ เมื่อต้นเดือนเมษายน การเจรจาระหว่าง นปช. และรัฐบาลยังคงไม่ประสบผลสำเร็จ ภายหลัง นปช. ตัดสินใจทำให้กรุงเทพฯ เป็นอัมพาต เพื่อล้มรัฐบาล

การเดินขบวนของ นปช. ในกรุงเทพฯ มกราคม 2011 - 1000 Words / Shutterstock.com

คนเสื้อแดงพยายามเข้าไปในรัฐสภา จากนั้นมีการประกาศภาวะฉุกเฉิน รองนายกฯ สุเทพ เรียกร้องให้กองทัพเคลียร์ค่ายผู้ชุมนุม โดยใช้แก๊สน้ำตา ปืนฉีดน้ำ และกระสุนยาง อย่างไรก็ตาม ภาพของทหารที่ยิงกระสุนจริงก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิต 24 ศพและบาดเจ็บกว่า 800 คน

คนเสื้อแดงเข้ายึดบริเวณใกล้เคียงโรงพยาบาลและทำให้งานของแพทย์แทบจะเป็นไปไม่ได้ ในที่สุดโรงพยาบาลก็ถูกอพยพออกไป นปช.ได้สร้างเครื่องกีดขวางรอบๆ ค่าย รวมทั้งยางรถยนต์ และกองทัพได้วางรถหุ้มเกราะและพลซุ่มยิงที่ขอบพื้นที่ยึดครองเหล่านี้

ในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม การสู้รบทวีความรุนแรงขึ้น และมีผู้เสียชีวิตอีกหลายสิบคน ตามที่รัฐบาลระบุว่าผู้เสียชีวิตเหล่านี้เป็นเหยื่อของผู้ก่อการร้าย: ชายในชุดดำ บุคคลนิรนามและติดอาวุธหนักเหล่านี้เป็นอดีตทหารที่โจมตีกองทัพไทย เป็นต้น รัฐบาลระบุว่าจะพอใจกับการยอมจำนนอย่างสมบูรณ์และการขับไล่ทั้งหมดเท่านั้น กองทัพได้จัดตั้ง 'เขตยิงจริง' ซึ่งจะใช้กระสุนจริง ทหารได้รับอนุญาตให้ใช้กระสุนจริงเพื่อกำจัดผู้ก่อการร้ายหรือป้องกันตนเอง การสู้รบยังคงดำเนินต่อไป และในวันที่ 19 พฤษภาคม กองทัพซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารเกณฑ์ที่ไม่มีประสบการณ์และกังวลใจ ได้เคลื่อนพลเข้ามาเพื่อกวาดล้างศูนย์กลาง ตามคำบอกเล่าของพยาน ทหารเปิดฉากยิงพลเรือน รวมทั้งแพทย์และสื่อมวลชน แกนนำนปช.ยอมมอบตัวในบ่ายวันนั้น แต่จุดอื่นๆ ในศูนย์การค้าและอาคารอื่นๆ ที่เป็นสัญลักษณ์ของชนชั้นนำถูกจุดไฟเผา ท้ายที่สุดมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 90 คนและบาดเจ็บอีกหลายร้อยคน

ตอนที่ 2 ในวันพรุ่งนี้

13 Responses to “การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยในประเทศไทยตั้งแต่นายกทักษิณ (1)”

  1. จอห์นนี่ บีจี พูดขึ้น

    เรื่องดี.

    อาจเป็นเรื่องง่าย แต่ตำรวจเก่าจะไม่มีวันอยู่เหนือกองทัพ

    ประชาธิปไตยที่เราอยากเห็นใช้ไม่ได้ในประเทศไทย

    ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสงครามใหญ่เท่านั้นที่รับประกันว่าความเข้าใจ (ในยุโรป) จะมีมนุษยธรรมมากขึ้น แต่สงครามใหญ่นั้นไม่เคยเกิดขึ้นในประเทศไทย ดังนั้นนั่นจะเป็นหนทางอีกยาวไกล

    นอกจากนี้ มีการเปลี่ยนแปลงมากมายที่ไม่ได้สร้างข่าวด้วยซ้ำ แต่น่าเสียดายที่สื่อทำงานแบบนั้น
    การตาบอดต่อความเป็นจริงไม่ใช่สำหรับคนไทยเท่านั้น

  2. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    “ประชาธิปไตยอย่างที่เราอยากเห็นใช้ไม่ได้ในประเทศไทย”

    บอกฉันที เราคือใคร? หวังว่าคุณจะไม่เกี่ยวข้องกับฉันในเรื่องนี้ด้วยใช่ไหม แล้วคุณคิดว่าประชาธิปไตยมีกี่แบบ? แล้วทำไมถึงใช้ไม่ได้ล่ะ?

    สามสิบปีที่แล้ว หลายคนพูดถึงเกาหลีใต้และไต้หวันในสิ่งเดียวกัน

    คนไทยส่วนใหญ่โหยหาการควบคุม การป้อนข้อมูล การปรึกษาหารือในท้องถิ่น ความเสมอภาค เสรีภาพและสิทธิ คุณไม่คิดว่า?

    • จอห์นนี่ บีจี พูดขึ้น

      คำว่าประชาธิปไตยไม่เหมือนกันสำหรับทุกคน

      ประชาธิปไตยถูกกำหนดโดยกฎที่ไม่เหมือนกันในทุกที่ และนึกถึงการเลือกตั้งและวิธีการจำกัดอื่นๆ ที่มีอยู่ทั่วโลก

      เมื่อถูกถามว่าฉันจะมีส่วนร่วมกับคุณหรือไม่ คำตอบคือใช่
      ด้วยแว่นตาแบบตะวันตก คุณมีความคิดอย่างที่ควรจะเป็น และคุณยังระบายอากาศได้ด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเรื่องนี้สามารถมีส่วนร่วมกับคุณได้… แปลกที่คนซ้ายมองว่านี่เป็นปัญหา แต่กลับมองข้ามสิ่งนี้ไป

      ฉันสงสัยว่าคนไทยส่วนใหญ่ต้องการการควบคุม ฯลฯ แต่คุณสามารถปฏิเสธได้ว่าส่วนใหญ่เป็นผู้ติดตาม

      ขอ 3 สิ่งที่มีอิทธิพลไปทั่วโลก อะไรถูกพัฒนาในประเทศไทย? ครั้งแรกที่ฉันให้เป็นของขวัญ..อาบอบนวด
      ใช่ กุ้งราคาถูกด้วยเพราะแรงงานทาสชาวพม่าหรือชาวเมียนมาร์

      เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะโดนน้ำมันดินทาปากเหมือนกันได้ แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาแสดงลักษณะฉวยโอกาสเพราะตาข่ายนิรภัย ผลก็คือประชาธิปไตยในรูปแบบดัตช์จะไม่มีทางทำงานในประเทศไทยได้

      • จอห์นนี่ บีจี พูดขึ้น

        แว่นตาไม่รวมอยู่ในแพ็คเกจประกันของไทย ขออภัยสำหรับข้อผิดพลาดทางภาษาหรือคำที่ขาดหายไป

      • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

        ใช่แล้ว Johnny BG ประชาธิปไตยไม่เหมือนกันสำหรับทุกคน แต่ถ้าผมถามชาวไทย 1000 คน และชาวดัตช์ 1000 คนว่า 'ประชาธิปไตย' หมายความว่าอย่างไร โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาจะตอบแทบจะเหมือนกัน คือ พลเมือง 1 คน พูดในระดับชาติและระดับท้องถิ่น (เช่น ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง) 2 ความเสมอภาค 3 สิทธิ และ เสรีภาพ นั่นคือส่วนสำคัญ วิธีบรรลุผลสำเร็จเพิ่มเติมอาจแตกต่างกันไปตามเวลาและประเทศ เห็นด้วย?

        ในประเทศไทย ประชาชนพูดกันน้อยมากในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ไม่มีความเสมอภาค สิทธิเสรีภาพ (แม้ว่าจะมีการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ) ก็ไม่ได้รับการเคารพ

        ไม่มีประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบ หากเราให้คะแนน 10 และเผด็จการจริง 1 คะแนน ประเทศไทยผันผวนระหว่าง 2 ถึง 6 ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา เนเธอร์แลนด์ ระหว่าง 6 ถึง 8 อะไรทำนองนั้น

        • จอห์นนี่ บีจี พูดขึ้น

          ในทางทฤษฎีคุณพูดถูก แต่ในทางปฏิบัติมันต่างออกไปใช่ไหม?

          หากไม่มีนายจ้างก็ไม่มีลูกจ้าง แต่กลุ่มแรกจะเสี่ยงในขณะที่กลุ่มที่สองในประเทศไทยค่อนข้างฉวยโอกาส หรือหญ้าจะเขียวกว่าสำหรับคนกลุ่มนั้นเสมอ
          ในฐานะบริษัท คุณต้องเดินหน้าต่อไป จากนั้นผู้บริหารระดับสูงจะเป็นผู้กำหนดว่าจะไปทางไหน

          มันไม่ทำงานเหมือนกันสำหรับรัฐบาลหรือไม่? หากต้องการก้าวไปข้างหน้า ประชาธิปไตยเป็นภาระมากกว่าพรหรือไม่?
          ชนชั้นสูงมักถูกกล่าวถึง แต่ดูด้านบน… ไม่มีชนชั้นนำคนใดไม่ใช่ชนชั้นกลาง

          ทุกคนต้องการกันและกัน และฉันคิดว่ามีชนชั้นกลางจำนวนมากขึ้นกว่าเมื่อ 5 ปีที่แล้ว
          ชาติเสื่อมเงินบาทแข็งขนาดนี้หรือจะโดนเรื่องว่าคนรวยรวยขึ้นอีก?

          ในทางชีววิทยา ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดอยู่รอดและประเทศไทยก็มีความคิดเหมือนกันไม่มากก็น้อย และอาจจะดูไม่ค่อยดีนัก แต่ก็ใช่ว่าจะต้องเสียภาษีมากขึ้น แล้วก็มีปัญหาตามมาอีก เพราะใครเป็นคนจ่าย?

          ทักษิณไม่ได้เป็นตัวอย่างที่ดีในการขาย AIS อย่างแน่นอน แม้ว่าพรรคของเขาจะได้ชื่อว่าไทยรักไทยก็ตาม

          ถ้าฉันเป็นหัวหน้าของ BV Thailand ฉันคงมองว่านี่เป็นการทรยศอย่างสูง และถ้าคุณเดินจากไปและเริ่มบ่อนทำลาย ฉันเข้าใจในฐานะผู้ประกอบอาชีพอิสระว่าต้องใช้มาตรการที่ไม่เป็นที่นิยม

          แอปเปิ้ลเน่าต้องไป แต่บางครั้งก็มีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับประชาธิปไตย

          สิ่งที่ผู้คนต้องการคือความสงบสุขและไม่มีเรื่องไร้สาระที่พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

  3. คริส พูดขึ้น

    อ้าง: “ประเทศยังไม่มีโอกาสพัฒนาอย่างถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย”
    เป็นอย่างนั้นจริงๆ สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือการถามตัวเองว่าเหตุผลคืออะไร แล้วใครเป็นคนตำหนิ การเปลี่ยนตัวไปเป็นนายพลที่ทำรัฐประหารแบบง่ายๆ นั้นเป็นการบิดเบือนความจริงมากเกินไป และไม่เพิ่มโอกาส

    นั่นอาจเป็นปัจจัยนำไปสู่การพัฒนาประชาธิปไตยแบบไทยๆ ประชาธิปไตยไม่มีรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง และไม่ว่าจะกล่าวโดยคนทั่วไปหรือไม่ก็ตาม ประเทศไทยต้องพัฒนาระบอบประชาธิปไตยของตนเองอย่างแท้จริง ทุกประเทศมีสไตล์ของตัวเอง ประธานาธิบดีของฝรั่งเศสมีอำนาจและประธานาธิบดีของเยอรมนีไม่มีอะไรจะพูด ในอังกฤษแทบจะไม่มีพรรคเล็กในรัฐสภาเนื่องจากระบบการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต ในประเทศอื่น ๆ มีการเลือกตั้งตามเกณฑ์ และในเนเธอร์แลนด์มีพรรคเล็ก ๆ มากมายนับไม่ถ้วน ประชาธิปไตยทั้งหมดใช่หรือไม่?

  4. ปีเตอร์เวซ พูดขึ้น

    สารานุกรมของเนเธอร์แลนด์มีคำจำกัดความเกี่ยวกับประชาธิปไตยมากกว่า 20 นิยาม ซึ่งในบรรดาคำจำกัดความนี้ดึงดูดใจฉันมากที่สุด รูปแบบของรัฐบาลที่พลเมืองที่มีสิทธิออกเสียงมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบของรัฐบาลของพวกเขาและต่อนโยบายที่ดำเนินการผ่านการเลือกตั้งที่เสรี สากล และปกติ ระบอบประชาธิปไตยมีลักษณะเฉพาะด้วยการเคารพสิทธิมนุษยชนแบบคลาสสิก”

    คอขวดของประเทศไทยอยู่ที่ไหนเพื่อให้ได้มาซึ่งประชาธิปไตย?

    1. ประเทศมีรัฐภายในรัฐ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยไม่มีอิสระในการกำหนดและกำหนดนโยบาย มีความเสี่ยงที่จะเกิดรัฐประหารเสมอเมื่อนโยบายที่เลือกไม่สอดคล้องกับสถานะทางเลือกของชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ
    2.ประเทศไม่มีการแบ่งแยกอำนาจอย่างเหมาะสม มีองค์กรอิสระน้อยเกินไปหรือไม่มีเลยที่จะ (สามารถ) ควบคุมรัฐบาลได้
    3. สิทธิ (และหน้าที่) ของประชาชน (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) ไม่มีความเท่าเทียมกัน สิ่งนี้นำไปสู่โอกาสที่ไม่เท่าเทียมกัน การดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกัน โอกาสทางการศึกษาที่ไม่เท่าเทียมกัน การดูแลสุขภาพที่ไม่เท่าเทียมกัน ฯลฯ และการขาดความเคารพเท่าเทียมกันในสิทธิมนุษยชนแบบดั้งเดิม
    4. รัฐบาล (ที่มาจากการเลือกตั้งหรืออื่นๆ) ทำงานเพื่อผลประโยชน์ของประเทศน้อยเกินไป และทำงานเพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มตนเองมากเกินไป

    ฉันมักจะอ่านความคิดเห็นที่นี่ว่าคนไทยไม่ค่อยสนใจการเมืองหรือประเทศไทยไม่เหมาะกับระบอบประชาธิปไตย
    ผู้ที่ติดตามการโต้วาทีในทีวีหลายช่องและยูทูบในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาจะทราบดีว่าคนไทยสนใจประชาธิปไตยมาก ตัวอย่างเช่น เดือนพฤษภาคมนี้ฉันได้ติดตามการโต้วาทีของ Modern9 บน YouTube กับผู้สมัครรุ่นเยาว์จาก 9 พรรคการเมือง ซึ่งผู้ลงคะแนนรุ่นเยาว์ 100 คนในห้องสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับนโยบายที่เฉพาะเจาะจงได้ด้วย

    เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้นำเสนอการโต้วาทีในวันนี้ถูกไล่ออกโดยคณะกรรมการของ อสมท. (บริษัทของรัฐที่ช่องทีวีนี้ล่มสลาย) เนื่องจากผู้อภิปรายและผู้เข้าร่วมประชุมได้แสดงจุดยืนต่อต้านเผด็จการทหารในปัจจุบันอย่างชัดเจน อนึ่ง จาก 2 ใน 3 พรรคที่สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันเป็นตัวแทนในคณะ

    • ร็อบ วี. พูดขึ้น

      เกี่ยวกับการไล่ออกนั้น ในฐานะพิธีกร เธอถามคนหนุ่มสาว 4 คำถาม:

      1. คุณเห็นด้วยกับการเลือกไม่เข้าร่วมการดีเบตของประยุทธ์กับฝ่ายตรงข้ามหรือไม่ เพราะเหตุใด
      2. คุณเห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญที่ให้ ส.ว. 250 คนช่วยตัดสินใจเลือกนายกรัฐมนตรีหรือไม่?
      3. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ว่าประเทศจำเป็นต้องมีแผน (ยุทธศาสตร์) 20 ปี?
      4. คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าประเทศสามารถเป็นกึ่งประชาธิปไตยได้อย่างเต็มที่ตราบเท่าที่จำนวนประชากรดีขึ้น ?

      ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยทั้ง 4 ข้อ ไม่ใช่คำถามที่น่าตื่นเต้นเลยถ้าคุณถามฉัน แต่บางคน (กลัว) คสช. ขาสั้น... เสรีภาพสื่อและการอภิปรายที่เป็นธรรม? 555

      ดูที่นี่:
      http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/02/host-pulled-from-mcot-show-after-televised-debate/

      • ร็อบ วี. พูดขึ้น

        Bsngkok Post ระบุคะแนนเสียงที่แน่นอน ส่วนใหญ่ 96+ จาก 100 ไม่เห็นด้วย รวมวิดีโอจากการแสดง: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1637962/mcot-removes-tv-host-over-students-vote

      • คริส พูดขึ้น

        ต้องบอกว่าคำถามสามข้อแรกไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นหรือไม่มีเลย แต่น่าจะเหมาะสมกว่าในการอภิปรายเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญ (ซึ่งตอนนั้นไม่อนุญาตให้ทำประชามติ)
        คำถามที่สี่อาจแปลผิด ถ้าไม่เป็นคำถามจะสับสนมาก เกือบทุกคนจะไม่เห็นด้วยหรือไม่ว่าประเทศควรเป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์ตราบเท่าที่ประชากรดีขึ้น? แล้วอะไรคือประชาธิปไตยเต็มใบหรือกึ่งประชาธิปไตยในสถานการณ์ไทย? ฉันไม่รู้ แต่ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ ฉันรู้ว่าคุณจะได้รับคำตอบเสมอ แม้แต่คำถามที่แย่ๆ นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ตอบเข้าใจคำถาม

        พลาดโอกาสเพราะโปรแกรมการเลือกตั้งในปัจจุบันมีจุดเริ่มต้นมากมายสำหรับคำถามที่น่าสนใจอีกมากมาย: ตำแหน่งของกองทัพ, การกระจายอำนาจ, นโยบายการเกษตรสมัยใหม่, ระบบภาษีที่แตกต่างกัน, นโยบายยาเสพติด, การศึกษา, การดูแลผู้สูงอายุ ฯลฯ ฯลฯ…… …….

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      คำพูดที่ยอดเยี่ยมของปีเตอร์

      'เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้นำเสนอการโต้วาทีในวันนี้ถูกไล่ออกโดยคณะกรรมการของ อสมท. (บริษัทของรัฐที่ช่องทีวีนี้ล่มสลาย) เนื่องจากผู้ร่วมอภิปรายและผู้เข้าร่วมประชุมได้พูดอย่างชัดเจนว่าต่อต้านเผด็จการทหารในปัจจุบัน อนึ่ง จาก 2 ใน 3 พรรคที่สนับสนุนระบอบการปกครองในปัจจุบันมีตัวแทนอยู่ในคณะพูดคุย'

      ช่องโทรทัศน์นั้นตกอยู่ภายใต้บริษัทของรัฐอย่าง อสมท. และใครคือผู้อำนวยการ อสม.?
      พลเอก ฉัตรเฉลิม เฉลิมสุข สมาชิกรัฐสภาที่รัฐบาลทหารแต่งตั้งทั้งหมด รัฐสภาที่ผ่านกฎหมาย 4 ฉบับใน 450 ปีที่ผ่านมา และเป็นเอกฉันท์เกือบทุกครั้ง….

      ไม่มีทหารในหน่วยงานของรัฐดังต่อไปนี้:

      คนไทยมีส่วนร่วมมาก อยากรู้อยากเห็นและกระตือรือร้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่จะมาถึง

      • คริส พูดขึ้น

        ฉันพยายามมาหลายสัปดาห์แล้ว แต่นักเรียนของฉันสนใจน้อยกว่าฉันมาก ฉันคิดว่าพวกเขาจะตัดสินใจว่าใครจะลงคะแนนหนึ่งหรือสองวันก่อนการเลือกตั้ง เหมือนเรียนเพื่อสอบ


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี