ปรับงบประมาณไทยตามนโยบายรัฐบาลใหม่
กระทรวงการคลังและสำนักงานงบประมาณกำลังวางแผนการประชุมเพื่อทบทวนการแก้ไขที่เป็นไปได้ของพระราชบัญญัติงบประมาณสำหรับปีงบประมาณที่จะถึงนี้ แผนเหล่านี้กำลังอยู่ในอากาศเพื่อรอนโยบายของรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ ร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลชุดที่แล้วเมื่อเดือน มี.ค. ได้ตั้งงบประมาณของรัฐไว้ 3,35 ล้านล้านบาทสำหรับปีงบประมาณที่เริ่มในเดือนตุลาคม
เจ้าหน้าที่กระทรวงกล่าวว่าทั้งสำนักงานงบประมาณและกระทรวงการคลังจะตรวจสอบงบประมาณอย่างละเอียดเพื่อพิจารณาว่าจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนเพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลชุดใหม่มากขึ้นหรือไม่ การเขียนบัญชีการเงินใหม่ทั้งหมดก็เป็นทางเลือกหนึ่งเช่นกัน แม้ว่าจะต้องมีการตรวจสอบรายรับ รายจ่าย และตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจอื่นๆ ของประเทศที่คาดการณ์ไว้
รัฐบาลใหม่
พรรคเดินหน้า นำโดย พิตา ลิ้มเจริญรัตน์ กำลังจัดตั้งรัฐบาลผสม 313 พรรคการเมือง มี ส.ส. ทั้งหมด XNUMX คน หลังได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด
จากงบประมาณทั้งหมด 3,35 ล้านล้านบาท แบ่งเป็นการใช้จ่ายประจำ 2,49 ล้านล้านบาท การลงทุนในโครงการพัฒนา 717 แสนล้านบาท ชำระหนี้ 117 แสนล้านบาท และเงินสำรองคงคลังอีก 33,7 พันล้านบาท
หนี้ของประเทศในปัจจุบันอยู่ที่ 10,79 ล้านล้านบาท คิดเป็น 61,2% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) ประจำปีที่ 19,42 ล้านล้านบาท ระดับหนี้นี้ยังคงต่ำกว่า 70% ของวงเงิน GDP ที่กำหนดโดยคณะกรรมการนโยบายการเงินและการเงินของรัฐ
สำนักบริหารหนี้สาธารณะคาดว่าหนี้สาธารณะของประเทศจะสูงถึง 61,73% ของ GDP ภายในสิ้นปีงบประมาณปัจจุบัน ทำให้เหลือส่วนต่างประมาณ 8-9% ของ GDP หรือเท่ากับ 1,5 ล้านล้านบาท สำหรับการกู้เพิ่มเติมให้อยู่ในระดับ 70%
ที่มา: นทท
ไม่ว่า Pita จะชนะหรือไม่ก็ตาม
มันดูไม่มีสีกุหลาบ ในขณะนี้เขาสั้น 68
หลายคนเข้าร่วมกับปยุตและพรรคพวก
ทางใต้ปฏิเสธ Pita ซึ่งต้องการสิทธิเท่าเทียมกันสำหรับเกย์และเลสเบี้ยน
มุสลิมไม่ยอมรับสิ่งนั้น
Pita ชนะซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้ว และเขาได้รับอนุญาตให้สอบสวนว่าพรรคการเมืองใดต้องการร่วมมือกับ MFD เพื่อจัดตั้งรัฐบาลใหม่โดยมี Pita เป็นนายกรัฐมนตรี พรุ่งนี้จะมีความชัดเจนมากขึ้นเมื่อมีการนำเสนอ MoU ที่ประกาศออกมา ประชากรไทยได้พูดอีกครั้งในแบบสำรวจว่าพวกเขาพอใจกับผลลัพธ์: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll ในขณะนี้ Pita สามารถรองรับได้ 313 ที่นั่งเขาสั้น 63 DP 25 ที่นั่งจะสนับสนุนเขา พรรคขนาดเล็กที่ไม่สามารถหรือไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมใน MoU จะให้การสนับสนุนในลักษณะเดียวกัน จากนั้นมีสมาชิกวุฒิสภาอย่างน้อย 15 คนพิจารณาสนับสนุน วุฒิสภาจะจัดวาระพิเศษในวันอังคาร และแน่นอนว่ามีกลุ่มที่ต้องการความแตกต่างอยู่เสมอ สัปดาห์หน้ามีความสำคัญเนื่องจากมีความชัดเจนมากขึ้น จนถึงตอนนี้ สิ่งต่างๆ ดูสดใสสำหรับ Pita, MFD และคนไทย ประเทศไทยจะมีชื่อเสียงมากในระดับสากล สิ่งที่ฉันฮัมคุณ!
รัฐบาลใหม่ที่กำลังจะมาถึงต้องเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญรวมถึงความท้าทายทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ฉันหวังว่าพรรคก้าวไปข้างหน้าจะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ แต่มันไม่ง่ายเลย มันจะเป็นความสำเร็จหากพวกเขาสามารถเติมเต็มความทะเยอทะยานของพวกเขาได้ครึ่งหนึ่ง
Zie OOK:
“ก่อนที่จะลองใช้นโยบายใหม่ดังกล่าว ต้องแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจมหภาคที่มีอยู่ก่อน ระเบิดเวลาเหล่านี้กำลังรอที่จะทำลายเศรษฐกิจ คือ (1) หนี้ครัวเรือน (2) หนี้สาธารณะ (3) สภาพคล่องเพียงพอ และ (4) ค่าครองชีพ”
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังพูดเกินจริงที่นี่
เมื่อไม่นานมานี้มีการโพสต์เกี่ยวกับหนี้สินของครัวเรือนไทย นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับหนี้ที่กู้คืนไม่ได้หรือมีปัญหา
กับหนี้ของชาติก็ไม่เลวเลย อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ของรัฐบาลอยู่ที่ประมาณเท่ากับของเนเธอร์แลนด์ (50%) ในขณะที่ของสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 135% และยังมีเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่ามากอีกด้วย
สิ่งที่ไม่มีใครให้ความสนใจอย่างแท้จริงคือเศรษฐกิจนอกระบบในประเทศไทย รัฐบาลควรดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยการต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นให้ดียิ่งขึ้น และยกตัวอย่างเช่น การทำให้กิจกรรมที่ผิดกฎหมาย (อาจกลายเป็นสัญชาติ) เป็นเรื่องถูกกฎหมาย (เช่น การพนันและคาสิโน) สิ่งนี้ต้องทำอย่างค่อยเป็นค่อยไปเพราะตอนนี้เงินดำบางส่วนถูกใช้ไปในระบบเศรษฐกิจปกติ
และเงินสีดำจะไม่กลายเป็นสีขาวทั้งหมดในระยะสั้น เพราะคุณต้องการเครื่องซักผ้าขนาดใหญ่สำหรับสิ่งนั้น
หนี้ของประเทศเมื่อเทียบเป็นเปอร์เซ็นต์ก็ไม่เลวร้ายนักหากเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา แต่ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางและหนี้นั้นยังสามารถกลายเป็นภาระหนักได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น
พวกเขาเหลือพื้นที่เท่าใดในการรับภาระหนี้ของรัฐบาลบางส่วนอย่างมีความรับผิดชอบ? พูดตามตรงฉันไม่สนใจเรื่องนั้นมากนัก
หนี้ครัวเรือนเป็นปัญหาร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ “เงินกู้” และอัตราดอกเบี้ยที่สูงเกินไปซึ่งต้องจ่ายโดยผู้ที่ฐานะไม่ดีนัก
คุณพูดถูกเกี่ยวกับเศรษฐกิจนอกระบบ การทำให้การพนันถูกกฎหมายย่อมไม่ใช่ความคิดที่ดี จากนั้นคุณสามารถป้องกันส่วนเกินบางอย่างด้วยกฎระเบียบและในขณะเดียวกันก็เรียกเก็บภาษี
คุณสามารถทำเช่นเดียวกันกับสิ่งอื่น ๆ ที่ยังผิดกฎหมายในปัจจุบัน: ยาเสพติดและการค้าประเวณี ในความเห็นของฉัน คุณไม่ควรห้ามผู้ใหญ่จากการเลือกว่าจะทำอะไรกับร่างกายของพวกเขาโดยสมัครใจ และการห้ามมีแต่จะนำไปสู่อาชญากรรม การทุจริต และความทุกข์ยากอื่นๆ เช่นเดียวกับที่เราเก็บภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบ คุณสามารถทำเช่นเดียวกันกับยาอื่นๆ แล้วใช้รายได้นั้นเพื่อให้การศึกษา การบำบัดการเสพติด และการดูแลสุขภาพจิตอื่นๆ สำหรับผู้ที่ทำผิด สิ่งนี้ยังป้องกันความเครียดมากมายที่บั่นทอนผลิตภาพแรงงานอีกด้วย สิ่งนี้ใช้กับเนเธอร์แลนด์ด้วย ซึ่งเราใช้เงินหลายพันล้านยูโรต่อปีกับตำรวจและศาลเพื่อต่อสู้กับ "สงครามยาเสพติด" ที่ไม่มีวันชนะ
การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายจะไม่แก้ปัญหาทั้งหมด แต่จะทำให้ควบคุมได้ง่ายขึ้นและจะจำกัดค่าใช้จ่ายของสังคม
แล้วก็ค่าครองชีพ พลังงานไทยก็แพงด้วย เมื่อเราย้ายไปที่นั่นไม่มากสำหรับเราเพราะเนเธอร์แลนด์มีราคาแพงกว่า แต่ด้วยเงินเดือนคนไทยที่ต่ำหรือปานกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) มีราคาแพงสำหรับประเทศไทยเมื่อเร็วๆ นี้ และยังส่งผลต่อราคาไฟฟ้าด้วย
ประเทศไทยกำลังพลาดโอกาสในด้านแผงโซลาร์เซลล์ เพราะแทบไม่เห็นบนหลังคาที่นั่นเลย สิ่งนี้อาจเป็นแรงจูงใจให้รัฐบาลลดค่าไฟฟ้าในครัวเรือน
แผงโซลาร์เซลล์ กังหันลม และรถยนต์ไฟฟ้ามีราคาลดลงอย่างมาก และจะดำเนินต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากราคาต่อหน่วยที่ลดลงตามขนาดการผลิตที่เพิ่มขึ้นทุกครั้ง ดูเพิ่มเติม:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
ประเทศไทยสามารถลดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานสำหรับครัวเรือน จำกัดการนำเข้าเชื้อเพลิงเพื่อให้มีเงินมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจ และยังจำกัดค่าใช้จ่ายของมลพิษทางอากาศด้วยค่ารักษาพยาบาลที่ลดลงและการสูญเสียผลิตภาพแรงงานน้อยลงเนื่องจากการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร
ในเรื่องของมลพิษทางอากาศ คุณยังต้องรับมือกับการเผาไหม้ในภาคการเกษตร ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากประเทศเพื่อนบ้าน ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถทำข้อตกลงที่ดีกว่านี้ภายในหุ้นส่วนอาเซียน
คุณเขียนว่าพลังงานในประเทศไทยก็มีราคาแพงเช่นกัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายอยู่ที่ประมาณ 740 บาทต่อครัวเรือน (ข้อมูลปี 2021 และไม่มีการเพิ่มขึ้นจริงตั้งแต่นั้นมา) ครัวเรือนหนึ่งประกอบด้วยคน 3 คนโดยเฉลี่ย ดังนั้นการต่อรองราคา คุณไม่สามารถซื้อแผงโซลาร์เซลล์ในราคา 150.000 – 200.000 บาทสำหรับจำนวนเงินเหล่านี้ได้ เพราะนั่นไม่ได้ผล และแผงโซลาร์เซลล์ก็แพงเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่
หนี้จากเงินกู้ไม่ใช่ปัญหาเลย เพราะใช่ การยืมเงินจากพวกเขาหมายความว่าคุณได้ผ่านช่องทางปกติทั้งหมดแล้ว และได้ยืมเงินจากที่นั่น รวมถึงธนาคารและกองทุนหมู่บ้านเพื่อกู้ยืมเกือบฟรี แล้วไม่มี Apple ไม่มีรถยนต์ หรือมอเตอร์ไซค์คันที่ 3 แต่ไม่มี มันต้องมา นั่นคือเหตุผลว่าทำไมทุกอย่างถึงยืมมา แล้วบ่นทีหลัง ส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่คนส่วนใหญ่) ก็ไม่ยืมเพื่ออาหาร แต่เพื่อฟุ่มเฟือย ในประเทศส่วนใหญ่ ผู้คนยากจนกว่าประเทศไทยมาก แต่ก็ไม่มีปัญหาเรื่องหนี้สิน
เศรษฐกิจนอกระบบประกอบด้วย 40% ถึง 60% ของเศรษฐกิจทั้งหมด หากพวกเขาจัดเก็บภาษีเงินได้ทั้งหมดจากเศรษฐกิจนอกระบบก่อน สิ่งต่างๆ คงจะดีขึ้นเล็กน้อย ถามคนธรรมดาที่ว่างงานแล้วจะได้ยินเงินปีละ 300 ถึง 500 บาท (!) คิดถึงพ่อค้าแม่ค้า คนส่งของ ทุกคน ธุรกิจขนาดเล็กและอาชีพอิสระ ช่างฝีมือ ชาวนาทุกคน (20 ล้าน) เป็นต้น หลายคนมีรายได้มากมาย กล่าวโทษรัฐบาล แต่ไม่ได้เสียภาษีเงินได้ นี่เป็นงานสำคัญ แต่แล้วคุณกำลังพูดถึงครึ่งหนึ่งของประชากรวัยทำงาน ถ้าไม่ใช่สามในสี่ซึ่งไม่จ่ายอะไรเลยหรือแทบไม่ได้อะไรเลย ผู้คนก็ไม่อยากเอานิ้วไปยุ่งกับเรื่องนั้นในการเมือง
ฉันมักจะชอบข้อความของคุณ Ger
แต่การปกป้องบางอย่างด้วย 'ค่าเฉลี่ย' เป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่งในปัจจุบัน โดยเฉพาะในประเทศไทย
การหารจำนวนประชากรทั้งหมดของประเทศไทยด้วยสามส่วนและปล่อยให้การใช้พลังงานทั้งหมดเป็นค่าเฉลี่ยนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ
โดยปกติถ้าไม่เสมอจะเป็นสี่หลักดังนั้นจำนวนเงินดังกล่าวต่อคนต่อเดือน
เรื่องราวและถ้อยแถลงที่เหลือของคุณแน่นอนว่าถูกต้องเหมือนใช้นิ้วสบถ คนไทยจะได้ประโยชน์สูงสุดหากพิจารณาดูพฤติกรรมของตนเองและแก้ไขให้ถูกต้อง
แต่ใช่ว่า @#$%^& การเสียหน้าจะมีส่วนสูงติดดิน
ใช่ วิลเลี่ยมที่รัก สำหรับค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน ก่อนอื่นฉันค้นหา: มี 18 ล้านครัวเรือน และนั่นปัดเศษเป็น 3 คนต่อครัวเรือน เหมือนกันกับค่าไฟต่อครัวเรือน ฉันกูเกิลแล้วได้เงิน 740 บาท
เฉลี่ยต่อครัวเรือน
ตัวอย่างเช่น ที่นี่ ลิงก์เกี่ยวกับขนาดครัวเรือนที่พวกเขาพูดถึง 18 ล้านครัวเรือน ดังนั้นคุณจึงสามารถค้นหาเพิ่มเติมได้โดย Google ซึ่งสุดท้ายแล้วคุณจะพบสิ่งเดียวกันเพราะประมาณ 3 คนต่อครัวเรือน:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
และลิงค์ที่พวกเขาพูดถึง 3 คนต่อครัวเรือน:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
และนี่คือลิงค์การบริโภคของครัวเรือนในช่วงปีต่างๆ... ปี 2021 อยู่ที่ 743 บาทโดยเฉลี่ยต่อเดือนต่อครัวเรือน:
Google on : มูลค่าการใช้ไฟฟ้าเฉลี่ยต่อเดือนต่อครัวเรือน ประเทศไทย พ.ศ. 2012-2021 Statista
แล้วคุณจะเห็นตัวเลขบางอย่าง
Ger ที่จะอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้นอกประเด็น ดังนั้นผู้คนจึงไม่รอช้า
โดยส่วนตัวแล้วฉันมีปัญหาอย่างมากกับวลี 'ค่าเฉลี่ย' และสงสัยอย่างมากว่าไซต์ประเภทนี้มาถึงตัวเลขเหล่านั้นได้อย่างไร
ทุกรัฐบาลไม่ว่าจะเก่าหรือใหม่ จะต้องจัดการกับปัญหาทั้ง 4 ประการที่กล่าวมาไม่น้อยกับปัญหาในปัจจุบัน เพราะอยู่ในอำนาจมาตั้งแต่ปี 2014 และจนถึงขณะนี้ทั้ง 4 ประเด็นนี้มีแต่จะเติบโตเท่านั้น ส่วนล่างสุดที่วางไว้ในสมัยทักษิณ, ยิ่งลักษณ์) ครัวเรือนได้รับการส่งเสริมให้จับจ่ายใช้สอยทางการเงินโดยใช้หนี้ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน ถ้ายอมให้ 1) ก็ไม่ควรบ่น ถ้า 4) เกิดขึ้น
นโยบายของ PTP เป็นผลสืบเนื่องมาจากสิ่งที่ทักษิณเผยแพร่ก่อนหน้านี้และสิ่งที่เรียกว่าทักษิโณมิกส์ นั่นคือการได้รับความเห็นอกเห็นใจด้วยการสร้างเงินจำนวนมาก เช่น แจกเงินดิจิทัล 10 บาทอีกครั้ง คำแนะนำของผู้เขียนบทความดังกล่าวแนะนำ Pita ในตอนท้ายให้กำจัดมรดกของรัฐบาลชุดก่อนเสียก่อน แน่นอนไม่เคยทำ อย่ากลายเป็นส่วนเสริมของรัฐบาลชุดก่อนๆ ที่ทิ้งหนี้ไว้กองโต แต่การได้ทำงานด้วยแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ มองโลกในแง่ดีแต่เป็นจริงและไม่ทำผิดแบบประชานิยมแบบเดิมๆ
ซอยที่รัก
ในความเห็นของฉัน คำแนะนำในการกำจัดมรดกของรัฐบาลชุดก่อนๆ นั้นมีจุดประสงค์เพื่อแนะนำระบบใหม่ที่ดีกว่าที่สามารถขจัดปัญหา (รวมถึงหนี้ที่กองเป็นภูเขา) ที่เกิดจากรัฐบาลชุดก่อนๆ ได้ ฉันไม่ทราบโปรแกรมการเลือกตั้งของพรรคเดินหน้าอย่างแน่ชัด แต่ฉันคิดว่า Pita เป็นคนที่ใช่สำหรับเรื่องนี้
และหวังว่าช่องว่างขนาดมหึมาระหว่าง (คนรวยมาก) และ (คนจนมาก) จะลดลงอย่างมากด้วยรัฐบาลใหม่
Frans ที่รัก การขจัดหนี้กองโตไม่ว่าจะในเศรษฐกิจของรัฐหรือในวงส่วนตัว มักมาพร้อมกับการตัดทอน การปฏิรูป และนโยบายใหม่เสมอ ฉันไม่เห็นว่ารัฐบาลใหม่จะตัดทอนเพราะประเทศไทยต้องการการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดอย่างแน่นอน แค่คิดถึงผลกระทบและความเสียหายจากน้ำท่วมประจำปีและมลพิษทางอากาศ ปฏิรูป? ฉันหวังว่าอย่างนั้น. แต่ฉันไม่ได้อ่านอะไรที่น่าตื่นเต้นในรายการปาร์ตี้ของ MFP https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ นโยบายใหม่? ครัวเรือนไทยต้องการทัศนคติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงต่อเงิน ความปรารถนาที่จะซื้อ การบริโภค การอดออม การบำรุงรักษา ความมีระเบียบวินัย ฯลฯ หากหนี้ครัวเรือนส่วนบุคคลลดลง
ในเนเธอร์แลนด์ ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนมีแต่จะมากขึ้นเรื่อยๆ กล่าวโดยย่อ: จะไม่ทำงานในประเทศไทยเช่นกัน https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
ซอยที่รัก
ขอบคุณสำหรับลิงค์
ส่วนใหญ่ฉันเห็นด้วยกับคุณรวมถึงความสะดวกที่คนไทยโดยเฉลี่ยจะใช้หนี้ (มักจะอวด) แน่นอนว่า MFP จะไม่สามารถแก้ปัญหาทุกอย่างได้ในคราวเดียว แต่พวกเขามีข้อดีในความคิดของฉัน การลดกลาโหมสำหรับฉันดูเหมือนจะเป็นการเริ่มต้นที่ดี (เช่น ไม่ซื้อเรือดำน้ำอีกต่อไป) แต่ก็ไม่มากที่จีนจะหันมาสนใจในดินแดนของไทย การหยุดสนับสนุนการบินไทยก็เป็นการเคลื่อนไหวที่ดีในความคิดของฉัน นอกจากนี้ การปรับปรุงการสนับสนุนทางการเงินสำหรับผู้สูงอายุก็เป็นจุดที่ดี ฉันจะไม่มีวันลืมว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อนฉันเห็นผู้หญิงวัย 1 ของเธอกำลังตกปลาขวดพลาสติกเปล่าจากคลองในกรุงเทพฯ ฉันแค่เดินไปดูมันทำให้เธอ การเงินง่ายขึ้นเล็กน้อย ภาษีสำหรับคนรวยชาวไทยต่ำมากในความคิดของฉัน นี้ควร / ควรเพิ่มขึ้น ฉันเห็นด้วยกับประเด็นของคุณอย่างยิ่งเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน ฉันเดินทางไปอุดรธานีเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา มีหลุมขนาดเท่าหลุมยุบระหว่างทาง และยกตัวอย่างเช่น ทางเท้าในกรุงเทพฯ
ผมไม่จำเป็นต้องลดแนวรับเลย เจาะลึกข้อมูล และสถิติ แล้วเปรียบเทียบประเทศอื่นๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เห็นว่าไทยทำได้ปกติและไม่ใช้จ่ายมากเกินไป ด้วยอันตรายใหญ่หลวงในสวนหลังบ้าน ลาวจึงถูกปราบไปแล้วและดินแดนจีนขยายอย่างเป็นทางการไปไกลถึงหนองคาย เนื่องจากมีกรรมสิทธิ์ทางรถไฟในลาว 100% และมีระยะทาง 50 เมตรโดยรอบทั้งสองด้าน นอกจากนี้ คุณมีพม่าเพื่อนบ้านที่ประเมินค่าไม่ได้และมีรัฐข้าราชบริพารอย่างกัมพูชา และนั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่ากองทัพที่แข็งแกร่งซึ่งมีส่วนแบ่งใน GDP เพียงเล็กน้อยนั้นไม่ผิดเลย คุณไม่ควรมองเพียงในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอนาคตด้วย จากที่นั่น. จากนั้นเพิ่มภาษี ภาษีมูลค่าเพิ่ม และภาษีเงินได้ และหากคุณให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจ ส่วนแบ่งการป้องกันประเทศคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP จะลดลงโดยอัตโนมัติ