Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

KLM-flyget KL 875 från Amsterdam till Bangkok och ett EVA Air-flygplan från Taiwan var inblandade i en incident i indiskt luftrum ovanför huvudstaden Delhi i söndags. Där kom tre passagerarplan farligt nära varandra.

Flygplanets varningssystem och ingripande från flygledningen förhindrade en katastrof, skriver India Today.

Den KLM flygplan, en Boeing 777-300ER, befann sig på en höjd av 33.000 10 fot, över XNUMX kilometer. Ett plan från American National Airlines och en skåpbil EVA Air från Taiwan för att flyga för nära varandra. Piloterna på båda flygningarna fick en signal från flygplanets varningssystem.

När hon ville rätta till detta hände det motsatta och de tre flygplanen kom närmare varandra. Tack vare piloternas och flygledningens korrekta åtgärder övergick faran så småningom och KLM-flygplanet landade säkert på Suvarnabhumi flygplats.

De indiska luftfartsmyndigheterna utreder händelsen.

Källa: NOS.nl

14 svar på "'KLM-flygplan på väg till Bangkok inblandade i incident över Delhi'"

  1. Dennis säger upp

    National Airlines-planet flög förmodligen inte på rätt höjd. Enligt (andra) källor flög det på 31.000 32.000 fot, EVA-flygplanet på 33.000 XNUMX fot och KLM på XNUMX XNUMX fot.

    Emellertid är 1.000 XNUMX fot avstånd det normala (vertikala) avståndet mellan flygplan. Då hade inget hänt. Nationals flygplan fick instruktion att svänga, vilket tyder på en felaktig höjd (den som ska svänga är oftast den som har "fel". Resten behöver du inte rätta till, för det innebär ännu mer).

    • Rudolf säger upp

      I praktiken fungerar det lite annorlunda än du föreställer dig, den som har "fel" lagrar redan data, utrustningen i flygplanet (båda är utrustade med ACAS ett anti-kollisionssystem) och detta system kontrollerar inte om och vem som har fel . , men genererar instruktioner om att stiga eller sjunka till ett eller båda flygplanen för att undvika en eventuell kollision, varefter flygledningen vidtar ytterligare åtgärder. Det som publiceras om höjder mm är rena spekulationer, men det är klart att något gick fel.

      • Dennis säger upp

        Rätt och jag vet hur det fungerar. Anvisningarna att svänga vänster och den nya höjden kom förstås från den indiska ATC. ACAS indikerar bara att stiga eller sjunka. Jag borde ha lagt till det för att göra det tydligare. (Du kunde ha utelämnat ditt ytterligare tillägg om att "det är ingen mening", eftersom det inte är meningsfullt).

        Som jag också påpekar är de högsta ingen anledning att ingripa (varken av systemet eller av ATC). 1000 fot är en normal separationshöjd. Så om det blir ett ingripande så är åtminstone 1 part inte på rätt höjd, det är inte spekulationer utan fakta.

        • l.låg storlek säger upp

          Acas indikerar bara att ett annat plan kommer för nära.

          Du fortsätter att flyga i din korridor, men som standard till babord.

          • franska Nico säger upp

            Vad läsarna inte lägger märke till är att ett flygplan också kan hamna i en luftficka, vilket gör att ett flygplan helt enkelt kan tappa några hundra meter.

            India Today rapporterar:
            KLM låg på 33.000 XNUMX fot
            EVA var på 32.000 XNUMX fot
            NCR var på 31.000 XNUMX fot

            Avståndet mellan enheterna är korrekt och säkert. Alla flygplan flög i samma riktning, möjligen i olika hastigheter.

            EVA och NCR varnades av TCAS-systemet, inte KLM. Av detta kan man sluta sig till att endast EVA och NCR flög för nära över varandra. En ytterligare slutsats kan vara att EVA var för låg, möjligen på grund av en (liten) luftficka. Som ett resultat hade avståndet mellan KLM och EVA ökat, så att KLM:s TCAS-system inte slog larm.

            EVA-flygplanet var tvungen att stiga igen till de ursprungliga 32.000 1.000 foten för att återgå till en säker höjd (35.000 XNUMX fots höjdskillnad) med de andra två flygplanen. NCR-piloten påbörjade dock en uppstigning till XNUMX XNUMX fot utan tillstånd från markkontroll. Som ett resultat utsatte NCR-piloten båda andra flygplanen i fara. Detta uppmärksammades av flygledningen, som instruerade NCR att inte stiga upp utan svänga vänster. Nedstigning av NCR-flygplanet hade varit uppenbart, men på grund av uppgången som har börjat verkar det som om det inte fanns någon tid kvar för detta och order gavs att svänga till vänster.

            Eftersom alla tre flygplanen flög i praktiskt taget samma riktning (KLM och EVA till Bangkok och NCR till Hong Kong) var endast hastighetsskillnaden en betydande faktor vid en eventuell kollision bakifrån.

            Detta är min analys av rapporten India Today.

            • Rudolf säger upp

              Flygplanet flög inte åt samma håll, National och KLM gjorde det, EVA Air hade avgått från Bangkok och flög mot Wien, alltså mitt emot

              • franska Nico säger upp

                Käre Rudolf, du har helt rätt. Ett läsfel från min sida. Tack för korrigeringen.

  2. Cornelis säger upp

    Incidenten orsakades av piloterna på National Air Cargo-flygplanet. De bad flygledningen att tillåta dem att stiga upp till 35000 350 fot (flygnivå 350) och fick svaret: 'Standby, förvänta dig FLXNUMX.' Det betyder 'vänta', men ändå har de redan börjat stiga.
    Källa: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • Rudolf säger upp

      Incidenten orsakades initialt av den indiska flygledaren, som använder icke-standardiserad frasologi och helt i onödan kallar en FL, sedan lyssnade inte piloterna på Nacional-flyget noga på vad flygledaren sa och började istället för att verifiera detta. klättrande. Murphys lag igen inom flyget.

      • Cornelis säger upp

        Ja, Rudolf. Med alla underbara system, avtal, protokoll, Standard Operating Procedures etc. kan saker fortfarande gå fel på grund av mänskliga fel.

  3. harry säger upp

    i tveksamma fall bör en pilot eller atc-er göra en begäran om att säga igen och en pilot bör göra en fullständig återläsning av ordern.
    han var förmodligen inne på det, dessutom har indianer en konstig accent.
    följer man RT:n via skannern märker man att kommunikationens konstruktion ibland avviks från.
    detta bevisar bara hur säkert en TCAS har gjort det eftersom det också är en mycket upptagen rutt och område.

    • Adrie säger upp

      Ta en titt på flightradar24 hur de flyger dit i en bilkö från Asien till Europa 😉

  4. mary. säger upp

    KLM förnekar att de var inblandade. Enligt dem var händelsen mellan de två flygplanen, så eva air och det andra flygplanet. Men om jag följer nyheterna var KLM fortfarande inblandad. sov eller tittade på en film. Det är bra man ser inte vad som händer i luften.För några år sedan flög vi med Singapore Airlines till Australien, vårt plan nästan kolliderade också.

    • Presentatören säger upp

      Moderator: Efter en period kommer ett mellanslag.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida