Thailand visumfråga nr 170/21: Österrikisk konsul Pattaya

Kära Mark, i den här typen av fall försöker jag alltid känna empati med personerna i fråga. Du kommer att gå till konsuln med papper som måste bevisa att du har tillräcklig inkomst för att garantera minst 65.000 XNUMX baht per månad. Frågan är bland annat hur starka bevis du har för dina tre inkomster. Det är också viktigt om de inkomsterna är desamma för de kommande perioderna. Minskar de inte eller är de utsatta för fluktuationer? Vad förstår du med företagsinkomst? Man kan gå åt vilket håll som helst med detta, men är det tillräckligt övertygande? Är det verifierbart? Med tanke på konsulns reaktion kunde han inte hålla med om detta. Denna konsul har en betydande inkomst från detta arbete och vill inte förlora det och hamna i trubbel med immigrationspolisen, som tillåter honom att vara i denna situation. Så viss motvilja från hans sida är förståelig. Med all respekt, vi har inte hört hans sida av denna historia och den kan mycket väl vara annorlunda än vad du anförtror tidningen. Jag har kommit till denna konsul i flera år och har aldrig haft några problem. Min ABP-pension är nu allmänt känd där. Jag kan bekräfta att han verkar väldigt formell för mig. Jag blev en gång vänligt men brådskande ombedd att vänta utanför eftersom jag kom till hans kontor strax före hans lunchrast. Måltiden kunde inte vänta så vi satt på trottoaren i en halvtimme. Tid är tid. Jag har också sett och hört honom prata med en av sina landsmän, som kände att han inte blev ordentligt behandlad. Men jag känner inte heller till innehållet i denna situation, så det kan jag inte bedöma heller. I ditt fall skulle det vara bättre att gå till den holländska ambassaden eftersom det är mycket lättare att prata om komplicerade frågor. Det är i alla fall trevligt att läsa att du fick hjälp till din belåtenhet. En person är aldrig för gammal för att lära sig och den här erfarenheten, hur illa den än kan vara, kan ha gett dig några insikter. .

Detta är ett märkligt fall, Mark: beskattning av hyresintäkter från Nederländerna i Thailand för personlig inkomstskatt. .

Jag vet: kunskap om fördrag är inte allmänt tillgänglig bland thailändska (skatte)tjänstemän. Detta gäller ofta även den egna (nationella) skattelagstiftningen.

Enligt artikel 6 i dubbelbeskattningsavtalet mellan Nederländerna och Thailand beskattas inte dina hyresintäkter från Nederländerna i Thailand, utan endast i Nederländerna. Läs bara vad fördraget stadgar om detta (där det är relevant):

”Artikel 6. Inkomst av fastighet

• 1 Inkomst av fast egendom får beskattas i den stat där sådan egendom är belägen.
• 2 Termen "fast egendom" har den betydelse som den tilldelas av lagen i den stat där den berörda egendomen är belägen.
• 3 Bestämmelsen i första stycket gäller inkomst som erhålls genom direkt exploatering, från uthyrning eller upplåtelse eller från någon annan form av exploatering av fast egendom.”

Detta kan vara ditt tidigare egnahem. Du är skyldig skatt på detta i Nederländerna på grundval av den teoretiska avkastningen i ruta 3. Trots fördraget betalar du alltså dubbel skatt, både i Nederländerna och i Thailand.

Och om du uttrycker ditt missnöje över det så finns det all anledning att kasta ut dig ur byggnaden. Eller inte?

Thailand har för övrigt en rättslig process när det gäller skattefrågor, som är jämförbar med den i Nederländerna (rätt att klaga och invända och överklaga). Det irriterande är dock att att ha rätt och att ha rätt ofta innebär höga kostnader.

Lammert de Haan, skattespecialist (specialiserad på internationell skatterätt och socialförsäkring).

Tack till Cor och Ronny
Jag har varit borta mer än 30 år innan EU fanns