Frågeställare: Edith
Jag har en fråga om CoE-emissionen av ambassaden i Haag till Ronny eller någon annan som vet en lösning. Jag är en holländsk kvinna, som bor i Thailand ca 6 månader om året på en fast adress på Samui. Jag är nu i Nederländerna och skulle vilja återvända till Thailand, men ambassaden avslår min begäran om en CoE. Mina detaljer:
- Jag har ett icke-immigrant O-visum som är giltigt till december 2021.
- Jag har ett års förlängning baserat på pension till december 2021.
- Jag har också en re-entry-stämpel i mitt pass.
- Mer än 800.000 XNUMX baht i en thailändsk bank.
- Mer än tillräckligt med saldo på mitt ING-konto i Nederländerna.
- Jag har vaccinerats 2 gånger av CDC med Pfizer-vaccinet.
- En holländsk sjukförsäkring med omfattande täckning utomlands.
- Ett uttalande från Menzis att alla möjliga kostnader, inklusive covid-19, täcks.
Trots ovanstående information avvisades min begäran om en CoE återigen av ambassaden. Denna gång för att brevet från Menzis inte innehåller beloppen 40.000 400.000 baht (utomhus) och XNUMX XNUMX (utomhus).
De kommer på något nytt varje gång. Ambassadanställde vägrar ytterligare information. Allt måste gå igenom sajten. De föreslår att jag ska teckna en dyr thailändsk försäkring. Det verkar onödigt för mig eftersom jag har omfattande försäkringar och har tillräckligt med pengar på mitt thailändska konto för att kunna stå för kostnaderna själv.
Jag förstår att Thailand vill att turisterna ska komma tillbaka, men jag är rädd att det här sättet inte kommer att fungera.
Min fråga till Ronny: ser du en lösning?
Reaktion RonnyLatYa
Detta är återigen problemet att försäkringen inte vill ge bevis på att du är försäkrad för minst 40.000 400.000/40.000 400.000 ut/in, eftersom de inte vill ge siffror. Det verkar verkligen logiskt att om din försäkring ger bevis på att du är försäkrad utan gräns så innebär det också minst XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX ut/in. Men på ambassaden vill man ändå se de siffrorna.
Det står också på deras hemsida:
"När de begär ett COE måste innehavare av ett giltigt återinträdestillstånd (pensionering) som vill återvända till Thailand med återinträdestillståndet (pensionering), skicka in en kopia av sjukförsäkringen som täcker vistelsens längd i Thailand med inte mindre än 40,000 400,000 THB täckning för öppenvård och inte mindre än XNUMX XNUMX THB för slutenvård. Sökande kan överväga att köpa en thailändsk sjukförsäkring online på longstay.tgia.org. Du kan också bli ombedd av immigrationen att visa upp den ursprungliga försäkringen vid din ankomst till Thailand."
Har jag en lösning på det?
Nej, om din försäkring inte medger, och ambassaden inte kommer att erkänna... Tja.
Men det kanske finns läsare med en lösning, i den mån det inte är att köpa thaiförsäkring för det kan du tänka på själv, tror jag
– Har du en visumfråga till Ronny? Använd den kontakt! -
Nåväl, lösningen verkar ganska enkel för mig. Du kommer inte att vinna och Thailand avgör vem som kommer in i landet och inte. Så det är bara att teckna en försäkring så kan du åka till Thailand, varför är du så svår?:
Om den holländska sjukförsäkringsgivaren inte kan tillhandahålla 100,000 XNUMX USD/COVID-certifikatet, titta här för olika onlinealternativ: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html Med en onlineansökan har du (garanterat godkänd) försäkringsbeviset inom en minut.
Lösningen kan vara enkel, men det förblir helt löjligt att du med obegränsad täckning inte skulle uppfylla kravet på "minst 40.000 400.000/75 XNUMX baht". Du uppfyller det kravet, det verkar glasklart för mig. Om du dessutom skulle vilja komma över dina invändningar mot onödiga dubbelförsäkringar är det praktiskt taget omöjligt eller oöverkomligt som äldre – till exempel över XNUMX – att teckna något liknande.
En annan sak: om du inte lämnar Thailand kan du helt enkelt förlänga din icke-O:s vistelse utan det försäkringskravet – du kommer bara snubbla över det när du reser tillbaka till Thailand.
Jag åker snart tillbaka till NL, men på grund av den här situationen är jag inte säker på att jag kan åka tillbaka till Thailand om några månader. Jag antar att jag inte är ensam om detta.
Nåväl, men en sådan här diskussion är också helt löjlig för som Peter (f. Khun) säger: poängen som måste lämnas på papper att siffrorna 40.000 400.000/5 XNUMX är tydligt läsbara går inte att ändra. Dessutom är jag väldigt glad att Thailandblog gång på gång uppmärksammar oss på denna punkt, och även tillhandahåller lösningar. Till och med Matthieu från AAIinsurances anger flera gånger i svar på frågor att problemet kan lösas online inom XNUMX minuter. Det är också känt att det hela medför extra kostnader. Men med tanke på att folk knappt har kunnat resa runt på grund av coronaåtgärderna och därför haft mycket mindre utgifter, verkar detta faktum inte oöverstigligt för mig.
Kort sagt- jag ser inte varför folk inte kan åka (tillbaka) till Thailand, om de redan har Thailand som destination, om de har punkterna 1 till 7 som beskrivits av Edith i ordning och om punkt 8 tar kontakt med AA- Försäkring.
Er staat in de regels (zie hierboven) niet dat die getallen ‘duidelijk leesbaar’ moeten zijn zoals jij stelt, maar dat de verzekering minimaal 40.000/400.000 baht dekt. Daaraan voldoet je Nederlandse zorgverzekering volledig. De rest is een onzinnige interpretatie die, als het een juridisch geschil zou betreffen, met hoongelach van tafel zou worden geveegd. Maar goed, omdat we allemaal zo graag naar Thailand willen, buigen we het hoofd en verzekeren we nogmaals iets wat al verzekerd was……
Naturligtvis vet Thailand också att en holländsk sjukförsäkring täcker minst 40000 400000/19 XNUMX baht i kostnader, ambassaden är oroad över att dessa belopp kan ses på en försäkring och att de särskilt relaterar till CovidXNUMX. Jag kan inte undgå intrycket att "tydligt läsbar" inte betyder samma sak. Därför ser jag resten av ditt svar som småaktigt, om inte småaktigt. Det verkar ibland som om man sitter hemma och väntar på att kunna svara på allt och allt. Du har fått det.
Jag måste – när jag njuter av Thailand – skratta gott åt din bedömning av min reaktion. Kommer därför inte att försöka råda bot på ditt missförstånd.
Det handlar såklart inte om huruvida regler är ologiska eller löjliga, för då kan vi fortsätta och fortsätta. Till exempel är 14 dagars obligatorisk karantän såklart också löjligt om man är helvaccinerad. Men du har att göra med ett byråkratiskt och autokratiskt land och det får du leva med. Om du inte vill det får du vänta tills alla thailändare är vaccinerade och då kan du förmodligen resa till Thailand utan restriktioner.
Jag säger inte att reglerna är löjliga – jag har inga problem med en försäkringsskyldighet. Det som är löjligt är att försäkringar som objektivt sett uppfyller kravet - minst 40.000 400.000/XNUMX XNUMX baht - inte accepteras. Regeln är verkligen uppfylld med en sådan försäkring och vad som återstår är en byråkratisk, diskutabel tolkning.
Återigen: när jag tittar på de olika försäkringarna ser jag maxålder att teckna, varierande från 65 till – i några fall – 75 år. Då kan du glömma det?
"Så du kan glömma det då?"
Burk. Och inte ens då kan du ändra det. Som icke-thai är du gäst i Thailand, även om du har bott där i 80 år. Detta inkluderar att acceptera de regler de gör.
Världen är stor, Thailand är långt ifrån perfekt, det vet vi. Se bara på visumpolicyn. Gillar du inte det? Vietnam, Kambodja, Filippinerna, … det finns alltid ett alternativ. Du behöver inte bo i Thailand.
Och så har du alltid rätt, "om du inte gillar det, åk till andra platser".
Lite hård dock - vem säger att det är bättre i andra länder? Är du försäkrad där över 75 år? Få mig inte att skratta, varje privat försäkringsbolag har en strikt riskpolicy, åldersgränsen är ett viktigt argument i detta.
Kanske är du expert på detta och vet personligen vilka villkor som används i de länder du citerade. Det här är vad jag skulle vilja höra.
Peter, jag är rädd att om vi inte på något sätt går till stor fanfar tillsammans så kan det bara vara så att denna extra försäkring aldrig försvinner från listan igen, med resultatet att över 75 blir det svårt att åka till Thailand.
Det handlar såklart inte om huruvida regler är ologiska eller löjliga, för då kan vi fortsätta och fortsätta. Till exempel är 14 dagars obligatorisk karantän såklart också löjligt om man är helvaccinerad. Men du har att göra med ett byråkratiskt och autokratiskt land och det får du leva med. Om du inte vill det får du vänta tills alla thailändare är vaccinerade och då kan du förmodligen resa till Thailand utan restriktioner.
Anlände till Bangkok idag. COE baserat på bland annat brev VGZ som anger vistelsetiden och texten att alla kostnader för Covid är försäkrade. På flygplatsen lite diskussion men accepterat. Alltså utan att ange belopp.
Lösningen verkar också väldigt enkel, men de försäkringar som erbjuds på denna sida är alla åldersrelaterade, vilket Cornelis helt riktigt påpekade.
Vissa upp till 64 år. Övrigt upp till 69 år. Det finns 1 som ringer 75 år, efter är upp till eller upp till 75 år.
Jag kommer att kontakta Matthieu i Hua Hin med denna fråga.
Du måste vara försäkrad under hela din vistelse.
Om du nu anger att du vill stanna i t ex 3 månader måste du ange detta så kontrollerar de om ditt returflyg överensstämmer med din försäkringsperiod.
Du kan teckna en billig försäkring som täcker denna period.
Ingen kommer för att kolla om du stannar längre i Thailand efter den perioden.
Om du tar en flexibel biljett kan du fortfarande flytta ditt datum eller så går en billig biljett helt enkelt ut senare.
Hur som helst kommer det att kosta extra pengar.
Ik zat in een soortgelijke situatie en heb na een jaar in Europa uiteindelijk een agent in Bangkok ingechakeld. Binnen een week had in een TR virum en moest daarna wel de hele procedure opnieuw doorlopen want mijn retirement visum was inmiddels verlopen.
Ja Edith,
Det är reglerna i Thailand.
Jag hade också samma problem i november, så jag köpte snabbt ca 400.000 40.000-XNUMX XNUMX Bth försäkring och dagen efter hade jag min COE.
Jag kunde njuta av min frihet i Thailand i fyra månader.
Välkommen till Thailand
Jag hade inte de problemen i november, mitt standardutlåtande från sjukförsäkringsbolaget accepterades utan frågor - och det med all rätt!
Du måste bara spela spelet och teckna en försäkring i 2 månader sedan får du den försäkringen med COVID och $ 100.000 3 på ditt bevis, du kan naturligtvis bara teckna detta i tre månader i Nederländerna med farbror och sedan är allt fereXNUMXgeld du kan självklart också avboka den om din resa ställs in
Lycka till med det
John.
Kära Edith!
Jag har arbetat sedan slutet av 2020 för att få det försäkringsbevis som Thailand kräver från min försäkringsgivare. Förra veckan skickade jag in min tredje begäran till min holländska sjukförsäkring CZ. Först fick jag ett utlåtande från dem utan beloppen 400.000 40.000 THB (öppenvårdspatient) och 400.000 40.000 (öppenvårdspatient). Så fick avslag. På min andra begäran om att även ange beloppen THB 100.000 400.000/40 100.000 samt Covid 100.000 400.000 USD, gav CZ mig ett reviderat uttalande med 40.000 XNUMX/XNUMX men utan Covid-beloppen XNUMX XNUMX USD. Detta accepterades sedan av ambassaden i Haag. Men nu var jag tvungen att dra slutsatsen från olika meddelanden förra veckan att folk också vill se alla belopp för CoE. Så jag skrev till CZ igen med en begäran om att även inkludera XNUMX XNUMX USD i deras Covid-utlåtande, tillsammans med beloppen XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX. Nu väntar jag på deras svar.
Jag skulle nu vilja uppmana alla som är här med samma problem att också göra denna begäran till sin försäkringsgivare och inte bara vänta och se vad andra gör. Ju fler kunder närmar sig sin försäkringsgivare, desto större chans har vi att få den önskade förklaringen, eftersom du kan räkna med att försäkringsbolagen kommunicerar om detta sinsemellan.
Om CZ nu vägrar att ge mig utlåtandet, kommer jag att be dem att ställa in min sjukförsäkring och premie, så att jag bara kan teckna en försäkring hos AA för jag tror 300 € (6 månader). Det kommer förmodligen inte att fungera, men det blir aldrig alltid fel och det är så försäkringsgivare kan också märka hur stort behovet är för vissa. Åtminstone med mig.
Trots många försök hos min sjukförsäkringsgivare (Zilveren Kruis Achmea) att nämna beloppen har jag inte lyckats göra detta.
På grund av kostnaderna, åldern och en enorm känsla av ojämlikhet har jag bestämt mig för att inte samarbeta i princip.
Thailand prisar sig själv enormt från de intressanta turistländerna.
För framtiden endast ett turistvisum för korta familjebesök.
Vi ska nu uppleva den tropiska känslan i andra länder!
Nyfiken på resultatet av detta, Haki, och bra att läsa att jag inte är den enda som tycker att det inte är normalt att försäkra något två gånger. Förutom att jag inte förstår thailändarnas tolkning av deras egna regler, ser jag inte heller varför de holländska sjukförsäkringsbolagen inte kan ange dessa belopp.
Kära Haki,
Jag vill skicka ett PM för jag har en fråga.
Jag älskar att höra från dig.
Met vriendelijke groet,
Tjitske
God morgon Tjitske!
Först måste du förklara för mig vad ett PM är, men du kan alltid skicka ett mejl till mig på [e-postskyddad]
Ha en bra dag, Hälsningar Haki
Edith,
Jag tror att ditt visum är korrekt.
Din försäkring är väldigt viktig, korrekta belopp för Inkommande och Utgående.
Du måste visa ett kontoutdrag med ett saldo på 5000 €, med namn, adress och bostadsort.
Då tycker jag att du ska vara där. Var en kamp för mig också.
framgång
Allemaal leuk en wel maar bij een vraag hieromtrent ruim een week terug op dit blog werd verwezen naar een link van AA Insurance . Link aangetikt en zo waar werden 7 maatschappijen gepresenteerd waarbij de vereiste Covid-polis kan worden afgesloten. Wonende in Thailand met een lang verblijf loopt bIj alle 7 maatschappijen het premie bedrag aardig in de papieren.
Men så visar det sig att man har stannat i apan med en ålder på 75+. Kan endast försäkras upp till en ålder
van 75 jaar bij alle 7 genoemde maatschappijen.
Vraag: Is de conclusie gerechtvaardigd dat bij een ongewijzigd toegangsbeleid van Thailand in de (verre) toekomst alsmede een blijvend weigeren van Nederlandse Ziektekostenmaatschappijen om in de gewenste verklaringen geen bedragen te noemen 75-plussers wel Thailand kunnen verlaten maar dan nimmer meer terugkunnen naar het land waar ze al vele (tientallen)-jaren hebben gewoond met ( Thaise)-partner en in vele gevallen een eigen huis/condo????
Kära Edith,
Jag har samma problem, det är också den holländska försäkringsgivaren som är svår. 2 regler mer. men ja.
Lösningen är en LMG-försäkring med hög självrisk. kostar 7700 bath (220 €) då är du i alla fall av med tjatet. lycka till. Franska
Edith ring 0555400408 eller https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ de kommer att hjälpa till där för att $100.000 XNUMX försäkring gr kommer
sluit een verzekering af bij oom verzekeringen voor 1 maand goed voor 100.000 us en 400.000/40.000
in ut på papper på engelska sedan inget gnäll
Reseförsäkring Europaassistent 125€ i tre månader
Beloppen finns där
Och åker du till Thailand så skickar de papperen specialgjorda för Thailand
Prova via sajten en.samuiconsulting/försäkring
Många människor har redan fått hjälp
framgång
Kära Edith,
Ja het is niet fijn van de Nederlandse verzekeraars om hierin niet te willen meespelen. Echter volgens mij is het toch ook in je eigenbelang om zo’n Thaise reisverzekering te nemen. . Want in Thailand ben je verplicht naar een ziekenhuis te gaan als je besmet bevonden wordt.En dan moet je zomaar rekenen op 30.000 tot 50.000 thb per 24 uur verblijf terwijl dat bij een A-symptomatic opname NOOIT gaat vergoed worden door de Nederlandse zorgverzekering , althans dat is mij uitgelegd door mijn Nederlandse zorgverzekeraar, Voor je gemoedsrust is het dan wel zo fijn om dan zo’n Thaise reisverzekering te hebben die dat WEL zal vergoeden.Het was mij wel ca 75 euro per maand waard en had geen gezeur bij immigration . Ik had zo’n polis waarschijnlijk veel te duur maar toch genomen voor 270 dagen geldigheid.
Huvudargument:
1. sjukhusvistelse vid asymtomatisk infektion täcks och
2. onmiddelijk de benodigde verzekerings verklaring voor de COE van de Royal Thai Embassy
En del medlemmars fantasi känner inga gränser. 50000 XNUMX THB för en natt på sjukhus, var får de det ifrån?
Stannade på ett privat sjukhus i en vecka i 2 år.
1 person rum med all lyx, min fru hade också en säng.
Kostnaden (endast för rummet) var 6000 THB/natt. Fortfarande överkomligt.
För din information.
Det är förstås en galen historia. Om du ansöker om ett Non O-visum baserat på pension i Thailand finns det inget försäkringskrav för 'öppenvårds' och 'slutenvårdsbehandling' (jag har det själv). Faktum är att ingen längre kommer att begära bevis på Covid-skyddet.
Bara det faktum att du behöver en CoE kommer att användas av ambassaden för att förklara det kravet tillämpligt. I icke-Covid-tider kunde du bara resa tillbaka och det skulle inte vara något fel. Det är reglerna och jag kan inte tänka mig att de avviker från dem. Den enda lösningen jag ser är att man går in på basis av ett TR-visum och omvandlar det till ett Non O baserat på pension (och går igenom hela proceduren igen). Inte kul, men ändå billigare än en extra sjukförsäkring (som du faktiskt inte behöver).
OBS Många svar på ditt inlägg fokuserar på Covid-täckning. Jag tror inte att det främst handlar om det. I många fall kommer uttalandet från det holländska sjukförsäkringsbolaget att räcka på detta område. Jag kan inte bedöma anmärkningen om huruvida täckning ges för symtomfria besvär. Jag vet bara att vissa specifika Covid-försäkringar inte ger det heller!
Jag önskar dig mycket visdom och – hoppas jag – en bra resa tillbaka till Thailand.
Inte så tokigt. I första hand är det inte ambassaden utan den thailändska regeringen som sätter reglerna. Dessa regler är avsedda att förhindra personer som är smittade med covid från att ta sig in i Thailand, och för att säkerställa att Thailand inte står för räkningen om någon slinker igenom. För den thailändska regeringen kommer covid-hotet utifrån inte inifrån.
Det kan faktiskt bli svårare att teckna en obligatorisk försäkring vid högre ålder. De vanligaste reseförsäkringarna har maxålder.
För alla som är 75 år eller äldre är det möjligt att teckna försäkringen på 100,000 XNUMX USD/COVID via denna länk: https://covid19.tgia.org/
Denna policy täcker endast COVID.
Det är viktigt att se vilken typ av visum du reser till Thailand med. NON OA och STV har ett extra försäkringskrav (400,000 40,000 baht slutenvård och XNUMX XNUMX baht öppenvård).
Policyn för länken ovan uppfyller inte detta krav.
Till och med 75 år, se: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html eller skicka ett kort mail till [e-postskyddad].
Tack för denna information som också bekräftar min misstanke om att det är/kommer att bli svårt för äldre att teckna 40.000 400.000/76 XNUMX baht försäkring. Tyvärr har försäkringskravet som tidigare bara gällde icke-O A (och STV) nu utvidgats i praktiken till det vanliga icke-O-visumet eftersom bevis på sådan försäkring nu också krävs med den viseringen för att få inresebeviset. krav. Jag kommer att fylla XNUMX när jag kommer tillbaka - förhoppningsvis kommer reglerna då att ha ändrats igen eller (och det skulle naturligtvis vara den enda riktiga lösningen) att våra sjukförsäkringsbolag kommer att formulera försäkringsbeskedet på ett sådant sätt att det kommer att vara acceptabelt för Thailändska ambassaden. Det skulle egentligen inte kosta försäkringsgivarna något, men skulle spara sina kunder pengar för helt onödiga dubbelförsäkringar.
Misschien iets duidelijker zijn wat Non Immigrant O: er zijn 8 gronden waarop je dit visum kunt verkrijgen en slechts 1 (retirement = no. 4 in de lijst van de ambassade Den Haag)vereist genoemde 40.000/400.000 verzekeringsverklaring.
Det här handlade om situationen där du redan har visumet, men den relevanta försäkringen begärs fortfarande med CoE-ansökan,
Inte bara NON OA eller STV.
Som jag nämnde tidigare i mitt svar, även för en återinträde "Pensionerad" och vid ansökan om en Non-O "Pensionerad".
Åtminstone vad gäller ambassaden i Haag, för jag hittar inte det omnämnandet direkt i Bryssel t.ex.
Återinträde (pensionerad)
"När de begär ett COE måste innehavare av ett giltigt återinträdestillstånd (pensionering) som vill återvända till Thailand med återinträdestillståndet (pensionering), skicka in en kopia av sjukförsäkringen som täcker vistelsens längd i Thailand med inte mindre än 40,000 400,000 THB täckning för öppenvård och inte mindre än XNUMX XNUMX THB för slutenvård. Sökande kan överväga att köpa en thailändsk sjukförsäkring online på longstay.tgia.org. Du kan också bli ombedd av immigrationen att visa upp den ursprungliga försäkringen vid din ankomst till Thailand."
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
Icke-O Pensionerad
"En original sjukförsäkring som täcker vistelsens längd i Thailand med inte mindre än 40,000 400,000 THB täckning för öppenvård och inte mindre än 4 XNUMX THB för slutenvård. (måste nämnas specifikt) Sökande kan överväga att köpa en thailändsk sjukförsäkring online på longstay.tgia.org. (Syfte XNUMX = Pensionerad)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
Was bedoelt als aanvulling op de reactie van Matthieu Hua Hin hierboven