Frågeställare: Karel Peeters
Jag ansöker årligen om en NON-Imm O, baserat på äktenskap i Haag. Aldrig ett problem på 10 år. Men nu finns det ett problem, om du ansöker om detta visum i Haag måste du lämna landet var 90:e dag och du kan återvända direkt efter en tullrunda. Du måste förmodligen börja om från början med din CoE osv.
Vi gifte oss i Nederländerna och har aldrig rapporterat detta till kommunen i Thailand. Än så länge aldrig ett problem, men om jag vill ansöka om visum igen på grundval av detta så har vi inga utdrag från den thailändska kommunen för vårt äktenskap eller skulle NL (legaliserat på den thailändska ambassaden i Haag) också vara giltigt här .
Ett annat problem som jag tänker på är försäkringen på 100.000 8. Jag kan få ett utlåtande från min sjukförsäkring, men sjukförsäkringen för NL gäller från januari till december. Hur hanterar de det? Vi vill åka i juni och då stannar vi i XNUMX månader.
Bara några frågor jag faktiskt har.
Eller ska vi bara ta en enstaka inträde på 90 dagar och sedan ansöka om förlängning i Thailand baserat på pension.
Reaktion RonnyLatYa
1. För att ansöka om visum på basis av "Thailändskt äktenskap" är allt faktiskt fortfarande som du har gjort i 10 år. Innan dess var man också tvungen att bevisa att man var gift. Vad får dig att tro att det nu plötsligt finns ett problem med att bevisa ditt äktenskap som bara är registrerat i Nederländerna?
2. Som du själv sa, "gränsöverskridande" för att få en ny vistelseperiod på 90 dagar är för närvarande inte självklara och du måste uppfylla Corona-kraven igen för varje inresa. Det är därför inte nödvändigt i ditt fall att ansöka om en "Multiple entry" som "Thailändskt äktenskap". Du kan också få en "Single entry". Eller så var du självklart tvungen att satsa på att de här Corona-kraven kommer att löpa ut under de kommande månaderna och "gränskörningar" kommer att vara möjliga igen på "normalt" sätt.
För din information. Och icke-immigrant O baserad på "Thai Mariage" kan också begäras på konsulatet i Amsterdam. Det kanske skulle vara mer praktiskt för dig om du bestämde dig för att välja "Single entry"?
Visumförklaring – Royal Thai Honorary Consulate Amsterdam (royalthaiconsulate-amsterdam.nl)
3. Du kan förlänga din vistelse i Thailand på grundval av "Thailändskt äktenskap", men då måste du registrera ditt äktenskap i Thailand eftersom du behöver en Kor Ror 22 från kommunen. Kor Ror 22 är ett dokument som bevisar att ni är gifta, vigseln registrerades i Thailand, men vigseln utfördes utomlands. Observera att ett sådant utdrag från din vigselregistrering endast är giltigt i 30 dagar. Kostar normalt 20 Baht. För att registrera dig behöver du bevis på ditt äktenskap i Nederländerna som har översatts och legaliserats.
4. Naturligtvis kan du också få dina 90 dagar förlängda på grund av "Pensionerad". Du behöver faktiskt inte registrera ditt äktenskap om du inte vill. Det faktum att du har ansökt om visumet som "Thailändskt äktenskap" hindrar dig inte från att ansöka om förlängningen som "Pensionerad". Jag har gjort det flera gånger och inga problem. Du måste då uppfylla kraven för en förlängning baserad på "Pensionerad" naturligtvis och inte kraven för ett "thailändskt äktenskap".
5. Har ännu inte läst att den period din sjukförsäkring täcker skulle vara ett problem. Jag tror att det kommer att vara flera som redan lämnat där vistelsetiden passerat utgångsdatumet. Förnyas den inte automatiskt på utgångsdatumet? Men jag kan inget om NL sjukförsäkring och det kommer att finnas läsare som vet mer om detta.
– Har du en visumfråga till Ronny? Använd den kontakt! -
Med 4/8 månaders 'schema' i åtanke undrar jag om du inte kommer att väcka sovande hundar när du säger till din sjukförsäkring att du kommer att vara borta i 9 månader?
Var står det att han kommer att vara borta i 9 månader? Han skriver: "...och sedan stannar vi i 8 månader."
Kommer försäkringsgivaren inte bry sig så mycket om du stannar borta lite längre, du tecknar försäkringen i ett år, det är en kommersiell organisation, och så länge intäkterna (premien) är större än kostnaderna, kommer du inte att höra dem . Om du får "för mycket" kostnader medan du är i Thailand kan det hävdas att du inte uppfyller villkoren om du redan har överskridit perioden på 8 månader och du kanske inte får någon ersättning.
Bra idé Ger, men det fungerar inte så. Kostnader och fördelar tittas inte på per person. Tillämpa bara precisa regler, det är vad de gör, fast du har aldrig deklarerat något till försäkringsbolaget, de tillämpar bara det som räknas som regler. Nuförtiden, när du reser, kan allt hittas via internet, inklusive när du åkte och hur länge du kommer att vara borta
En gång, på ett försäkringsbolag där jag deklarerade något för första gången av terminen, fick jag noll på förfrågan eftersom min resa hade tagit några dagar längre än tillåtet enligt reglerna.
Jag var i Thailand från december 2020 till slutet av mars 2021, med ett sjukförsäkringsbesked från CZ.
Min försäkring gällde vid avgång 2020 och gäller till 31/12/20.
I januari 2021 bytte jag inte utan stannade hos CZ, så 2021 kommer jag också att vara försäkrad året runt. Jag tycker att det också borde vara fallet i ditt fall, om du förblev försäkrad.
I utlåtandet hade CZ skrivit att jag var försäkrad under hela perioden i Thailand.
Inga belopp nämndes, men ett uttalande om att det inte var "inget maximum" kopplat till det.
Jag anlände i oktober 2020 och bytte till en annan försäkring, men försäkringen jag hade vid ankomsten gav mig ett uttalande på engelska att alla kostnader som kan uppstå från en covid-kontamination är/var täckta.
Inget omnämnande av 100.000 XNUMX USD som efterfrågades vid inresan, men när jag påpekade linjen för den anställde var det bra.
Så under min vistelse bytte jag, men jag har inget brev från den försäkringen, ingen kommer för att fråga efter det för ingen vet om det. Nästa gång jag behöver bevis igen kommer jag att begära det från mitt nya försäkringsbolag.
Angående Cornelis kommentar, är det inte sant att man måste vara i Nederländerna 4 månader om året, så man kan fortfarande stanna i Thailand i 9 månader? Det du bör vara uppmärksam på är att detta kortsluter med din reseförsäkring eftersom den normalt täcker max 6 månader (det fick jag reda på först efter några år eftersom inte alla försäkringar har den möjligheten), kolla in det på Independer I har Aegon och de erbjuder det bland annat också.
Ett uttalande från sjukförsäkringsbolaget om att alla kostnader, inklusive Covid, är eller har täckts, har inte accepterats sedan mitten av december. Det borde nu helt klart ha $100.000 XNUMX i sig. Så teckna tyvärr en separat försäkring som nämner detta.
Var bara försiktig: jag tvivlar på om regeln är att du "måste" vara i Nederländerna i 4 månader per kalenderår. Det skulle innebära att du kan vara i Thailand i 18 månader. Jag tror att regeln är att du inte får vara utanför Nederländerna mer än 8 månader i följd. Vem vet exakt?
Rättelse till tidigare inlägg 16 månader inte 18 månader.
Så här är det formulerat på statens hemsida:
”Du måste avregistrera dig från Kommunal personregisterdatabas (BRP) om du vistas utomlands mer än 8 månader under en period av ett år. Även om du behåller ditt hus i Nederländerna måste du avregistrera dig från BRP.'
"Inom en period av ett år...." Det står inte kalenderår. Detta innebär att 16 månader i följd i Thailand, 8 månader år 1 och därefter 8 månader år 2, inte är tillåtna om du inte avregistrerar dig från Nederländerna. Du kommer då alltid att behöva göra 4 här och 8 där, om jag förstår Cornelis text rätt.
Är det rätt vad jag tycker?
Jag tror att det är rätt tolkning, Erik.