Frågeställare: Karel
Jag har en AIA-sjukförsäkring med täckning upp till 1.000.000 XNUMX XNUMX Baht. Tydligen skulle denna AIA-försäkring inte accepteras av Immigration för att få en förnyelse av mitt pensionsvisum.
Är det någon som har erfarenhet av detta?
Reaktion RonnyLatYa
För att göra det tydligt för läsaren nämnde du i din fråga om en årlig förlängning av en uppehållsperiod som erhållits med ett icke-immigrant OA-visum. Då är sjukförsäkring ett krav för en årlig förlängning. Sjukförsäkring är inte ett krav för ett års förlängning av en bosättningstid som erhållits med en icke-invandrad O Pensionerad.
Sedan september/oktober förra året har sjukförsäkringen vid ansökan om ett icke-immigrant OA-visum ökat från 40 000/400 000 Bath out/in patient, till en allmän sjukförsäkring på 3 000 000 Baht eller 100 000 Dollar, inklusive COVID-täckning . Då fick detta inga konsekvenser för de som skulle ansöka om sin årliga förlängning. Sjukförsäkringskravet förblev oförändrat på 40 000/400 000 Bath out/in patient.
Det skulle nu också ändras från den 1 september 2022. Att ansöka om en årlig förlängning skulle därför också kräva en allmän sjukförsäkring på 3 000 000 Baht eller 100 000 dollar, inklusive COVID-täckning.
Officiellt har inget immigrationsmemorandum publicerats om detta ännu, åtminstone har jag inte sett något officiellt ännu. Men ett år efter att det infördes vid tidpunkten för ansökan om visum, är det allmänt förväntat att det den 1 september 22 också skulle införas för årliga förnyelser.
Detta datum hänvisas också något till TIA – Thai General Insurance Association for OA-visum.
Riktlinjer för icke-immigrantvisum (OA) – sjukförsäkring för långtidsvisum i Thailand (tgia.org)
Naturligtvis skulle det egentligen inte vara en överraskning att immigrationsverken skulle införa detta tidigare, men än så länge har jag inte läst något om det. Men om det finns läsare för vilka immigrationsverket redan har beslutat att införa detta, vänligen meddela oss.
– Har du en visumfråga till Ronny? Använd den kontakt! -
gm,
Ja, tydligen är jag ett av de första offren...jag har haft en nunna "O" i 15 år. För två år sedan var detta inte möjligt, för att lämna landet var tredje månad skulle innebära att man fick ett nytt CoE varje gång. Så fick en OA med alla dyra legalisering dockskåp. Tänkte nu, mitt visum är på väg att gå ut, byt sedan till ett års förlängning. I besittning av det bästa brevet från min np sjukförsäkring, som verkligen säger allt in i minsta detalj 3k Covid och 100k / 40k öppenvård / öppenvård etc etc .... tyvärr avvisad, det måste vara en utländsk försäkring som är giltig i 400 månader, alltså inte bara 12 månader som mitt uttalande. Inte ens en skriftlig förklaring om att försäkringar ofta löper från 10 jan till 1 dec och sedan automatiskt förlängs... det blir galnare här. Jag kan bara dra slutsatsen att de vill ha oss borta. Bara för ordens skull, dubbelförsäkring är ett brott, jag är nyfiken...
Detta är en viktig uppgift för vår ambassad...för två år sedan bad jag redan den dåvarande ambassadören att lösa detta med Thailand. Det är ännu galnare nu och jag hoppas att ni alla också skickar en förfrågan till den holländska ambassaden. Vi uppfyller alltid alla thailändska krav!
Första offret?
Med försäkringen på 40 000/400 000 Baht var det alltid så att när man ansökte om OA-visum kunde det vara en utländsk eller inhemsk försäkring. Så har det varit ända sedan folk började kräva försäkring för en OA. Vid förnyelse måste det alltid vara en godkänd inrikesförsäkring.
Sedan förra året har det höjts till 100 000 dollar / 3 miljoner baht när man ansöker om OA-visum. Det kan vara en inrikes/utländsk försäkring och vid förnyelse kan det även vara en inrikes/utländsk försäkring från 1 september.
Om du nekas, lämnas möjligheten öppen att försäkra dig om du kan bevisa 3 000 000 Baht på kontot.
Såvitt jag kan läsa är du inte det första offret, eftersom de fortfarande använder de gamla försäkringskraven på 40 000/400 000 Baht. För en årlig förlängning måste du även lämna in en försäkring som täcker det året. Inte 10 månader. Det hade de kunnat lösa genom att bara ge dig 10 månader och sedan låta dem komma tillbaka när den nya försäkringen startade för ett år. Då skulle allt gå rätt till.
Det enklaste hade naturligtvis varit att inte välja den OA, utan en vanlig O Single-inresa och att förlänga de 90 dagarna i Thailand med ett år. Ingen dyr legaliseringskarad med ansökan och bara en försäkring med ansökan, men inga försäkringsproblem med förnyelser i Thailand.
Inte för tillfället i alla fall och det finns inga tecken på några planer på att ändra det.
Det gäller att göra rätt val...
Bob Jag kan föreställa mig din frustration. När jag här säger att inget är säkert här i Thailand börjar alla thailändare till och med nicka instämmande.
Varje immigrationstjänsteman har rätt att själv sätta reglerna.
Den holländska ambassaden kan inte ändra på det.
Jag kan relatera till det, men kommer att skona dig.
Mod.
Citat: tyvärr underkänd, det måste vara en utländsk försäkring som gäller i 12 månader, alltså inte bara 10 månader som mitt uttalande.
Du uppfyller tydligen inte alla krav.
Jag tror att det skulle vara användbart om du frågar vid immigrationen exakt vad du behöver tillhandahålla och vilka andra alternativ som finns (till exempel en förlängning med icke O, istället för icke OA) - helst på papper, så att du kan hänvisa till det, och titta sedan på hur du kan inse det.
Om de verkligen ville ha oss ut hade 90% behövt lämna landet vid det här laget, eftersom de inte kunde uppfylla nya hårdare krav, till exempel 2 miljoner på banken för en icke-O-förlängning.
Här i Lampang var vi redan tvungna att visa 3 miljoner försäkringen i november förra året. Tur att vi redan hade sådana.
Som jag sa i mitt svar "Självklart skulle det inte vara förvånande att immigrationskontoren skulle införa detta tidigare..."
Tur att du redan hade det här.