Berbod: Vacker berättelse Lieven och igenkännbar på många sätt. De senaste åren har jag druckit kaffe från Bolovens platå i söder
Jos Verbrugge: Bäste KeesP, Skulle det vara möjligt att ge information om visumkontoret i Chiang Mai? Tack på förhand
RudolfAvståndet från Khon Kaen till Udon Thani är 113 km. Du behöver varken HSL eller flygplan för det. Det kan du göra med en
chris: Det är en fråga om långsiktighet: - bensinpriserna kommer utan tvekan att fortsätta stiga under de kommande 20 till
Atlas van Puffelen: Isan är som en vacker ung kvinna, Clouseau, Där går hon, sjöng en liknande insikt. Fantastiskt att gå bredvid, m
chris: Rik elit? Och om den tågbiljetten kostar lika mycket eller mindre än en flygbiljett (på grund av alla extra miljöskatter).
Eric Kuypers: Immigration och tullen måste gå in någonstans och komma ut igen senare, så jag förväntar mig Nongkhai och Thanaleng vid hållplatserna. Det finns
Freddy: Då kommer tyvärr säljarna som gör en tågresa så kul att vara över..
Rob V.: Därför ville jag faktiskt bara ha kvar Khon Kaen på min ölmatta, förutsatt att tåget kör minst 300 mil för att få full stopp.
RichardJ: Förlåt, Erik. Du kan inte avfärda en kritisk inställning till den här typen av megaprojekt med en catch-all som "inrätta...
Rudolf: De fattigaste kommer verkligen ut ur dalen väldigt långsamt – åtminstone i byn där jag bor. Och pengarna kommer oftast från
Sander: Även i Thailand kommer krafter så småningom att träda i kraft som säger "ta tåget istället för flyget". Så oo
Rob V.: Kommer Lieven, som kaffesnobb och med en nick till efternamnet, att lockas av en kopp kaffe med bönor som har rostats först?
Johnny B.G: Det enklaste sättet är förstås att bara skjuta, men då får du hela gemenskapen över dig och i tider av social m
Vara kock: Hej Henk, Det är i Jomtien Beach. Du behöver bara be om Dvalee hotel. Därifrån till höger handlar det om hundra. Du borde
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » Visa kort vistelse » Schengenvisumfråga för Belgien: Visum för flickvän vägrades
Den 23/04 publicerade du kontot för visumansökan för min flickvän. Se fortsättningen här: Svaret på visumansökan, gjord på TLS kontor i Bangkok, kom på posten idag: "Refused". Min flickvän hade visum redan 2018.
Passet åtföljdes av ett "Refusal" på engelska och ett extra blad på holländska. Min flickvän hade en 3 timmars intervju på TLS där alla begärda dokument överlämnades. Hon visade även bilder på sin dotters examensceremoni med oss tre 2018. Bilder på dotterns bröllop där vi var tillsammans. Bilder på det nyfödda barnbarnet. TLS sa att det inte fanns något behov av att lägga till det. Avslaget anger följande skäl:
motivering för syftet med och villkoren för den avsedda vistelsen lämnades inte...sv
det finns rimliga tvivel om din avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan viseringen löper ut.
Min flickvän återvände fint under sin tidigare vistelse i Belgien.
På den andra sidan (på holländska) ifrågasätts "Motivationen";
” Syftet med och omständigheterna för den avsedda vistelsen har inte bevisats tillräckligt. Vederbörande önskar resa till Belgien med sin partner och hon förklarar att hennes partner är sjuk och att hon vill ta hand om sin partner i Belgien, men hon lämnar inget läkarintyg om detta”.
HÄR går ambassadens personal och undertecknaren över sina gränser. Detta är ett intrång och kränkning av integriteten. Varför ska jag lämna in ett läkarintyg som i detalj anger att jag opererat mig 2x för (hud)cancer och att detta kräver en uppföljning, som jag även har en tid för i Belgien.
Detta är INTE ett av kraven för att ansöka om visum. Dessa anställda hävdar vidare: ”Den berörda personen önskar resa till Belgien med sin belgiska partner och visar inte slutgiltigt att hon har kvarvarande familjeband i ursprungslandet.
Är inte detta patetiskt och långt över gränsen?
Kära Yan,
Vi är ledsna att höra att din begäran misslyckades igen. Tyvärr finns det få alternativ kvar förutom att försöka igen med en ännu bättre fil. Vad irriterande och frustrerande det är!
Om ansökan: kontoristen kan påpeka att vissa handlingar som den sökande vill lämna inte finns med på checklistan med erforderliga styrkande handlingar, men det står sökanden fritt att lämna in dessa handlingar ändå. Rent ut sagt är de anställda vid disken också bara papperspådrivare som inte har någon beslutsbefogenhet eller någon utbildning i att fatta beslut. Ett dokument som vid en första anblick inte har något (mer)värde kan möjligen skapa en bättre bild och därför påverka de belgiska tjänstemännen på ambassaden. Det kan naturligtvis också visa sig vara ett dokument utan (mer)värde, i så fall ignorerar tjänstemannen det helt enkelt. Risken med en för tjock dokumenthög är att beslutsfattaren förbiser eller läser viktiga dokument, de har bara några minuter på sig per ansökan, så de kommer inte att noggrant läsa alla dokument från början till slut om detta inte verkar nödvändigt till en början blick.
Jag kan inte säga om de få bilderna har ett mervärde i ditt fall. Ju mer konkreta och objektiva bevis desto bättre. Ett foto på den sökande med någon tillsammans kan visa ”se vi känner varandra”, men ännu bättre är bevis på ekonomiskt stöd (banköverföring) om man har uppgett att den ena stöder den andra.
Tjänstemän föredrar därför att se verifierbara bevis. Det måste vara därför de ville se bevis på att du genomgår medicinsk behandling. Naturligtvis kan det vara en ganska invasion av ditt privatliv, så det är din rätt att vägra detta. Det kan till och med vara så att det har haft en negativ effekt att citera din sjukdom: om din sjukdom når ett allvarligt stadium av komplikationer, och din thailändska partner vill hjälpa dig med vården, kan någon som inte respekterar bestämmelserna hamna i översta vistelse för att skydda dig. att ta hand om... För vilket alla vettiga människor kan hävda att det skulle vara väldigt dumt och kortsiktigt att slänga in sina egna glasögon på det sättet: att vara olagligt tillsammans under en kort tid skulle göra det mycket svårare på längre tid. termin.
Nu vet jag inte vilka andra motiveringar som har framförts. Jag hade i princip bifogat bevis på tidigare resor till Europa (resestämplar i passet), en kort redogörelse för vem du är, vilken relation är, vad har du för planer, vilka skäl den sökande har för att komma tillbaka i tid och att du kommer att se till att detta. Att påpeka att tidigare utlandsresor har gjorts enligt reglerna och att man kommer att fortsätta med det kan inte heller skada. Jag hade försökt så gott det gick att visa att den sökande vill/måste åka tillbaka till Thailand för att ta hand om familjen. Om det inte är möjligt med passbooks, då med foton, är något bättre än ingenting. Och lämna in dessa underlag även om den externa anställde som blandar papper säger att dessa papper inte är nödvändiga. Allt du kan göra är att försöka visa så kort och konkret som möjligt vem du är, vad du vill och att det finns lite eller inget att frukta, och visa dig lämplig där det är möjligt.
I slutändan kvarstår frågan, i god tro, den beslutsfattande tjänstemannen... Belgien har cirka 10 % avslag på ansökningar från Thailand och från de svåraste ambassaderna varje år. Tyvärr hör jag också att invändningsförfarandet för Belgien (via Immigration Department, Immigration Department) är meningslöst i de flesta fall.
I slutändan kan jag bara rekommendera att du försöker igen. Kanske den här gången bara påpeka att man vill vara tillsammans, inte nämna sjukdomar och så gott man kan visa att det finns skäl att återvända. Med svaga hårda bevis kommer det ner till ett bra motiveringsbrev. Jag kan bara hoppas att det med en bra och ärlig historia kommer att fungera nästa gång.
På sin höjd kan jag lägga till de välkända clincharna som: prova en kortare semester, fira ytterligare en semester tillsammans i Thailand för att visa att ni ses flera gånger och därför har en bra relation och att ni verkligen inte förstör det genom dumma illegala praxis som att riskera illegal vistelse etc.
Ett mycket drastiskt tillvägagångssätt vore att ingå ett lagligt äktenskap och sedan ansöka om gratis visum för en EU/EES-familjemedlem via ett annat medlemsland (allt utom det egna landet, i det här fallet Belgien). Dessa ansökningar bygger på ett minimum av bevis och kan knappast avslås. För detaljer, se Schengendokumentationen på den här bloggen.
Men vem vet, läsare i en liknande situation kan ha bra tillägg från praktiken.
Met vriendelijke groet,
Rob V.
Antal lästa gånger:524
6 svar på "Schengenvisumfråga för Belgien: Visum nekades för flickvän"
Samma historia från min sida. Min flickvän har varit på TLS i nästan 3 timmar. Jag hade skrivit ner allt på papper, med massor av foton och andra bevis. Hon äger ett hem och har 2 barn i Thailand. Det sades också att vid behov skulle kontakt tas via Line. Men det hände aldrig. Jag tror att alla visste allt. Och då får du standardsvaret, det finns rimliga tvivel om din avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan viseringen löper ut. Illamående detta. Jag är därför helt trött på den där maktuppvisningen från en sådan anställd som inte ens bryr sig om att riktigt fördjupa mig i ett ärende. Vi är utlämnade till den typen av människor. Jag hoppas att fler reagerar, för då får ni se hur illa det verkligen är.
Jag känner för dig.
Rob V. är välinformerad, han ger läsarna av denna blogg korrekta råd.
Min fru och jag har valt det som Rob kallar "det drastiska tillvägagångssättet".
Min erfarenhet är nu 25 år sedan och kanske inte är riktigt relevant för dig längre.
Ansökan om turistvisum för min thailändska flickvän, nu min fru, avslogs varje gång av den belgiska ambassaden i Bangkok.
I desperation åkte jag för att bo precis över gränsen i Nederländerna. Nästan omedelbart efter att ha registrerat sig hos den holländska kommunen fick min fru ett turistvisum,
Efter några turistvisum fick hon uppehållstillstånd för NL. Vi åkte varje vecka från NL till Belgien, landet där hon absolut inte fick komma in.
Det slutade med att vi bodde i NL i cirka 20 år innan vi flyttade tillbaka till BE.
Vi är fortfarande tacksamma mot Nederländerna för att de gett oss möjligheten att leva vidare som ett par.
Rimliga tvivel verkar otillräckliga för mig, de måste styrka dessa tvivel, annars är det diskriminering. Med argument kan man gå till domstol och bestrida det, och vid behov kräva ersättning av den som diskriminerat. Bäst via en undersökningsdomare med civilrättslig partsprocess, alltid med klagomål mot främlingar. Undersökningsdomaren avgör sedan själv.
Diskriminering ska inte bevisas, men den som diskriminerar måste bevisa sin oskuld.
Begära en dom från en domare?
Jag lärde mig i diplomatisk lag (50 år sedan) att varje land suveränt bestämmer vem som kommer in (och vem som inte gör det)...och inte är skyldigt att motivera beslutet.
När jag redan var gift med min thailändska fru - i Belgien 1989 - nekades hon ett transitvisum (med bil) på den schweiziska ambassaden i Bryssel... eftersom hon inte kunde bevisa solvens. När jag hävdade att hon var min hustru som jag som belgare gav en inkomst fick jag veta att det inte var jag utan min fru som var sökande och att hon därför måste uppfylla villkoren.
Vi körde sedan till Rom via Frankrike.
Jag är faktiskt nyfiken på om det finns läsare som framgångsrikt (eller inte) protesterat mot en belgisk viseringsvägran? Sedan några år tillbaka vet jag att ryktet och erfarenheten visade att detta oftast var meningslöst, särskilt om man själv skulle lämna in invändningen, men att en immigrationsadvokat också regelbundet hade ett tufft jobb. Utlänningen kan inte visa att han/hon med stor sannolikhet kommer att återvända i tid, tjänstemannen kan inte styrka att chansen för olaglig vistelse är riktigt stor, det förblir en misstanke på grund av (oftast) ”för lite bindning/skäl att återvända” .
Om den praktiken har blivit mindre ostyrig de senaste åren vet jag inte, så jag är nyfiken på mer konkreta erfarenheter av avslag.
Nu när jag är här: i Nederländerna lyckas ofta en solid invändning, och nästan alltid om en utlänningsadvokat gör detta. Men sedan igen under de senaste månaderna har jag hört att det var ett avslag för det minsta (saknat telefonnummer, en flygbokning som redan hade löpt ut utan den sökandes vetskap och andra småsaker). Men det kommer att vara möjligt att säga något om detta först om ett år: varje april månad publicerar EU:s inrikes frågor sin hemsida med statistik över visumfrågor och avslag för föregående år. När Covid går mot sitt slut kan 2022 kanske se normala resmönster igen. Borde de inte ha gjort det svårare i Haag...
Skulle vara lite självdestruktivt att inte påskynda turismen, men vem vet, ljudet om extremt svåra tjänstemän är en slump och inte ett tecken på mörka moln...vänta och se.
Tycka om
2
2 personer gillar detta.
Vänta...
Lämna en kommentar
Thailandblog.nl använder cookies
Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer
Samma historia från min sida. Min flickvän har varit på TLS i nästan 3 timmar. Jag hade skrivit ner allt på papper, med massor av foton och andra bevis. Hon äger ett hem och har 2 barn i Thailand. Det sades också att vid behov skulle kontakt tas via Line. Men det hände aldrig. Jag tror att alla visste allt. Och då får du standardsvaret, det finns rimliga tvivel om din avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan viseringen löper ut. Illamående detta. Jag är därför helt trött på den där maktuppvisningen från en sådan anställd som inte ens bryr sig om att riktigt fördjupa mig i ett ärende. Vi är utlämnade till den typen av människor. Jag hoppas att fler reagerar, för då får ni se hur illa det verkligen är.
Kära Yan,
Jag känner för dig.
Rob V. är välinformerad, han ger läsarna av denna blogg korrekta råd.
Min fru och jag har valt det som Rob kallar "det drastiska tillvägagångssättet".
Min erfarenhet är nu 25 år sedan och kanske inte är riktigt relevant för dig längre.
Ansökan om turistvisum för min thailändska flickvän, nu min fru, avslogs varje gång av den belgiska ambassaden i Bangkok.
I desperation åkte jag för att bo precis över gränsen i Nederländerna. Nästan omedelbart efter att ha registrerat sig hos den holländska kommunen fick min fru ett turistvisum,
Efter några turistvisum fick hon uppehållstillstånd för NL. Vi åkte varje vecka från NL till Belgien, landet där hon absolut inte fick komma in.
Det slutade med att vi bodde i NL i cirka 20 år innan vi flyttade tillbaka till BE.
Vi är fortfarande tacksamma mot Nederländerna för att de gett oss möjligheten att leva vidare som ett par.
skaffa en advokat. Ogillandet av att de inte är säker på att din flickvän kommer tillbaka är olagligt, punkt.
Rimliga tvivel verkar otillräckliga för mig, de måste styrka dessa tvivel, annars är det diskriminering. Med argument kan man gå till domstol och bestrida det, och vid behov kräva ersättning av den som diskriminerat. Bäst via en undersökningsdomare med civilrättslig partsprocess, alltid med klagomål mot främlingar. Undersökningsdomaren avgör sedan själv.
Diskriminering ska inte bevisas, men den som diskriminerar måste bevisa sin oskuld.
Begära en dom från en domare?
Jag lärde mig i diplomatisk lag (50 år sedan) att varje land suveränt bestämmer vem som kommer in (och vem som inte gör det)...och inte är skyldigt att motivera beslutet.
När jag redan var gift med min thailändska fru - i Belgien 1989 - nekades hon ett transitvisum (med bil) på den schweiziska ambassaden i Bryssel... eftersom hon inte kunde bevisa solvens. När jag hävdade att hon var min hustru som jag som belgare gav en inkomst fick jag veta att det inte var jag utan min fru som var sökande och att hon därför måste uppfylla villkoren.
Vi körde sedan till Rom via Frankrike.
Jag är faktiskt nyfiken på om det finns läsare som framgångsrikt (eller inte) protesterat mot en belgisk viseringsvägran? Sedan några år tillbaka vet jag att ryktet och erfarenheten visade att detta oftast var meningslöst, särskilt om man själv skulle lämna in invändningen, men att en immigrationsadvokat också regelbundet hade ett tufft jobb. Utlänningen kan inte visa att han/hon med stor sannolikhet kommer att återvända i tid, tjänstemannen kan inte styrka att chansen för olaglig vistelse är riktigt stor, det förblir en misstanke på grund av (oftast) ”för lite bindning/skäl att återvända” .
Om den praktiken har blivit mindre ostyrig de senaste åren vet jag inte, så jag är nyfiken på mer konkreta erfarenheter av avslag.
Nu när jag är här: i Nederländerna lyckas ofta en solid invändning, och nästan alltid om en utlänningsadvokat gör detta. Men sedan igen under de senaste månaderna har jag hört att det var ett avslag för det minsta (saknat telefonnummer, en flygbokning som redan hade löpt ut utan den sökandes vetskap och andra småsaker). Men det kommer att vara möjligt att säga något om detta först om ett år: varje april månad publicerar EU:s inrikes frågor sin hemsida med statistik över visumfrågor och avslag för föregående år. När Covid går mot sitt slut kan 2022 kanske se normala resmönster igen. Borde de inte ha gjort det svårare i Haag...
Skulle vara lite självdestruktivt att inte påskynda turismen, men vem vet, ljudet om extremt svåra tjänstemän är en slump och inte ett tecken på mörka moln...vänta och se.