Bästa redaktör/Rob V.,
Min frus dotter åkte till VFS Global denna vecka för att ansöka om Schengenvisum. I december, när vi var i Thailand, hade jag gjort det nödvändiga pappersarbetet med henne, inklusive att fylla i ansökningsformuläret manuellt. Det är nu inte längre accepterat. Du ska fylla i digitalt, skriva ut och signera och sedan lämna in.
Som tur var hade hon hört talas om detta via sociala medier och kunde ordna det innan hennes tillsättning, men jag hittade inget om det i december.
Kontaktade BUZA och plötsligt är det en helt ny sida som tydligt säger det nu. Förresten, jag förstår inte vad fördelen är, för efter att ha fyllt i och laddat ner formuläret, enligt informationen på webbplatsen, raderades all data igen, dessutom fyllde jag också i garantiformuläret manuellt och fick det legaliserat och det är accepterat.
Så för alla som ska ansöka var medveten om detta.
Med vänliga hälsningar,
Rob
Kära Rob,
Tack för din feedback. Vad är adressen till den nya webbplatsen? Jag känner bara till NederlandsAndYou och VFS Globals webbplats (se nedan). Om det finns en tredje sida som UD ansvarar för, så är det en riktig part.
Båda hänvisar till det ifyllbara onlineformuläret som standard. Men ingenstans står det att det inte längre accepteras att skriva ut ett tomt formulär och fylla i det själv. Faktum är att på VFS-webbplatsen skriver de fortfarande 'Fyll i din visumansökningsblankett och fäst ditt foto. Du kan ladda ner formuläret från denna webbplats. '.
Kompletterat online kommer troligen att föredras på grund av läsbarheten. Men om UD kommer med egna regler (ingenstans i viseringskoden finns det förbud mot manuellt ifyllda ansökningsformulär), alltså ehm, speciellt. Även om jag fortfarande kan förstå deras syfte (läsbarhet). Att de inte längre accepterar blanketter ifyllda med versaler bör de uttryckligen ange detta på båda sajterna och de olika checklistor som är i omlopp. Och se också till att ingen annan statlig myndighet (IND, etc.) fortfarande erbjuder tomma formulär för nedladdning.
Jag tycker att det vore mer förnuftigt om UD långsamt utökar de nedladdningsbara/utskrivbara versionerna tills praktiskt taget alla sökande automatiskt skickar in onlineformuläret (eftersom UD kan titta på detta som standard och få alla utskrivbara PDF-filer offline överallt ). Skulle vara kundvänligt.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Med vänliga hälsningar,
Rob V.
Tack för tipset, vi ska till June Bangkok för visum.
Jag undrar hur det är nu om du är en digital analfabet.
Eller om du inte har en dator eller en skrivare.
Tänk att det alltid ska finnas utrymme för användning av papper och penna, regeringen, oavsett form, ska inte gå för långt i digitaliseringsarbetet.
Jag tror.
Och detta är nu vanligtvis ett fall av att gå för långt.
Igår skickade en vän till mig in ett manuellt ifyllt formulär, och det accepterades utan problem.
Jag fick ytterligare ett mejl från Rob. I den skriver han att han har formulären från IND-sajten (en logisk plats för en holländare med en thailändsk partner), utrikesministeriet pekade honom på NetherlandsAndYou-sajten. Där hänvisar folk till de digitala formulären och det finns inte längre en PDF att skriva ut att fylla i själv. Men ingenstans står det att en (tydligt skriven) utskrift inte längre accepteras.
Han skriver: "Jag klagade på detta till ambassaden, men de avfärdade allt mycket högmodigt, (...) Men det som oroar mig mest är att det inte står någonstans att blanketten endast kan fyllas i digitalt, och som svar. på min fråga De kan fortfarande inte ge ett svar på varför mitt handifyllda garantiformulär accepteras.”
Jag håller med Rob, om du bara hör "förlåt, formuläret måste fyllas i på datorn" när du skickar in ansökan så har du fortfarande ett problem. BuZa kommer inte att mena det till någon skada, men det är ett tecken på att man tänker i sin egen rätt: "vad gör det lättare för våra beslutsfattande tjänstemän?". Naturligtvis stör de inte IND:s webbplats, där folk också letar efter information och material. Men att tänka ur en utlännings och referents perspektiv faller inte BuZa. Även om frågan kan vara så enkel: 'Jag är en holländare/thailändare som började samla papper för två månader sedan. Hur kan allt detta gynna mig om jag har påbörjat mina förberedelser på holländska/engelska/thailändska i god tid?' . Och sedan svara på detta så att dessa personer hjälps så bra som möjligt. Vad hjälper du bäst kunden med?
Verkligen vårt rån igen.
Vi kan inte göra det roligare eller enklare. Men dyrare...
Det är ett Schengenarrangemang, inte från vår regering. Han borde inte ens begära mindre. Om du inte vill betala för ditt visum gifter du dig med din partner och åker med honom eller henne till ett annat Schengenland.
Den historien om huruvida ansökningsformuläret måste fyllas i digitalt eller inte är en fråga för den externa tjänsteleverantören VFS, inte för ambassaden. Varje ansökningsformulär kommer helt enkelt att behandlas där.
Du kan klaga till ambassaden om VFS beteende.
Om det senare händer tillräckligt (och välformulerat) kommer något att förändras en dag.
Den ideala situationen kommer aldrig att uppnås, eftersom det är (för medborgaren) visumfria resor.
Det stämmer Prawo. Kanske kan vissa flamlänningar som reser till Nederländerna med sin gifta thailändska partner redan klaga. På NetherlandsAndYou har punkt 3 under "bokning" redan tagits bort från webbplatsen. Där fanns en länk till hur du kan ansöka direkt på ambassaden. Det är borta nu, allt och alla skickas till VFS. Även de specialkategorier som fortfarande har rätt till direktåtkomst. Det stämmer inte, även om jag förstår att BuZa hellre vill att allt och alla går till den externa tjänsteleverantören (kostar medborgaren extra pengar, sparar ambassadpersonal, tid och därmed pengar).
Ambassadens Facebook uppgav också helt enkelt att du inte längre kan gå till ambassaden. Det är felaktig information och i strid med EU:s regler.
-
ภาษาไทยด้านล่าง
Från och med den 1 februari 2020 gäller nya regler om du ansöker om ett Schengen- eller Karibienvisum. Detta är en följd av nya regler som antagits av EU.
Dessutom kommer det från och med den 1 februari 2020 endast att vara möjligt att ansöka om Schengenvisum hos den externa tjänsteleverantören VFS i Bangkok. Från och med det datumet är det inte längre möjligt att ansöka på ambassaden.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
—————————————————————————–
1 เป็นต้นไป กฎระเ Mer information Mer information Mer information ช้
1 กุมภาพันธ์ 2020 ท่านจ Mer information การ VFS ในกรุงงทพงทพงทพ ่านั้น การสมัครผ่านช Om oss
Bildtext Bildtext :
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Källa:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
Och även om ambassaden inte längre har en disk och alla måste gå till VFS... i så fall kan familjemedlemmar till EU/EES-medborgare debiteras 0,0 i avgifter och kostnader. VFS är ju då inte vald av tydligt fritt val och fri vilja om ett besök på ambassaden.
VFS skriver:
-
VFS serviceavgift:
Förutom viseringsavgiften kommer VFS-serviceavgift på 250 THB (för inlämning med biometri) inklusive moms per ansökan att tas ut för sökande som ansöker vid viseringsansökningscentret.
Visumavgift Betalning kan endast göras kontant.
Alla avgifter är ej återbetalningsbara.
-
Källa: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Ytterligare ett misstag (som UD ansvarar för): Att, som VFS skriver, alla avgifter inte är återbetalningsbara stämmer inte heller. I de fall kostnader har debiterats felaktigt (visumavgifter eller en VFS-serviceavgift) ska du helt enkelt få tillbaka dem...
Ovanstående gäller givetvis även holländska medborgare med thailändsk gift partner som ansöker om visum via Belgien, Tyskland osv. Måste bara kunna åka till ambassaden (de ser dig helst inte där), så om du redan var tvungen att gå till VFS så ska inga servicekostnader tas ut för dessa sökande. Detta visum kostar den sökande 0,00 euro.
Vi, min fru och jag konfronterades också med ett ytterligare krav på min frus visum
Min frus pass och visum hade gått ut och vi var tvungna att skaffa ett nytt
Begärde och fick nytt pass i november
Hemma hade jag läst på olika hemsidor om kraven för att ansöka om Schengenvisum och samlat in och fyllt i de handlingar som ska lämnas in, samt mina garanti- och inkomstuppgifter och en massa kopior av allt.
Jag fyllde i ansökningsformuläret för visum på datorn och skrev ut det
Jag vågar påstå att allt var perfekt, vi var väl förberedda
Jag hade till och med en påse full med andra dokument med mig; om ……
Dagen för mötet, i december, på ambassaden, kom vi lite tidigt och väntade utanför
Budbäraren frågade om vi hade alla blanketter kompletta och frågade om han kunde se dem, självklart kunde han det
Efter att ha tittat på allt en efter en sa han att det var OK och vi fick ett spårningsnummer
Det var min frus tur och hon gick in
Några minuter senare kom hon ut rädd och upprymd och sa till mig: "var är mitt gamla pass, det finns inte där"
Jag berättade för henne att hon hade ett nytt pass, det gamla har gått ut och är därför inte längre giltigt och ombeds inte visa, enligt listan över dokument/handlingar som ska lämnas in
Min fru kom tillbaka med det här svaret
Lite senare vinkar budbäraren in mig och jag får veta att det gamla passet också ska lämnas in med kopior av alla sidor.
Jag säger att det inte finns med på listan som handlingar som ska lämnas in och att passet dessutom har gått ut och därför inte längre är giltigt
Sedan får jag veta att om det gamla passet inte finns där så är ansökan INTE FULLSTÄNDIG och kommer därför INTE att behandlas…………….det var en meningslös diskussion
Det är naturligtvis ett drama om du har suttit på bussen hela dagen för att resa till Bangkok och du måste åka hem för att hämta ditt gamla pass och boka en ny tid
Som sagt: jag hade en påse full med extra papper med mig och som tur var även det gamla passet
Efter att ha lämnat in detta sa damen bakom disken att ansökan nu var komplett och skulle behandlas
Vi har nu fått det nya visumet för min fru
Var kommer detta ytterligare krav ifrån, och varför finns det inget om det på webbsidor om Schengenvisum, och varför kan detta göras precis så
För de som fortfarande behöver ansöka om visum i framtiden: var beredd på vad som helst, ta med dig alla tänkbara och otänkbara papper, för du kommer att skickas iväg
Kiss, utgångna pass krävs INTE för en Schengenvisumansökan. Diskpersonalen såg dem flyga. Kanske samma som insisterade för Rob att ett manuellt ifyllt formulär inte är i sin ordning. De krav som sökanden ska uppfylla och de papper som utlänningen ska visa har inte förändrats. Inte ens från 2-2-2020 när de nya reglerna träder i kraft.
Detta är inte EU/Schengen-regler, och utrikesministeriet kan naturligtvis inte plötsligt kräva detta som ett lokalt krav från Nederländerna. Gamla pass är helt enkelt inte nödvändigt. Som utlänning bör man som mest bifoga en kopia av gamla pass om de innehåller visumklistermärken och resestämplar till (västerländska) länder. Detta för att styrka att utlänningen är pålitlig och kommer att återvända till Thailand i tid (positiv resehistorik). Men det är INTE en skyldighet.
Som också står i visumfilen: diskanställd går igenom checklistan tillsammans med utlänningen (som även finns tillgänglig på NetherlandsAndYou). Om något saknas som finns på checklistan kan den anställde notera att ansökan är ofullständig men ansökan får inte avslås. Om utlänningen vill lämna in det på detta sätt får han eller hon göra det. Det är upp till de (nederländska) tjänstemännen i backoffice att besluta om ansökan. De anställda bakom disken är enbart där för att hämta papperen och skicka dem till rätt avdelning.
Om den beslutande tjänstemannen vid utrikesministeriet (i Kuala Lumpur, senare i Haag) av särskilda skäl fortfarande vill se mer information, till exempel ett gammalt pass, kommer de att kontakta utlänningen.
Så här gör du ett klagomål:
Om välmenande motpersonal eller av någon anledning vägrar ta emot en ansökan på grund av att det saknas ett papper kan du klaga på detta till UD/ambassaden (förbli artig förstås). Då kan man vidta åtgärder och en annan person kan besparas sådana missförstånd. Ambassadens mailadress:
ban (at) minbuza (prick) en
Den engelska checklistan anger inte t och den holländska listan gör det
Kära Pee, har du en länk till den holländska checklistan? Tack på förhand.
För de kan inte bara be vem som helst om deras utgångna pass. Bara inte i visumkoden. Det brukar inte vara någon mening med ett sådant utgånget pass. Och en äldre thailändare kommer sedan med några hundra utskrifter av 10 utgångna pass...
Finns på NederlandEnU , en checklista från 2018. Versioner från 2017 kan även hittas via Google.
Båda är dock inte krav som följer av viseringskoden. Dessa är verkligen inte juridiska krav. Sådan information från utgångna pass rekommenderas i bästa fall, ett råd (beslutstjänstemannen kan se att utlänningen är pålitlig genom att se tidigare resor till västländer).
Den holländska checklistan är helt enkelt felaktig, även om den är "välmenad". Den engelska checklistan på NetherlandsAndYoy-webbplatsen och VFS är helt enkelt den enda korrekta. Där frågar folk inte efter dessa rent valfria dokument. Och även de saker som finns på den engelska listan där (t.ex. bevis på medicinsk reseförsäkring), i avsaknad av en sådan punkt, kan man på sin höjd påpeka att ansökan är ofullständig, men motarbetaren kan inte vägra att ta den om ett papper saknas. Ja, det blir ett avslag, men det är upp till beslutstjänstemannen, inte motarbetaren.
Ett klagomål om att kräva gamla passkopior är därför på sin plats ändå.
I 2018-talet står det:
"Passkopia: kopia av alla använda sidor i det aktuella passet och, om tillämpligt, av alla tidigare erhållna pass (innehavarsida, giltighet,
sidor med stämplar, visum). Om tillämpligt: kopior av tidigare erhållna visum för Schengenområdet, Storbritannien, USA och Kanada.”
<= Schengens resehistorik finns i EU-databasen, så att fråga på papper är bara för att underlätta för alla lata tjänstemän. Men de måste ändå kontrollera databasen ifall den innehåller saker som den sökande medvetet inte har tillhandahållit (tidigare visumavslag).
I 2017-talet står det:
"Innehavarsidan för alla tidigare pass
med motsvarande visum."
<= detta är helt dåligt formulerat. Det är logiskt att det finns en ny version, men kommentaren att detta är valfritt saknas.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Rob
Denna sida innehåller den senaste checklistan från UD, som är från maj 2019
Under 2.4 finns krav på att lämna in gammalt pass plus kopior
Jag tror att allt är förvirrande, VFS global är på engelska och det kravet finns inte där
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+besök+till+familj+eller+vänner+(nederländska)_7+maj+2019%20(7).pdf
Att klaga på ett klagomål ...... Jag vill helst inte göra det, jag vill inte antagonisera någon
Vid ett efterföljande besök kan detta leda till andra tilläggsärenden, eller att det försvåras för oss
Jag vill inte ta den risken
Google kallar det 2017 men sidan jag kommer till är 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
“2.4 Innehavarsidan för alla tidigare pass med tillhörande visum. ”
Men det som står på den checklistan stämmer inte. Det är inget krav för att få visumet, det är helt enkelt ett valfritt underlag för att visa att du är en bona fide-resenär. Men även längst ner på checklistan står:
” En ansökan utan den fullständiga uppsättningen av dokument i enlighet med ovanstående checklista,
kan leda till ett avslag på din visumansökan."
En diskanställd kan därför aldrig tacka nej till en ansökan på grund av att en nödvändig handling (reseförsäkring, flygbokning etc.) eller valfri handling (gamla pass och stämplar) saknas.
Jag förstår att du är rädd att ett klagomål kommer att användas mot dig. Men klagomålsavdelningen är en helt annan gren än den där beslutstjänstemannen (i Kuala Lumpur, senare Haag) finns. Ett e-postmeddelande till ambassaden om att en motanställd har agerat felaktigt kommer inte att resultera i ett streck efter ditt namn eller något som de sedan skickar vidare till de beslutsfattande tjänstemännen.
Tidigare har jag skrivit till nästan alla Schengen-ambassader i Thailand och några av deras ministerier i medlemsländerna om felaktig information på deras hemsida, VFS-sajt, andra statliga sajter eller felaktiga handlingar vid disken. Detta hjälpte ofta och justeringar gjordes i informationen. Men misstag smyger sig fortfarande in i den officiella informationen på BuZas, VFS:s webbplatser, etc. Jag vet inte om jag vill lägga timmar på att skriva till myndigheter igen. Andra verkar lämna det där. Men sedan stör det mig att medborgaren vilseleds (inte alltid medvetet, ofta för att information är förlegad eller att regeringen tänker utifrån sitt eget perspektiv och inte utifrån hur medborgaren är bäst betjänt).
Hur som helst: den holländska checklistan är fel, de engelska (på VFS-sidan och BuZa-sidan) är korrekta. Dessa engelska kommer att hantera 99% av folket, inklusive diskpersonalen. Den ena motarbetaren som agerar annorlunda har helt enkelt fel. Fel är mänskliga, men någon bör hållas ansvarig för dem. Detta sker endast som svar på feedback, kommentarer och klagomål från medborgare.