Schengenvisum: besöka Nederländerna utan returgaranti?
Kära redaktörer,
Jag skulle vilja ha min vän på besök i Nederländerna. Självklart känner jag till kraven för Schengenvisum och vi kan uppfylla allt utom returgarantin, det finns inget hus eller mark att äga, inget jobb, ingen oumbärlig vård för andra. Vi har visserligen en bit mark som vi har förvandlat till en trädgård i mer än 5 år, men det står inte i hans namn. Det finns en bil i hans namn.
Tycker du att det är vettigt att försöka få ett Schengenvisum, eller säger du "glöm det, du kommer inte att få det ändå." Jag förstår också att du får en stämpel i passet om du blir avvisad. Det verkar väldigt ogynnsamt för ett nästa försök, så vi föredrar att inte ta den risken.
Är det någon som har erfarenhet av att få visumet utan "återgångsgarantin"? Eller har någon ett annat alternativ/idé?
Tack på förhand för svaren!
Med vänliga hälsningar,
E.
Kära E.,
Nederländerna är verkligen inte inrättat för att avskräcka ansökningar. Cirka 1 till 2 procent av ansökningarna från Thailand avslås årligen. Det finns också helt enkelt dåligt förberedda applikationer eller applikationer där man kan lukta på långt håll att det luktar.
Om jag var du skulle jag bara skicka in en ansökan trots att det tyvärr inte finns några objektiva bevis på kopplingar till Thailand. En bil faller inte under fastigheter, den säljs på det sättet, vilket ger lite bindning.
Förklara i en förklaring varför du gör ansökan, att du kommer att följa reglerna och att du som sponsor säkerligen kommer att se till att han kommer tillbaka i tid. Om bara inte för att äventyra eventuella framtida förfrågningar om du gillar semestern.
Det stämmer att vid ett avslag kommer det att finnas en stämpel i passet och registrering i den gemensamma Schengendatabasen. Detta kan undvikas när man till exempel handlar mellan ambassader. Naturligtvis kan du invända mot ett avslag, speciellt med en advokat är chansen att lyckas ganska god. Kostnader: max 200 euro, kontakta först juristdisken för remiss till subventionerad rättshjälp.
Om du lämnar in en ny ansökan senare kan du omedelbart avslå den med hänvisning till det tidigare avslaget om fakta och omständigheter inte har förändrats. Varje ansökan ses för sig, så om din situation har förbättrats positivt måste och kommer detta att finnas med i ansökan. Ett enkelt avslag med hänvisning till det tidigare avslaget kan därför inte talas om.
Med tanke på att goda förberedelser är halva arbetet råder jag dig att läsa filen här på bloggen (i menyn till vänster) igen och att följa gällande instruktioner från UD:
www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand
Du är verkligen inte chanslös i förväg och att inte skjuta är alltid fel. Jag säger gå för det.
Vi önskar dig lycka till och resglädje.
Med vänliga hälsningar,
Rob V.
Jag tror att om din vän är thailändare så kan han bara återvända eller saknar jag något här?
Rädslan är att han inte kommer att släppas in här.
Beste E. Bij mijn vriendin werd de eerste aanvraag voor een kort verblijf afgewezen. Ik heb dat hier toen gemeld en kreeg vergelijkbare reacties als Rob V nu schrijft: dan heb je het niet goed voorbereid… Nou, ik was echt niet blij met die reacties want ik had me terdege voorbereid! Me uitgebreid verdiept in alle ins en outs, advies gevraagd en een onderbouwde aanvraag voor mijn vriendin ingediend. Bovendien heb ik een goed inkomen en een eigen woning. Zij had voor de aanvraag al jaren een vaste baan, had een zoon en verzorgde haar ouders. Me dunkt. Het grote probleem was echter dat ze werd ontslagen zo gauw ze meer dan een week naar Nederland zou gaan….Dus ze werd ontslagen en werkgever wilde ook geen verklaring geven en dus vond Nederland dat terugkeer niet gegarandeerd was. Bovendien vond men de relatie onvoldoende aangetoond. Terwijl ik de relatie onderbouwd had met data, fotoos, hotelbewijzen en emails. Ik voelde me echt een gevangene in eigen land, mijn vriendin mocht niet bij mij op bezoek komen… Ik heb toen een advocaat genomen en alles is goed gekomen (op basis van dezelfde argumenten, hoe is het mogelijk). Ik ben overigens jurist dus het bezwaarschrift heb ik in feite zelf geschreven voor de advocaat. Ik heb de advocaat niet eens ontmoet, alles is telefonisch en via mail gegaan, vond ik nogal bizar. Sinds ze eenmaal hier is geweest en teruggegaan is gaat alles vlekkeloos. De IND is nu uiterst vriendelijk en een aanvraag voor verblijfsvergunning (MVV) werd zelfs binnen de maand!! goedgekeurd. Nu komt ze volgende week voor vijf jaar. Het kan verkeren. Ik kan nu ook zeggen dat de IND goed meewerkt maar de eerste keer: nee. Mijn advies aan jou is dus: vraag in elk geval aan. Wordt het afgewezen, neem dan een advocaat, het helpt. En een tip: de aanvraag wordt ingediend door je vriend, dus de advocaat is de advocaat van je vriend. Grote kans dat die nog gratis rechtshulp krijgt ook, bij mijn vriendin was het gratis, het ging niet om mijn inkomen…. Succes en sterkte!
Käre Frank, jag kommer aldrig att säga eller tro att en ansökan är dåligt förberedd. Inte om någon bokstavligen körde igenom begäran på någon minut eller så som att beställa på en restaurang. Med en till synes solid applikation kan det fortfarande finnas utrymme för ytterligare förbättringar. Om jag säger till någon som har ansträngt sig för en applikation "vilken vinsurt ant**kers", så blir ingen hjälpt av det. Så jag skriver om aspekter som jag tycker kunde ha varit bättre eller hur någon kan beväpna sig bättre om en fil hamnar hos en tjänsteman som tänker i problem.
Jag är glad att höra att visumet blev okej till slut. Jag råder också att överklaga och för en ännu bättre chans skulle jag göra det speciellt med en advokat om du kan avvara en euro eller 150-200. Gratis finns inte, Nederländerna har inte längre pro bono-advokater, utan subventionerad rättshjälp. Sökandens inkomst beaktas. För en thailändare är det ofta en låg inkomst omräknat till euro. Med en låg inkomst är du berättigad till en advokat med bidrag från staten. Då har du förlorat mot 200 euro. Det bästa är att titta förbi juridiska disken, de kan hänvisa dig till en sådan jurist utan kostnad.
Kul att höra att det gick bra på IND. Det finns också människor som fastnar och bara slår den där sura eller klumpiga eller lata tjänstemannen, medan andra välkomnas smidigt, smidigt och varmt. Det är bara folk som jobbar där. 😉 Men om jag ska vara ärlig så tycker jag inte så mycket om IND, de är inte mina vänner.
Tack Rob, och din rättelse är korrekt: advokat är inte helt gratis, det finns ett personligt bidrag. Varför det gick fel första gången är fortfarande oklar. Jag vet att för 3 år sedan sa folk i Thailand att det "blir svårare". Nedan skriver Han att flickvän utan jobb blev insläppt omedelbart ... det kanske var längre sedan? Eller så är det kanske ett lotteri...men ärligt talat känner jag inte regeringen på det sättet.
Nadat ik alles ingevuld had is er door een visumbureau in Bangkok nog een brief bijgevoegd. Ik voelde niets voor dat bureau maar mijn vriendin was niet te stoppen, al haar vriendinnen zeiden dat het nodig was… Ik sluit niet uit dat het bureau bij de ambassade averechts heeft gewerkt. De ambassade raadt die bureaus af. Bovendien kwam de afwijzing bij dat bureau terecht. Bureau hield wekenlang vol dat er nog geen bericht was… dat was dus niet zo… gevolg was ook nog eens dat we iets te laat waren met bezwaar en gelukkig heeft de IND de uitleg daarvoor geaccepteerd… Het bureau werd geleid door een ladyboy die intussen met de noorderzon was vertrokken, het bureau in chaos achterlatend. Welcome to Thailand 🙂 (ik heb er geen moeite mee dat veel dingen in Thailand vreemd gaan, eigenlijk amuseert me dat wel).
Min flickvän hade inte heller någon returgaranti och inte heller fast anställning. Men första gången omedelbart beviljat 90 dagar och andra gången, ett halvår senare också omedelbart beviljat och ett multipelvisum på min begäran, så att hon kunde komma och gå som hon ville under passets giltighetstid. Med iakttagande av 90-dagarsregeln förstås.
Så det är bara att begära.
Hej alla,
Jag är glad att jag nu kan läsa dessa senaste inlägg om detta. Jag är i lite samma dilemma.
Min flickvän har heller ingen returgaranti, jobbar inte permanent (inget arbetsutlåtande möjligt) behöver inte ge någon särskild omsorg eller har inte eget hus eller egen mark.
Det verkar som att endast en returbiljett kommer att bli hennes returgaranti.
Vi har känt varandra i bara 3 månader nu och vi vill vara tillsammans i 3 månader i juli i detta grodland med det yttersta målet att ansöka om en MVV.
Dessutom har vi inte många bilder tillsammans. Endast långa samtal via "facebook messenger"
Het enige voordeel is misschien dat zij hier al 2 x eerder is geweest maar dat was voor vakantie/bezoek familie. Vraag me daarom ook af of je 2 redenen op kan geven voor bezoek aan Nederland? Want nu word ik het hoofddoel natuurlijk maar ze wil ook bij familie langs.
I slutet av maj får jag nyckeln till mitt hem och kommer först då att kunna ordna med borgensman och boende.
Jag kommer att publicera utvecklingen angående vår situation här.
Daarnaast krijg ik vaak de indruk dat ik als 26 jarige met een 29 jarige thaise vrouw best wel uitzonderlijk ben? Mijn indruk is dat de meesten op dit blog de leeftijden al gepasseerd zijn, Of heb ik dat nu volledig mis?
Groet
Hej Edwin, om hon redan har varit två gånger och gått tillbaka igen så skulle jag inte bry mig så mycket. Vad de vill veta är om hon är en comeback-typ. En 26-årig man med en 29-årig kvinna, ja, det låter som en saga här. Men det verkar bra för mig.
Vi ansökte också om ett visum för flera inresor. Och fick med giltighetsdatum 25-7-2016 – 16-11-2016 var hon bara där i 2 veckor, men då är detta visum inte längre giltigt efter 16-11-2016?