Utrikesministeriet får en enorm böter: att ansöka om ett Schengenvisum har varit dåligt säkrat i flera år
I flera år har utrikesdepartementet brutit mot lagen när det gäller att utfärda Schengenvisum. Den holländska dataskyddsmyndigheten (AP) talar om allvarliga kränkningar i stor skala och har därför bötfällt utrikesministeriet med 565.000 XNUMX euro.
Säkerheten i det nationella viseringsinformationssystemet (NVIS) är otillräcklig, med risk för till exempel att obehöriga kan se och ändra filer. Dessutom var visumsökande inte tillräckligt informerade om att deras data delade med andra parter.
Utöver böterna förelägger AP ett föreläggande med viten för att ställa säkerheten i ordning (50.000 10.000 euro varannan vecka) och tillhandahållande av information (XNUMX XNUMX euro per vecka).
Visumansökningar otillräckligt säkrade
Utrikesdepartementet har behandlat i genomsnitt 530.000 XNUMX visumansökningar per år de senaste tre åren. Medborgarnas personuppgifter från alla dessa applikationer är otillräckligt säkrade. Visumansökningar behandlas av Consular Service Organisation (CSO), som är en oberoende serviceenhet inom UD. Organisationen behandlar alla visumansökningar och ansökningar om holländska resedokument utomlands.
Det handlar om känslig information, såsom pass, fingeravtryck, namn, adress, bostadsort, födelseland, syfte med resan, nationalitet och foto. Och även styrkande handlingar som ingår i en visumansökan, såsom inkomstdata, kontoutdrag och policyn för en medicinsk reseförsäkring. När man ansöker om visum är människor skyldiga att lämna dessa personuppgifter till UD.
Källa: Schengenvisa.info
Det märkliga är förstås att det handlar om tjänstemän. Och de betalas av våra skattepengar. UD:s budget är också skattepengar. Så den böterna betalas också från våra skattemedel. Skulle det inte vara bättre att avskeda några ansvariga tjänstemän för tjänstefel?
Förtroendet för vår holländska regering kommer definitivt inte att förbättras.
AP måste för övrigt omedelbart överföra de indrivna böterna till Justitie- och säkerhetsdepartementet. Så det är många som trycker på för att så småningom få regeringen att betala böter till regeringen.
Faktiskt bra eftersom det skapar jobb. I slutändan betalar UD böterna och det dras av från innevarande års budget. Då kan mindre arbete utföras för trots allt mindre pengar och då ber man lydigt Finansdepartementet om ett tillägg till bötesbeloppet, det tycker Finans är bra eftersom man då har fått pengarna från vitet, via via, och skickar den vidare till BuZa. Och skratt som delas vid fredagseftermiddagsdrinken på BuZa.
Oavsett hur tråkigt det här ärendet är så "debiteras" inte böterna som en tjänst betalar till en annan tjänst utan försvinner in i statskassan. Så saldot är noll. Eller ska AP-tjänstemän få göra ett parti av det? Eller konvertera det till en generös bonus?
Tyvärr är automation och säkerhet vårt lands försummade barn; vi minns alla skattemyndigheternas underbara programvara och säkerheten för ministrarnas mobiltelefoner...
Det hade varit bättre att sänka priset på ett visum under en viss tid istället för böter.
Och vilka tjänstemän ska avskedas? De som arbetar med systemet? De gör sitt, förmodligen okunniga om läckorna i systemet...
Systemet underhålls och designas av en tjänst (av departementet) eller ett externt IT-företag. Att ett sådant företag levererar slarvigt arbete är i bästa fall ett intyg om inkompetens. Kanske samma företag som gör NS planeringsmjukvara och ”designar” en backup som inte fungerar. För tredje gången på ett år...
Stora företag och organisationer föredrar att göra affärer med stora företag. För de tror att det är där som mest expertis finns. Om man läser anbuden av anbud så tillskrivs det ofta vissa företag på ett sådant sätt att ett annat aldrig har en chans. Som t.ex. hände med de holländska järnvägarnas Fyra. Som hände med F35 JSF.
Nej, att säga upp "tjänstemän" skulle vara för kortsiktigt. Kanske en ansvarig minister, men det här landet gör det till en hobby att välja den värsta premiärministern utan krig för fjärde gången.
Nej, ge inte folket på arbetsgolvet säcken. Det är din egen tolkning. Naturligtvis handlar det om den sista chefen för den konsulära tjänsteorganisationen (CSO) och hans chef. Det finns lite en minister kan göra åt detta. Det känns som en stor överdrift för mig att skicka hem Wopke för det...
Wopke är naturligtvis den politiskt ansvarige slutchefen, men det skulle vara att gå för långt för mig.
Människorna på arbetsgolvet kan inte heller låta bli, det är inte min tolkning och det skriver jag inte heller. Det förefaller mig mer troligt att en tjänst/företag ansvarar för detta och att tjänsten eller företaget har en direktör. Men den tjänsten/företaget kommer nog säga att budgetval gjordes (av departementet), vilket orsakade problem. Och vem är chef för ministeriet?
Hur som helst, att skicka iväg ministern löser ingenting heller.
Skulle de inte vara bättre att sparka cheferna?
Att flytta pengar från ett statligt departement till ett annat verkar ganska meningslöst för mig.
Nederländerna är inte längre det land det brukade vara. Skandalerna hopar sig och befolkningen antingen köps bort eller fångas. Jag har bott i Bretagne i 25 år nu (där, enligt en vän, befolkningen är Bouhdist utan att veta om det), och med min årliga thailändska semester är jag glad över att vara borta från det "dubbla" Nederländerna.