Redaktörerna för Thailandblog har beslutat att chatt, under vissa villkor, nu är tillåtet på Thailandblog. Våra moderatorer kommer därför att vara mer överseende med kommentatorer som chattar. Ändå är inte allt tillåtet.
Det finns för närvarande mer än 140.000 XNUMX kommentarer på Thailandbloggen och det är vi stolta över. Thailandblog är därför det enda holländskspråkiga forumet om Thailand där ett stort antal besökare aktivt svarar och diskuterar.
Forskning på sociala medier visar att läsarnas reaktioner ofta läses bättre än själva inlägget. Dessutom är det också trevligt för bloggaren att få reaktioner, skribenten får ofta värdefull feedback från läsarna och eventuellt inspiration till nya bloggämnen.
Redaktionen för Thailandblog tycker därför att interaktionen med läsarna är mycket viktig. På så sätt lär vi känna vår målgrupp ännu bättre och kan därför förbättra bloggen.
Vi har haft en ganska strikt moderationspolitik de senaste åren och vi tycker att det är dags att slappna av i tyglarna. Varför denna kursändring? Tja, det visar sig att våra läsare behöver chatta (chatten råder mest över varandra och inte så mycket över artikeln). Trots att vi har tagit bort majoriteten av chattsvaren i flera år, upphör inte detta fenomen. Tydligen känner läsarna av Thailands blogg ett behov av att svara varandra. Och hos oss är läsaren kung (förutsatt att han/hon också beter sig som en kung).
Vi vill därför betona att chatt endast är tillåtet under vissa förutsättningar. För att förklara detta, här är våra viktigaste husregler för kommentarer:
1. Normala meningar på något korrekt holländska (använd stavningskontroll vid behov).
Detta kan underkännas av moderatorn:
- Meningar utan inledande versal och skiljetecken (punkter och kommatecken).
- Överdriven användning av skiljetecken (dvs en hel serie utropstecken eller frågetecken).
- Meningar endast med versaler (versaler).
- Slarviga eller obegripliga texter.
2. Normal anständighet och uppförande.
Vi förkastar detta:
- Svordomar, svordomar, diskriminerande, hotande, förolämpningar, fult språk, göra narr av någon, kalla någon dum.
- Att involvera någons övertygelse, etnicitet eller läggning i en diskussion på ett sårande sätt.
- Sexistiska kommentarer.
- Förtal och förtal (Thailandsbloggen är inte en pelare).
- Sårande reaktioner.
- Att uppmana till våld eller rättfärdiga våld.
3. Kvalitet. Ditt svar måste ha innehåll. Var intressant för andra läsare. Använd rationella påståenden och citera fakta eller källor. Håller du inte med? Har du en annan uppfattning? Bra, men underbygg din kritik eller åsikt på ett normalt sätt utan alltför känslomässiga uttalanden. Förklara gärna varför du inte håller med om något.
Vi förkastar detta:
- Bara känslomässiga reaktioner och magkänsla.
- Respektlöshet och generaliseringar mot Thai eller Thailand, men även mot expats eller andra Thailandsbesökare.
- Extrem kritik och/eller klagomål om Thailand eller det thailändska folket.
- Tjatkommentarer – läsare som bara svarar när de kan tjata om något.
Följande saker är niet tillåtet i en kommentar
- Överdriven kritik av författaren av en artikel (vi skyddar våra författare mot ogrundad kritik och att spela mannen).
- Kommersiella meddelanden.
- Länkar eller referenser till tvivelaktiga webbplatser eller videor.
- Kritik mot den thailändska kungafamiljen.
- Reaktioner endast avsedda att framkalla andra reaktioner.
- Ständigt byte av identitet, det så kallade 'Trollandet'.
Det kan vara så att moderatorn missbedömer en kommentar, i så fall kan läsarna svara på en sådan kommentar genom att be moderatorn granska den igen. Moderatorn kan sedan i andra hand avvisa och ta bort kommentaren.
Moderatorn har även rätt att ta bort en del av kommentaren, till exempel en sårande mening. Om resten av kommentaren är intressant väljer moderatorn den.
Varför postades inte min kommentar?
Att moderera kommentarer är ett tråkigt och tidskrävande jobb. Dagligen måste Thailandblogs moderator granska mer än 100 kommentarer. Det är också den främsta anledningen till att vi inte ger en förklaring till varför ett svar har avvisats. Det är för tidskrävande och det är därför vi inte gör det. Detta ändrar inte det faktum att det ibland kan hända att ett svar felaktigt avvisas. Det beklagar vi såklart och det finns ingen avsikt i spelet. Om det behövs, försök igen och titta på husreglerna ovan. Om din kommentar uppfyller dessa kriterier kommer den alltid att publiceras.
Förutom att förbjuda kritik av 'huset' tror jag att man inte kan, eller under vissa förutsättningar, tillåta reaktioner på varje religion och på nationell politik. Religioner är känsliga här, även på andra håll, och politiken har långa tår, inte bara i Thailand.
Detta faller under regeln: Respektlöshet och/eller generaliseringar mot Thai eller Thailand.
Ett bra initiativ från redaktionen för Thailandblog. Detta forum är verkligen en enorm källa till information och inspiration för många människor angående thailändska kunskaper och erfarenheter. Det jag vill förespråka är att svarande anstränger sig och fortsätter att anstränga sig för att lämna sina bidrag på välformulerad holländska. Den läser inte bara trevligare, den tillför också ett stort värde till responsen. För vad hjälper det med ett svar som är oläsligt eller strukturerat ologiskt.
Thailand har strikt "lese-majeste"-lagstiftning. Jag är glad att redaktionen påpekade detta. Det är dock fortfarande den svarandes ansvar att ta hänsyn till konsekvenserna av denna lagstiftning. Det gäller enligt min mening även kommentarer och kritik mot både det thailändska prästerskapet och thailändsk politik. Båda institutionerna har stort inflytande på det thailändska samhället, och inte alltid på ett fördelaktigt sätt. Att hitta något om detta och att kunna säga något om det inom ramen för vad som är rätt och inom alla anständighetsmått. Men var och en förblir ansvarig för sitt eget bidrag.
Förutom att kritisera 'huset' är det i många fall inte tillåtet att berätta sanningen om 'huset'.
Vad gäller religion och politik tror jag att rimliga, motiverade och konstruktiva kommentarer och till och med kritik är fullt möjliga. De thailändska tidningarna och vissa TV-stationer gör det också. Jag kanske kan lägga upp några hånfulla tecknade serier.
Jag gick tillbaka till 2009 och 2010 när den här bloggen startade. Många starka politiska uttalanden.
Generalisaties en disrespect zijn niet goed natuurlijk en die kom ik toch vaak op de blog tegen. Maar ja, dan gaat het over ‘gewone mensen’ en dat mag dan wel weer 🙂
Din första mening är mycket bra (förutom kritik, sanningen) men också ett mycket farligt påstående (balanserar på kanten) som jag skulle hålla för mig själv i Thailand för att vara säker.
Jag tänkte också på din andra mening, att det finns kritik mot regeringen/regeringen utan straff, det tycker jag är korrekt. Jag tror dock att detta är en droppe i havet.
LuckyTV (efter DWDD) kommer därför att bli försenad i Thailand ett tag 😉
Med vänlig hälsning, Hendrik S.
Stöder reglerna till fullo, men eftersom majoriteten av kommentatorerna består av holländare och belgare och artiklarna ofta också är (in)direkt relaterade till Nederländerna och Belgien, skulle extrem kritik och/eller klagomål även innefatta respektlöshet/generaliseringar om Nederländerna. /Belgien eller holländsk/belgisk befolkning kan inkluderas i husreglerna som underkännande.
Utmärkt utarbetande expansion av de möjligheter som erbjuds, det kan direkt påverka en förbättring där en kommentator kan svara på en tidigare kommentator och deras eventuella frågor.
Tiden får utvisa om detta är en berikning, men förvänta dig det.
NicoB
Varför öppnar du inte en chatt på Facebook?
Moderator: Vi kommer inte att stödja eller marknadsföra en separat chattgrupp på Facebook.
Jag gillade generellt den ganska strikta modereringen för artiklarnas läsbarhet. Detta höll svaren relevanta och relaterade till huvudobjektet.
Jag tycker att många bloggar är mindre attraktiva att läsa eftersom det ofta har bildats en solid kärna av kommentatorer som är oändligt oense och tappar sikte på innehållet i huvudartikeln.
Jag önskar moderatorerna all framgång, deras jobb kommer inte att bli lättare enligt mig.
Ik vraag mij af of het zo’n verstandig besluit is. Vaak verzandt een chat in een welles / nietes gevecht tussen voor en tegenstanders van een bepaalde kwestie. Heb dit maar al te vaak op andere blogs gezien met als resultaat dat het zeer onoverzichtelijk werd en uiteindelijk een deel van de zg vaste kern afhaakt, evenals nieuwkomers die het maar een zooitje vinden….
1. Naar ik aanneem en hoop is het niet toegestaan om te schrijven dat iemand een geweldige reactie heeft gegeven. Die mening kun je immers al kwijt door te klikken op “Waardering” dat onder die “geweldige reactie” staat. Ik meld het omdat ik een blog ken waar om de haverklap zoiets staat als “ik had het niet beter kunnen zeggen” of “wat een goed idee van je”. Hoogst irritant!
2. Nyligen raderades en del av min text. Jag har problem med det. Acceptera det som en helhet eller acceptera det inte alls. Jag tror att det snarare är en länk för att posta "bara" en del. Jag hade ett mål i åtanke och genom att inte lägga upp den första delen har jag faktiskt mixtrat med sammanhanget för mitt svar. Det verkar inte vara rätt sätt för mig.
Enligt min åsikt, utöver 'Uppskattningen' för berättelsen, kan det ge input för en författare att skriva en nästa blogg/berättelse genom just kommentarer som "Jag kunde inte ha sagt det bättre" och "Vad bra idé om dig”.
När allt kommer omkring bekräftar svaren "Jag kunde inte ha sagt det bättre" för författaren att hans/hennes skrivstil är bra att läsa.
Kommentarerna "Vilken bra idé" ger skribenten en bekräftelse på att han kanske kan göra en uppföljare till det som har skrivits, eftersom det finns ett högt intresse bland läsarna.
Många författare ser detta som kronan på verket i sitt arbete, eftersom de inte tjänar någon inkomst på sitt skrivande.
Med vänlig hälsning, Hendrik S.
Jag tror att det finns ett missförstånd här. Jag pratar inte om de ursprungliga reaktionerna på berättelserna på Thailand-bloggen, utan om reaktionerna på de ursprungliga reaktionerna. Uppskattning kan givetvis uttryckas i reaktioner på berättelser. Dessa skribenter förtjänar verkligen ett erkännande för den insats de har lagt ner, vikten av ämnet kan understrykas, skrivstilen kan rapporteras som uppskattad ... och mycket mer. Enligt min åsikt finns det inget annat sätt än att använda ord för att uttrycka den uppskattningen. Det finns trots allt ingen knapp under berättelserna som indikerar detta. Men … när jag svarar på ett svar anser jag att det måste finnas en god saklig anledning att ignorera knappen "Uppskattning" och gå över till att ge ett skriftligt svar. Jag tror inte att det hjälper någon om knappen "Uppskattning" inte längre har en funktion och läsarna i gengäld får kämpa sig igenom en oändlig rad klyschor som "Jag kunde inte ha sagt det bättre" eller "Du har en bra idé".
Ett bra beslut och särskilt bra att det kommer att finnas regler för att inte överdriva chattandet...
Ik vond het soms één van de grote minpunten op deze blog dat je niet even iemand een verbale tik (met goede argumentatie) mocht geven, maar met de tijd zag ik er ook de voordelen van in.
Het oeverloze gediscussieer, waaraan ik mij ook soms schuldig durf maken om mijn grote gelijk te halen, kreeg op deze blog geen kans.
De strenge moderatie had dus voor- en nadelen, maar ben toch blij dat we nu iets meer mogen doorgaan op berichten!
Ik ben het met Pat eens, ik vond ook wel eens als je een mening gaf dat er dan door iemand met een zijdelingse mening onderuit gehaald wordt, je niet met een ter zake gedegen mening kon reageren.
Jag tror inte att det är en oändlig diskussion för då tar det slut för mig.
Jag ska inte tänka på att det ska bli ett slags Facebook för då upphävs det roliga som jag tycker bloggen för.
Jag har ofta sett en begäran från moderatorn att inte chatta tidigare. Det skulle jag kunna leva med. Alla har rätt att uttrycka sin åsikt, så länge den följer reglerna från Thailandblog. Jag har inga som helst problem med det.
Att begränsat chattande nu är tillåtet, det kan jag också leva med, när det kommer till en reaktion på en reaktion. Förhoppningsvis leder detta inte till långa 'kedjor av reaktioner', för då blir det inte längre kul att läsa.
Jag hoppas också att det inte blir repetitiva reaktioner, varvid t.ex. någon försöker påtvinga de andra läsarna sin åsikt.
Jag hoppas också att chattandet knappast kommer att avvika från ämnets kärna. På grund av långa diskussioner är det ganska lätt att avvika från ämnet, så att man 'till slut' inte längre vet vad det egentligen handlar om.
I och för sig verkar detta vara en bra idé för mig, men jag tror att det återstår att se hur det kommer att fungera i praktiken och var gränserna kommer att sättas.
Lycka till och jag hoppas att redaktionen för Thailandblog inte dränker sig i den – enligt mig – förväntade ökningen av inskickade texter.
Modereren is altijd schipperen. Ik was lange tijd als (senior) moderator op een internationaal forum over een heel ander onderwerp met duizenden reacties per dag. Ben je overdreven streng dan valt al snel het woord ’tjee wat een nazis’ en slinkt het aantal reacties sterk. Een discussie moet zich kunnen ontwikkelen, er moet wat ruimte zijn dat er binnen een discussie een kleine sub discussie bestaat. Maar ben je te gemakkelijk dan vervalt een item in een eindeloos oerwoud van over en weer gepraat en ook dat jaagt mensen weg als zij verdrinken tussen zinloos geblaat en gezeur over en weer tussen een harde kern van reageerders. Reageer, maar met maten. ofwel, moderation.
Jag har läst den här bloggen sedan 2010 och kommenterat sedan mitten av 2011, sedan dess har bara en kommentar av mig tagits upp av moderatorerna. Så jag har inget att klaga på, men lite mer slack är bra.
Rapporteras alltid alla nya kommentarer? Eller bara inte till författaren till en ny kommentar?
Jag har mina tvivel om det.
Ik sluit me volledig aan bij de reactie van ’thailandganger’ en ‘Rob’.
Jag håller helt med om åsikten från 'Thailandganger' 'Rob' och 'The Inquisitor'
Värdet av en blogg beror till stor del på noggrannheten av moderering och skickligheten hos moderatorn(erna)
Hittills har det varit exemplariskt på den här bloggen.
Förhoppningsvis även i framtiden.
Vi kommer alla att se det hända var och hur piketbilder kommer att slås av moderatorerna. Jag antar att vissa ämnen förblir blockerade för kommentarer eftersom de väckte en hel del känslor tidigare.
Een supergoed idee van de redactie ,Thailandblog vind ik nog steeds een nieuwsforum waar je superveel informatie uit kan putten . De meeste onder ons zijn al een dagje ouder om het zo maar netjes te zeggen en wat hebben deze oudere allemaal nog geleerd :: Je bent nooit te oud om te leren :: Dus met elkaar op een nette manier elkaar wat bij te brengen vind ik een pluspunt en eerlijk is eerlijk : De redactie van Thailandblog weet ook niet altijd alles (sorry) en is zodoende een prettige manier om het van elkaar te horen en hierover op een nette manier een discussie met elkaar aan te gaan .
Den första modereringen gör du själv, genom att skriva ett svar kan du även moderera dig genom att inte kommentera reaktioner utan värde från like-sökare, du lär känna dina pappenheimers lite om du bloggar lite längre.
Skulle Thailand bloggen fastna i en welles nothing story, förväntar jag mig att bloggare också kommer att uttrycka det, varje förändring är en risk, men inte prövad är alltid fel.
Med förtroende för redaktörernas och moderatorernas förmågor förväntar jag mig att det kommer att lösa sig och om inte ... kommer vi att uttrycka det och det kommer att lösa sig ändå.
NicoB
Mina komplimanger för förberedelserna. Var inte alls avundsjuk på moderatorerna. Alltför många människor ser sociala medier som ett sätt att vara extremt oförskämd och få någon diskussion att blöda ihjäl. Tills nu tyckte jag att Thailandsbloggen var en lättnad. Jag hoppas att det förblir så här.
Kära redaktörer,
Skönt att läsa att det är lite stretch i det.
Jag tror att bloggarna kommer att förstå varandra lite mer
och vaktmästare.
Det finns människor som räcker med 1 ord, men det finns också
Människor som gillar att förstå en liten historia bättre.
Lycka till med den nya regeln.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Så länge chatten handlar om själva ämnet är det inga problem. Men även nu som det var, trots ganska strikt måttfullhet, undrade jag ibland: vad har detta med ämnet att göra? Måttlighet är inte alltid lätt, men det är verkligen nödvändigt annars kommer du snabbt i trubbel.
Vi får se vad det blir.
Kanske också fina uttryckssymboler som ogillande eller uppskattning som med FB.
Bra idé, speciellt tillkännagivandet att vi inte går för Face - Book-metoden.