Veckans uttalande: Thailand måste tillämpa visumreglerna konsekvent!
Thailand har många typer av visum, för turister, invånare, pensionärer, studenter och några fler. Varje visumansökan har sina egna regler och kräver olika dokument. Det skulle på många sätt vara bra för Thailand att förenkla den där risgrynsgröten med visum, men det ser inte ut som det för tillfället.
Det är givet och det vore då trevligt om viseringsreglerna också genomfördes konsekvent och enligt reglerna. I praktiken visar det sig tyvärr ibland saknas. Jag talar inte om ambassader eller konsulat, utan främst vid regionala immigrationskontor.
Jag nämner några exempel:
1. Nyligen i Phuket fanns det en viss besvikelse över tillämpningen av inkomstregeln för ett "pensioneringsvisum" för par. Om någon av dem (oftast mannen) ansöker om eller vill förlänga ett pensionsvisum måste han visa sin bankbok och/eller dokumentera inkomst. Den andra hälften av paret kan då få status som "följare". Bankkontot, på vilket de 800.000 1,6 baht måste sättas in, måste endast vara i sökandens namn. Om paret har ett gemensamt konto: herr ….. och/eller fru ……, så gäller det dubbla beloppet, nämligen 800.000 miljoner baht. Det är regeln, men i Phuket tillämpades det senare smidigt, XNUMX XNUMX baht räckte. Nu har Immigration i Phuket skärpt den regeln och meddelat att alla kommer att hållas striktare till den officiella regeln. Detta gäller alltså Phuket, men det är mycket möjligt att denna regel kommer att hanteras flexibelt någon annanstans.
2. För studenter finns ”Education visa (ED), som dock utfärdas på ett olämpligt och särskilt olämpligt sätt. Någon anmäler sig till exempelvis en språkskola som ordnar ett årligt visum utan problem, men mot en rejäl avgift. Det finns ingen kontroll över om studenter faktiskt studerar, även om det nyligen rapporterades från Phuket att Immigration planerar att genomföra kontroller, eftersom antalet ED-visum skjuter i höjden. Jag känner flera personer som har ett sådant visum, men som aldrig har gått på den aktuella skolans lektioner.
3. Pensionärer med pensionsvisum måste lämna ett utlåtande från ambassaden om sin inkomst. Här i Pattaya kan du utan problem få den resultaträkningen upprättad av det österrikiska konsulatet, men med bevis förstås. Från Nongkai har jag läst att resultaträkningen ska lämnas på thailändska (och legaliseras).
4. En god bekant till mig hade ett visum (som jag inte vet exakt), som höll på att gå ut. Han skulle behöva göra ett visumkörning och sedan få ett 14-dagars inresetillstånd igen, annars skulle han behöva åka till den thailändska ambassaden till exempel i Kuala Lumpur för ett nytt visum. Han tvekade och presenterade sitt problem för en tjänsteman på immigrationskontoret. Han erbjöds ett 3-månadersvisum för 10.000 XNUMX Baht. Han accepterade erbjudandet och hans pass stämplades med nödvändiga stämplar efter betalning, vilket skedde på kontoret, inte i ett bakrum eller något. Självklart fick han inget kvitto.
Många andra exempel är möjliga på hur olika Immigrationsverken tolkar och tillämpar reglerna. Det är inte bra, eftersom vanliga besökare på ett sådant kontor plötsligt kan konfronteras med en förändring i ansökan.
Veckans uttalande är därför: Thailand, det finns regler för att bevilja visum, så tillämpa dem konsekvent till punkt och pricka!
Vad är din åsikt? Gå med i diskussionen om detta ämne och ge din reaktion.
I Hua hin var det en dam som ville att jag skulle betala 30.000 XNUMX.- för översemester, jag hade varit på sjukhuset.
Hon hade inget med det att göra, hon sa till mig, jag var för sen och det höll hon fast vid.
Beloppet var max 20.000 XNUMX,-.
Det måste alltid finnas ett tips.
Nu när jag går till någon annans disk är den här tjänstemannen riktigt arg om jag bara ger honom 1 satang.
De är båda på samma kontor.
Särskilt på de regionala kontoren för Immigration är utfärdandet av visum en del av den korrupta kulturen. Du kan ordna allt här, bara du lägger en (ansenlig) summa under bordet. Inga pengar på banken eller resultaträkningen? En förlängning av vistelsen kan ordnas för 20.000 5000 baht genom en högre tjänsteman. Det kan du till och med göra med visumbefrielse, men då kostar det XNUMX baht mer. Det handlar alltså inte om att konsekvent tillämpa de regler som finns, utan om att hindra tjänstemän på Immigration (poliser!) från att berika sig på regeringens och utlänningarnas bekostnad. En fråga om önsketänkande...
Att bevilja ett visum över hela världen är en artighet, inte en rättighet, och även om artigheten nästan alltid beviljas kan den vägras även utan ytterligare förklaring. Det finns ett antal grundläggande villkor, men varje immigrationskontor (och även ambassaderna) kan avvika från dem efter behag. Så jag tror inte att reglerna kan tillämpas konsekvent på alla immigrationskontor i hela Thailand, hur önskvärt det än är.
Jag ger ett exempel om mig själv, med ett trevligt resultat. Jag brukade gå till Mae Sai, där du kan göra 90-dagarsaviseringen via post. Jag flyttade till Chiang Mai och skickade tre brev, det sista registrerade, för 90 dagars varsel till immigrationskontoret där. Efter två månader fick jag ett brev: Jag var tvungen att anmäla mig personligen (regera i Chiang Mai). Jag vidarebefordrades till en trevlig kvinnlig immigrationstjänsteman som kallade mig 'loeng', tillrättavisade mig ('gör det inte igen') och gav mig 90-dagarssedeln. Jag behövde inte betala böter. Ibland är det skönt att avvika från reglerna.
kära tina,
Du älskar Thailand precis som jag.
Det har fler avvikelser i regelverket beroende på vem man ska ordna med.
Ett bra ärligt leende gör underverk.
Dina bidrag till den här bloggen är vanligtvis hjärtvärmande.
En bra hälsning från Danny
Tack Danny, din komplimang gör mig en värld av gott. Det ger mig omedelbart möjligheten att berätta en annan historia, att sätta alla dessa kommentarer om korruption i perspektiv.
Under mina första år hade jag ett äktenskapsvisum och reste med min dåvarande fru till Chiang Khong (jag kan inte längre). Jag tror att det var andra gången, efter att allt hade ordnats, min fru knuffade till mig och sa: 'Ge de där människorna ytterligare 500 baht för besväret att äta'. Jag gjorde det, du kan inte vägra din fru någonting. Men immigrationstjänstemannen, jag kan fortfarande se honom, en liten fet skallig man, lämnade tillbaka lappen och sa: 'Du behöver inte, vi gör bara vår plikt här.'
Förlåt för att jag chattar.
Kära Gringo,
Om du känner till Thailand lite så vet du att inget är konsekvent i det här landet.
Jag tror att det också är charmen med det här landet och det anses därför också vara attraktivt, särskilt av människorna i överorganiserade länder.
Du råkar nämna visumreglerna, men du kan också tänka på hjälmens beteende, varulagen, stängningstiderna, byggreglerna och tusen andra exempel.
Människor som längtar efter visshet, garantier eller konsekvent beteende borde stanna i väst.
Thailand lever dag för dag och imorgon är en bonus.
Vackert... så annorlunda.
hälsningar från Danny
En privat upplevelse
I november var jag tvungen att ha ett nytt pass, mitt gamla gick ut så jag tog det gamla och nya till Hua-Hin Immigration med brevet från den belgiska ambassaden plus alla nödvändiga dokument för ett nytt årligt visum eftersom detta nu är lag för att har ett pass som går ut innan ditt årliga visum går ut måste du få ett nytt visum gjort. Detta var inte nödvändigt 500Bath och mitt visum överfördes från det gamla till det nya. Fick ingen faktura
Jag håller helt med Danny, Pim och med påståendet också. Det ska och ska vara likadant överallt. Det är inte det, det vet vi; och ändra något vi inte kan få gjort; och att det blir likadant överallt i Thailand upplever vi inte längre. Men jag ser också att till exempel Pim tar ett klibbigt grepp. Det är så jag gör. En thailändsk tjänsteman ville att jag skulle betala 16.000 3 Bht för en 400.000 månaders förlängning eftersom de krävde XNUMX XNUMX Bht. inte bara i mitt namn. Jag flyger hellre hem då, sa jag till honom.
Vi älskar att prata om korruption i Thailand och agerar som om det bara händer här. Sen något att tänka på. I Tyskland 2009 avslöjade och åtalade BKA (Bundes Kriminal Amt i Wiesbaden) cirka 4.700 2011 (fyra tusen sjuhundra) fall av korruption inom politik och näringsliv. 49.400 fanns det XNUMX XNUMX (fyrtioniotusenfyrahundra). Och det är, enligt BKA, bara toppen av ett isberg. Länge leve världsomspännande korruption. Har du glömt att den franske ex-presidenten Giscard d'Asting kom tillbaka från Afrika med en påse full av ädelstenar? De kallar det en gåva bland vänner. Skål då. stora martin
Top Martin citerar att BKA i Tyskland 2009 avslöjade och åtalade 4700 korruptionsfall.
Intressant att veta hur många som dömdes.
Men, och det är frågan nu, hur många fall av korruption som har avslöjats och åtalats i Thailand under samma period.
Och också intressant, hur många som har dömts.
Jag har intrycket att skillnaden mellan Tyskland och Thailand kommer att vara ganska slående.
Självklart förekommer korruption överallt, inte bara i Thailand eller Tyskland, utan även i Nederländerna.
Men, och det är såklart gnället, vad händer med det?
Kära HANSNL. Jag är säker på att det finns en skillnad. Dömningsfrekvensen kommer att vara högre i Tyskland (mindre pendlingsbar). Jag håller helt med dig där. Men du ser att det på 2 år i Tyskland ökade från ca 5.000 50.000 till ca XNUMX XNUMX. Inte ens fängelsestraff avskräcker dräktbärare. Det är beräkningsbart delikt. Hur hög är insatsen och hur hög är vinsten och hur kollar jag konsekvenserna (i förväg) om det går fel.
Det jag särskilt ville påpeka är att korruption sker över hela världen och inte är ett privilegium för thailändarna. Vi expats skulle bry oss mindre om korruptionen i Thailand. Thailand hade redan korruption när vi polderbor inte ens visste att Thailand fanns. topp martin
Titta på det förflutna, nuet och framtiden för Thailands moral och du kommer att veta att detta uttalande är en otopi och du måste själv vara "entreprenöriell" för att få det rätt. med ett "leende" men döende.
De officiella reglerna för thailändska visum finns detaljerade i filen "Visa Thailand" listad i menyn "Filer" till vänster. En något mer omfattande/uppdaterad version finns på http://www.nvtpattaya.org/nvtp/index.php/info/nuttige-informatie/429-thaise-visums-visumdossier-thailandblog-inclusief-jaarvisum-50-jaar-ouder-en-met-een-thai-gehuwden
För övrigt, i punkt 1, med ett gemensamt bankkonto, tilldelas faktiskt endast 50 % till den sökande. Inget exceptionellt i sig. Immigrationen till Phuket har därför varit smidig, men följer nu den officiella regeln. Se sidan 17 i länken ovan.
Tillämpningen av de officiella immigrationsreglerna är faktiskt inte densamma överallt. Det orsakar regelbundet problem, särskilt i de "ytre regionerna". Dels har detta att göra med otillräcklig lokalkännedom om & erfarenhet av dessa regler, dels med ett annat välkänt fenomen som jag inte kommer att beskriva närmare (läs t.ex. Hans Boss reaktion ). Om möjligt, gå till en plats där reglerna tillämpas korrekt, till exempel till Bangkok eller Pattaya; det går väldigt smidigt där – så länge du håller dig till grundreglerna.
De officiella reglerna är väldigt tydliga, och du kan till och med ge Migrationsverket webblänkarna där reglerna listas i detalj. Kom dock ihåg att det nästan överallt står "plus all annan information som immigrationstjänstemannen anser vara nödvändig." Men det måste förstås vara rimligt. Att kräva en legaliserad thailändsk översättning i Nongkai (punkt 3) är definitivt inte; regeln är tydlig: engelska räcker. Punkt 4: dito; '10.000 4 Baht-erbjudandet' är felaktigt (förresten: läs Thai Visa-filen, eftersom punkt XNUMX innehåller flera saker som inte är korrekt angivna). Men en sak gäller alltid: bråka inte, ta det lugnt och hänvisa till reglerna.
Tyvärr måste jag korrigera Tino Kuis, som jag respekterar, för hans kommentar: "Det finns ett antal grundläggande villkor, men varje immigrationskontor (och ambassaderna också) kan avvika från dem efter behag." är definitivt felaktigt. Jag råder honom också att läsa filen "Thaivisum" noggrant. Det går inte att avvika från reglerna, men det kan finnas omständigheter som gör att andra regler är tillämpliga. Läs filen.
Med Ronny Mergits (skribenten av 'Thai Visa', som jag diskuterade den här typen av ärende med igår) väntar jag med chock och darrande reaktioner från berättigade uttalanden om 'missbruk' å ena sidan, men också omotiverade reaktioner för att människor inte gör det. känner till reglerna eller respekterar.
Käre toppmartin: korruption är också och inte bara i TH en fråga om mentalitet och attityd. Ser: https://www.thailandblog.nl/nieuws/65-pct-peiling-vindt-corruptie-acceptabel/
Man kan inte hävda att samma mentalitet och inställning till korruption är vanlig i till exempel EU. Inverkan av korruption i TH går mycket djupare, men det vet du själv. Dessutom är anti-korruption i EU utgångspunkten för (i princip alla) åtgärder.
När det gäller den franske före detta presidenten du citerade: 1981 kostade det honom huvudet, som det så vackert uttrycks i NL. Han avskedades offentligt och internationellt. Att han var grundaren av G7 togs inte i beaktande. Något liknande pågick nyligen i NL med en före detta provinsdeputerad VVD. Se, det är skillnaden. Också i det faktum att BKA till exempel i Tyskland tar upp så mycket fakta. Kan de också köpas av en lokal tjänsteman?
Det är vad det handlar om, och förhoppningsvis kommer det att förändras, eftersom det är meningen med uttalandet.
Här i Nederländerna beror det också på vem man träffar, för några veckor sedan kom en bekant till Haag på sin lediga dag för visum. Han hade dock glömt att göra en kopia av sitt pass och där kunde de eller vägrade göra det, så han återvände tomhänt till hamnstaden och tillbaka igen en annan gång. Igår åkte min bror för att hämta visum till oss, vi hade allt enligt boken, så även kopian av passet och ja, ni gissade rätt, det var inte alls nödvändigt...
Naturligtvis gäller uttalandet även thailändska ambassader utomlands…………
I England kommer du att få ett icke-immigrant-B utan problem och i Nederländerna på den thailändska ambassaden och konsulatet kommer ett icke-immigrant-B inte längre att utfärdas.
I pattaya betalade alltid 1900 Baht för mitt pensionsvisum en inresa.
Jag har bott i Koh Samui sedan 2 år här som djävulens advokat ber om 5000 baht utan skrupler när jag säger till honom att det är 1900 baht någon annanstans, jag kommer tillbaka från en karg resa.
Gäller alla farangs förresten.
om han gör det 150 gånger om året gånger 3000 en trevlig trettonde månad
marc
För att få certifikatet de vita till förmån för SVB måste man anmäla sig till Thai SSO (Social Security Office). 2012 räckte det, men 2013 skickades jag till Immigration.
När jag kom dit blev jag tittad på som om någon såg vatten brinna. Ändå gavs en stämpel och signatur för att intyga min överlevnad. Kostar 1000Bath såklart, trots min förfrågan, utan kvitto. Ett klagomål om detta till SVB besvarades aldrig!
SSO blev bara förvånad när jag sa till dem att 1000Bath måste betalas.
Man kan gissa att jag vid Immigrationen bara visade min förvåning av vetskapen om att jag måste visa näsan där var 90:e dag och inte väntar på eventuellt motstånd i framtiden.
För intyget de vitae: Det är mycket konstigt, Fred, eftersom SVB bipacksedeln säger att ett uttalande från Immigration eller en notarie inte längre är möjligt, och att du (och din partner) måste infinna sig personligen på SSO-kontoret, plus pass & alla typer av kopior. Jag följde den proceduren för två månader sedan – utan problem.
@Gringo,
Inte bara de olika immigrationskontoren tillämpar olika regler, även på ett och samma immigrationskontor (Jomtien-Pattaya) tillämpas reglerna olika.
Om jag fick mitt pensionsvisum förlängt årligen fick jag en inkomstredovisning från den österrikiska konsuln i Pattaya.
Har aldrig haft problem med förnyelse.
I år bestämde jag mig för att ordna saker utan resultaträkning, men med samråd med min thailändska bankbok.
Så fick ett uttalande från banken och gick till immigration med resten av nödvändiga papper.
Nu är jag gift med en thailändare och den bankboken står i båda namnen.
När immigrationsdamen i fråga studerade min bankbok märkte hon att den stod på två namn.
Är du gift då var frågan. Ja.
"Var är då kopian av utdraget ur vigselboken?" Det hade jag såklart inte.
Jag kunde argumentera hur mycket jag ville, men jag fick komma tillbaka dagen efter med utdraget i fråga.
När jag kom hem sökte jag blint efter det aktuella papper {har legat i en byrålåda någonstans i 8 år} och gjorde en kopia.
Vid immigrationen stod nu en annan dam vid skrivbordet där jag var tvungen att rapportera.
Gårdagens dam satt på ett skrivbord bredvid. Kan du känna att det kommer ännu?
När den här nya damen bläddrade i mina papper gav hon mig det relevanta utdraget tillbaka med påståendet: "Du behöver inte det här". Tja fy... sa jag till mig själv.
När jag med ganska höjd röst sa att hennes kollega hade skickat tillbaka mig igår för ingenting, tittade båda damerna ganska irriterade på mig och jag fick veta att jag måste betala och att jag kunde gå.
Underbara Thailand.
Leo Bosch.
Det kan ha skett ett missförstånd här. Immigrationshandläggaren kan ha trott att du ville ansöka om ett så kallat 'Thai Women Visa' (inte alls visum, utan en 1-års förlängning baserat på äktenskap med en thailändare), istället för det så kallade Retirement Visa du menas (inte heller något visum, men en förlängning på 1 år för personer över 50). För övrigt tilldelas endast 2% av varje bankkonto som är i 50 namn till den sökande. För "pensionsvisum" behöver du inte tillhandahålla ett dokument för bankkontots andra namn. För "Thai Women Visa" måste vigselbeviset uppvisas, plus en hel rad andra bevis.
Tja, regler är regler skulle man säga. Men regler tillämpas inte alltid som de borde tillämpas. Ibland är de till din nackdel och vi är arga, andra gånger hanteras de smidigt och vi är nöjda. Detta händer inte bara vid utfärdande av visum, utan även på vår egen Thailand-blogg. Den ena gången du svarar någon och ditt svar raderas under sken av att du chattar. Den andra gången gör du detsamma och det kommer att accepteras. Vi måste lära oss att leva med det.
Jag bor i Kanchanaburi, jag har ett O-immigrationsvisum, först åkte jag till Laos för ett visum som jag fick, som var giltigt i tre månader, i två veckor innan utgången gick jag till immigrationstjänsten i tre månader, jag var tvungen att lämna in ett läkarintyg och det kostar 100 bath (sjukhus) skriv sedan ut hela passet, sedan ett inkomstbesked som du kan få via din ambassad, du ska ha 65000 1900 bath som pension, med all den informationen till immigrationsverket , du betalar XNUMX bath, och du är klar, var tredje månad till immigrationstjänsten och ditt visum kommer att förlängas igen med tre månader och detta är en ursäkt.
1- hälsobevis utfärdas på alla sjukhus i Thailand kostar 100 bad.
2 bevis på inkomst om du är pensionerad, 65000 XNUMX baht kan visas
att få detta på din ambassad i ditt land kostar för Belgien 600 baht.
3- skriv ut hela ditt pass (allt).
4- ett passfoto
5- allt är i sin ordning sedan betalar du 1900 baht för ett år visum 0-invandring.
hoppas att ha gett tillräckligt med information.
en sak till vill jag skriva och en visumkörning till Burmas gräns kostar 700 bath, om du är i Kanchanaburi och du kan hyra en skoter, resa till gränsen 1 timme och 30 minuter 70 km. Jag tar regelbundet med vänner till gränsen , trevlig utflykt.
hälsningar från richard ge bel.13-12-2013
Hej Gringo,
Vi har båda ett häfte med ett belopp på, som bara är för visum.
När det kommer ett annat erbjudande från banken om hög ränta så gör jag det med båda häften.
Den ena fast i 6 månader och den andra i 12 eller 25 månader.
Jag ser bara till att det är längre än 3 månader på det om vi måste gå på nytt visum igen.
Jag har hört att man inte kan få sitt visum med ett sådant häfte, men jag har aldrig haft några problem med det.
Hälsningar,
LOUISE
Jag kom till Thailand, alltid med ett O/A-visum. Behövde bara bevisa mitt banksaldo i Belgien. Nu beviljas inte längre detta visum. Så jag är här med ett O-visum. Under tiden har jag 1.000.000 24.000 XNUMX baht på min thailändska bank för att få ett pensionsvisum. Hade valet på imm. Vänta en månad till eller betala XNUMX XNUMX baht och då var det okej….. Jag tror att de verkligen var tvungna att tillämpa lagen, många människor skulle få gå härifrån….. Jag vet inte många här som kan presentera denna summa… Vill bara säga att allt går smidigare om man inte följer reglerna.....
En farlig slutsats.
Det blir faktiskt svårare att få ett OA-visum (det är fortfarande möjligt i Bryssel), men ett icke-immigrant-O-visum orsakar inga problem i Nederländerna eller Belgien. Se Arkiv 'Thailand Visa' (vänster menyrad) för villkoren. Inkomstkraven för detta är inte höga, absolut inte för en Single Entry Non Immigrant O.
För en FÖRLÄNGNING i Thailand med 1 år (t.ex. för 'pensioneringsvisum' = för personer över 50) krävs inkomstbevis: 800.000 65.000 Baht i en thailändsk bank, eller 800.000 800.000 Baht månadsinkomst, eller en kombination av båda alternativen som tillsammans är 1900 XNUMX baht. Kombinationsalternativet erbjuder i synnerhet en lösning för personer som inte kan säkra XNUMX XNUMX Baht. Följ reglerna och allt ordnas snabbt & billigt (särskilt på de större immigrationskontoren); i detta fall för XNUMX Baht.
Gå inte för "under bordet"-erbjudanden; endast elände kan bli resultatet av det. Varför ta denna risk?
Verkligen Martin. Jag följer reglerna (och har varit det i 7 år). Jag vill inte ha några problem.. Ärligt talat är det bästa sättet att gå... Har aldrig haft några problem här och jag vill behålla det så... Hälsningar.