Som turistbesökare behöver du förhoppningsvis inte ha att göra med den holländska ambassaden, eftersom det i de flesta fall skulle innebära otäcka omständigheter där du skulle kalla in ambassadens (konsulära) hjälp.
Men om du vistas i Thailand under en längre tid eller till och med permanent måste du ha besökt den vackert belägna holländska ambassaden mellan Wireless Road och Soi Ton Son i Pathumwan-distriktet i Bangkok. Det kan vara för att skaffa ett nytt pass eller annan konsulär tjänst eller helt enkelt för att delta i Kungsdagsfirandet, till exempel.
Ambassaden har som sagt ett utmärkt läge, en stor trädgård, som faktiskt sträcker sig från Wireless Road till Soi Ton Son, med en stor modern kontorsbyggnad och en bostad i en historisk byggnad bredvid. I kontorsbyggnaden utförs det ”dagliga” arbetet av ambassadören och hans medarbetare, medan bostaden ofta används för kulturevenemang och mottagande av viktiga gäster. Trädgården används också flitigt för evenemang, såsom firandet av kungens dag, minnesdagen, Sinterklaas, etc.
Men att ha det utan tvekan trevligaste ambassadkomplexet i Bangkok kostar pengar, förmodligen mycket pengar. Många ambassader i Bangkok har sina kontor i stora kontorsbyggnader i centrum och man tror att bostäder kan bli mycket billigare till följd av detta.
Jag kommer till detta ämne eftersom det talas om nedläggningen av engelsk ambassaden, eftersom marken skulle kunna säljas för att bygga ett hotell eller kontorsbyggnad. Den också vackra Storbritanniens ambassad ligger på Wireless Road norr om Ploenchit Road och har också legat där i många decennier. För cirka 6 år sedan såldes en del av tomten till en projektutvecklare och rykten går att resten av marken också skulle säljas.
Stor bestörtning i det engelska samfundet, som tycker att det är en dålig sak, eftersom ambassadens service och prestige anses vara viktig. Ett svar till Thaivisa lyder som följer:
”Att ha ett antal kontor i en byggnad, vilket tvingar ambassadören att hyra plats på ett hotell för vissa evenemang eller besök från gäster, är ganska pinsamt. En bra ambassadör kommer att lägga mycket tid på att utöva tyst diplomati på alla områden och bygga relationer som kan leda till affärsframgång i framtiden. Resultaten är svåra att mäta, men resultatet kommer säkert att täcka kostnaderna. Thailand är förmodligen i första hand en handelsorienterad post snarare än en politisk. Att stänga ambassaden skulle därför vara mycket kortsiktigt.”
Nederländerna omstrukturerar också utrikesförvaltningen, läs nedskärningar! Nederländska ambassader och konsulat på andra håll i världen håller redan på att stängas och personalen skärs också ned. Det skulle vara logiskt att Nederländernas ambassad i Bangkok skulle skäras ned i budgeten, men jag tror att ordet kortsiktig också passar här.
Jag tror inte att det i dagsläget finns några planer eller idéer på utrikesdepartementet i Haag om att stänga ambassaden i Bangkok på ett "engelskt sätt", men på förhand tycker jag att den nuvarande platsen bör bibehållas under alla omständigheter. Den holländska ambassaden i Bangkok är Nederländernas visitkort, som hellre borde spendera mer pengar än att drabbas av nedskärningar.
Uttalandet är därför: Den holländska ambassaden måste förbli där den är nu! Lämna din åsikt i en kommentar till läsarna av Thailandblog.
Så vi uppmanas att svara på något som inte är uppe för diskussion då det tydligen inte är på gång som det är med den engelska ambassaden (GB). Varför ska jag oroa mig för ett obefintligt problem? Svaret är klart ändå; Att folk generellt kommer att vilja ha någon form av representation i grannskapet. Bekvämlighet tjänar människor.
Flygbilden är fin och trädgården måste vara väldigt vacker. men när jag kommer för ett pass kommer jag inte längre än till den enda ingångsporten och ett snurrigt kontor med några dåliga diskar, jämfört med vilket mitt gamla postkontor i Nederländerna var ett palats.
Jag kan inte komma längre än den här stackaren, för jag tar inte flyget från Koh Samui för att skaka hand med ambassadören i trädgården under Sinterklaas.
Att upprätthålla allt detta kostsamma krångel för några fester som kungadagen och (ja, ja) Sinterklaasfesten och några "viktiga gäster" tycker jag är fruktansvärt överdrivet.
Andra länder, större internationella aktörer än Nederländerna och med betydligt fler handelsintressen, kan fungera i hyrda kontorslokaler. Så den holländska ambassaden borde kunna göra det utan problem.
Jag ser inga problem med att flytta till ett kontorstorn och en hyrd hall åt Sint och Piet.
Med sådana besparingar på boendekostnader kan det hända att holländska kan talas vid disken igen i framtiden.
Jag anser att den nederländska ambassaden bör förbli där den är nu. Det vore bättre att skära ner (mot)betalningarna till EU:s mina damer och herrar i Bryssel och det vore ännu bättre att lägga ner hela EU:s verksamhet i Bryssel, det skulle bara ge enorma besparingar.
Jag förstår inte riktigt vad Bryssel har med detta att göra. Det är lite som "varför betalar vi X miljoner till folkomröstning/asylsökande/.. medan de gamla/sjukvårdskostnaderna/... blir skruvade". Men kanske är Bryssel ett bra exempel på att man inte bara ska se till kostnadsbilden, utan till den större bilden. Även ambassaden, att enbart titta på kostnaderna och inte de (in) direkta fördelarna och andra kostnader/fördelar skulle vara kortsiktigt. Vi har till exempel varit nettobetalare i Bryssel i många år, men vi har en hel del extra intäkter (och utgifter). Det blir samma sak med ambassaden.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
Det är bättre att den holländska ambassaden stannar där den är nu
Herr. Hartogh företräder även holländska företagares intressen där
så det innebär dessutom att pressa den holländska ekonomin till en hög nivå
håller helt med om att vår ambassad ska finnas kvar på den plats där den nu ligger.
Naturligtvis måste ambassaden förbli som den är nu.
Det är Nederländernas visitkort.
Hendrik-Jan
Kära redaktörer; Jag tycker också att det vore synd om ambassaden var tvungen att stänga. Jag tvivlar på om en "handfull holländare" i Thailand kan utöva press på denna regering. De lyssnar ju inte på holländarna i själva Nederländerna! Men att inte skjuta är alltid fel. Jag vill lämna det där.
Det är ett förslag med många överväganden och möjligheter. Svårt för mig.
Jag antar att flera redan har tänkt på detta tidigare.
Jag kommer från "reklamvärlden" och jag tror att jag vet hur viktigt det är att visa ett "visitkort". Väldigt viktigt. Speciellt om du är en affärsinriktad holländsk ambassad.
Eftersom jag alltid försöker göra det klart för min personal att vi säljer en produkt, men desto mer ett varumärke. Att marknadsföra ett varumärke väl och göra reklam för det kostar verkligen mycket pengar. Och precis som med ambassaden i det här fallet är det omöjligt att räkna ut vad de långsiktiga konsekvenserna blir om man slutar med det.
Mycket snart vad det kommer att rädda. Och det är ofta avgörande om man ska sänka kostnaderna.
Inte alltid smart, men ofta nödvändigt.
Helt borta på den platsen efter alla dessa år skulle vara ett misslyckande jämfört med "affärsvärlden". Så de har inga mer pengar. …de måste minska kostnaderna. Det är alltid dåligt.
Å andra sidan är utomhusaktiviteterna också viktiga för både det holländska samhället och de människor vi skulle vilja göra "affärer" med.
Som nyligen filmfestivalen där främst thailändska besökare kom och diverse andra aktiviteter som Orange factory etc. etc. De andra utländska ambassadörerna som kommer på besök och den tysta diplomatin som vi vet lite eller ingenting om. Självklart även minnet av de döda och den kommande kungens dag...men det kan man inte tjäna pengar på om jag får säga så.
Men allt och alla måste minska kostnaderna.
Det går dåligt i Nederländerna och det är därifrån en stor del av pengarna ska komma.
Om man tittar på markpriserna i Bangkok är bara ambassadens land guld värt och försäljning bör absolut övervägas.
Som SME-man skulle jag nu välja den gyllene medelvägen.
Sälj, som engelsmännen, en del av landet.
Du har fortfarande alla fördelar som bra läge, besökskort och trädgård.
Bara det är lite mindre.
Naturligtvis tittar en bra arkitekt på vilken mark du säljer. Genom att göra det försiktigt är det många som inte märker det och det är liten skada i det avseendet.
Även att sälja en liten bit räcker för att hålla "tältet" igång ett tag.
Haag kommer därför att ingripa mindre snabbt och fatta beslut som enligt vår mening går för långt.
Med tanke på "kärleken" till Nederländerna, vilket framgår av de flesta bidrag från farangs på detta forum, skulle jag tycka att det vore bättre att stänga ambassaden.
Sälj de dyra byggnaderna och marken och hitta en billig lägenhet från vilken den evigt knorrande farangen kan serveras.
Ambassaden är där i första hand för att företräda BV Nederland:s intressen.
Med andra ord kommersiella intressen.
Sekundärt, tror jag, är att utfärda visum till intressenter, inklusive thailändska.
Tertiären tjänar holländarna, så absolut inte "farang", som för många av oss har ett laddat innehåll som liknar till exempel ordet nigger och jude. i
Det handlar mer om effektivitet, det vore bättre att öppna fler satelliter i Thailand för att handla där. Enkla kontor som har öppet vissa tider.
Bor du i t.ex. Konkhaen, då måste du åka hela vägen till BK.
Soestdijk Palace säljs nu också helt enkelt, samtidigt som detta alltid gav ifrån sig en viss image.
Men nu ska hela Binnenhof ses över för renovering, vilket kommer att kosta hundratals miljoner.
Gäller även här nu, när man har pengar kan man till och med placera ett hus i ett naturområde.
Kung Willem behövde en tillfällig arbetsplats, budget 300000 3 euro, men du måste öka den med en faktor 650. De är inte så bra på budgetar. Huset som ska bebos av kungaparet uppskattas till XNUMX miljoner, så faktiskt...!
Regeringen kommer i alla fall alltid att slänga pengar, beroende på läget.
Synd kanske för BK ambassad.
Jag förstod också att man måste prata engelska eller thai för att bli hjälpt?!?
Jag tycker att det är nonsens att fira Sinterklaas, kungens dag etc. på ambassadens område och det är inte vad en ambassad är avsedd för enligt mig.
Så om de flyttar av ekonomiska skäl tror jag att det är självklart... Synd för festdeltagarna.
Fred
Håller helt med om att behålla nuvarande ambassadplats! Nederländerna har ett hundraårigt förhållande till Thailand och historisk medvetenhet spelar en viktig roll här. Så många slående historiska byggnader har redan försvunnit i BKK att bevarande av – åtminstone – residenset är önskvärt ur den synvinkeln. Låt inte folk hamna i misstaget som gjordes i Vietnam: att stänga ambassaden, lämna en vacker villa (som snabbt togs över av belgierna!) Och efter 8 år följde omprövning med en mycket dyrare etablering, först på ett hotell och nu i en opersonlig förening … …
Ambassaden borde stanna där, trevlig lugn punkt, bra för vår affärsimage.
Bra poäng även för de ofta lite äldre holländarna som vistas här och för problem. Hit kan du åka på en anständig, lugn plats och även på ditt eget språk.
Om nedskärningar verkligen måste göras vore samarbete på detta område med ett annat västländskt land att föredra framför ett hektiskt opersonligt kontorshus.
Personligen bryr jag mig inte alls om ambassaden stannar där den är nu, eller är inhyst någon annanstans.
Men varför inte slå samman den holländska ambassaden och en ambassad för till exempel Storbritannien.
Det fanns plats på tomten att bygga ytterligare en kontorsbyggnad och använda bostaden tillsammans till exempel.
Alla glada.
Jag har varit på ambassaden flera gånger för några formaliteter, jag tror att vi kan vara stolta över denna vackra byggnad. Det är ett visitkort för Nederländerna, för mig kan de behålla det.
Hej, jag bryr mig inte om var de är så länge jag får nytt pass eller resultaträkning osv
kan hämta i bangkok som är det viktigaste för mig.
hälsningar Pekasu
Tiderna förändras, de måste alla samarbeta EU-länderna, en stor byggnad där flera länder har sina konsulära kontor, och öppet från 09.00:17.00 till XNUMX:XNUMX, måndag till fredag, ... vi är ett EU-land så att skulle vara väldigt bekvämt … känslan att det här är en vacker byggnad..Jag håller med..men du besöker den nästan aldrig, det här räknas fortfarande tungt för att sälja den, använda pengarna för att skapa en permanent konsulär sektion i Phom-Penh, och en i Myamar tillsammans med andra medlemsländer.
Vilken ansträngning att debattera detta, det lönar sig inte. Vi handlar inte om det, har inget inflytande och när det kommer upp kommer det att fortsätta som "Haag" tänker.
Personligen tycker jag att Nederländerna definitivt borde behålla sin ambassad i Bangkok och säkert i ett land
som thailand. Många ambassader kommer att bo i mycket mindre bostäder för att sänka kostnaderna och det är inte bra för framtiden. Visst ger Nederländernas ambassad i Bangkok en bra känsla när det gäller Nederländernas rykte, och jag tror att det i framtiden kommer att ge Nederländerna mer perspektiv på alla möjliga områden. Med vänlig hälsning, Frederik D Stoelwinder.
De skulle vara bättre att flytta det utanför stan, det är väldigt svårt att nå nu.
Och du kan inte längre åka dit för att få visum.
"Och du kan inte längre åka dit för ett visum"
Det är felaktigt, man har nu valet mellan att lämna in pappren på ambassaden eller besöka VAC (Trendy Building) hos VFS Global. Om du inte vill använda VFS kan du.
Vad är konstigt: samma taxa tas ut oavsett om du som sökande besöker ambassaden eller den externa tjänsteleverantören. Outsourcing innebär givetvis (högre) kostnader, som i detta fall förs över på kunden. Tanken bakom är förmodligen att:
1) är lättare med 1 taxa.
2) Annars föredrar folk att gå till ambassaden, som (vanligtvis, förutom oförutsedd force majeure förstås) måste erbjuda en tid inom 2 veckor. Om du startar ansökan i tid är det bäst att vänta max 2 veckor på en tid och möjligheten till "billig" inlämning till själva ambassaden blir givetvis mer attraktiv. Speciellt eftersom personalen på receptionen har många års erfarenhet där.
OBS: engelsmännen ansöker även om engelska pass via VFS, förstod jag via ThaiVisa. Jag blir inte förvånad om även andra uppgifter kommer att gå till VFS i sinom tid. På så sätt skulle Nederländerna också kunna göra ytterligare nedskärningar om de kopierade britterna och lade (mer)kostnaderna över på medborgaren. Låt oss hoppas att det inte händer någon gång snart.
Behåll bara. vi holländare är inte bra med förändringar i slutändan det kostar alltid mer.
Visst är ambassadens placering ett trevligt visitkort, men du kan göra det mindre och billigare någon annanstans med ett liknande utseende. Arbetet på ambassaden handlar inte bara om att främja till exempel Nederländernas handelsintressen, utan handlar också om att ge service till holländarna och jag tror att detta också skulle kunna ordnas annorlunda. För allt och vad du måste åka till Bangkok, varför inte ha en ambassad som är mindre men även inrätta konsulära ombud/kontor på olika platser i Thailand där du till exempel kan ansöka om ditt pass eller visum för din partner. Dessa agenter är också ambassadens öron och hjälptrupper.
I november 2014 hade min thailändska fru och jag en trevlig rundtur av fru Deveci på kontoret och trädgården på ambassaden. Det är bara en vacker plats, en oas av lugn och skönhet mitt i BKK. Jag pratade också med fru Deveci vid den tiden att med nedskärningarna av utländska tjänster och förhoppningsvis skulle det aldrig bli en försäljning av bostaden. Att hyra vissa kontor någonstans 30 högt bakom vissa kontor är billigare, men man ska inte bara titta på pengar. Tänk även på visitkortet, historik, vad som är pragmatiskt etc. Nu vet jag inte om de nuvarande kostnaderna, men om du ska hyra något någonstans är frågan vad priserna gör. Billigt kan visa sig vara dyrt på lång sikt, eller att flytta till en billig plats vart så många år...
Nej, jag skulle tycka att det är synd om det kom till försäljning. Om den budgeten inte finns längre måste den ekonomiska situationen på UD vara väldigt trist.
Att presentera ett snyggt visitkort med hjälp av bra läge och vacker byggnad: håller helt med.
Men som holländarna säger: du kan dansa, även om inte med bruden.
Väldigt dyrt läge, dessutom mitt i stan så inte direkt lätt att nå för många.
Varför inte kolla in en snygg, välansluten förort. Och varför inte inrymma den i ett representativt tornkvarter tillsammans med andra organisationer?
Ja, verkligen en vacker trädgård. Men inuti snurrar det ofta runt som sillar i en tunna för den vanliga besökaren; och det verkar för mig som att besökarna är viktigare än växterna. Trevligt om du är VIP och får VIP-behandling; då har du inget att oroa dig för. Men de flesta besökare är "normala" människor.
Vi ska kunna visa resten av världen att vi kan presentera oss prydligt, gästvänligt och kostnadsmedvetet. Jag tror också att det skulle vara en trevlig signal till nederländska skattebetalare, som har fått ge upp i flera år.
Dessutom är det också lätt att nå med tunnelbana om du inte vill använda andra transportmedel.Till och med vägen till ambassaden är vackert designad
Jag tror att jag läst någonstans att tomten där ambassaden nu ligger är en gåva från den thailändska kungen till den holländska kungafamiljen..
Om så är fallet (?) så definitivt INTE gått ut. Detta skulle innebära en enorm ansiktsförlust.
Vänligen gör en justering: gör parkering för oss holländska besökare, eftersom parkering i det området är en katastrof.
Met vriendelijke groet,
Leo.
Det är förstås ganska troligt att marken i Bangkok, där priset per cm2 nu används i stadskärnan, kommer att ge en fin slant. 100 miljoner kommer inte att vara ett konstigt pris för den stora biten och eftersom de känner holländarna tvekar de inte att tjäna pengar på den bit mark som donerats av den thailändska kungen. För övrigt är pjäsen tillräckligt stor för att skapa rymligare parkering och för att bygga ett trevligt boende för de högt uppsatta gästerna. Som en holländsk regering skulle jag skämmas över att sälja den, men det är bara så de är här...
På sin nuvarande plats kan ambassaden knappast nås med bil. Om jag måste åka till ambassaden måste jag ta minibussen, BTS och motorcykeltaxi. För konsulära tjänster skulle ambassaden bättre flyttas till utkanten av Bangkok, som längs Rama II-motorvägen, så att jag också kan ta mig dit med bil. Var inte ambassaden för att tillhandahålla tjänster till nederländska medborgare?
Stäng ner den dyra platsen omedelbart.
Du kan också ta hand om handelsintressen från andra billigare orter, till exempel i utkanten av staden, varav det mesta sker med dator nu för tiden.
Tyst diplomati är också möjligt från till exempel ett tillfälligt hyrt rum på ett hotell. Fester och åminnelser dito.
Om du ändå vill behålla den i grannskapet eller i själva byggnaden, se till att det även finns parkeringsplats vid den nya ambassadbyggnaden, så att besökare (John med kepsen eller en dyr diplomat) åtminstone kan parkera hans/henne bil, eftersom tillgängligheten till den nuvarande byggnaden egentligen inte är något att skriva hem om. Dessutom, oavsett om du åker privat transport eller taxi, är du alltid fast, särskilt i den delen av Bangkok.
Så utanför staden är inte så tokig, billigare, mer tillgänglig, möjligen ännu större park som ett antal människor tydligen är knutna till.
Det är förstås en vacker byggnad och även ett visitkort, men låt dem sälja den där stora trädgården och parkeringsplatsen och sedan använda de pengarna för att anställa personal som också talar holländska och den stora trädgården är också bara till för att visa upp sig eftersom de få människor som som råkar anlända med egen bil kan gå en kilometer för att tappa bilen medan ambassadens parkeringsplats är tom.
JA jag hoppas den stannar där den är nu då den ligger nära swiss nai lert park hotel där jag ofta bor och det är så nära.
Vad mig beträffar, har Ned. ambassaden flyttade till Pattaya. Eftersom 90% av farang bor där och det är en mycket trevligare och renare stad än Bangkok, är Pattaya idealiskt för farang-ambassaderna. Gör affärer på morgonen (ansök om visum för din fru etc.) och ta sedan en kall öl i Soi Buakhao. Äntligen, på kvällen, gå till agogos, är det inte mycket roligare än det där tråkiga kvarteret i Bangkok dit inga hundar går?
Pattaya blomstrar och lägenheter dyker upp i snabb takt. En fråga om cirka 20 år innan det smutsiga Bangkok ersätts också som huvudstad av Pattaya. Varför inte ta hit ambassaderna nu?
Naturligtvis ska vår ambassad i Bangkok vara kvar där de har varit så länge. Markbiten och byggnaderna ägs av den holländska staten. Ingen hyra eller skatt betalas. Alla extra kostnader är lönerna för ett par trädgårdsmästare. Läget är vackert och centralt och mycket lättillgängligt. Och ju längre den förblir i besittning, desto högre är dess värde. Det enda som vore bra vore att göra fler parkeringsplatser för besökarna. Trädgården är tillräckligt stor och jag tror inte att ambassadören och hans familj verkligen behöver allt det där utrymmet.
Hälsningar!!
Att sälja för stora pengar och flytta till ett mer tillgängligt ställe behöver inte vara i Bankok, utan i närheten, och fester behöver inte hållas vad mig beträffar, det görs trots allt i nästan varje stad eller stor by i alla fall
Den nuvarande platsen är verkligen en väldigt dyr plats och kommer att ge minst 200 miljoner baht, något annat kan säkert byggas för det.
en så stor plats, men det finns ingen handikappparkering, skandalöst
Ett antal funktioner har redan tagits bort från ambassaden.
I synnerhet visumet för Thai till Nederländerna.
Dessa är inrymda på vfs.
Kungadagen etc kan mycket väl hållas på andra ställen.
Självklart behövs en ambassad.
Men med funktionen för genomsnittet kan detta också göras mycket bra från ett mindre lyxigt följe.
Utseendemässigt är det inte nödvändigt att vi använder ett så dyrt ställe samtidigt som åtgärderna skärs ner.
Så mindre kostnad är möjlig i detta fall.
sälja tomten och öppna ett vanligt företagskontor i ett vanligt område som är lättillgängligt. om möjligt till och med öppna ett regionkontor, som har öppet till exempel en gång i veckan.
ser ingen fördel med de där pråliga dyra statusbyggnaderna. det är från kolonialtiden
Det är bättre att den holländska ambassaden stannar där den är nu
Herr. Hartogh företräder även holländska företagares intressen där
så det innebär dessutom att pressa den holländska ekonomin till en hög nivå