Jag blir alltid förvånad när jag är i Thailand. Expats och pensionärer som vill bo i Thailand men tydligen inte bland thailändarna. De väljer att hyra eller köpa ett hus i Moo Baan, gärna med en väldigt hög mur runt komplexet, väl avskilt från den arga omvärlden.
För den som inte vet är en Moo Baan ett bostadskomplex med hus som bevakas av säkerhet 24 timmar om dygnet. En hög mur omger komplexet för att hålla främlingar utanför.
Även om jag själv har trivts med att hyra hus på en Moo Baan ett antal gånger så är det enligt mig något annat. En tillfällig vistelse på en slags semesterpark är inte detsamma som att bo där permanent.
Om du flyttar till Thailand för gott, är det inte konstigt att du väljer att bo bakom en hög mur mellan så många andra utlänningar som möjligt? En stor grind med en väktare avgör vem som släpps in. Har du vit farangskinn kan du fortsätta köra utan problem. Om du är en okänd thailändare eller om du är solbränd måste du identifiera dig och berätta vad du gör i det övervägande vita kungariket. En form av apartheid? Det är verkligen inte särskilt främjande för integrationen.
Naturligtvis finns det skäl att välja en Moo Baan som säkerhet och boendekomfort inklusive gemensam användning av en pool, etc. Men ändå är det konstigt att du åker och bor i Thailand men uppenbarligen föredrar att inte ha thailändska grannar och väljer det att leva i en vit bastion. Eller har jag fel?
Snacka om veckans uttalande: Living in a Moo Baan är ett slags apartheid i Thailand. Och berätta varför du håller med eller inte håller med om detta påstående!
Khan Peter,
Jag bor i en Moo Baan som den enda "vita personen" annars bor bara thailändare där. Så ditt påstående stämmer inte helt med verkligheten.
För mig personligen valde jag en Moo Baan för platsen och för att de nya husen och priset passade mig.
Ja, det finns en mur runt Moo Baan verkligen, vad är det för fel med det? En trygghet finns också och det är också tillåtet.
Så jag bor i en Moo Baan mellan thailändarna och har bott där med stort nöje i mer än 5 år.
Med vänliga hälsningar,
Antony
Vi bor i en stad utanför Bangkok i ett kvarter med 90% thailändskt, jag tror att olika rang och klasser bor tillsammans, alla hälsar vänligt på alla, jag märker liten skillnad i klass.
Vi har bott här sedan slutet av 2004 och det är vi väldigt nöjda med. Människor som själva tänker i led och positioner är upptagna med det, det deltar vi inte i, alla är lika med oss.
(Jag tänkte aldrig i de termerna i NL heller, du har trevliga och mindre trevliga människor)
Håller med ovanstående. För mig var säkerheten den avgörande faktorn, speciellt om jag måste åka till Nederländerna igen för en eller två månader. Säkerhetsvakten vattnar växterna. På kvällen är det inget fel att ta hunden längs husen där thailändaren sitter i trädgården med barnen och hälsar på mig. Jag bodde i Spanien i 27 år, där alla hus är murade och man träffar ingen när man går ut med hunden. Nej, det här är bra. När jag skriver detta leker barnen (thailändska) tryggt framför mitt hemmakontor och kallar min hund...Murphy, Murphy.
Okej, också något negativt. Min granne på baksidan förbereder middag för dagen ... 5.30:XNUMX.
Rör om fint i woken och slå mycket entusiastiskt på skeden. Den senare väcker oss (min flickvän och jag) som standard. Tja, 5.30:6.00 är lite tidigt för mig. Jag har inte längre barn som måste gå ut till skolan klockan XNUMX. Att tilltala grannen om huruvida den skeden kan vara lite mjukare är INTE GJORT i Thailand, har jag blivit försäkrad. Här skiljer sig vår mentalitet. "Ah, granne, är det möjligt att..." du vet, inte kommer att skada den goda relationen mellan grannen och mig i Nederländerna.
Jag skulle faktiskt nästan våga påstå att efter att ha läst Jos kommentarer har allt sagts om detta.
Det finns nästan ingen anledning att diskutera vidare.
Allt förefaller mig sägas här i en kvick, klar och realistisk ton.
Det är bara så det går här. Thailand är inte Nederländerna eller Belgien.
De allra flesta thailändare lever med en sorts "slavmentalitet" en sorts fatalism, de tänker inte riktigt på det och de bryr sig inte riktigt.
Jos slår verkligen huvudet på spiken.
Så håller med påståendet. i den meningen att typen av apartheid är inramad i social status, snarare än ras eller färg.
Ytterligare övervägande. Som en arbetande expat, med en bra position på till exempel ett multinationellt företag, verkar det som ett logiskt beslut att bo i ett moo-jobb. Som pensionär är det snarare ett fritt val. Fråga om fågeln som sjunger hur den är näbbad.
Jag bor också i en Moo Baan, nära staden Buriram, det finns cirka 100 hus och det bor fem västerländska utlänningar där, resten är thailändska (medelklass), det finns en mur runt den och vi har bara nattvakt. här, som man först måste väcka om det blir oroligheter, något jag aldrig upplevt här på fyra år.
Jag tror att skribenten bara menar Moo Baan's i de mycket mer kriminella, populära turistområdena vid havet och inte Moo Baan's i resten av Thailand, där det alltid är trevligt och lugnt.
Jag bor där, precis som Antony, åtminstone med stort nöje bland den thailändska medelklassen.
Enligt min åsikt ser du verkligen fel på det. Jag bor också på en Moobahn... ingen mur runt den... men säkerhet vid ingången. Här bor dessutom främst thailändare och ett fåtal utlänningar. Jag har ganska mycket kontakt med thailändarna, jag pratar regelbundet... Och om jag bodde utanför en moobahn skulle jag känna mig lika säker, för det gjorde jag i 5 år. Så jag vet skillnaden (eller att det inte behöver vara någon skillnad) Jag har bott på denna moobahn i ca 8 år nu med stort nöje.
Jo det är precis vad du föredrar, leva utan en vägg i Isan, min fru som jag har varit tillsammans med i 18 år
är gift kommer från Isan, efter att ha bott i Nederländerna i flera år kom hemlängtan igen
till Isan, kan förstå efter att ha bott här i några år, leva lätt och utan problem, skulle
så jag kan inte tänka mig att bo i en Moo Baan, så vi valde Thailand
bor i Thailand mellan THAI,s.
Med all respekt, men jag undrar varför folk vill bo avstängt från omvärlden, det kan man
du kan hitta den var som helst i världen.
Ja, du har fel i min idé och ännu en rosa kommentar. Jag har bott i en moo lane i Bangkok (där jag jobbar) i flera år och i min moo lane finns det 98% medel- eller lite högre medelklass thailändare. Man hålls faktiskt noga med vem som kommer in och det finns mycket goda skäl till detta, eftersom inbrott och bilstölder är vanliga företeelser. Även med övervakning händer det fortfarande ibland.
Om du som farang bor i ett småhus 'längs vägen' kan du vara 100% säker på att någon bryter sig in i det så fort du vänder om, till exempel på semester eller en helg borta. Om du inte skulle vilja kalla det en riktig "thailändsk upplevelse", skulle jag verkligen inte råda det. Jag är förresten ingen nykomling, har bott här i över 13 år. Förstår mycket väl hur det fungerar här. (hoppas att jag inte blandade ihop ij och ei).
Av en slump är det lättare att hyra eller köpa ett hus i en Moo Baan för för att få ett "litet" hus bland thailändarna kommer du att förlora på livsnjutning, men du får livsnjutning tillbaka.
Om du bor i Pattaya eller Bangkok är det en stor skillnad vad gäller säkerhet som i Isaan eller Chiang Mai.
Många utlänningar, som bor i Moo Baan som du beskriver, är gifta med en thailändare. Så det blir nog inte en uteslutande vit bastion, speciellt om det blir en familjeexpansion.
Det verkar för mig personligen som en väldigt steril livsmiljö.
Från ditt hem med bil till jobbet, eller till Big C och tillbaka.
Det jag har sett av de muromgärdade bostadshusen är att det finns många hus i en klump, med knappt någon mark runt dem.
Ofta också avlägset, så lite ställe att gå och träffa någon på.
Så det mesta av tillvaron sker inomhus.
Inte min smak, men det blir nog olika för alla.
Jag föredrar att bo i min by mellan och med byns människor.
Jag lät bygga ett hus i en by i Isaan
10 år av trevliga vanor men det finns inga regler.
Nu har grannen ett metallföretag med 4 anställda.
så det är buller 7 dagar i veckan och det stinker färg.
Många människor kommer att känna igen detta och kommer senare att bo i en Moo Baan
om du bygger se till att du har tillräckligt med mark runt ditt hus. Bara ett råd.
Vi bor "bara" ett år i Thailand, i en "förort" till Sawang Daen Din, också en stad med förklädesstorlek. Vi bor på en väldigt trafikerad gata men man vänjer sig också vid det. Vi bygger nu ett hus helt avskilt i risfälten och mellan vänliga thailändare. Arbetet har pågått i ungefär tio månader (ibland) och inget av materialet har stulits ännu... Håller naturligt trä men jag tror att detta skulle vara omöjligt i Belgien! Vi har också byggt en "medveten" vägg. Det ska hjälpa att hålla tillbaka den upphöjda marken och om möjligt vår hund(ar).
Så ingen apartheid, även om en ytlig syn skulle kunna leda till den slutsatsen.
Jag hoppas få tillbringa resten av mina dagar i fred bland mina nya landsmän!
Men för vissa är det en alltför rosa syn på det hårda "thailändska" samhället. Lämna mig i min naivitet då... som en pojke på 70 kan jag fortfarande lära mig.
Hej Jan VC,
Jag bor inte långt från dig - nära Wanoniwat.
I ett privatbyggt hus mitt bland åkrar och skogar. Men ingen mur runt, det vill inte min fru - alla ska kunna gå in och ut fritt, som alla andra här. Bara ett trådstängsel mot de hungriga bufflarna.
Ingenting stals eller något under bygget. Nu byggde en butik, samma historia - inga problem (med stöld).
Och byborna accepterar min märkliga önskan om privatliv, de tar hänsyn till det.
Fråga om att hantera dem normalt, var dig själv – med hänsyn till deras kultur.
Alla vänliga, nyfikna på farangs seder, men allt glädjefullt.
Jag har bott i Thailand i 10 år nu och skulle aldrig vilja/kunna bo i ett stängt kvarter med grindar och säkerhet.
Hej Rudi,
Vi är tillbaka om en månad (förhoppningsvis). Eftersom du inte kan chatta på den här bloggen kommer jag att ge dig min e-post. Om du vill är det bara att höra av sig!
Med vänliga hälsningar,
Jan och Supana
[e-postskyddad]
Tack till redaktionen för att du förmedlade detta.
Ja, vi bor också i en moobaan.
Innan vi köpte var vi tvungna att slå i väggarna runt trädgården och huset, men vi gjorde det ändå.
Det gröna har nu växt fint och man ser inte väggarna längre.
Det fanns plats i trädgården, så vi är inte rädda för att bli inlåsta.
Underbart tyst här (Jomtien) och ca 10 minuter från Pattayas centrum
att vilja skilja sig från den arga omvärlden är absolut meningslöst.
Och om du precis kommit in eller inte har ingenting att göra med din hudfärg.
De pysslar just nu med säkerheten här, men det kommer igen.
Och ja, thailändare bor också i vår park, liksom olika andra nationaliteter
Som du uttrycker det, bara andra världsliga faranger bor mellan dessa väggar??
En form av apartheid?????
Herregud, var fick du allt detta ifrån?
Det är underbart att bo här och på nolltid kan vi vara i bruset eller vart vi vill åka.
Vi har valt det och sättet har också fördelen att en thailändare inte kan parkera sin bil framför dörren och alla hans högtalare är fulla.
LOUISE
Louise, får jag fråga vilket moo-jobb du har? Jag har en lägenhet i Jomtien och vill flytta till ett sådant jobb i sinom tid. Finns det en hemsida?
Jag har bott i en park i flera år, vilket jag föredrar som namn, det har fördelar, ja, säkerhet är sant, men också att hålla gatorna rena, samla sopor 3 gånger i veckan, belysning på gatorna och poolen som är gemensamt.
Tillfälligt även i Pattaya ; måste ha flera jordbruksbyar/städer, mer än tillräckligt med fördelar här, såsom utmärkta skolor, butiker och sjukhus.
Har bekanta i förorterna och ja de gillar alla att komma till Pattaya för lite kultur och mat som man inte kan få i deras Moo Baan.
Man kan inte säga att i de yttre byarna, t.ex. Burriram, är tomterna större; nej, bara mindre, eller vissa vågar inte säga; Pattaya är för dyrt, jag föredrar att ha tråkigt billigt i den yttre byn, för det är också ett brott här.
Ser ofta höga väggar runt privata hem utifrån, väl egentligen inte nödvändigt i MooBaan, bara en liten vägg som skiljevägg.
Alla gör sin egen grej, ge mig bara en trevlig privat park/resort där allt är (kan) ordnas väl.
Har bott på en Moo Baan tidigare och bor nu på jordbruksmarken mellan thai, och det passar mig bra, väggar runt mig ?? inte nödvändigt, när jag åker bort en dag eller så står det 2 bra cyklar utanför och man kan öppna dörren med en skruvmejsel, men inget har någonsin tagits bort eller brutits in.
Jag väljer det senare.
Detta påminner mig om historien om en annan holländsk Jan.
Han bor nu igen i södra Nederländerna på grund av sin hälsa och åldrande.
Men det var vad han sa till mig för några år sedan.
Besöker du en holländsk bekant i en MooBaan i CM?
Berättar för bekanten titta det bor också en holländare och det bor en tysk och det bor en …….
Jan säger, varför åkte du för att bo i Thailand? Det verkar vara samma här som i alla nybyggda stadsdelar i Nederländerna.
Liksom jag bodde Jan på landsbygden, inmurad men mellan vanliga och några elit-thailändare.
Med alla fördelar och nackdelar.
Jan Beute.
I första hand höll jag med påståendet och i vissa fall är det sant. Men jag märkte också vad som sades av de många kommentarerna. Dessa Moo Baan är också för thailändarna. Jag tror att man skulle kunna kalla dem ett slags getto för de rika, thailändska eller Farang.
Vi bor mellan ananasfälten och i vår Moo finns bara två riktiga hus. Vi vill inte bo bland bara thailändare eller bara Farang. Allt har sina för- och nackdelar. Vi känner oss bekväma eftersom vi bor långt från folkmassor...
Tja, det hade också varit ett trevligt uttalande: "Moo Baan ett getto för de rika"
Ordet ghetto användes och var tänkt som en ordlek. Vi vet också den verkliga innebörden...
Moderator: Du chattar.
Jag är glad att du redan hade angett att du också hyrt ett hus där och jag vet att även detta påstående är felaktigt på förhand.
Jag bor också på ett moo-jobb i Chiang Mai, det finns också en fransman som är gift med en thailändare, resten är alla thailändare som har hus här.
En annan fördel med vår by, som har en mur men ingen hög mur runt sig, är att vårt hus i sig bara har en väldigt låg mur. Nästan alla småhus, vart man än går i Thailand, har ett staket/mur runt sitt hus, så vad är det för fel på en mur runt en by?
Det blir ganska många jobb som bara huserar farang, de besöker tydligen varandra och om det finns behov kan de bo i en by med flera farang, eller hur?
De flesta moo-jobb i Thailand huserar thailändare, vilket du kanske har läst i tidigare kommentarer; Att tro att moo lanes bara är gjorda för farang är lite kortsiktigt ;)
Tja, Peter, en av våra thailändska vänner bor i ett moo-jobb i Nonthaburi. Hon driver till och med en liten butik där. Hon bor i ett moo-jobb med bara thailändare. I själva verket ett slutet kvarter med säkerhet vid entrén. Det thailändska folket bildar en sammansvetsad gemenskap och känner sig tryggare i denna mer eller mindre slutna gemenskap. Säkerheten känner för övrigt ofta också till besökarna, så att de egentligen inte behöver kontrolleras. Men första gången jag kom ringde flickvännen först för att höra om hon förväntade sig besök. Jag tycker att det är tydligt att ditt uttalande för dagen inte håller. Men det är en bra idé, ändå.
Spanien har för övrigt också de där slutna samhällena, med eller utan säkerhet och/eller en mur runt sig. Där kallar vi det en comunidad. Vi bor i Spanien i en öppen kommun utan säkerhet. Där bor främst spanjorer och några andra nationaliteter. 84 nationaliteter bor i kommunen med ett internationellt råd. En holländsk rådman som kontaktpunkt för alla dessa nationaliteter.
I den här världen, där våld och brottslighet ökar, är det inte förvånande att människor vill leva i en "skyddad" gemenskap. Bor du på landsbygden är risken för inbrott och rån inte inbillad.
Jag hatar att leva i ett sådant moo-jobb, jag bodde där, men brottet var inte borta. Det verkade som om säkerhet var inblandad. Många inbrott medan farang var till sitt hemland i en månad, jag har sökt frihet och har 10 fotbollsplaner med utrymme runt mig.Detta är mitt 5:e hus som jag har byggt, men nu på 20 pålar, som jag har heien.Om du är van vid det här, du vill inte ha något annat.
Vart jag än går i 3:e världen, ÖVERALLT tycker människorna - ursprungsboende eller import - att leva i en avskärmad miljö. I Gambia bor familjerna om möjligt i så kallade compounds, för då är det alltid någon närvarande. Ingen närvarande betyder: saker borta. I Sydafrika är det bäst att ha beväpnade vakter. I Indien kallas det första folk gör så fort de blir rikare en hög mur runt sin tomt. Gärna som i Delhi: helt muromgärdade kvarter, ja, hela kvarter med bevakade portar.
Det som förvånar mig är att man inte tänker på att människor som har varit där i flera år kan ha en bra anledning att leva så här.
Jag har alltid levt bland thailändarna, även de första 2 åren i slummen, Lad Phrao och Klong Toey, i början av 70-talet. Den enda gången jag fick inbrott hände i ett hyrt hus i soi Senanikhom, men det hände alla där, till och med Buddhastatyn på gatan blev rånad, man hörde dem ibland gå på taken på natten. Där jag har bott i cirka 30 år nu har jag aldrig blivit utsatt för inbrott, men jag är ofta bortrest. Är inte ett Moo Job. Förresten, på de olika platserna där jag har bott i BKK har jag aldrig blivit utsatt för inbrott, utanför den ökända soi Senanikhom, då. Det hördes också en slum på Sathupradit Rd en kort stund. av, aldrig stulit något.
Kära Peter,
Ditt påstående börjar fel eftersom en Moo Baan inte per definition är en sluten sammansättning. Faktum är att en Moo Baan är ett distrikt inom ett underdistrikt (Tambon). Varje deldistrikt har en Moo-bana även om det bara finns 2 hus i ett risfält.
Det du pratar om är ett "gods" eller vad vi holländare kallar det ett bostadsområde. Dessutom (utanför turistområdena) finns det ett bra förhållande mellan "farangs" och thailändare inom dessa egendomar. Man skulle nästan kunna kalla det för mig om det bara bor utlänningar där. Enligt min mening är ditt påstående helt felaktigt.
Från engelska Wikipedia:
Muban kan fungera som ett ord, i betydelsen en by eller by, och kan som sådan förkortas till Ban. Mu ban kan också fungera som två ord, dvs หมู่ grupp (av) บ้าน hem.
หมู่บ้าน _Moe \Paan Village eller en grupp hus
Jag har intrycket att särskilt de som bor i Pattaya, Bangkok och andra större städer gillar att vara i ett "moo-jobb".
De vill bara ha fördelarna på grund av turistpåverkan, deras egen underhållning - restauranger, barer, ... .
Och enligt mig bor de inte riktigt i Thailand, de behåller sin husstil.
De vill vara "säkra" – men det är just de skyddade anläggningarna som lockar potentiella inbrottstjuvars uppmärksamhet. Och vakterna är lätta att involvera i de där onda planerna, de är bara alltför glada över att se deras svältlöner kompletteras ... .
Kanske en idé till ett uttalande, Khun Peter?
Skillnaden mellan Pattayans, Bangkokians, Hua-Hinners, ... och "countrysiders".
Vill du leva tyst hamnar du automatiskt i ett moo-jobb. Något som en farang inte väljer. Dessa är designade av thailändarna själva. Det är inte ett getto för de rika. Jag märker en svartsjuk underton från författaren. Som om det inte är tillåtet att bo där man vill. I Nederländerna finns även bungalowdistrikt. Inbrott är stort i Thailand. Om man bor här och ser tv varje dag. Ser du tillräckligt.
Ommuurde moobaans har funnits i århundraden. Så varför är det plötsligt konstigt nu. Jag bor också bland thailändare som inte tycker att det är något problem. Har många thailändska och internationella vänner, har en trevlig pool och gym och tennis, basketplan. Även bordtennis, som folk såklart betalar mycket för.
Varför har mycket kända personer, som politiker och kungligheter, väggar runt sina hus?
Varför har nederländska och utländska politiker fortfarande trygghet efter sina karriärer.
Och i Thailand är det svårt att hitta ett rimligt hus som inte ligger i en moobaan.
Jag bor själv bland det thailändska folket, inte i en moobaan, men det har varit många försök till inbrott. Lyckades aldrig eftersom mitt övervaknings- och larmsystem fungerar perfekt. Mycket skada skedd. Så moobaans är inte så illa trots allt. Så har det varit i Argentina och Brasilien i 40 år. Så varför är det nu helt plötsligt konstigt i Thailand?
Jag bor i en Moo Baan i Chiang Mai. Mina grannar är Thai och Farang. Det är ingen särskilt strikt kontroll vid entrén, men jag har inte sett att det görs en skillnad utifrån hudfärg. En av mina anledningar till att bo här är faciliteterna, det finns en vacker pool och en mycket bra restaurang/klubbhus. Vidare är stor noga med att det inte finns lösa (herrelösa) hundar m.m.
Jag vet inte var du har varit eller vilken Moo Baans du har sett, men här i Chiang Mai när jag letade efter ett hus såg jag inget som passade på din beskrivning ovan.
Jag bor här nära Hua Hin, på landsbygden, vår bit mark är murad. På så sätt håller du inte inbrottstjuvar utanför, men du håller många djur utanför. Och nyfikna grannar också. Vår säkerhet är mycket bra. De är grannarnas hundar och även de (nyfikna) grannarna håller ibland koll på oss när vi åker iväg några dagar.
De människor jag har besökt i ett Moo-jobb hittills var inte direkt fattiga människor. Med en minimiinkomst kan du inte leva i de flesta Moo-jobb på grund av de månatliga servicekostnaderna du måste betala.
Jag hade dock först erfarenheten och trodde att de flesta Moo-banorna var bebodda av utlänningar. Jag lade ner den här idén eftersom jag nu har lärt mig att det helt enkelt inte är fallet. Men mitt uttalande står sig fortfarande.... ett slags getto för de rika (inte de rika - det är en helt annan kategori).
Intressant kommentar om väggen Sjaak. Sådana väggar är inte exklusiva för moobaans, överallt på landsbygden hittar du hus som också är murade. Av den anledningen du nämner: hålla hundar, råttor, ormar, ohyra på avstånd eller utanför din trädgård. Skapa Lommer osv.
Ditt val av ord "ghetto" är inte så illa, trots att ordets bredare betydelse har sparats i andra svar. "Ghetto är namnet på en stadsdel i en stad som överväldigande bebos av människor som tillhör en enda etnisk, religiös eller rasgrupp..." enligt Wikipedia.
Om välbärgade medborgare bosätter sig i moobaan kan man lugnt tala om ett getto; likasinnade, människor med samma status eller sociala ställning i samhället. De organiserar sig i sitt eget kvarter. Detta skiljer dem från andra befolkningsgrupper i samhället.
"Apartheid", konferera Sydafrika, hänvisade initialt till skillnaden i ras och färg. Ibland värre på fattiga svarta och rika vita. Även där användes ordet ghetto med negativa konnotationer mot svarta...
Det bredare begreppet apartheid är därför ett väl valt ord i uttalandet, som betecknar skillnaden i social och/eller ekonomisk status. Det senare som är så viktigt för thailändaren.
Moo-jobben kan i alla fall kallas för 'separata' i samhället, och min uppfattning är att ordet apartheid – också rent språkligt – är helt rätt där.
Med all respekt för andra visioner och åsikter, trångsynta eller inte. Till var och en sitt.
Folk gör fina uttalanden. ”Ghetto för de rika” det här är nu en regel som inte alls passar ihop, för i ett getto tvingas folk bo i och det är helt frivilligt i moobaan.
I Nederländerna bor familjerna i ett privat getto eftersom det finns ett staket eller en mur runt allt.
Har skribenten också en mur eller staket runt sitt hus eller bor han skyddat i ett flerfamiljshus? När semesterkomplexen uppfanns över hela världen satte de redan murar runt dem eller säkerhet. Så uttalandet är meningslöst.
Även ordet apartheid är nonsens för ett moo-jobb i thailand
Eftersom det betyder påtvingade, av regeringen, liv för olika befolkningsgrupper och thailändare är 1 befolkningsgrupp som bor i moobaans med möjligen farangs, rika eller inte. Och farangs tvingas inte av den thailändska regeringen att bo i ett muromgärdat grannskap. Så trevligt om du lägger ett uttalande. Men man måste veta innebörden. Även om du tjänar 30000 XNUMX baht som thai kan du få ett lån för att köpa ett hus i en moobaan. De så kallade fattiga människorna bor fortfarande i många moobaans. Som håller höns eller odlar grönsaker i sin trädgård.
Jag har thailändska vänner som jobbar för staten och för utländska företag som tjänar 30000 XNUMX bad och helt enkelt har ett lån utan säkerhet. Människor som har eget företag och har en sådan inkomst har heller inga problem med att få lån. Utan att ha några säkerheter. Men poängen var uttalandet...svaret är enkelt. För att hyra eller köpa ett anständigt hus kommer du snart att hamna i ett dåligt jobb. Det har absolut ingenting att göra med om man vill bo bland thailändare eller inte, jag tror till och med att de flesta av oss har en relation med en thailändare. Så det gör inte så stor skillnad. Och många är ganska intresserade av farangen. Många faranger tas in av familjer eller lokala invånare, de sociala kontakterna är mycket goda.
Kära redaktörer
Tidigare kommentar skickad av misstag. Vänligen ersätt med denna. Tack.
Jag bodde i ett nytt gated och bevakat område, och nu bor vi på en sidogata på 101 LatPhrao i ett radhus.
Det bodde inga utlänningar i det kvarteret då och inte heller vi på vår gata nu.
Jag trodde att det hade sina fördelar att bo i grannskapet.
Min fru tycker att vår nuvarande adress är bättre, främst på grund av de sociala kontakterna.
Kontakterna med grannarna på gatan är verkligen mycket bättre än i grannskapet. Det var ganska många där med näsan i vädret på den tiden.
Den stora fördelen med ett stängt kvarter är att gatorna vanligtvis är snyggare, du har lite problem med buller (racing genom gatorna), och det finns inga gatuhundar.
En stor fördel för mig, speciellt eftersom det är precis tvärtom på vår gata.
Det är faktiskt mer skräp efter att sopbilen har passerat än tidigare.
Ett plus för den stängda stadsdelen, åtminstone så länge folk fortsätter att betala för det underhållet och tryggheten. Det är där det ofta går fel med thailändaren. Alla vill inte betala för det underhållet eller den där övervakningen. De tycker att det är en värdelös utgift och sedan tar det stopp.
Thailand är nu fullt av de där muromgärdade kvarteren, där bara resterna av vakthuset berättar att en vakt en gång bodde där. När man går genom ett sådant kvarter ser man också att gator och hus är helt eftersatta. Inget kan jämföras med vad det en gång var.
Låt dig inte luras av säkerheten heller. De skapar en falsk trygghet.
Deras huvudsakliga användning är att hålla gatuhundarna ute eller att öppna eller stänga spaken.
Där vi bodde brukade säkerheten cykla genom grannskapet då och då, men jag tror att det måste brinna innan de märkte något.
Det är heller ingen hemlighet att många av dessa säkerhetspersonal är en stor källa till information när inbrott planeras i sådana kvarter.
När det gäller de där väggarna runt hus och kvarter.
De tjänar främst till att hålla ut nyfikna ögon och är en form av privatliv för den som önskar.
Som en säkerhetsåtgärd är de till ingen nytta.
Om du någon gång har målat ditt hus, och sedan ser hur kvicka och smidiga de klättrar upp på fasaderna, då vet du att ingen vägg kommer att vara tillräckligt hög för att hålla ute sådana akrobater.
Kära Ronnie,
Din berättelse är helt korrekt förutom en liten poäng.
En vägg ger inte nödvändigtvis säkerhet, men du har enstaka tjuvar och ökända inbrottstjuvar. Väggar stoppar enstaka tjuvar och det gör inte ökända inbrottstjuvar.
Min erfarenhet vid besök är att det inte går några objudna "gäster" som inte har något (bra) att göra.
Min thailändska frus vän har ett hus i en dyr Moo Baan någonstans i Doi Saket, CM.
Hon bor bara här ca 5 månader om året, resten av året med sin engelska man i en förort till London.
Varje gång vi kommer dit, med pickupen eller på motorcykeln.
Hela säkerheten är inte en särskilt dum nöt.
De stoppar dig inte ens, eller frågar vem du är eller vad du gör, legitimation eller något liknande.
Bommen öppnas innan jag ens tänker på att sakta ner fordonet.
Moo Baan säkerhet i Thailand, få mig inte att skratta.
Endast, endast för SHOW.
Jag har varit på semester i Kalifornien många gånger, och besökt några amerikanska bekanta på den tiden.
Detta på olika Moo Baans
Men det var alltid ett problem att komma in, säkerheten ringde oss till och med med huset vi ville besöka.
Ibland tog det mer än femton minuter innan bommen äntligen gick upp.
Det är säkerhet som åtminstone fortfarande fungerar lite.
Jan Beute.
Jag känner också till samma övervakningssystem från Brasilien. Först kallades alltid hus- eller husägaren. Först då släpptes du in. Om du stannade över natten gav din värd ett pass, som du bara kunde använda för att komma in och ut.
Jag kommer ofta hit i Palm Hills till en bekant till mig. Inte en enda gång har jag blivit stoppad på min skoter. Bilar stoppas.. säkerheten är inte riktigt strikt..
Ah vad vill du, ALLT är bara show i Thailand. Ingenting är vad det verkar och ingenting har substans.
Så varför skulle "säkerhet" undgå det.
Det är inte så här och där, det är så överallt i Thailand.
Jag har inte irriterat mig på det på länge, vi kan prata om det i flera dagar, det är vad det är och ingenting kan ändras ändå.