Veckans uttalande: Finansiella institutioner i NL skulle hellre förlora dig än rik om du flyttar till Thailand
Globalisering, försvinnande av nationella gränser och avreglering i global skala är en utveckling som inte går att stoppa. Märkligt nog verkar de (finansiella) myndigheterna i Nederländerna tänka annorlunda. Om du inte längre är registrerad i Nederländerna riskerar du att bli ett slags "utstött".
Världen blir mindre, vi flyger lätt från kontinent till kontinent och tack vare internet kan vi enkelt kommunicera med andra sidan jorden. Det är just därför du förväntar dig att det blir allt lättare att ordna dina ärenden om du flyttar från Nederländerna till Thailand till exempel. Tyvärr flyger inte den draken, för oavsett om det gäller en sjukförsäkring, bankkonto eller investeringskonto, så blir de helst av med dig när du åker utomlands.
Vi fick ett meddelande via Hans Bos om att en läsares finansinstitut, i det här fallet Nationale Nederlanden, hade justerat villkoren och informerat oss om att om du flyttar utomlands kan hans investeringskonto stängas (se bilden ovan).
Tidigare rapporterade vi att ABN-AMRO ville avsluta bankkontot för holländare i Thailand.
Det verkar därför som att de holländska finansiella tjänsteleverantörerna hellre förlorar dig än rik. Att flytta till Thailand kan trots allt leda till att ditt konto stängs.
Å andra sidan kan man också resonera att om man väljer att bo i ett annat land så måste man också acceptera konsekvenserna.
Vad tycker du om det?
Gå med i diskussionen om veckans uttalande: Nederländska finansinstitut skulle hellre förlora dig än att bli rik om du flyttar till Thailand.
Ordet "rik" i titeln säger allt. Om du är rik öppnas dörrarna automatiskt. Har du pension eller förmåner och de inte kan tjäna något på dig, då har du tur. Överge tanken att en bank är en serviceinstitution. De går med vinst och det går till de närmast elden. Var inte arg för det, tänk bara på det om du flyttar till Thailand och fundera på ett bra alternativ i förväg.
När jag bor i Kambodja har ABN-AMRO också avslutat mitt bankkonto. Jag var också tvungen att säga upp mitt abonnemang hos Staatsloterij, eftersom du inte får delta med ett kambodjanskt bankkonto och du är inte registrerad i Nederländerna, även om du är nederländsk medborgare.
Samma sak med mitt statliga lotteri, dock har jag bara ett bankkonto hos ING, som har debiterats i många år. Jag fick senare besked om att jag kan spela om jag har en postadress i Nederländerna. Jag fick först besked om att jag inte längre kunde spela eftersom jag bor utomlands. Och då är det inte längre lagligt tillåtet, säger de. Hur vinden blåser....
Bert, mycket logiskt. Hur kan det statliga lotteriet genomföra en autogiro med en kambodjansk bank? Utan att ens ställa frågan om vem som ska betala kostnaderna.
Jag spelar i Statens Lotteri med autogiro från ING och har aldrig haft problem med det. Jag har också blivit avregistrerad.
Statens lotteri har möjlighet till en personlig plånbok
(plånbok), du kan själv sätta in pengar där för att köpa lotter, men jag fick inte heller spela från den plånboken.
Jo det är bra då, det statliga lotteriet vill ställa in eftersom vi har lämnat Nederländerna sedan 1 november. Så det är redan gjort av statens lotteri själv, sparar mig ännu ett telefonsamtal.
Jag har bott i Frankrike i 21 år och jag spelar fortfarande det statliga lotteriet!
Utanför EU är det det som gäller!
Jag tycker att det är löjligt, så länge en kund uppfyller sina skyldigheter tjänar de fortfarande på oss!
Jag betalar också för mina bankkort, och varje gång det är alla möjliga höjningar, okej, det tar jag för givet, och då tjänar de en fin summa varje gång du tar ut pengar från väggen med din Ned.pas, så tjänar min bank från mig nästan varje dag, eftersom jag handlar med aktier över hela världen och det är fina provisioner för dem som de kan plocka ut utan risk. Titta, det verkar logiskt för mig att de inte förlänger bolån eller lån till människor som har lämnat. De har förresten så gott som inga kostnader för oss, för allt sker digitalt, att ringa är på egen bekostnad, chatten gäller alla, det är bara ett bankkort som kostar mer i fraktkostnad för dem, hälsningar William.
Du har helt rätt. Faktiskt; många finansinstitut är redan helt eller delvis i utländska händer, så det kommer inte att vara problemet. Det enda tänkbara är att den juridiska armen inte är så lätt att nå ut till Thailand vid problem.
Människor blir alltmer en intäktsmodell och om yielden inte är tillräckligt hög räknas man inte längre.
Om dessa banker eller institutioner tror att de måste göra för mycket kommer deras intäktsmodell att äventyras.
Du ser det överallt Jag är nyfiken på att se var vi är om 10 år, men jag ser det dystert.
Ordet människa förekommer inte i deras ordbok och allt är resultatet av exhorbitant kapitalistiskt tänkande.
Vår värld faller snabbt samman i händerna på giriga aktieägare och hedgefonder.
De stimuleras fortfarande i detta av regeringar.
Man betyder $$$$$$$ i deras ögon
Jag har ännu inte fått något brev från NN om detta samtidigt som jag har ganska många livräntor och engångspremier med slutdatum om 7 år. Så kommer att vänta. Allt detta kommer från kraven i den europeiska uni Mifid 2, vilket också var anledningen till ABN-AMRO. Länge leve EU, säger jag.
Jag har tur, från och med den 1 januari 1 ska min skyddstaxering vara befriad från skatt, så om de ska betala ut eller utan något avdrag så kommer en begäran om det behövs. NN vet också att jag bor i Thailand.
Inte heller ännu avbokad på investmentbanken Binck och Girot, men var tvungen att lämna information och på Binck även mitt thailändska skattenummer.
Jag var naturligtvis också redan skruvad med ABN-AMRO och det var ett aktivt konto med mer än tillräckligt med pengar, men det avslutades helt enkelt. I september öppnade jag ett nytt konto hos ING på min thailändska adress med en överföringstjänst för automatiska betalningar som jag hade, bara superbra ordnat och lite bättre bonusränta på ING också.
Enligt min åsikt angående NN, som ändrar villkoren i mellantiden, kommer detta endast att gälla investeringar som återstår om man investerar månadsvis, jag tror inte att det är möjligt för långtidskontrakt, eftersom de har debiterat kostnader och provision t.o.m. slutet av kontraktet, som jag bevisar i dina händer och de ljuger inte om det. Men ska kolla mina gamla försäkringsvillkor när jag är i Nederländerna och jag får ett brev från NN.
Även om du också vill köpa 100 bostäder i Nederländerna är det inga problem alls, då borde det också vara förbjudet för personer utanför EU. Trodde att EU stod för 1 värld med så få gränser som möjligt, så det visar sig vara diktatorer som vill dra all makt till sig eller kräva det.
Jag vet av erfarenhet att man måste köpa av sig en livränta om man bor.
Försäkringen stal en standardskatt på 52 %. Och om förmånen överstiger 4300 euro måste du också betala 20 % revisionsränta.
Genom en deklaration det året får du en stor del tillbaka eftersom du inte är försäkrad för folkförsäkringsavgifter.
Anledningen är att inget försäkringsbolag eller bank vill köpa en livränta för den sparade delen.
Skatten för den första och andra klassen är nu cirka 10 %
Renee,
Tycker inte att det du säger är helt rätt.
I första hand används en livränta för att köpa pensionsår eller månatliga förmåner under perioden med låg skattesats, alltså AOW-ålder. Detta är inte nödvändigt, men det är en utgångspunkt. De flesta försäkringsbolag måste betala ut på en gång eftersom de inte får göra månatliga betalningar för personer utanför EU, eller säger att de inte har ett utländskt tillstånd för detta. En försäkringsgivare i NL har förresten detta, men hindras av vår regering.
Innan jag emigrerade efterfrågade jag försäkringarnas värderingar, detta i samband med emigration och det vet försäkringsgivaren också. Du måste ange dessa värden i M-formen på deklarationen. Du får då en skyddsbedömning på många euro, men det behöver du inte betala om du inte lägger på den på 10 år. Efter dessa 10 år kan du be om befrielse eller så ger de det för försäkringarna, så de är skattebefriade och även för revideringsräntan.
Om försäkringarna löper ut innan de 10 åren kan du återinvestera dem, till exempel via banksparande, poängen är att du inte har tillgång till fonderna och att den utgående försäkringen avser den nya försäkringen eller banksparprodukten.
Vad jag förstår av det inträffade är att detta är orsakat av lagar och regler kring penningtvätt.
Dessutom verkar banker löpa finansiella risker.
Fråga mig inte vilken, för det blev inte tydligt för mig i samtalet.
Jag var i Nederländerna för en tid sedan, och jag lyckades stänga ett konto hos både Rabobank och ING.
Så för tillfället har jag 3 löpande konton, i hopp om att minst 1 konto kommer att förbli användbart.
Kontot för ABNAMRO var tänkt att blockeras av ABNAMRO i slutet av denna månad, men under tiden har jag tagit ut en 10-årig insättning på 500 euro hos denna bank, så i teorin kan jag inte stänga mitt konto hos ABNAMRO .
Jag har även lämnat in utlåtandet till ABNAMRO att jag inte bor i Thailand utan att de ska se mig som en världsresenär som har sagt upp sin hyra och vistas i Thailand en längre tid under sin resa.
Jag har trots allt inget permanent uppehållstillstånd och skulle kunna bo i Japan imorgon (i övermorgon), eller i Nederländerna.
Det brevet har aldrig besvarats.
Så det är bara att vänta och se vad som händer härnäst.
Jag har överfört en del av sparpengarna till Rabo och ING, så en blockering av mina pengar kommer inte direkt att orsaka problem för mig och jag kan därför vänta och se hur spelet hos ABNAMRO kommer att utvecklas vidare.
Jag gick till ett huvudkontor på Rabobank och förklarade problemet där.
De ville stänga ett konto där, men de ville först veta hur mycket pengar jag hade med mig.
Det räckte tydligen.
Jag fick heller ingen garanti för att Rabobank inte skulle skriva ut sina kunder utanför Europa i framtiden.
Men ingenting var känt om det på kontoret.
Vid det tillfället kunde jag bara öppna ett konto, efter en tvättlista med frågor, om ursprunget till mina pengar och annat.
Jag stängde ING-kontot vid en servicepunkt.
Det fanns lite (ingen) kunskap tillgänglig för ett konto i Thailand, men vi lyckades.
Fördelen var att ingen frågade hur mycket pengar jag hade med mig.
Ändå kan ett huvudkontor vara bättre, för då kan de få alla grejer skickade till huvudkontoret och senare ändra adressen till din adress i Thailand.
Det gick inte bra för mig, eftersom jag inte kunde ge en adress i Nederländerna när jag var på servicestället och angav min thailändska adress.
Det innebar att jag inte kunde ha klarat allt i Nederländerna och fick vänta och se om det skulle gå bra när jag var tillbaka i Thailand.
Det gick dock smidigt.
Jag blev också tillfrågad om mitt skattenummer i Thailand när jag ansökte om räkningarna.
Det är därför praktiskt att ha detta till hands, som jag uppenbarligen inte hade och som jag fick gå igenom med dyra telefonsamtal till skatteverket i Thailand, med kontantkort från KPN.
Det skattenumret verkar för övrigt inte behövas för att öppna ett konto.
Skattenumret i Thailand (TIN) är inte det 13-siffriga numret (PIN) på det thailändska ID-kortet och som finns i det gula häftet.
Det är ett 10-siffrigt nummer, som är kopplat till det 13-siffriga numret hos de thailändska skattemyndigheterna.
Du kan använda det 13-siffriga numret i Thailand, men det är förmodligen bättre att använda det 10-siffriga numret i Nederländerna.
Denna information är 2 månader gammal, så saker och ting kan ha ändrats under tiden.
Ruud,
Mitt ABN-AMRO-konto, som jag medvetet inte sa upp och som fortfarande har ett saldo, har spärrats. Kan logga in, men inga pengaöverföringar alls och inget kommer in längre, skickas bara tillbaka. Vad de gör är att debitera 1,40 varje månad för ditt betalkort. Så faktiskt absurt, abn blockerar konto, men de tar bara sin egen betalning trots att den är spärrad.
Jag kunde även öppna ett konto på Rabo men även på SNS, ING fick inte frågan om ursprungspengar, men det var Rabo och det var SNS. Som tur var hade jag mitt TIN-nummer med mig.
Jag valde medvetet ING eftersom det fungerar mer på global nivå och Rabobank har också indikerat att de också kommer att behöva stänga konton för personer utanför EU om 1 till 2 år.
Jag tror också att detta kommer att gälla alla banker och investeringsbanker i EU, inom en inte alltför avlägsen framtid.
Under 2013 avbröts alla mina insättningar hos Robeco på en gång och pengarna överfördes till mitt kontrakonto, som sedan gick under sken av att vi inte har någon riskprofil för dig och vi kan inte acceptera det eftersom du bor utanför EU .
Datumet på brevet att jag måste stänga mitt konto är daterat 29-06 och uppsägningstiden är 6 månader.
ABNAMRO kommer därför att spärra mitt konto tidigast 29-12.
Men än så länge har jag inte fått svar på invändningen jag gjorde, att jag fortfarande har en deposition i 10 år och att jag inte är invandrare i Thailand.
Så jag har ingen aning om vad som händer.
Och som tur är har jag nu två reservkonton, som innehåller tillräckligt med pengar för att kunna gå vidare tills vidare, så jag är inte under press från ABNAMRO om de spärrar mitt konto.
Självklart har jag 3 gånger bankkostnader, men det kommer inte göra mig fattig, även om det såklart är bortkastade pengar.
Är dina bankkort fortfarande användbara för att ta ut pengar, eller fungerar de inte heller?
Om de inte gör något skulle jag invända mot att skriva av kostnaderna.
Eventuellt med handledaren.
Gör det inte för lätt för banken.
Jag ska inte kolla mitt bankkort här, men den 24 oktober försökte jag ta ut pengar på Schiphol och det gick inte längre med abn-kortet, utan med mitt ing-kort, så det brydde jag mig inte om.
Jag oroar mig inte för debiteringen, jag lämnade 2 cent på notan och den andra är fortfarande 43 cent, de tittar bara på det. Det är mina pengar så de kan inte ta ifrån dem.
Fel. Saldo överförs till ett mellankonto vid uppsägning och är tillgängligt för den tidigare kontoinnehavaren.
Kära människor,
Jag bor också utanför Nederländerna som ekonomisk flykting. Min statliga pension och en liten pension från att arbeta betalas in månadsvis på mitt Rabo-konto. Från denna pension innehålls skatt och avgifter. Av staten Nederländerna. Det förefaller mig som att jag till följd av dessa betalningar har samma rättigheter som alla andra holländare. Eller har grundlagen ändrats. Lika rättigheter för alla medborgare / Alla med nederländsk nationalitet.
Och självklart kommer en institution som ABN/AMRO och andra som har lyckats överleva på de skattepengarna försöka bli av med dig. Borde vi inte ens anta en lag om att du efter ditt 65:e levnadsår har rätt till ett avgångsvederlag, Om du bor utanför Nederländerna, så tjänar direktörerna för dessa institutioner också pengar vid avresan och inte så sparsamma.. Varje dag ser jag du på TV registrerar och röstar från utlandet. Låt oss göra detta en masse. Det finns säkert en politiker som vill växa och plocka upp det här föremålet för sitt livs jobb.
Jag önskar alla en god jul och ett framgångsrikt 2018.
Hälsningar Anthony.
Synd för ditt resonemang är att du inte har någon konstitutionell rätt till ett bankkonto………
Vi slår vad om att om jag, som bor i Thailand, går till en holländsk bank med några miljoner så blir jag antagen. Vänj dig också vid att du som holländare diskrimineras alltmer av regeringen. Till exempel måste jag betala 321 euro tre gånger för en ansökan om uppehållstillstånd för min thailändska fru och hennes två barn, medan någon med turkiskt medborgarskap bara betalar 64 euro per person. Holländarna diskrimineras redan i sitt eget land och särskilt om du åker för att bo utomlands.
Uttalandet lyder: "Nederlands finansinstitut skulle hellre förlora dig än att bli rik om du flyttar till Thailand"
Detta gäller absolut inte de holländska skattemyndigheterna, trots allt också en finansiell institution, som bara alltför gärna kan behålla sin finansiella linje med holländaren som har åkt till Thailand !!
:
För några år sedan bodde jag också utanför Europa och jag hade en postadress i Nederländerna så att jag kunde hålla ett konto, men jag vet inte om detta har förändrats.
På ING.
Det är väldigt frustrerande att man som individ inte blir tagen på allvar.
Oavsett om det är hos regeringen eller hos finansiella institutioner kan regelverket ändras trots tidigare upprättade avtal.
Regeringen ålägger folk att betala av bolånet, när det väl är gjort är den nya framtida regleringen att betalning ska ske igen.
Oade ABN-Amro vill inte längre ha personer som bor utanför Europa som kunder.
Ensidiga förändringar utan att kunna göra något åt det.
En sorts europeisk MeeToo-rörelse för medborgare borde inrättas, som skulle få Bryssel att inse att medborgarna börjar tröttna och kommer att agera!
Försök nu igen att köpa en omedelbar livränta i Nederländerna om du har emigrerat. Fram till ungefär halvvägs in i 2014 var det fortfarande möjligt, men nu är ingen bank eller försäkringsgivare villig att göra det. Ge upp och betala revisionsränta är mottot. Inlagd i decennier, för att äntligen få locket på sparnäsan.
Vi ser allt oftare finansinstitutens sanna ansikte. Faktum är att de är där för att tjäna pengar på oss och det har aldrig varit annorlunda. Det tas nu till det yttersta. Säkert för den målgrupp som har sin egentliga hemvist utanför Nederländerna och i ännu högre grad utanför EU. Det var då och det är nu. Ett yrke med en egen identitet som man måste passa in i för att jobba där. Alltså inte mitt yrke. Nej, tendensen att göra varandras liv sura och att implementera och implementera alla möjliga saker som detta har blivit kärnverksamheten. Jag hoppas att de ansvariga fortfarande kan se sig själva i spegeln utan för mycket skam. Vi får nöja oss med en grupp utan skrupler.
Förra veckan kontaktade jag 3 av mina pensionsbetalare och ni frågar om riktningen i hela den här historien och det är …. just regeringen, som har många fler planer för nyligen har även SVB bytt bankir, nämligen Rabo har nu blivit husbankir, så de vill det, och statens bank är inte längre en del av hans pension som njuter av ålderdom i Thailand holländaren har stängt dörren TACK SKABINET OCH ABNAMRO.
Jag hoppas att den här musen DAN också får en svans till SKÅBET .
Varför ska en holländsk institution behöva göra en ansträngning (och kostnader) för att ge en holländsk person som lämnar Nederländerna och som därför tydligt visar att han eller hon har det mycket bättre någon annanstans, med alla fördelarna med en kund som bor i Nederländerna? En bank, försäkringsbolag etc är förstås INTE en filantropisk institution utan en vinstdriven verksamhet. Naturligtvis, om du dök upp med miljoner euro var dörren öppen, precis som vilken bank som helst på Caymanöarna, Barbados, Hong Kong, Singapore och vad de nu heter.
Du har angett att du har det bättre någon annanstans, så ... klaga bara för dig själv.
Du har ett konstigt resonemang.
Ingen argumenterar för att banken ska ta på sig kostnader för emigranter.
De kunde erbjuda ett emigrantkonto till ett emigrantpris.
Att emigrera är inte som att ge upp sin nationalitet.
Att emigrera kommer att bo någonstans där du hoppas vara lyckligare än du är.
Men om jag utvidgar ditt resonemang om banker – för varför begränsa verksamheten till banker.
Hur skulle du känna om Bayer inte vill förse dig med ett läkemedel för att du inte bor i Schweiz?
Ja, nog med gnäller när det kommer till saker som att ha ett holländskt bankkonto. Det är lättare för mig så att jag kan få min holländska inkomst på den och betala mina holländska skatter och min holländska privata försäkring därifrån, bland annat. Jag kan säga att jag gör ett bra bidrag till det holländska samhället. Jag skulle vilja att folk klagade på att de är skattepliktiga. Jag har inte hört någon tala om att den stora majoriteten av holländare utomlands är och kommer att förbli skattskyldiga i holländsk skatt. Jag tror inte att det är många gnällare som kommer att stödja det. Men oj ve om du har ett holländskt bankkonto eller en privat sjukförsäkring från en holländsk försäkringsgivare som är skild från det sociala systemet, då är det plötsligt inte möjligt, eftersom folk tror att du skulle kunna "gynnas".
Detta skapar en grogrund för "alternativ" som bitcoin eller Paypal.
Läste jag inte nyligen att en ny digital valuta kommer? Och vem gör det myntet? De gemensamma bankerna.
Allt som allt, för mig är ING den bästa institutionen för alla dina finansiella inkomster. Varför överför ni inte alla era finansiella aspekter från ABN/Amro till InG? Låt oss se vad som händer med ABN/Amro.
Du kan bara byta till ING om du är i Nederländerna.
Och inte alla är ekonomiskt, eller på grund av sin hälsa eller ålder, i stånd att flyga fram och tillbaka till Nederländerna.
Det är främst äldre med lite pengar som upplever störst problem av ABNAMRO-aktionen.
Om du har en väldigt fet plånbok och om det behövs för din hälsa kan du flyga första klass för att åka till Nederländerna, du har förmodligen få problem.
Vid behov kan du även kontakta en stor internationell bank i Luxemburg.
Jag kan inte stödja eller förkasta påståendet generellt.
Jag flyttade till Thailand för 10 år sedan, jobbar här på ett universitet med thailändsk månadslön, betalar inte längre någon skatt i Nederländerna utan i Thailand, hade och har fortfarande ett konto hos ING Bank (adressändring till en adress i Thailand nr problem), bank online med och inom Nederländerna och jag har inte stött på ett enda problem på 10 år.
Detta är inte alls nytt, det har alltid varit fallet i Nederländerna. Så fort du blir avregistrerad kräver alla typer av myndigheter att du säger upp ditt bankkonto, inklusive SVB etc. Har du skulder måste dessa först betalas av innan du kan gå. Deras resonemang är att "annars är du inte riktigt borta, vilket inte är möjligt".
När du kommer tillbaka måste du först vara registrerad på samma adress i 6 månader (nu 3) för att bli erkänd som fullvärdig nederländsk medborgare igen. Man kan till exempel inte skilja sig eller starta en rättegång och göra annat på de 6 månaderna (nu 3). Det finns till och med mobiltelefonföretag som är svåra och vill se någon förklaring. Tala av erfarenhet.
Håller helt med.
I Nederländerna lever vi i ett modernt samhälle, med rättigheter och skyldigheter för alla.
Om du först öppnar ett bankkonto i Nederländerna, accepterade banken och du rättigheterna och skyldigheterna. En av de viktigaste delarna av en bankrelation är god, och ibland obligatorisk, kommunikation.
Till exempel måste du som kund tydligt styrka din identitet och banken måste varna kunderna vid förändringar av de interna regelverken eller kostnadsökningar. Vid problem kan detta till och med behöva göras via rekommenderat/rekommenderat brev.
Om någon sedan ensidigt bestämmer sig för att flytta utanför Europa, vilket kan vara Thailand, men också någonstans i en gudsförgäten region på denna jordklot, bryter man den goda relationen. Banken eller finansinstitutet har då all rätt att betrakta detta som en form av förtroendebrott.
Hur ofta hör du Thailands invånare klaga på att ingen post kommer in? Samma sak för Laos eller Vietnam. Och med obligatorisk kommunikation av en bank med kunden kan detta orsaka många problem om de skickade breven returneras till banken. Jag har hört historier från holländare i Pattaya vad brevbäraren betalar för att få registrerade försändelser att försvinna. Och sedan klaga på den dåliga posttjänsten i Pattaya. Eller kunder som av integritetsskäl anger att de inte har internet på sin fjärrplats. Hur kan en bank genomföra den obligatoriska kommunikationen med en kund om kunden medvetet saboterar alla former av kommunikation?
Dessa människor vill tjäna på finansinstituten och få oss i Nederländerna att betala för de kostnader de orsakar.
Det är därför jag tycker att det är mycket bra, till och med en skyldighet för regeringen/finansiella/europeiska institutioner, att inte låta landsmän som bor i Nederländerna betala för kostnaderna för invånare i länder utanför Europa.
De kan lika gärna öppna ett bankkonto i bosättningslandet.
Är oftast också samma personer som gör allt de kan för att spendera sina sista pengar på sex, droger och Rock & Roll. Om allt går som det ska höjer de långfingret till landsmännen som måste jobba för att klara sig. Men blir de sjuka, eller får de en räkning, kommer de tiggeri med öppna händer från sin landsman som de skrattar åt och som de anser vara dum.
Däremot kommer den som har goda kontakter med sin bank, som inte utgör någon risk för institutet, att kunna förbli kund. Men man kan fortfarande knappast fördöma en bank om de måste vidta irriterande åtgärder för att skydda människor som bor i Nederländerna.
Ännu ett stycke som dryper av totalt nonsens och huvudsakligen bygger på 'hör och säg'. Kompletta antaganden. Det innehåller också förslaget att de personer som drabbas av att man måste stänga bankkonton, och därför lider av detta, gör det på bekostnad av dem som arbetar i Nederländerna. Förslaget att de aldrig skulle ha arbetat själva har alltså framförts. Dessutom har de även sexdroger och rock and roll som livsmotto eftersom man klagar på att man måste stänga sitt bankkonto, logiken är väldigt svår att hitta.
Jag tittar alltid på den trångsynthet som jag möter här. Det är också en bra påminnelse om varför jag lämnade landet med "tjat" som nationalsport. Om det var ett olympiskt evenemang skulle Nederländerna definitivt vara den oöverträffade vinnaren.
Jag är förvånad över att Martijn van Maastrichts inlägg har placerats här. Jag tror att den här artikeln är skriven på ett sätt som inte är tillåtet enligt Thailandbloggens regler. Den är full av lögner och grundlösa anklagelser.
Är oftast också samma personer som gör allt de kan för att spendera sina sista pengar på sex, droger och Rock & Roll. Om allt går som det ska höjer de långfingret till landsmännen som måste jobba för att klara sig. Men blir de sjuka, eller får de en räkning, kommer de tiggeri med öppna händer från sin landsman som de skrattar åt och som de anser vara dum.
Förlåt, jag glömde att skriva efter mitt första stycke: "Se nedan vad den här herren skrev.
Förlåt, men jag tror att Martijn van Maastricht inte helt förstår innehållet i uttalandet som har lagts ner här. Och är vad han skriver här, tror jag skrivet mer av mycket frustration och inte baserat på faktiska fakta.
Vet du vad ordet "fördomar" betyder?
Du kan inte bevisa några av dina luriga anklagelser om emigranter i allmänhet.
Det kommer utan tvekan att finnas personer som du beskriver, men du hittar dem också bland människor som inte har emigrerat.
De flesta emigranter i Thailand är förmodligen bara gifta.
Och har en fru, eller man, med (styv)barn.
Ett liv med att bara hänga på en bar varje kväll verkar vara ett väldigt ensamt liv för mig.
Förlåt, detta borde ha varit ett svar till Martijn, inte TheoS.
Gå bara till Rabobank, de skulle vilja ha dig...och om din pengaöverföring till Thailand bara kostar dig 7.00 euro på ING, kommer det snart att kosta 2x 25 euro att överföra pengar till Thailand.
Efter ett samtal med någon med en hygglig position på en bank tror jag mig förstå mer eller mindre varför bankerna hellre förlorar holländare som bor utomlands än att bli rika. Jag fick höra en komplicerad historia och det kom ner till detta; Bankerna har en skyldighet gentemot regeringen att rapportera alla misstänkta transaktioner. Detta inkluderar stöd till terroristgrupper, penningtvätt etc. Transaktioner som sker inom EU är nästan automatiska. Transaktioner utanför EU måste dock kontrolleras av 4, ibland 5 anställda. Alla förstår att detta är dyrt enligt bankerna. Men varför kunder som ibland blev kunder för decennier sedan och nu plötsligt avvisas är svårt att förklara.
Du skulle kunna lösa det kostnadsproblemet genom att fästa en – överkomlig – prislapp på en emigrants räkning.
Ingen kommer på allvar att förvänta sig att en bank strukturellt allokerar pengar till en emigrant.
De bankkostnaderna är då bara en fast del av de kostnader du måste ha för din emigration.
Precis som kostnaderna för ditt besök på immigrationen i Thailand, eller besöket på ambassaden för ett nytt pass.