Veckans uttalande: Inte ambassaden utan den thailändska banken borde göra en resultaträkning!
För att förenkla ansökan om årligt visum eller förlängning vore det bättre om ambassaden inte längre utfärdar resultaträkningar alls. I princip borde ett uttalande från en thailändsk bank vara lika bra, om inte bättre. Tänk på att det här inte handlar om insättningsutdraget på 800.000 65.000 baht, utan det månatliga utdraget på XNUMX XNUMX baht.
Många holländare får visumproblem varje år eftersom ambassaden bara vill göra en resultaträkning om den holländska inkomsten. Så om du har arbetat utomlands i ett antal år står du inför ett stort problem. Det konstiga är att de nederländska skattemyndigheterna vill veta vilken inkomst du fått utomlands. Mätning med två storlekar...?
Den enklaste lösningen vore att ambassaden helt slutar att utfärda uttalanden. Det innebär mindre arbete för dem och lägre kostnader för de sökande. Det vore bättre om den thailändska immigrationstjänsten också accepterade kontoutdrag från sina egna banker, som har fördelen att de också är uppställda på thailändska.
Den som inte kan ange dessa uttalanden är tydligen inte laglig här. Du kan fortfarande pilla med de andra alternativen.
Därav uttalandet: "Inte ambassaden utan den thailändska banken borde utfärda en resultaträkning!"
Om du håller med eller inte håller med påståendet, kommentera.
Håller inte med totalt. Vi må vara belgiska, men alla våra inkomster skickas inte till Thailand. Vår pension betalas in till den belgiska banken. Så vi betalar också mycket med vårt EU-kreditkort. Endast fasta kostnader som återkommer varje månad finns på det thailändska bankkontot. Vi redovisar därför också vår allmänna inkomst varje år.
Håller faktiskt inte med. Kunde bara vara möjligt med 800.000 XNUMX baht på ett konto. Alla sätter inte in hela sin inkomst på en thailändsk bank. I mitt fall sätter min pensionsfond in på ett thailändskt bankkonto och min AOW sätts in på ett holländskt konto. I ett sådant fall kan den thailändska banken inte göra någonting.
Håller inte med, precis som Nicky, vi får vår inkomst i Nederländerna och definitivt inte alla betalar den till Thailand.
Vi spenderar en stor del utanför Thailand och det finns månader då vi verkligen inte behöver 65.000 XNUMX THB i Thailand.
Alltså inte för oss, men det kan vara bra att den metoden också skulle räcka.
Även om detta också säkerligen är känsligt för bedrägeri, sätter du in pengarna månadsvis och tar ut dem igen och en månad senare sätter du in detta belopp igen.
Håller inte med totalt.
Och att säga att någon inte är lagligt engagerad om han eller hon inte kan ge det uttalandet går bara lite för långt för mig.
Jag använder kombinationsschema, bank och inkomst. Men jag överför själv mina pengar från mitt holländska konto till mitt thailändska konto, och det kan variera.
Hans van Mourik. säga.
Håller delvis med dig.
Om det finns personer som har en utländsk inkomst och som sätter in sin inkomst månadsvis på en thailändsk bank så säger jag ja.
Men det finns också människor, inklusive jag, som har en holländsk inkomst, sedan har den insatt i en holländsk bank i euro, jag säger nej.
Då har jag lätt för att få detta via en resultaträkning från ambassaden.
För då behöver jag inte föra över mina pengar, 65000 XNUMX thai bath, till en thailändsk bank varje månad.
Åk till Nederländerna varje år i några månader och ta sedan med dig pengar tillbaka för den tid jag är här.
Hans
håller inte med...på det belgiska konsulatet räcker bevis på 20.000 XNUMX euro på ett belgiskt bankkonto för ett O-visum...
Bevis på inkomst för de senaste 3 månaderna (lönebesked, förmåner, ...) på minst 1500€ per månad:
– Om ingen betalning: minst 850.000 1 thailändska bad på ett konto i Thailand (beviset får inte vara äldre än XNUMX månad)
OF
– ett belgiskt sparkonto med minst 20.000 XNUMX € ELLER en blandning av konton (! Observera: kontona måste vara i den sökandes namn)
OBS -!! I vissa fall kan även ett intyg om vandel och sed eller andra tilläggshandlingar begäras av konsulära myndigheter !!
http://www.thaiconsulate.be/?p=regelgeving.htm&afdeling=nl
Jag tror att du blandar ihop att erhålla/förlänga en 'förlängning' – antingen på grund av pension eller på grund av äktenskap – i Thailand med att få visum i Belgien. Detta uttalande handlar inte om det senare.
Jag använder helt enkelt de årsredovisningar som jag får från mina förmånsorgan. Maw har ingenting med pengar att göra alls. För holländare som bor i Pattaya-området kan den österrikiska konsuln utfärda en sådan förklaring mot uppvisande av dessa årsredovisningar mot en avgift på cirka 1700 XNUMX Baht.
Håller inte med totalt!
Min inkomst kommer in på ett NL-bankkonto och jag använder bara det thailändska för småsaker.
Hur ska en thailändsk bank veta vad din inkomst är?
De kan berätta hur mycket pengar som sätts in på ditt konto, men inte vilka pengar det är.
Det kan också vara pengar från ditt sparkonto, eller från ett av dina barns konto, till exempel.
Förutsatt att det finns.
Olika alternativ beroende på situationen:
1. För den som räcker med en fast inkomst med pension och statlig pension bör en kopia av taxeringen för föregående år vara ett tillräckligt bevis för Migrationsverket.
2. För övriga inkomster skulle det kunna räcka med en uppgift om månadsinkomst genom banken.
3. För de som har 400.000 800.000 THB (äktenskap) eller XNUMX XNUMX THB (pension) på banken räcker det med ett bevisbrev från banken med en utskrift av sidorna i bankboken.
Att utfärda inkomstdeklarationen genom att skicka data, returkuvert och överföra en avgift för den holländska ambassaden har hittills gått bra för mig. Men det är alltid spännande om resultaträkningen kommer tillbaka (undertecknad) till min adress i Thailand. Mycket kan gå fel med alla dessa mellansteg. Det förblir krångligt. Jag tycker att det verkligen är onödigt om du hamnar i situation 1 ovan. Visst kommer den holländska ambassaden också ha tillgång till inkomstdeklarationer via digitala kanaler som "Mijnoverheid.nl"?
Jag håller inte alls med om påståendet.
För din resultaträkning (detta kallas nu ett visumstödsbrev) måste du uppvisa bevis på din inkomst. Om du även har inkomster från till exempel Tyskland kan du få ett utlåtande från den tyska ambassaden, för franska inkomster kan du få ett franskt intyg etc. etc.
Eftersom vi som holländare är extra försiktiga är det knappast någon som överför hela sin inkomst till Thailand, utan bara tillräckligt för sina behov här.
Det extra förblir säkert i Nederländerna, trots allt vet man aldrig vad som kommer att hända här.
Så låt ambassaden fortsätta med sitt visumstödsbrev och lämna de thailändska bankerna utanför det.
Håller absolut INTE med!
Som så många ovan betalas min pension in på mitt konto i NL, och jag gör månatliga inbetalningar till mitt thailändska konto om vad jag tror att jag behöver här, eller betalar extra om jag har höga kostnader.
Jag har även kostnader i NL som debiteras automatiskt där.
Dålig idé och i praktiken inte genomförbar eller användbar för många!
håller inte med
min pension betalas ut i Belgien och när jag behöver pengar i Thailand överför jag från Belgien
Jag vet inte var du får denna ljusa idé ifrån...?
Jag har gott om pengar på banken i Thailand och Belgien, men jag tycker att det nuvarande upplägget är perfekt!
Varför då ett förslag om att ändra denna användning ... vad är ditt problem med uttalandet från ambassaden ??
Håller helt med. Min AOW- och SVB-pension betalas in på mitt bankkonto i Nederländerna. Jag har bara det jag behöver överfört till mitt bankkonto i Thailand. Det är ibland mer och ibland mindre än 65.000 XNUMX baht per månad.
Håller helt med!
Jag har blivit avregistrerad i NL men (så länge det fortfarande är möjligt) har jag fortfarande ett bankkonto där där alla mina inkomster har satts in i flera år. Utöver AOW består denna inkomst av tre pensionsfonder och en depositionsbetalning. Om jag hade dessa belopp insatta på mitt thailändska bankkonto skulle det kosta mig mycket varje månad i valutakursförändringar och hantering, inte i proportion till beloppen. Så jag föredrar också att sätta in pengar från NL till banken i TH då och då.
Men därmed har banken i TH. visar inte min månadsinkomst.
Och vad är kostnaderna för en resultaträkning? En gång om året, i Pattaya via det österrikiska konsulatet, 1600 Baht!
Tja,
Den holländska ambassaden bytte från en signaturlegalisering till en inkomstredovisning, eftersom jag bor 800 meter från immigrationskontoret i Laksi, jag hade skrivit ut alla räkningar från SIAM-banken och bad det lokala kontoret att stämpla det, de gjorde detta (för gratis) och sätt även en signatur på varje formulär.
Jag tar med mig paketet och alla andra papper till immigrationskontoret.
Till min förvåning accepterades det inte, varför? fortfarande ett 100% bevis på att jag spenderar 65.000 100 Bhat varje månad i Thailand, fler och fler människor är där, men chefen för chefen insisterade på att jag måste ha ett uttalande från ambassaden. Kvinnan som bearbetade det trodde att jag hade rätt, det är ett 65.000% bevis på att jag spenderar minst XNUMX XNUMX Bhat varje månad, men ja, chefen, chefen är ….. chefen.
Så jag går hela vägen från Laksi till ambassaden, eftersom papper från SIAM-banken visar att jag spenderar 100 % mer än 65.000 XNUMX Bhat per månad. Svar från ambassaden, vi kan inte göra något med detta, vi måste ha holländska utlåtanden, med det kan vi bestämma din inkomst.
Så jag kunde åka till Laksi igen för att skriva ut de holländska kontoutdragen och nästa dag tillbaka till den holländska ambassaden. Gå sedan tillbaka till immigrationen.
Tja, det här är Thailand
Ingen ber väl om att bevisa att du spenderar 65000 XNUMX Baht eller mer varje månad?
Ditt kontoutdragssystem skulle annars vara väldigt enkelt. Du tar ut 65 000 Baht under månaden och sätter tillbaka det varje månad. På så sätt arbetar du alltid med samma 65000 XNUMX Baht.
Nu ett svar på ditt påstående,
Jag får pengar på ett holländskt bankkonto och överför pengar till Thailand varje månad, men jag betalar också med mitt holländska VISA-kort och det debiteras mitt holländska bankkonto.
Så inte alla pengar "rinner" genom en thailändsk bank.
Om det finns två alternativ, dvs. ambassaden och den thailändska banken kommer att klara sig, men se min ovan, det fungerar inte (ännu) i Thailand.
Håller inte med totalt.
Det finns till och med pensionsbolag som inte vill föra över pensionen till ett utländskt konto!
Bättre skulle vara antingen ett uttalande från ambassaden (vad det än är värt) eller inlämnande av kontoutdrag. Enligt min mening ger kontoutdragen en bättre inblick i inkomsten än utlåtandet från ambassaden.
I slutändan är poängen att de thailändska myndigheterna måste testa om någon uppfyller deras standard. Om de kräver att få ett utlåtande från ambassaden är det deras sak och deras rättighet. De borde fråga sig själva vad det påståendet är värt. På det holländska uttalandet anger ambassaden uttryckligen att de inte vill bära något ansvar för uppgifternas riktighet. Så om jag fick ett sådant uttalande skulle jag redan inte ha något förtroende för det. De thailändska myndigheterna verkar lita bättre på de holländska myndigheterna än tvärtom. Bevittna till exempel krånglet med formaliteter och garantier om en thailändare vill åka till Nederländerna för en (kort) semester med det där Schengenvisum krångel. Himmelskt. Ge bara dessa människor ett visum på samma grund som holländare som åker på semester till Thailand. 30 dagar utan ytterligare formaliteter. Och verkställa om det finns överträdelser. Precis som i Thailand. Då behandlar man varandra utifrån jämställdhet.
Den holländska ambassaden utfärdar endast bevis om inkomsten kan kontrolleras av de nederländska skattemyndigheterna. Inkomst från utlandet räknas därför inte. Ambassader från många andra länder gör inga uttalanden.
Kontoutdrag bör vara tillräckliga för ambassaden, från Nederländerna eller någon annanstans. I så fall är ambassaden inte nödvändig och Immigration kan kontrollera dessa kontoutdrag oavsett var de kommer ifrån. En stämpel från banken och en översättning borde räcka. På så sätt har alla lika rättigheter.
Du står bakom fakta: den där klausulen om att ambassaden inte tar ansvar etc etc. finns inte längre på det nya stödutlåtandet (kollade nyss min kopia) och som Maarten Vasbinder säger, ambassaden kommer inte att göra något uttalande om de inte har några bevis av den erhållna inkomsten. Jag håller också helt med påståendet.
Vilken cool cool. Du tvingas då skicka en viss del av din inkomst till Thailand? Jag ligger också långt över kraven, men efter avdrag för de kostnader jag har i Europa, skulle jag inte längre kunna bo i Thailand, samtidigt som jag klarar mig bra?
Har vi inget kvar att göra hemma än att tänka på dumma saker?
Lycka till, du försöker få immigration att göra något logiskt.. Fast du kan själv se i svaren ovan att det inte skulle fungera för många människor.Och så det är inte ens vettigt.
Anta att det var det.
Hur får du den första förlängningen?
Efter 2 månader kan banken inte bevisa att minst 65000 40/000 XNUMX Baht överförs till kontot varje månad.
Men jag tror att uttalandet mer bygger på "vi vet bättre hur saker och ting ska göras".
I år behövde jag bara se hur de reagerar med att visa min resultaträkning från de thailändska skattemyndigheterna.
Vid förlängningen av min pensionering.
Blev inte accepterad, så jag tog säkerhetskopian ur min väska som tidigare, brev från banken plus bankbok och 800000 bad-proceduren i 3 månader.
Inte heller ett FCD-konto i euro med mer än tillräckligt motsvarande värde än de 800000 3 bad- och FCD-breven på mer än XNUMX månader accepterades inte.
Jan Beute.
Jag håller med, jag får pension från Nederländerna, Belgien och Frankrike och måste nu gå till den holländska ambassaden, den belgiska (som jag inte längre går till eftersom de vägrar ge mig en inkomstredovisning eftersom jag inte har ett belgiskt pass.) Jag glömmer de franska för de 42 € de ger mig varannan månad. Jag måste nu åka till Österrike-tyska ambassaden eftersom jag också jobbat där i flera år i ett racingteam men får ingen pension, men jag blir väldigt vänligt bemött! Om jag vid immigrationen visar att jag har tillräcklig månadsinkomst genom Kasikorn-banken kommer detta inte att accepteras.
Ett annat förslag från mig är att varje pensionerad utlänning som har uppfyllt alla skyldigheter gällande inkomst i 5 år och med polisanmälan kan bevisa att han aldrig har gjort sig skyldig till brott eller allmänt fylleri, kört påverkad etc. ska få visum för 5 år eller ännu bättre 10 år utan att behöva komma tillbaka varje månad och varje år. Detta skulle spara dem mycket pengar.
Låt ambassaden hålla detta för sig själva.
detta fungerar utmärkt för oss expats som stannar här i 6 till 8 månader.
vi använder internet med holländska banker, så även de betalningar vi måste göra
vi får även års- och månadsuppgifter varje år.
Skicka dessa officiella papper och returnera 2000 bath (växling) i returkuvertet.
Inom 1 vecka snyggt uttalande ambassad på engelska gjort av dem, så froude gratis när det gäller inkomst
vi har våra pengar på banken i Nederländerna och tar ut pengar här om vi behöver pengar.
Ambassaden hyllar hur det nu har lösts och hastigheten.
Tack å alla expats (semestermänniskor) vägnar
Instämmer inte alls!!
Struntprat, ambassaden gör ett bra jobb
Så lämna det som det är