Pita Limjaroenrat (redaktionell kredit: Varit Soponpis / Shutterstock.com)
I söndags vann Thailands oppositionspartier en övertygande seger i valet, med 99 procent av rösterna räknade. Den progressiva Move Forward Party (MFP) sägs ha fått 152 mandat, medan reformorienterade Pheu Thai fick 141 mandat. Den 42-åriga karismatiska entreprenören Pita Limjaroenrat är den överraskande vinnaren av det thailändska valet.
Fortfarande en överraskande vändning nu när resultatet av de thailändska valen är i stort sett kända. Inte miljardärens dotter, Paethongtarn Shinawatra, vann valet, trots att han låg före i opinionsmätningarna. Istället går segern till Pita Limjaroenrat, en 42-årig teknikentreprenör Limjaroenrat som har en vision för radikal reform och demokratisering av sitt land.
Med ett valdeltagande på 75,2 procent, det högsta som någonsin registrerats, illustrerar detta "beslutsamheten" hos de 52 miljoner thailändska väljarna, enligt valkommissionen.
Move Forward Party
Move Forward, ett parti som är mycket populärt bland den yngre generationen, är engagerat i djupgående reformer. Deras huvudsakliga fokus ligger på att utmana okränkbara traditioner och institutioner, såsom de hårda straffen för majestät och militärens närvaro på den politiska arenan.
Paetongtarn Shinawatra (36) från Pheu Thai-partiet har redan indikerat att hon tänker bilda en koalition med det vinnande partiet, Move Forward. Tanken är att bilda en koalition av sex prodemokratiska partier, som tillsammans skulle kontrollera mer än 300 av de 500 parlamentsplatserna.
Ändå verkar det som om oppositionen kanske inte har tillräckligt med platser för att genomföra betydande reformer. För att avsätta nuvarande premiärminister Prayut Chan-o-cha krävs 375 av de 500 parlamentsplatserna. De 250 senatorerna, utsedda av militären, påverkar också valet av premiärminister, och de kommer sannolikt inte att stödja oppositionens kandidat.
Därför kan Prayut Chan-o-cha potentiellt leda en minoritetsregering. Den 69-årige före detta generalen tog makten i en militärkupp 2014, där militärtoppen ändrade konstitutionen till deras fördel.
Pita Limjaroenrat, från Move Forward Party, har på Twitter indikerat att han är villig att bli Thailands nästa premiärminister.
| Sida | Totalt antal platser | Valkretsar | Partilista |
|---|---|---|---|
| Move Forward Party | 152 | 112 | 39 |
| Pheu Thai Party | 141 | 112 | 29 |
| Bhumjaithai-partiet | 71 | 68 | 3 |
| Palang Pracharath Party | 40 | 39 | 1 |
| United Thai Nation Party | 36 | 23 | 13 |
| demokratiskt parti | 25 | 22 | 3 |
| Karta Thai Pattana Party | 10 | 9 | 1 |
| Prachachart Party | 9 | 7 | 2 |
| Thai Sang Thai Party | 6 | 5 | 1 |
| andra | 11 | 3 | 8 |
Källtabell: https://www.nationthailand.com/thailand/40027666
Kanske är det bra att läsa den här historien igen. Jag är mycket rädd att dessa förment oberoende organisationer kommer att omintetgöra de senaste valresultaten och ignorera folkets röst.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/verkiezing-gerelateerde-instanties-moeten-worden-herzien/
Citat:
När det är dags måste politiserade byråer som övervakar val förnyas. De skapades med goda avsikter i den reforminriktade konstitutionen från 1997, men har sedan dess förvrängts och undergrävts. Deras utnämningsförfaranden måste vara oberoende och opartiska. Dessa valrelaterade organ bör spela en samordnande och underlättande roll. Som mest kan de agera kollektivt som en skiljedomare för att säkerställa rättvist spel, men de kan inte vara den domare som åsidosätter och ersätter folkets val.
hej tina,
Jag är inte så rädd för scenariot du beskriver. Orsaker:
– folkets röst är mycket tydlig;
– senaten har bara funnits i 1 år och om man verkligen stör sig, kommer många senatorers jobb att vara över nästa år;
– en tröghetsregering i Prayut är inte ett alternativ. För lite stöd i riksdagen så att han röstas bort första gången med misstroendeförklaring. Sedan följer kanske nyval där det gamla gardet inte längre är representerat alls;
– Jag uppskattar att ett antal partier som inte är med i koalitionen kommer att stödja Pita, eller ett relativt stort antal senatorer.
De ger honom fördelen av tvivel och väntar för att se vad som händer härnäst.
För övrigt tycker jag att det är ett svagt argument att alla avfärdas som Prayut-anhängare för att han/hon har blivit utsedd av honom. Jag tror inte att en holländsk borgmästares artiga färg spelar någon roll i svaret på frågan om han/hon är en bra borgmästare. Det finns mycket kumpan (och relaterad inkompetens) i det här landet, men det gäller tyvärr alla parter.
Rösten från folket i Myanmar är också tydlig. Om historien lär oss en sak så är det att diktatorer och autokrater inte bryr sig om "folket" eller andra; Stalin, Hitler och på senare tid Hussein, Assad, Maduro, Erdogan och Putin. De har alla en "anledning" att tro att det är de som är rätt för landet.
Att senaten bara har 1 år kvar till nyval är förstås lätt att kringgå. Genom att skjuta upp val. Eller en ny kupp tillät Pita att regera trots allt.
Förhoppningsvis kommer Prayut och armén att respektera folkets röst, men det är inte säkert. Jag skulle inte satsa för mycket pengar på det...
Tja, kära Chris, jag hoppas att du har rätt med dina lugnande ord. Jag läser just nu en bok av Terwiel, 'Munkar och magi', som visar att ritualerna i thailändska tempel verkar väldigt buddhistiska men ofta innehåller magiska, animistiska inslag. Detsamma gäller thailändsk politik.
Jag fruktar att senaten kommer att blockera en regering av premiärminister Pita baserad på en majoritet i parlamentet. Jag tror att det är fullt möjligt att valrådet eller författningsdomstolen kommer att förbjuda ett visst politiskt parti och/eller dess ledare.
Vi får se.
Jag skulle verkligen lägga mina pengar på den sista "förutsägelsen". Jag läste kommentarer i morse från senatorer som inte tänkte stödja Pita. Och de medieaktierna kommer att kosta honom annars..
Den ledande Phua Thai-medlemmen Shrettha har bett Anutins PhumjaiThai-parti och demokrater att stödja Pita som premiärministerkandidat. Vissa senatorer kan också rösta för, även om de två första ljuden från senaten var negativa, att döma av meddelanden från Thai Enquirer på sociala medier.
Phua Thai och Move Forward (Kaaw Klei) kommer att lösa det tillsammans, Thai Saang Thai kommer från Sudarat, före detta Phua Thai-medlem och bland annat för ändringar i grundlagen. Prachachaat-partiet, som syftar till mer självstyre och kontroll för de sydligaste provinserna, och tidigare även med Phua Thai i koalition, kommer också att fungera någorlunda bra. Dessa fyra tillsammans borde redan ge en stor majoritet av platserna i parlamentet. Om några andra partier också röstar regelbundet eller ibland, så kan man äntligen få ordning på saker och ting, ta en ny väg och undan för undan undanröja skadan av 4 år av ”mindre demokratisk” politik.
Det största hindret är därför fortfarande senaten att utse premiärministern. Därefter är frågan vad valrådet/valkommissionen, NACC:s antikorruptionsorgan, författningsdomstol och så vidare kommer att göra. Dessa är officiellt neutrala, men de har alla spår av den tidigare NCPO och i Thailand betyder nätverkssamhälle något. Även om vänskapen och nätverken förändras, så finns det inga garantier.
Källa: https://www.khaosodenglish.com/news/2023/05/16/srettha-asks-political-spirits-to-support-pita-as-the-30th-pm
OBS: om vi vill vara mycket exakta: de 250 senatorerna är inte "utsedda av militären" utan till stor del av en kommitté, som faktiskt är sammansatt av NCPO. Så 194 senatorer valdes indirekt av militären, 50 direkt av NCPO och 6 av befälhavarna för försvarsministeriet.
Samma historia med NACC och valrådet/valkommissionen, vald indirekt genom kommittéer utsedda av NCPO. Domstolen sammansätts sedan av senaten. De gröna spåren går därför djupt och raderas inte bara ut, även om folk inte alltid är goda vänner eller alltid delar exakt samma intressen (inom försvaret finns alla möjliga läger/nätverk, bara för att nämna några).
2017 års konstitution har inte skrivits om men den gamla har strimlats och en ny har skrivits av ett team av personer som utsetts av NCPO. Den första, enda och sista konstitutionen som skrevs med folket var 1996, som strimlades av en annan junta 2007. Skulle vilja säga något om en juntakonstitution inte är tillräckligt gynnsam för en ny junta. Och varför jag personligen är mycket för en radikal förnyelse av den nuvarande grundlagen.
Moderator: off topic
Oavsett vilket politiskt jordskred som äger rum och som ett resultat av folkets röst är synlig, kommer den att omintetgöras varje gång av en statskupp eller statskupp, eftersom generalerna fortfarande slår ifrån sig och det kommer definitivt inte att förändras med denna utveckling. min åsikt kommer ingenting att förändras, för se bara hur stark tillgivenheten är för militärregimen i Myanmar, som, oavsett hur våldsam, åtnjuter allt stöd.
Pita cs kommer att veta vilka krafter och krafter de har att göra med. Jag hörde från en pålitlig svärförälder källa att det redan hade föreslagits på TV att göra en "flytt framåt", men det verkar för mig att tid måste tas. Tills vidare väntar vi på en reaktion från ”statens mäktiga” med tentakler i nästan alla beslutsstrukturer. Men faktum är att Thailand inte längre kan gå tillbaka till ett land som styrs av en elit, med uppbackning av armén. För detta ändamål slog folket i Thailand historiska strejker i söndags.
Det finns säkert ett stort antal av förra söndagens vinnare som vet hur en rättsstat fungerar, vilka principer som gäller och hur statliga högskolor bör inrättas. Dessa människor behöver tid för att förklara sina handlingsplaner. Men jag är glad att en autokratmodell inte har valts, som diskussionen för närvarande är i Turkiet, republikanerna i USA vill, Macron försöker i Frankrike, ja till och med: i Flandern skyr man inte denna idé enligt en final politisk stämning.
Thailand går in i en ny era och det skulle vara bra att låta händelserna 2006 och 2014 bara komma tillbaka i historieböckerna. Även 2017: Thailand är bekant med den ganska olämpliga manövreringen med konstitutioner, men det är internationellt erkänt att en konstitution är ett hållbart statiskt dokument som beskriver vilka rättigheter befolkningen har och vilken makt staten har. År 2023 är det ibland dags att klargöra dessa begrepp i Thailand.
Om det är för bra för att vara sant så är det oftast det.
Vi hoppas alla att du har rätt här, men jag fruktar en enorm reaktion från militären.
Oppositionen har nu vunnit valet, alltså folkets val. Men har hon erövrat makten?
Makt är väldigt relativ. I TH är armén mäktig eftersom den upprätthåller med hjälp av våld. I TH är överbyggnaden kraftfull eftersom den genomdrivs med pengar. Men Pita och cs är kraftfulla eftersom de fick auktoritet. Om boss-chef erkänner denna auktoritet kommer minst 2 mäktiga parter att göras för. Den ena i kasernen, den andra i deras skal. Och bossboss har samma extra auktoritet. Bara vänta och se.
Jag skulle vilja berömma dem som genom denna sida kan ge en kort sammanfattning av den politiska situationen här.
KhunBram
Läser man noga mellan raderna är det därför praktiskt taget omöjligt att göra Thailand till en riktig demokrati.
På grund av reglerna som en diktator har implementerat under en kupp, ja det är och kommer att förbli en thailändsk angelägenhet som jag inte kommer att bränna mina fingrar på, så länge farangen kan åka på semester säkert och de kämpar mot resten själva.
@T
och ännu viktigare att farangen kan fortsätta att leva här i fred, vi är redan många.