Flytta framåts synpunkter
(Redaktionell kredit: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Det progressiva Move Forward Party (hädanefter: MFP), känt på thailändska som พรรคก้าวไกล(phák kâaw clay), kom fram som den stora vinnaren. Vilka ståndpunkter har detta nya parti? Rob V. läste partiprogrammet och citerade ett antal punkter som stack ut för honom.
Kort sagt, MFP vill ha strukturella progressiva förändringar som stärker demokratin och minskar ojämlikheten. Detta parti argumenterar till exempel för decentralisering: mer inflytande till periferin genom val till guvernörerna i provinserna. De argumenterar för avmonopolisering: att motverka de många monopolen i Thailand, för att ge små och medelstora företag mer utrymme. De är också för ”demilitarisering”: att avskaffa värnplikten, begränsa försvarsbudgeten och ta itu med militära kopplingar i civila frågor.
För att verkligen slå in på en ny politisk väg menar MFP att den grundlag som juntan hade utarbetat 2017 kommer att ersättas av en grundlag som folket själva komponerar. MFP vill ställa frågan om konstitutionen verkligen bör skrivas om till den thailändska befolkningen under de första 100 dagarna genom en folkomröstning.
För att göra visionen om MFP mer konkret citerar jag nedan några viktiga eller slående punkter från det mycket mer omfattande partiprogrammet.
Skriv en ny grundlag
Landets högsta lag är den problematiska konstitutionen 2017. Denna är inte demokratisk, utan utformad till förmån för Prayuth-regimen. Denna konstitution skrevs av ett fåtal personer utsedda av NCPO (junta), vilket ökade makten hos institutioner som inte är ansvariga inför folket. Dessutom lades konstitutionen ut i folkomröstning för godkännande, där motståndare inte fick kampanja som förespråkare kunde. Juntan varnade också för att om de förkastades skulle de stanna kvar vid makten och inte utlysa nyval.
Det är därför vi på MFP vill ha en ny grundlag som är mindre lätt att riva sönder, ökar folkets rätt att motsätta sig en kupp och gör det till tjänstemännens skyldighet att inte lyda order från en junta. Förbjud amnesti för kuppmakare och åtala dem för förräderi. Senaten som utsetts av NCPO bör avskaffas. Se över författningsdomstolen att vara en oberoende och neutral organisation bunden av ett offentligt inspektionssystem. Vi kommer att avskaffa den 20-åriga nationella strategiska planen.
Den nya grundlagen som ska utarbetas måste tillhöra folket. Det vill säga att konstitutionen måste utarbetas av en kommitté bestående av 100 % valda medlemmar (Constitution Drafting Assembly, ส.ส.ร.) och ha befogenhet att ändra alla artiklar i konstitutionen som överenskommits och önskas av alla i landet.
Demokrati och styrelseformer:
- Decentralisering av styrning.
- Minska klyftan mellan regering och medborgare: Organisera ett medborgarråd lokalt var tredje månad där människor kan ställa frågor, lämna in klagomål eller ge råd till chefer om lokalt arbete.
- Ge möjlighet till framställningar för att kunna avskeda handläggare eller kommunfullmäktigeledamöter.
- Låta medborgarna komma med förslag om hur de vill använda lokala budgetar.
- Transparens: insyn i statliga budgetar och inköp.
- Kan rösta i lokalval även om du bor i en annan region eller utanför Thailand.
- Kan rösta i det distrikt där du faktiskt bor.
- Inte bara i Bangkok, utan i alla provinser låter befolkningen välja sin guvernör.
Militära reformer (minska försvarsbudgeten):
- Ta bort militären från politiken.
- Placera de väpnade styrkorna helt under den civila regeringen, avskaffa det särskilda militärrådet som står över försvarsministern.
- Utse en inspektör på uppdrag av parlamentet för att utreda maktmissbruk, övervaka budgetutgifterna och utreda arméns kränkningar av mänskliga rättigheter.
- Avskaffa militärdomstolen i tider när landet inte är i krig, följ den normala rättvisan.
- Minska storleken på armén med 30 till 40 procent. Minska antalet generaler till 400, minska antalet aktiva trupper, minska dubbelarbete av olika avdelningar, överföra icke-militära uppgifter och överföra budgetar som vägbyggen eller vattenkällor till civila myndigheter.
- Eliminera orättvisa militära privilegier mot civila, såsom ekonomiskt bistånd eller tillgång till viktiga poster (t.ex. i en styrelse för statligt ägda företag).
- Avskaffa värnplikten, motivera människor att gå in i militären genom goda karriärmöjligheter, sätta stopp för våld under träning.
- Överför militärägda företag till civila myndigheter.
- Upplösning av ISOC (Internal Security Operations Command).
- Upphäva krigslagen för de södra provinserna.
- Ändra de särskilda säkerhetslagarna för att vara mer i linje med internationella standarder, såsom regler för att förklara krigslagar och nöddekret.
Mänskliga rättigheter:
- Underteckna och ratificera internationell lag om mänskliga rättigheter såsom konventionen om skydd mot påtvingat försvinnande eller konventionen om migration av arbetstagare och deras familjer.
- Ändring av artikel 112 (Lèse-majesté-lagen). Minska risken för missbruk av lagen, tillåt inte längre alla att göra en anmälan, utan bara Bureau Royal Household. Minska maxstraffet till fängelse upp till 1 år, 300.00 baht i böter eller båda. Gör klart att uttryck för kritik i god tro eller angivande av fakta i allmänhetens intresse inte är straffbart.
- Ändring av artikel 116 (lagen om databrott). Ta bort det oklara innehållet och tydliggör lagens räckvidd så att personer som utövar sina konstitutionella friheter eller kritiserar i god tro inte åtalas.
- Gör en anti-SLAPP-lag (Strategic Lawsuit Against Public Partication). (förklaring av Rob V: "SLAPP" är en form av juridiska trakasserier genom att samla anklagelser för att onödigtvis förlora mycket pengar och tid till de inblandade och göra livet svårt för någon).
- Skydda rätten till fredliga demonstrationer, inklusive fredliga demonstrationer som inte har aviserats i förväg.
- Täpp till kryphål så att misstänkta kan få borgen i alla fall så länge det inte finns risk för flykt.
- Gör böter för mindre brott inkomstrelaterade så att ojämlikheten mellan rika och fattiga lagöverträdare minskar.
- Förbättra standarden på fängelser för att möta internationella standarder.
- Större tillsyn och insyn i domstolens utövande av jurisdiktion och budgetar. I vissa fall gör det möjligt för medborgare att inleda riksrättsförfarande mot en domare.
- Ge amnesti till alla som har åtalats för att ha uttryckt politiska åsikter sedan kuppen den 20 maj 2014.
- Tillåt par oavsett kön att gifta sig.
- Tillåt att officiellt byta kön.
Social trygghet, arbete och välfärd:
- En nationell höjning av minimilönen till 450 baht per dag.
- En max ordinarie arbetsvecka på 40 timmar, den som arbetar mer än så har rätt till övertidsersättning (OT).
- Alla kategorier av arbetstagare måste kunna bilda en fackförening.
- Införande av ett universellt socialförsäkringssystem inklusive inkomstersättning på 200 baht per dag för sjukskrivning och 100 baht per dag för ett läkarbesök.
- Införande av ett äldrebidrag på 3000 baht per månad.
- Införande av ett barnbidrag på 1200 baht per månad.
- Ge fler daghem.
- Byggnation av 350.000 XNUMX sociala hyresbostäder.
Och bortom
Med över 300 poäng är hela partiprogrammet ännu längre och jag kan inte citera dem alla här. Tänk på utbildningsreform, bättre hälso- och sjukvård, förbättring av små och medelstora företags (SMF), olika skatteförändringar, olika skuld- och kostnadssänkningar, bättre skydd för natur och miljö, förbättring av (tillgång till) kollektivtrafik och infrastruktur och så vidare och så vidare.
utrikespolitik
När det gäller utlandet vill Thailand föra en mindre tillbakadragen politik. Tänk på att försöka förbättra situationen i grannlandet Myanmar, där ett inbördeskrig nu pågår, och att samarbeta mer med många länder. Partiledaren Pita talade till exempel på valnatten om att avsluta den osynliga "bambustrategin" (där Thailand håller en låg profil internationellt) och istället anta en "à la carte-stil" vad gäller utrikespolitiken gentemot Kina och USA. stater, till exempel.” politik som gynnar både Thailand och utomlands.
Samengevat
MFP vill ha strukturella förändringar i samhället, vilket i korthet innebär att medborgarna måste få mer att säga till om, saker måste vara mer demokratiska och transparenta. Ojämlikheten mellan medborgarna måste minska på alla fronter.
När det gäller partiets målsättningar är en halvtimmes intervju på Thai PBS den 19 april också värt besväret, se:
källor:
Det är en hel mun.
Underbart ambitiöst program.
Jag tror att om bara 20 procent förverkligas kan man redan tala om en betydande framgång.
Piketstolparna har i alla fall hamrats
Jag önskar dem lycka till i framtiden
Såg videon med stort intresse, tack för länken.
Partiet anses vara radikalt av andra. Så om de kommer att lyckas med att nå målen?
Tiden får avgöra. Jag är nyfiken.
Den inbäddade videon kom från en serie intervjuer på Thai PBS (min thailändska favoritkanal), som kan ses i sin helhet på denna länk:
https://www.youtube.com/watch?v=wyYmi8e3sLM&list=PLVNTQDY6CJutRleUFdzgPExmvN73oLfqx
Avsnitt 10: Kavi Chongkittavorn (Eminent journalist, jobbar på Bangkok Post)
Avsnitt 9: Dr. Jade Donavanik (juridisk expert, tidigare rådgivare för konstitutionsutredningskommittén)
Avsnitt 8: Akanat Promphan (politiker, Roewam Thai Saang Chaat Party, före detta demokrat)
Avsnitt 7: Parit Wacharasindu (politiker, Move Forward Party)
Avsnitt 6: Dr. Pokin Polakul (politiker/rådgivare, Thai Saang Thai-partiet, före detta Phua Thai)
Avsnitt 5: Uttama Savanayana (politiker, Phalang Pracharaat Party)
Avsnitt 4: Panitan Wattanayagorn (statsvetare, rådgivare i den rådgivande säkerhetskommittén)
Avsnitt 3: Varawut Silpa-archa (politiker, Chaat Thai Pattana Party)
Avsnitt 2: Kiat Sittheeamorn (politiker/konsult, Demokratiska partiet)
Avsnitt 1: Korn Chatikavanij (politiker, Chaat Pattana Klaa Party)
För ett mer personligt samtal med Pita (MFP), se ett 1-timmes samtal med honom på Today's Aim Hour: https://www.youtube.com/watch?v=J9_3coBdp94
En timme med Oeng Ing (Phua Thai):
https://www.youtube.com/watch?v=PuQzw9RHg7c
Med Korn Chartpattanakla (Chaat Pattana Klaa):
https://youtu.be/zq_4EzhIdbI
Med Varawut Silpa-archa (Chaat Thai Pattana):
https://www.youtube.com/watch?v=Uxue8yKNu2E
Med Anutin (PhoemJaiThai)
https://www.youtube.com/watch?v=IOV7wMqLo1g
Bra program, inget fel med det, låt oss börja jobba, skulle jag säga. Jag tänker inte säga något om det för jag har inget att säga om det. Det finns fortfarande mycket att göra. De senaste dagarna har nyheterna hängt kvar lite på 313 platser, där det behövs 376. Men, sägs det inom Pitas kretsar, de erforderliga extra 63 platserna blir bra. Det verkar också som att ett 15-tal senatorer har korsat dammen. Det finns nu 8 partier förenade. (Den före detta premiärministern Abhisits demokratiska parti har fortfarande inte fullt ut anslutit sig till den nya koalition som ska bildas. Ser inte ut som det.) Avsikten är att utfärda ett "Memorandum of Understanding" den 22 maj, dagen då statskupp Prayuth firas. "Lese majeste-lagen" är föremål för ytterligare diskussion. Samtidigt förbereder arbetsgrupper för en eventuell regeringsöverlåtelse, och han är beredd att lämna in klagomål på ett aktiepaket i ett före detta mediumföretag (iTV). Det paketet ligger nu hos hans mamma. Det skulle handla om två tusen stycken på fem baht vardera.
Jag är också väldigt nyfiken på PTP:s program, plus de från Bhumjaithai, United Thai Nation och Palang Pracharath. @RobV: Kommer de också att diskuteras?
En sak till: om Mr. Om Pita Limjaroenrat visar sig kunna manövrera runt 112-frågan och den militärt dominerande närvaron i en sådan utsträckning att han kan samla mer än tillräckligt med stöd för att bilda en regering under hans ledning, förtjänar han all beröm som Thailand kan uppbåda.
Som jag förstår det är Pitas aktier följande: de tillhörde hans far och vid hans död överfördes dessa aktier till en "familjestiftelse" (Separate Private Assets, APV) som Pita är förvaltare av. Aktierna finns kvar eftersom en rättegång fortfarande pågår angående iTV. iTV självt upphörde med sin verksamhet 2007. Så aktierna har varit vilande i mer än ett decennium och Pita indikerar att han alltid har informerat de olika myndigheterna (NACC och andra) om detta faktum.
Jag hade faktiskt inte för avsikt att täcka de andra programmen också. Jag tittade snabbt igenom några partiers program, även om det ibland knappast är värt namnet "program" med mindre än A4 eller ens bara några rader text. Av de partier som skriver mer har jag svårt att uppskatta i vilken utsträckning de verkligen står för detta eller om det är mer valbete, eller hur lätt de skulle släppa det. Se pingisen mellan politiker från "Thaksin-partier" (Phua Thai) till "Prayuth / Prawit-partier" (Phalang Pracharaat). Jag vill inte avskriva de andra partierna som ouppriktiga, men jag känner att de som ett parti som helhet har mindre passion och driv (förutom enskilda politiker) än MFP och föregångaren Future Foward. Det gör mig mindre entusiastisk över att skriva en översikt som vi snart kommer att höra lite av i kampen för att lägga fram ett regeringsprogram.
Ovanstående byggde främst på tanken att mycket förhandling kommer att behöva göras och att olika anklagelser även riktas mot MFP ("de vill avskaffa 112!", "de är en förlängning av främmande makter", "de är praktiskt taget kommunister” etc.). Jag hoppas att läsaren ska få en bred bild av vad MFP anser vara på gång och vad deras vision är.
Men jag kanske ändrar mig idag eller imorgon. Bara lite om PT som nummer 2 i nästan samma storlek?
Så jag tittade på programmen från BJT, Phalangpracharat och UTN. De är ganska korta, och kan sammanfattas som "Vi ska minska kostnaderna för vård och lantbrukare och så vidare så att man inte drunknar". Bidrag här, bidrag där. Så mycket nytta för det eller det. Bättre hälsa för (äldre) thailändare, billigare kollektivtrafik. Inte riktigt en vision.
Med några få ord, mer av det du redan sett från vårt konservativa kabinett de senaste åren, vi ska hjälpa dig med dina ekonomiska bekymmer.
Inte riktigt värt att översätta i mina ögon om inte läsarna gillar att se summor med X baht för detta och Y baht för det som anges som ZzZZzzz. Väck mig om det finns intresse för de programmen.
Hej RobV,
Tack för översikten.
Vi måste inse att regeringsförklaringen är på väg och att Pheu Thai, som har blivit nästan lika stor som MFP (det skulle vi nästan glömma) också kommer att känna igen sig i det MOU.
Det betyder, som är normalt i demokratiska koalitionssamtal, att vatten i vinet (eller vattnet i lejonet) måste göras på vissa punkter: kompromisser, föra saker framåt (vissa saker har inte bråttom), gratisfrågor ( art112) kanske.
Ziet är bra uit.
Jag tror att skatterna måste höjas lite för att uppnå detta.
Enligt mig ett jättebra program, tyvärr kommer de att behöva kompromissa mycket, de andra partierna kommer att vilja ha något tillbaka för sitt stöd.
Jag skulle råda dig att inte gå för fort, införa förändringar gradvis och kanske om 4 år kommer det att se bättre ut för rigorösa förändringar.
Den här mannen har mycket mod och jag önskar honom lycka till, men jag fruktar att hans många programpunkter är för ambitiösa.
Militärens omfattande makt inom alla slags sektorer kan med största sannolikhet inte begränsas, än mindre omintetgöras. Det är för mycket pengar och makt inblandat i detta och eliten tänker inte ge upp det bara så.
Förhoppningsvis kommer det att förbli tyst i detta vackra land med sina vänliga invånare.
Jozef
I vår lilla by i norra Thailand cirkulerade följande poängprogram på mobiltelefoner och flygblad från byborna. Avsändaren var lokala MFP-kandidater.
Politik för framtiden
1. Öka lönerna omedelbart med 450 och över varje år 1.
2. Äldrebidraget 3000 baht för alla. 2.เบี้ยคนแก่ได้เท่ากันหมด3000บาททุกค
3. Barnbidrag 1200 baht/månad från 0 till 6 år
4. Gratis undervisning, gratis skolmåltider fram till slutet av forskarskolan
5. Gratis sanitetsbindor för skolbarn 5.
6. Förändring av utbildningssystem
7. Gratis skolbuss 7.มีรถรับส่งนักเรียนฟรี
8. 10000 baht per begravning
9. Sängliggande patienter en månatlig ersättning på 10000 9 baht 10000. อนละXNUMX
ยกเลิก
Avskaffa
1. Art. 112 avskaffa strafflagen 1.ยกเลิกม.112
2. Avskaffa militärtjänsten 2.ยกเลิกเกณทหาร
3. Upplösa ??? 3.ยุบกอรมน.
4. avskaffa byns hövding 4.ยุบกำนันผู้ใหญ่บ้าน
5. Lös upp MCO 5.ยุบอสม.
6. Välj guvernör 6.เลือกตั้งผู้ว่า
7. Avskaffa kronrådet (ordförande general Apirat !!!) 7.ยกเลิกองคมนตรี
8. Avskaffa "Royal Initiative"
9. Flytta ut militärbaracker från Bangkok
10. Beslagta en del av Hans Majestäts rikedom
11. 50 % färre militär personal 11.ลดทหารลง 50 %
12. omvandla militär mark till jordbruksmark 12.
Den thailändska texten är en bokstavlig kopia av textmeddelandet som cirkulerade i Line. Översättningstekniken spelade mig ett spratt på några punkter. Såvitt jag förstår rätt av byborna kommer punkt 3 att avskaffas under rubriken om en militär underrättelsetjänst.
I en så liten bondby pratas det fortfarande på gatan på kvällen. Jag förstår fortfarande inte allt, för det måste jag göra mitt bästa som thailändsk student. Av kvällens prat förstår jag att:
1. de rojalistiska kritiska punkterna i MFP mottogs med skepsis av ett antal, främst äldre och kvinnliga bybor.
2. De flesta av byborna angav att de skulle dela sina röster mellan MFP och PTP. Liströsta på MFP, PTP rösta på en lokal kandidat. En kompromiss som också säger en hel del om den önskade koalitionen av byborna, läs Red Shirt base.
Det finns fortfarande ett brett och aktivt klubbliv och det är starkt sammanflätat med "Rödskjortarörelsen".
Avskaffa nr 3, กอ. รมน, rör ISOC, Internal Operation Security Command.
Allt bra, men... vem ska betala för det, söta kära Gerritje?
Chris, du missade förmodligen punkterna 10,11 och 12.
Nej, inte förbisedd
Men det är bara en droppe i havet.
10: förefaller mig juridiskt helt omöjligt: att ta bort personlig egendom är inte lätt...(Skulle det också ha varit ett förslag under den tidigare statschefen?)
11: ger för lite strukturellt. På pappret (och i budgeten) tjänar soldater inte så mycket alls.
12: konverterar trevligt, men det är tydligen ingen som betalar för det och det är bara en engångsföreteelse. Jag undrar också vad dessa bönder har att göra på Vibhavadi Rangsit-vägen och i Bangkoks centrum. Det blir ris med guldkant.
Jag tror att överkomlighet är det minsta problemet. Att ta bort en del av hans ägodelar och halvera armén och avskaffa värnplikten så att unga utför mer meningsfulla uppgifter kommer mer än att räcka.
Den stora faran ligger i genomförbarheten. Sätt dig själv i skorna på någon som köpte sin tjänst inom den offentliga förvaltningen med en enorm investering (ton baht), hur ska du få tillbaka den investeringen förutom korrupta metoder? Om dessa möjligheter tas ifrån dig har du ett stort problem. Liknar släppandet av taxilicenser i Amsterdam för några år sedan. Mycket motstånd kommer att komma från den gruppen människor, inklusive från affärsmän som nu åtnjuter sina monopolpositioner.
Det är mycket att göra av med! Och det hoppet kommer att finnas kvar. Militärledningen kommer aldrig att gå med på det. Typiskt ett fall av att gå för långt i önskepaketet. Inte riktigt, det här paketet. På så sätt odlar du inte goodwill med uniformer som gillar att spela chefen...
Ja, politik är något som man fortfarande måste lära sig.
Populism är en favorit, verkligheten är ofta svår att hitta, kompromisser är nästan omöjliga.
Men det smakar gott.
Och vad gäller armén: problemet löser sig delvis av sig själv men behöver fortfarande lite hand:
– pensionsålder vid 60 år; sedan ett förbud mot att använda din militära rang och inte längre använda andra förmåner;
– försäljning av baracker och andra företag som ägs av militären (hotell, golfbanor, restauranger, boxningsstadion)
– inga fler nya allmänna möten.
Verkligen Eric. Kom ihåg att Rom och Paris inte heller byggdes på en dag.
Du kommer dit steg för steg, speciellt om du gör det med någon av de många typerna av thailändska "leende ansikten" 🙂
Denna lista har dock uppmuntrat dessa enkla bondefolk som för första gången (delvis) starkt förknippats med Rödskjortarörelsen att lägga sin röst på MFP-listan. Det är utan tvekan ovanligt drastiskt för dem. Som att byta tro från romersk-katolsk till protestantisk för att placera bildriket i en holländsk historisk kontext.
Hur det än må vara Erik så har beskedet också kommit dit, de får gå i alla fall åt det håll som folket vill.
Att ingripa igen med en statskupp förefaller mig inte särskilt vettigt med detta resultat.
På några av MFP:s Facebook-sidor såg jag varningen för falska nyhetslistor gällande valprogrammet. Den listan överensstämmer med det du citerar, men flera punkter sa "Inte sant!" (X ไม่จริง) bakom den.
Citat:
1. Avskaffa artikel 12 (X FALSK)
2. Avskaffa den obligatoriska värnplikten
3. Avskaffa ISOC
4. Avskaffa byhövdingen (X FALSK)
5. Avskaffa OSM (Health Volunteers). (X FALSK)
6. Vald landshövding
7. Avskaffa Privy Council. (X FALSK)
8. Avbokning av kungliga projekt (X FALSK)
9. Flytta militären (barackerna) utanför Bangkok.
11. Minska storleken på armén med 50 % (X FALSK)
12. Att ta militär mark och förvandla den till jordbruksmark (X FALSK)
Med uppmaningen nedan att den här listan med delvis felaktiga punkter som cirkulerade via sociala medier, inte ska skickas vidare eftersom detta bara kommer att skapa förvirring bland människor.
Punkt 10 angående mister 10 har utelämnats, inte heller sant enligt Move Forward.
Vem som gjorde den ursprungliga listan är frågan. Partiledningen vet säkert att detta går så långt att det vore en aktiv granat att inte kasta olja på elden. Det är möjligt att fler fanatiska anhängare eller en lokal partimedlem fortfarande skriker så vilda saker utan att kolla med partiorganet. Kan även komma från folk som hatar detta parti och vill skrämma dem ”se så radikala de är!! fara!!".
Listan över avskaffningspunkter är i alla fall inte den linje partiet officiellt säger sig stå för. Med undantag för att avskaffa tjänsteljus, avskaffa NCPO, låta guvernören faktiskt bli vald istället för att utses och att soldaterna inte har några ärenden i centrala Bangkok och slår upp sitt tält utanför BKK.
Tack för informationen Rob V.
Om MFP märkt det som falskt på sina FB-sidor måste det vara det.
Om dessa FB-sidor är autentiska från MFP eller hur? Att hitta sanningen har aldrig varit svårare än i dessa digitala tider. Med AI kommer det utan tvekan att bli ännu bättre (sic)
Den här listan gick verkligen ner som en kaka med byborna de senaste dagarna. Det påverkade verkligen deras röstbeteende.
På många ställen, inklusive den här bloggen, används 'monarkin' och den nuvarande 'statschefen' synonymt.
Jag undrar allvarligt om alla dessa utgående åtgärder mot monarkin också skulle ha lagts på papper under den tidigare statschefen eller om det gäller den nuvarande statschefen.
Handlar det om monarkin som institution eller om en person?
Chris, svårt att svara på för som farang kan man sticka huvudet i ett getingbo och man måste leta efter thailändarna som vill prata om det med ett ljus... Femton år på vatten och ris är inget kul tycker jag.
Men det finns en obestridlig förändring i resebeteende, familjeförmögenhetsförvaltning och sedan finns det medicinska nödsituationen...
Folk brukade gå upp på bio när en av de nationella låtarna spelades. Jag hör så vänster och höger att entusiasmen för det har försvunnit...
Ja, men dessa förändringar har också en anledning som aldrig kommuniceras. Det skulle också vända upp och ner på det thailändska samhället. Så det är bäst att hålla det hemligt och låta folket gissa. Men det finns thailändare som vet varför dessa förändringar.
Moderator: Vänligen håll diskussionen till thailändsk politik.
Hur var det möjligt att det inte fanns något större motstånd mot folkomröstningen 2016, som skapade en senat med 250 icke-valda ledamöter i ännu en konstitution? Speciellt eftersom den här senaten med de många politiska partierna faktiskt bestämmer vem som ska styra.
Hade yrkespolitikerna somnat in?
Hur var ett "deltagande" på 59 % möjligt i den folkomröstningen (varav 61 % godkände folkomröstningen?
Professionella politiker och befolkningen var munkavle på den tiden. Något om en NCPO (National Council for Peace and Order) av en allmän första klass vars namn undslipper mig för tillfället... telefon eek P något annat. Han meddelade då att 1) en NO-kampanj var förbjuden, alla väntade inte på åtminstone ett trevligt besök i myndigheternas hus eller en inbjudan att stöna eller omskola. 2) i händelse av ett avslag, skulle det inte vara några val för närvarande och NCPO skulle sitta kvar under en okänd tidsperiod. 3) viss information var vag, tvetydigt förvirrande. Faktorer som säkerligen spelade en roll i resultatet av folkomröstningen om den konstitutionen 2017.
Det är vad du kallar mycket ambitiösa planer.
Ta deklarationen om belägring av sydstaterna, mycket går fel där.
Ett krav där fanns en separat stat, ett kalifat, med sharialagar utöver thailändsk lag. Stå bara på den. Det är att sticka in huvudet i ett bålgetingsbo.
Ännu ett getingbo, du behöver pengar för att förverkliga planerna, skatter upp på de rika?
Som regeringstjänsteman jobbar min fru med späck, mycket övertid och får inte betalt en krona extra.
För att sedan vara med på alla möjliga event, minneshögtider på hennes FRI dagar.
Det är också brukligt att officerare byter plats vart 4:e år, så att familjer slits isär. Det kan vara så att din fru jobbar i Satun och hennes fästman har ett officersjobb i BK.
Är alla militära organisationers "egendomar" verkligen i händerna på regeringen? För år sedan under ett upplopp kom detta upp till ytan. Militären ägde hotell, resorter, företag osv.
Allt skulle ha överförts till staten, men militären var staten.
Bra plan för att helt ta bort militären från regeringen, de har inga affärer där.
Låt oss hoppas att den nya premiärministern inte är en ny Shinawatra igen.
Skulle han vara det, för det finns redan attacker mot hans position igen.
Situationen i söder är mycket komplex och det finns olika åsikter om det. Radikala röster som helst vill separera sig helt och/eller gå samman med (en del av) Malaysia, men framför allt önskan om mer autonomi och mindre inblandning från Bangkok. Ett Bangkok som muslimer inte riktigt tror tillhör det, en riktig thailändare är faktiskt en buddhist är synen som man kan observera mellan makternas linjer. Handlingarna under Thaksin, som har orsakat mycket lidande i söder, har helt spårat ur situationen. För övrigt var "kriget mot droger" ingen idé från Thaksins ärm, men någon annan gav tips om det i tal. Etablissemanget var inte riktigt ledsen över att oskyldiga människor också ramlade, där köttfärs används faller chips. Att åtala soldater är en bro för långt... Det faktum att de har kontrollpunkter i hela regionen, eller till och med (obemannade vägspärrar), är verkligen inte ett steg mot nedtrappning. Vem blir den första att ta ett steg tillbaka för att lugna getingboet? Tappa ansiktet!
Personligen tycker jag att det är en bra idé från MFP att vilja häva krigsförordningen i söder. Detta banar vägen för normalisering av situationen. Att se soldater överallt varje dag gör ju inte de flesta glada.
Det har blivit mer komplext med tiden. Om allt hade rätats ut 1715 (eller 1300 , läs olika år) kunde det ha varit mycket mindre illa. Men nej, det håller på tills nu, har blivit värre och mer komplext. Mer komplex eftersom det finns många fler grupper och grupper infiltrerade av extremister. Thailand har misskött sig mot befolkningen, ren diskriminering av muslimer.
Religioner borde förbjudas, även om buddhismen inte är en riktig religion.
Men religioner bidrar inte med något annat till mänsklighetens oro
"Kall det gud eller allah, de för med sig krig och sorg" lånat från Heideroosjes.
Jag kan tänka mig att det har kommit så här. Du ger löften och håller dem inte som verkställande befattningshavare. Det vet vi från moluckerna, vilket jag måste hålla med om. Deras handlingar var hårda. Men kan förstå att man hamnar i sådana här handlingar.
Inte kul, kostar människor liv. Nederländerna diskriminerar moluckerna.
För inte så länge sedan hade vi en liknande situation i Spanien (visserligen inte en religion), det slutade med ett sus.
Skulle du någonsin läsa att Friesland ville skiljas från Nederländerna, kanske frisiskan är nykter nog att inte göra det genom handlingar eller så har de resignerat med det?
Thailand verkar därför inte vara annorlunda, trots Buddha. Skulle MFP kunna ordna detta så rullar jag ut röda mattan och applåderar med all kraft. Det kommer dock att vara troligt först när påsk och pingst infaller på 1 dag. Inte för att jag bryr mig så mycket, är ateist och har ledigt varje dag.
.
Men religioner bidrar inte med något annat till mänsklighetens oro
Detta är ett väldigt ovetenskapligt påstående och kommer bara från magkänslan.
Det finns många studier som visar att religioner har spelat en mycket stor och positiv roll i den sociala och ekonomiska historien i många länder i världen tidigare. Och att vi delvis är skyldiga våra idéer till religioner.
Du kan snarare hävda motsatsen: den nuvarande världen är så självisk och fientlig eftersom så många människor inte längre är religiösa (i ordets goda mening)
Militären är det inte, men polisen är representerad i koalitionen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sereepisuth_Temeeyaves
Eftersom bisarra historier också cirkulerar på nätet om att MFP är i USA:s koppel, här är ett citat från det utländska programmet: "Smider samarbete med Kina för ett fredligt och välmående Asien. Detta utan att offra Thailands demokratiska värderingar" Bildtext ะเทศไทยด้านประชาธิปไตย” ).
Resten handlar som sagt om ett starkare ASEAN och så vidare. Thailand som vill återförenas med världskartan men som inte kommer att styras av en världsmakt. Utrikessektionens motto är "utrikespolitik med ryggrad"
Källa: https://www.facebook.com/photo/?fbid=799458795076808&set=pcb.799585948397426
Exakt. Låt oss inte kritisera Kina eftersom deras hunger efter produkter och tjänster kan bli Thailands räddning.
Låt oss inte glömma att ekonomiskt sett är Nederländerna en provins i Tyskland. Utan Tyskland (och deras ekonomiska tillväxt sedan 1950) skulle nu holländarna leva som italienarna och grekerna.