Holländska mycket gladare än thailändska
Holländarna är bland de lyckligaste folken på jorden. Vi slår lätt belgarna och thailändare kommer inte ens i närheten. I "Smilens land" är människor mycket mindre lyckliga än de verkar.
Holländarna kan klaga mycket, ändå är vi världens lyckligaste människor efter tre andra länder. En märklig motsägelse. Speciellt om man förväntar sig att de svaga ekonomiska förutsättningarna, nedgången på bostadsmarknaden och den dystra stämningen bland konsumenterna skulle dämpa det roliga något.
Man skulle nästan undra varför vissa av oss emigrerar till Thailand. Du kommer då att missa din plats i ett land med mycket glada invånare, eftersom Nederländerna är inte mindre än fyra på en lista över "lyckliga länder" i FN. Bara danskar, norrmän och schweizar är ännu gladare, enligt World Happiness Report som publicerades på måndagen.
Glada Nederländerna
Forskarna tittade bland annat på åren som människor lever vid god hälsa i genomsnitt, om människor har någon de kan lita på och friheten att göra livsval. Generositet, frihet från korruption och bruttonationalprodukt per capita räknas också.
Forskningen av Earth Institute of Columbia University, på uppdrag av FN, genomfördes mellan 2010 och 2012. I förra årets upplaga tog även Nederländerna en fjärde plats.
Belgare "mindre" glada
Märkligt nog ligger våra södra grannar betydligt lägre på listan. Du stöter bara på Belgien på plats 21.
Thailand rankades 36
Alltid sol, vackra stränder och vajande palmer. Ingredienser för lycka skulle man tro. Ändå gör Thailand måttligt med en 36:e plats. Holländarna är rikare, friskare, lider mindre av korruption och har fortfarande ett bättre socialt liv. Aspekter som väger tungt när man sammanställer rankningen.
Listan avslöjar inte om holländare som bor i Thailand fortfarande är nöjda. Men det kanske läsarna kan bekräfta? Om du är nöjd i Thailand, lämna en kommentar och berätta varför.
Hela rapporten med förklarande kommentarer kan läsas här: World Happiness Report 2013
Jag tror ganska mycket att holländarna i genomsnitt är lyckligare än belgare.
Holländarna är generellt mycket mer positiva och öppna än vi belgare.
Jag tror också att det är stor skillnad mellan valloner och flamländare i Belgien.
Jag är själv en flamlänning som bor på språkgränsen och tycker i allmänhet att vallonerna är mycket trevligare att umgås med än flamlänningarna, men vi har många gnäll och klagande jämfört med våra vallonska landsmän. Det är därför jag gillar att resa över språkgränsen. Om du bor på språkgränsen bör du veta eftersom många av mina flamländska vänner har emigrerat till den andra delen av Belgien för just det syftet. När det gäller thailändarna, ja, många är faktiskt inte så glada eftersom livet är tufft för de flesta av dem, många är fattiga och måste kämpa hårt för att klara sig i det där fina semesterlandet för Farang med sina euro.
Men allt som allt är jag en glad, stolt belgare som gillar att åka till Thailand. Men en som inte är blind för bristerna i det thailändska samhället med dess många begränsningar gentemot sin egen befolkning.
Personligen tror jag inte att man kan säga att Thailand gör måttligt poäng med plats 36. Se Thailand från ZOA-regionens perspektiv. Endast Singapore får högre poäng (30). Näst på rankingen är Malaysia (56). Övriga länder i regionen ligger betydligt lägre.
Om du tar regionen Västeuropa ser du att inget av de omgivande länderna i Nederländerna hamnar i topp 10. (Det säger något om Nederländerna, trots Rutte/Samson). Belgien rankas 21, Tyskland 26, Frankrike 25 och Storbritannien 22.
Helt enkelt sagt löst, oakademiskt och på ett lekfullt sätt: man kan utan tvekan säga att Nederländerna och närliggande grannländer har låg poäng för förekomsten av korruption. Kan detta betyda att om korruption inte var ett så uppenbart fenomen i det thailändska samhället, skulle Thailand få betydligt högre poäng? Skulle det också betyda att thailändare är extremt missnöjda med förekomsten av så mycket korruption, och att denna olycka landade dem på 36:e plats? Och att, förutom all korruption, sättet att hantera varandra och stå i livet gör dem bra och lyckliga?
För att svara på redaktörens fråga: Jag är lycklig i Thailand. Jag lever här i hälsa, har råd med en bra sjukkassa, har ett utmärkt sjukhus i närheten, kan helt lita på min thailändska fru, min relation med henne är baserad på och etablerad under många år tillsammans, har tagits emot av hennes familj, har (med min fru) deltar i ett thailändskt socialt liv, är fri att göra ett antal val, lider inte av större korruption, accepterar ett stort antal thailändska affärer, är nöjd med min inkomstbild, kan därför försörja mig bra fötter, upplev frukterna av noggranna ledförberedelser).
Med vilken jag bara vill markera att att kunna leva lyckligt i Thailand har allt att göra med hur man står tillsammans i sin relation, med hur man rör sig tillsammans i det thailändska samhället, och med hur man har förberett sig tillsammans för ett gemensamt liv i Thailand Thailand.
Jag har absolut ingenting att göra med den här typen av forskning, vad fan är det bra för dig, vi är i topp fem med Nederländerna!!... ja, bra och vad nu?
Jag undrar också om det är okej, när jag är i Nederländerna hör jag bara klagomål om arbetslöshet, säkerhet på gatan, politik och det övervägande flödet av arbetskraftsinvandrare etc. Fler och fler landsmän emigrerar varje år för att de har tröttnat på med att vara i Nederländerna.
De människor som fortfarande är riktigt lyckliga i Nederländerna bor inte i den stora staden där John med kepsen måste ta på sig bältet igen, och där en välfärdsmamma med några barn måste mata sina barn tack vare matdonationer.Bank .
Nej, det är människorna med pengar som är lyckligast i Holland, människorna som bor i Bloemendaal eller Blaricum till exempel, jag tror att det också var där forskningen gjordes.
Varför är jag glad i Thailand är en bra fråga, för trots allt ligger landet på trettiosjätte plats i undersökningen, och här är det större fattigdom än i Holland, här finns också kriminalitet och mycket korruption.
Och ändå är jag lyckligare här än i Nederländerna, lycka är en känsla som man skapar själv och orsakas av influenser från omgivningen, så jag tror att det beror på att människorna här utstrålar mer lycka, alla skrattar här och är vänliga, och sedan klimatet och den vackra naturen etc, ja tackar Gud på mina bara knän för att jag får vara här.
Jag har länge varit förvånad över den här typen av forskning och dess resultat.
Jag vet inte var folk får allt detta ifrån, men jag stöter inte på många glada holländare i vardagen. Dysterhet överallt och det finns faktiskt en anledning till det...
Resultatet - om det erhålls ärligt - kan bara förklaras om intervjupersonerna har skygglappar på och är (eller har varit) påverkade på ett eller annat sätt.
Jag ser det inte annorlunda och det är inte annorlunda....
Trots all forskning från forskare är lycka en personlig känsla och inte ett faktum. Det är per definition subjektivt.
Ändå en intressant, statistisk rapport. Men individen köper ingenting för det.
Allt är relativt. I Nederländerna trodde jag att jag höll på att kvävas. Jag är från söder och ingenting förändrades. Allt du hade runt dig var verkligen "perfekt" och du blev redan upphetsad över en sned trottoarplatta eller när jag "bara" hade 16 mbps internet, istället för 20 mbps... Eller när strömmen går av i min trädgård när det regnet föll ut .
Här i Thailand har jag allt mycket mindre. Jag bor bland ananasfälten. ”Gatan” framför vårt hus förvandlas till en lerpöl när det regnar och när det är torrt igen måste jag slalom med skotern.
Men här kan jag köpa bra i Tesco. Jag kan äta utsökt thai, japanskt, europeiskt eller vad som helst för bra priser och jag behöver inte leta långt. När jag tittar ut genom min dörr ser jag Sam Roy Yot på avstånd, Kao Khuang på andra sidan. Solen skiner mjukt in i vardagsrummet när jag vaknar på morgonen och jag kan sitta i skuggan på min veranda när solen går ner bakom mig.
Det är varmt varje dag och jag kan sitta ute varje dag. Jag kan bada när jag känner för det. Om jag vill åka till en stad där du kan få allt, kan jag vara i Bangkok inom några timmar för nästan ingenting.
Jag kan prata engelska, tyska, holländska här och jag hör så många olika språk runt omkring mig. Jag tycker om det.
Jag tror att du gör val i ditt liv och då kan du känna dig nöjd med dem. Och det jag också tycker är väldigt viktigt, förmodligen den viktigaste anledningen av alla att vara här: min kära thailändska flickvän. Utan henne skulle det vara mycket mindre...
Ännu en meningslös studie. Det är skrattretande att se att ett land som Mexiko ligger högre i hackordningen än Luxemburg och Belgien. Detta medan Mexiko dör av brott. Varje dag hittas svårt deformerade kroppar längs vägen. När man läser en sådan rapport kan man tydligen förvänta sig att den genomsnittlige mexikanen är mycket nöjd med sitt riskfyllda liv. Jag undrar hur de mätte livslängden i hälsa där. Under 2012 ägde endast 26.000 72 mord rum; det är knappt 3 per dag, eller XNUMX per timme. Hur som helst, mexikaner förblir tydligen "mycket glada"?!
Vad sägs om Tyskland på 26:e plats?! Tyskland har den högsta medelåldern i Europa och medellivslängden är också en av de högsta i Europa. Men tydligen lider alla där allvarligt psykiskt, därav 26:e platsen.
Kenya och Sierra Leone är bland de mest korrupta länderna i världen, men har fortfarande en bra plats på detta index. Människor lever tydligen där med god hälsa, de har många människor de kan lita på, de är fria att göra livsval och alla är väldigt generösa. Hur godtrogen kan man vara?
4:e platsen i Nederländerna står såklart också i skarp kontrast till verkligheten. BKR-siffror visar att 700.000 80.000 (!!) personer har betalningsproblem. Mer än 70.000 744.000 människor har inte råd med sina bolån. Omkring XNUMX XNUMX familjer är beroende av matpaket från matbanken. Över XNUMX XNUMX arbetslösa är förstås inget att oroa sig för. Dessa siffror ökar varje vecka och med tanke på den extremt osäkra ekonomiska situationen i Nederländerna kommer denna trend inte att vända snabbt.
Många rapporter är skrivna för ett specifikt syfte, och det syftet är ofta att påverka åsikter eller stämning. Till exempel har vi nu fastnat för fenomenet "åldrande" och "förväntad livslängd"; begrepp som politiker gärna använder för att genomföra alla typer av impopulära åtgärder. Faktiska siffror motsäger ofta detta. Till exempel var medellivslängden 1860 på en skrämmande nivå på 37 år! Ändå dog de flesta inte förrän vid 73 års ålder. För närvarande är medellivslängden cirka 78 år, men de flesta dör runt 85 års ålder. Allt detta har att göra med den minskade barnadödligheten. Så ökningen är inte så alarmerande som vi vill att vi ska tro. År 1860 var det förmodligen lika många som levde till 90 års ålder eller äldre som idag. Men ja, det ska man såklart inte skriva om man vill höja pensionsåldern.
Kort sagt, vi gillar att bli lurade och det här betänkandet är ytterligare ett bra exempel på det!
Bachus, vet du hur stort Mexiko är? Vet du att narkotikamorden främst sker i gränsområdet mot USA? Du hävdar faktiskt att Thailand terroriseras av muslimer, medan det problemet bara uppstår i de yttersta södern.
Vet du att Mexiko är nästan lika stort som Västeuropa sett till landyta? Jag bodde och arbetade i Mexiko i flera år och jag kan berätta att de människorna tjatar och tjatar mycket mindre än vad du gör nu. Mexikaner är hedonister. De älskar musik, fest och drogmisären finns så klart, men den täcker verkligen inte hela landet.
Jag menar inte att säga att sådana undersökningar är lycksaliga. Men att presentera ett land som Mexiko som en livsfarlig narkotikastat, för att man gör det för bekvämlighetens skull, är lite lätt.
Kära Cor, jag vet inte var jag gnäller och gnäller; Jag antyder bara att det här är ytterligare en av dessa undersökningar som kan gå åt båda hållen, eller snarare, ingen väg alls! Dessutom målar jag inte upp Mexiko som en narkostat, jag jämför bara några data som enligt min mening motsäger varandra eller åtminstone allvarligt påverkar varandra. Till exempel tycker jag att Israel också gör så bra poäng på den här listan, medan det här landet har legat på topp 10 varje år i flera år på en annan lista, nämligen de farligaste länderna i världen. Tydligen har det sistnämnda litet inflytande på den "mentala hälsan" hos en genomsnittlig israel, om jag får tro den här forskningen. Jag tvivlar starkt på det själv.
Hur som helst, om jag förstår ditt argument rätt så har den norra delen av Mexiko utelämnats från denna studie och det är anledningen till att Mexiko får så höga poäng. Personligen skulle jag tro att när det finns en hög brottslighet i ett land, och man kan tala om det i Mexiko med 26.000 3 mord per år, skulle detta allvarligt påverka den genomsnittliga "lyckokänslan". Men ett mord mer eller mindre borde inte förstöra det genomsnittliga nöjet i Mexiko, jag förstår dig. Statistiskt sett kan det förstås vara korrekt, för antalet mycket "olyckliga människor" har såklart sjunkit allvarligt med XNUMX mord i timmen och i slutändan återstår bara de "lyckliga få". Du har rätt, det här förklarar allt!
Mycket väl och vackert formulerat och jag tror att detta är det enda rätta svaret varför alla dessa studier görs.
Jag undrade redan att det måste finnas någon bakom det, jag menar som beställer ordentlig forskning, och vad är anledningen till det.
Bacchus, du borde verkligen läsa rapporten via länken ovan själv. Det är verkligen ett roligt och intressant set. Sen ser man också att skillnaderna mellan exempelvis Nederländerna och Belgien inte är så illa (7.5 mot 7, om jag har minns rätt), trots att de ligger betydligt lägre i rankingen. Rapporten säger också mycket om hur och varför. Förutom länder undersöktes även lycka i form av yrke, inkomst, ålder etc. Kanske är det tröstande att veta att lyckan är ganska hög vid 15-16 års ålder, för att sedan gradvis avta fram till 70 års ålder och sedan stiga igen till höga höjder fram till 85 års ålder. Den högsta punkten, högre än en 16-åring! Du har fortfarande dina bästa år framför dig!
Kära Tino, jag har bläddrat igenom rapporten och, som du redan har förstått, har jag allvarliga tvivel om vissa saker. Nuförtiden vill människor gärna låta sig vägledas av all slags forskning. Som ett resultat av detta genomförs ofta resultatorienterad forskning; med andra ord: forskningen utformas och genomförs på ett sådant sätt att en önskad ”sanning” erhålls. Exempel: för ungefär två år sedan beställde den nederländska regeringen en studie om arbetskraftsdeltagande i Nederländerna. Resultatet blev att Nederländerna fick dåliga resultat jämfört med grannländerna. Europeiska unionen beställde en liknande studie nästan samtidigt, där Nederländerna fick höga poäng. Resultatet av båda studierna publicerades samtidigt av några tidningar. Vackert va? Min uppfattning är att det görs forskning av så många myndigheter nuförtiden, så att ingen längre vet sanningen. Om det väcker mitt intresse försöker jag även jämföra studier med resultat från andra studier. Du stöter ofta på de mest kontrasterande slutsatserna. Så är också fallet med denna studie, därav mitt svar.
“Holländare mycket gladare än en thailändare”
Vänligen ge ett svar: När du studerar rapporten framgår det att: Holländare har blivit ombedd att ge sin åsikt. Inte vad FAKTA är.
Men den platsen är vacker.
Ja, det är vi starka på i Nederländerna. Håller uppe utseendet.
Lite fakta i korthet:
-Forskning förra året i vårdens topp visar att tankelådan inte längre har något med verkligheten i NL att göra.
-Forskning i bankvärlden visar att 85% ! av holländarna är missnöjda.
–Arbetslösheten skjuter i höjden.
-Ekonomi förvandlades till ett träsk.
-nästan 40 % av tjänstemännen tillbringar dagen bakom eller snarare framför skärmen. Nödvändigt för att förhindra den icke fungerande och hindrande monstrositeten i rustning som vi kallar bestämmelser för nästan varje holländare, som vi själva skapat.
-Mer än 400 holländare lämnar landet DAGLIGT. som jag var en av. Det är mer per år än en hel stad som 's-Hertogenbosch.
Men ja, man säger något under en sådan utredning.
Egen erfarenhet: Att bo här har inget med NL att göra. Detta är grundläggande liv. Ja till allt som kan gå fel. Men kärnan i saken är att LIVET är centralt. Inte reglering. Jag tror att NL-tjänstemän inte var uppmärksamma under utbildningen: Det rekommenderades (även ett sådant holländskt koncept) att "vara i folkets tjänst". Det var vad de gjorde av det: Vi tjänstemän "cal the shots"
En mycket glad KhunBram med sin familj.
Jag har försökt att läsa rapporten, men den är för lång och det är inte klart för mig vad jag ska göra med ett genomsnittligt välbefinnande igår och genomsnittlig glädje och några av dessa slogans.
Låt vara att jag vet hur man gör det till en ranking.
Intrycket jag får är att det handlar mindre om hur lyckliga människor känner sig än om hur lyckliga människor SKA känna sig utifrån genomsnittlig dödsålder och inkomst.
(Frågan om hur lycklig du känner dig på en skala från 1 till 10 var förmodligen för komplicerad [eller billig].)
Att ställa frågor om lycka verkar bara vara en del av den övergripande forskningen.
Rapporten är för övrigt lite äldre [data från 2010 till 2012] , så jag antar att vi har sjunkit något på lyckoindex under tiden.
Holländare glada? Vad menar de med termen lycklig?
Kärnorna de använde för forskningen som nämns i artikeln betyder inte nödvändigtvis om någon är lycklig.
Och titta på gatan i Nederländerna. Bara långa, sura miner. Vad som inte heller hjälper är att det just nu öser hela dagen!
Hur olika är det i Thailand eller Indonesien?
Hur kan du vara lyckligare än en belgare om du biter en eurocent i 2 bitar och alltid gnäller om pengar?
Den holländska ekonomin växer inte, tvärtom för att folk sitter på sina pengar. Typisk. Kallas det att vara lycklig? Men hey, pengar köper inte lycka.
Vilket gäng chauvinistiskt skitsnack.