En annan sak som vi som holländare kan vara stolta över. Enligt Oxfam Novib är matförsörjningen i Nederländerna den bästa i världen.
Utvecklingsorganisationen jämförde matdata från 125 länder och gjorde en ranking. Nederländerna ligger i topp. Tchad är sist på listan. Redaktionen för Thailandblog har sökt var Thailand ligger, men det kunde vi tyvärr inte upptäcka. Thailand verkar klara sig bra när det gäller att bekämpa hunger. Det finns gott om mat i Thailand och få människor är riktigt hungriga (se: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederländerna
Varför får Nederländerna så höga poäng? Jo, maten här är relativt billig, varierad, hälsosam och av god kvalitet. Nederländerna får dåliga resultat bara på fetmakomponenten. Nästan var femte holländare är överviktig.
Top-10
Det som också är slående är att topp 10 domineras av länder från Västeuropa. Efter Nederländerna kommer Frankrike, Schweiz, Danmark, Sverige, Österrike och Belgien. USA ligger på 21:a plats. Mat är relativt billigast i USA, men där är fetma och diabetes vanligt.
I Tchad är maten väldigt dyr, hygienen dålig och ett av tre barn är underviktigt. De 30 nedersta länderna i rankingen är nästan alla i Afrika.
Källa: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Så de glömde att betygsätta bland annat Tyskland. Ungefär samma mat som i Nederländerna och mycket billigare. Eller gör de misstaget att blanda ihop Tyskland och Nederländerna igen? Något som händer ofta.
Jag har inte tittat på rapporten, för efter år av att studera alla sorters reportage börjar jag tröttna på det där nonsens!
Återigen något jag inte förstår! Vad har fetma och diabetes att göra med en bra matförsörjning? Har inte det med människors matvanor att göra? Eftersom det finns relativt mycket fetma och diabetes, hamnar USA på 21:a plats? Maten är billigast där, men inte i variationen, hälsosam och bra kvalitet som i Europa? Kan inte hälsosam och ohälsosam kost också vara relaterad till inkomst eller befolkningstäthet? Är det kanske också anledningen till att Afrika får så dåliga poäng? Amerika också, förresten, för fetma och diabetes är verkligen ingen rik latsjukdom där. Visst i storstäderna i USA kan du äta utmärkt hälsosam mat, men en hamburgare är väldigt billig i jämförelse och därför per definition mat för de mindre lyckligt lottade, precis som var som helst i världen.
Det förefaller mig logiskt att till exempel afrikanska länder får dåliga resultat, eftersom den lokala ”supermarknaden” måste hantera (liten) utbud och efterfrågan. En omfattande kedja av Albert Heijn i Kongo eller Zimbabwe med ett omfattande utbud av färska, hälsosamma och varierade produkter förefaller mig inte vara meningsfull!
Kort sagt, ännu en studie som har hållit många människor väldigt sysselsatta och som förmodligen kommer att ha kostat mycket pengar, men som säger lite, eller snarare, ingenting! Vilket vettigt barn som helst hade kunnat hitta på resultatet! Men det ger oss holländare en skön känsla igen! I det här fallet förmodligen bara den lilla tänkande holländaren!
Håller med om tidigare kommentarer, det här är ytterligare en studie som borde ge oss som holländare en bra känsla, och beröm för att vi har det bra igen. Tydligen får vi en kick av det.
Som om jag, som en holländare som anländer till ett land som Thailand, omedelbart skulle bli attackerad av skörbjugg, hungerödem eller diarré, och skulle bli dömd att äta samma blöta klibbiga ris varje dag, varvat med några vissna bambuskott. den där.
Säger nog om hela den utredningen igen.
Och vilka var kriterierna igen?
Mat relativt billig, hälsosam, varierad och av god kvalitet.
Jo, så är det också i Thailand och jag vågar påstå att maten ofta är fräschare, mer varierad och billigare än i vårt eget lilla land.
På marknaden kämpar fisken ibland fortfarande i tanken, räkorna simmar ett sista varv (i "Kung Ten"-skålen når de till och med hoppbrädan), Pekingänderna hänger och droppar i raden, och den enorma urval av grönsaker är strålande och frukt direkt till dig Hur färskt eller varierat vill du ha det?
Du kan väcka mig på natten för några thailändska rätter (Tom Yam Kung, yum!) och kan prova en annan thailändsk rätt varje dag, och inte göras efter ett år.
Slutsats: att tänka själv är fortfarande nödvändigt, annars skulle du genom denna typ av forskning tro att Nederländerna var det sista paradiset på jorden. Tillfälligtvis vet jag en annan trevlig plats, i Sydostasien.
Jag skulle inte jubla för högt. Försändelser från Thailand avvisas regelbundet och får inte komma in i Europa eftersom de innehåller för mycket gift. Läs detta igen: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Oj, hejade för tidigt, jag hade inte läst den delen.
Jag visste faktiskt inte att det var så dåligt med kontrollen av mat och dess produktion i Thailand, men jag lär mig varje dag.
Få mig att tänka, och kommer inte att skrika så slarvigt att allt är fräscht, eller bättre än här.
Som enda motvikt kanske jag skulle vilja hävda att vi i Nederländerna (Europa) naturligtvis inte heller är fläckfritt rena, eftersom det finns: hög dioxinhalt i ägg från frigående kycklingar (hobbykycklingar) som säljer hästkött som nötkött , BSE-sjukdom, fläsk som säljer ekologiskt kött, floppy kycklingar som kollapsar efter sex veckor, pumpade fulla av antibiotika, men lika glatt säljs av AH, bagerier där asbestläckande ugnar förorenar bröd, och konsumenten vet ingenting om det.. tills nu.
Eller vad sägs om E-131 (patentblått) ett godkänt färgämne som tillverkare använder för att färga godis, eller körsbär i juice, men som är samma färgämne som används vid en inre läkarundersökning, så att dina lymfkärl lyser så vackert på skanna.
Innehåller tungmetaller, som kadmium, bly och koppar. Läs inget om det på bipacksedeln, eftersom tillverkaren inte är skyldig att göra det...
Och det finns några andra saker, till exempel ökningen av den tillåtna radioaktiviteten i livsmedel av EU, efter kärnkraftskatastrofen i Japan, där man kan förvänta sig striktare kontroller av livsmedel från Japan.
I verkligheten höjde EU standarden, för att inte frustrera handeln med Japan, räkna era vinster.Så jag känner mig inte helt säker i Europa heller, med sådana saker i åtanke.
För vem styr kontrollenheten?
Kära Khun Peter, jag skulle inte heja för mycket över Europa och Amerika heller! I Europa används mer än 600 (!!!) olika bekämpningsmedel. Detta används också för att göra olika "giftcocktails" som utgör risker för människor. För vissa ämnen är långtidseffekten på människor inte ens känd, precis som tidigare med till exempel DDT. De droger som för närvarande är tillåtna i Europa och Amerika dödar inte (omedelbart) människor, men de kan bli kroniskt sjuka. De mycket lovordade och mycket använda biologiska bekämpningsmedlen är ibland ännu svårare för kroppen att bryta ner. Dessutom använder så kallade ekologiska bönder ofta kemiska produkter; så vad menar du med "ekologisk"? Trots de "strikta" kontrollerna finns fortfarande olika bekämpningsmedel i frukt och grönsaker, som tas upp av växterna genom grundvattnet. Att tvätta grönsaker och frukt på rätt sätt är därför ingen garanti för att du inte får i dig gift.
Forskning av Milieudefensie har visat att européer har mycket glyfosat i kroppen. Glyfosat finns i herbicider. Den holländska livsmedels- och konsumentskyddsmyndigheten testar inte frukt och grönsaker för detta gift! Detta, medan forskare antar att skadliga effekter kommer att uppstå vid upprepad eller långvarig exponering; även vid låga koncentrationer.
Kort sagt, låt oss inte låtsas att den här typen av undersökningar är heliga och tjänar mänskligheten! De flesta studier – förvisso utförda av regeringen och organisationer som Världshälsoorganisationen eller Oxfam Novib – har bara ett mål och det är att förändra människors tankesätt! Många studier är manipulativa och missvisande och tjänar bara den verkställande organisationen eller kunden för att uppnå sina mål. Tyvärr finns det för många människor som tar någon forskning för given och sväljer resultaten som bevisad fakta!
Det slår mig att vissa människor har stor glädje av att kritisera Nederländerna. Som man brukar säga: Håll dig borta från Thailand, låt oss vända på det, håll dig borta från Nederländerna och njut av din pension som du har i Nederländerna!!!!! har byggt. Jag har inte bott i Nederländerna på väldigt länge, men jag kan nu leva grovt och ge min asiatiska familj ett bra liv eftersom Nederländerna har gett mig en bra utbildning och alla faciliteter för senare! Tänk på det eller är du skyldig Thailand?
Bäste Mathias, jag tror att ingen kritiserar Nederländerna, utan bara kommenterar en studie utförd av eller på uppdrag av Oxfam Novib.
Jag är glad för din skull att du har en bra pension och statlig pension från Nederländerna och därför har ett bra liv i Thailand med din thailändska familj.
Du kan vara ganska chauvinistisk från mig, men har du någonsin vänt på saker och ting? Har du någonsin tänkt att du är skyldig din nuvarande status och rikedom här i Thailand till den fattigdom som råder här? Eller hade du det också så bra i Nederländerna att du försörjde hela din holländska familj där?
Tycker du inte att det är tråkigt att, trots alla dina så kallade rikedomar i västvärlden, aldrig har hittats en strukturell lösning för hungern och fattigdomen i många länder? I västvärlden överproduceras mat och slängs av konsumenten! Varför? För pengar, mycket pengar måste tjänas för att man ska kunna betala för sin statliga pension och pension bland annat! Har du någonsin tänkt på det?
I västvärlden kan vi omvandla kraftigt förorenat vatten till dricksvatten, men i mörka Afrika, trots all den rikedomen, kan vi ännu inte hitta en strukturell lösning för att förse miljontals människor med den dagliga nödvändiga mängden rent dricksvatten. Miljarder spenderas på utvecklingsarbete, men ändå dör miljoner människor av hunger och törst! Varför? För utvecklingsarbete är också en miljardindustri som uppfunnits i väst, som tjänar mycket pengar!
Återkommer till detta ämne; Har du någonsin hört talas om marknadsprotektionism? Varför tror du, som Khun Peter säger, frukt och grönsaker från icke-västliga länder i Europa, inklusive Nederländerna, är förbjudna? För de västerländska bönderna kan stänga sitt tält annars. Förgifta? Jag skulle läsa SevenElevens reaktion noga om floppy chickens och liknande, då vet man direkt hur bra regeringen är för djur och människor!
Rikedom, käre Mathias? Du vet inte hur rik du är förrän du känner andras elände och lita på mig, du behöver inte resa långt för det! Lyckligtvis bor du nu i Thailand och du vet äntligen hur rik du är! Men du är inte rik, den andre har det mycket värre!!
Kära Bacchus,
Jag kan finna mig själv lite småaktig i ditt argument.
Men………..
Det du säger om att andra tjänar för att min pension och AOW ska kunna betalas ut ska jag hänga med.
AOW började faktiskt som ett fördelningssystem.
Men på 80- och 90-talen fanns det så mycket pengar i AOW-pottarna att dåtidens regering trodde att den kunde göra ett ganska tungt grepp.
Och voila, det är anledningen till att AOW fortfarande är ett pay-as-you-go-system.
Om dåtidens regeringar inte hade gjort det, jag menar det där greppet, då hade alla kunnat få sin ålderspension vid 60 eller efter 40 års tjänstgöring.
Och eftersom jag bidragit till den statliga pensionen i 43 år, så jag säger bara, betala efter hand?
Kan jag betala staten, jag har betalat för det, jag vill njuta av det också.
Min pension, som nästan alla holländska pensioner, bygger på sparprincipen, du sätter in pengar (en del av din lön) och det gör även din arbetsgivare.
Det stämmer förstås att det finns en fördel med att inte beskatta detta ”sparsystem”, men det ändrar inte på att skatt fortfarande tas ut på betalningen.
Så, alltså, det jag får betalt är mina egna pengar, och det har jag själv sparat till.
Om än att dåtidens regering återigen har grävt i spargrisarna, så att jag sedan fem år tillbaka inte längre kan åtnjuta, som jag blev lovad 5, en pension som behåller sitt värde och ökar i takt med att pengarna devalveras.
Ja verkligen, så var det i foldern och ansökningsblanketten som jag fortfarande har en kopia av.
Så nej, jag känner ingen börda.
Jag betalade för det, och om regeringarna stal från mig, så bryr jag mig inte, precis som alla de människor som fortfarande har år på sig att betala för sin pension och AOW och redan klagar på att vi, de äldre, tar ut deras pension.
Betala först och hämta sedan.
Pensionärernas åldrande diskuteras för övrigt bara, det märkliga är att under de senaste 7 åren har medelåldern för att avsluta åtnjutandet av min pensionsfond INTE ökat
Blev inte densamma heller.
Jo, medelåldern för dödsfall har sjunkit med nästan ett år.
Och det är just denna galna händelse som har observerats hos många pensionsfonder.
Den så kallade stigande åldern, får jag tanken, är en produkt av regeringens spindoktorer i nära samarbete med försäkringsbönderna.
Som det står i många skrifter, "En ökning av medelåldern för dödsfall förväntas i samband med...."
Käre Mathias, om du säger att vi pensionärer i Nederländerna har jobbat och sparat och nu njuter av vår ålderdom i TH, som du har gjort i många år, så håller jag med dig. Så är det förstås också. Även i TH NL är du så välmående att du kan leva "ungefär" och till och med försörja din "asiatiska" familj. (Varför använder du inte bara ordet: svärföräldrar?) Men @Bacchus har helt rätt enligt mig när han konstaterar att den rikedom, i betydelsen välbefinnande och välstånd, som du nu upplever i TH, är inte på grund av NL. Han ger ett fullständigt argument.
Vi har alla våra skäl att bo i TH och tillbringa våra liv där.
Och det verkar som att vi bara kan fortsätta göra det. Trots några illvilliga uttalanden från dito protestledare i BKK finns det inget som tyder på att thailändare inte längre skulle tolerera vår farang. Det har argumenterats tidigare på Thailandblogg: TH har upplevt politisk oro i många decennier. Landet är långt ifrån stabilt. Traditionellt har en elitägande grupp hållit befolkningen fattig och på avstånd. Denna elit ogillar också inblandning och inblandning, absolut inte farang att bete sig i den meningen.
Däremot: bland de fattigare, som har tagit avstånd från tillväxt och utveckling, kan vi profilera oss och röra oss fritt. Detta beror på TH:s tolerans och mentalitet. (Lyckligtvis växer det fram nu, som man kan se på t.ex. BKKs gator, ett ständigt växande civilsamhälle som förhoppningsvis kommer att bygga en bro mellan rika och fattiga på lång sikt.) Att vi tenderar att se TH-samhället , baserat på ojämlikhet och tillväxt och utveckling, i alla dess aspekter som ska mätas enligt vår NL-standard, som har tagit fart under de senaste 3 månaderna, är inte bara arrogant, det är också en egenskap som gör att VI själva är missnöjda med ett antal händelser i TH-sällskapet.
Vi själva orsakar vårt missnöje och missförstånd med TH-samhället, vilket ger upphov till övertygelsen att vi måste berömma NL. Konstigt, eftersom antalet pensionärer som väljer TH framför sin egen födelseort bara kommer att öka. Samma sak har hänt under de senaste 10 åren, trots att militären dykt upp på gatorna i BKK 2006 och 2010, trots naturkatastroferna 2004 och 2011, trots den politiska oroligheten under det senaste decenniet. Och trots allt skrik och dömande i dag, fäller TH en katastrof för att två motsatta partier bråkar i extremism. TH visar själv hur man hanterar detta. Vi gillar det inte, men det är sant!
Att människor lämnar sitt eget födelseland kommer inte in i THs sammanhang. Det är sant att TH gör det möjligt för dem att leva ett gott, rikt och välmående liv, som ser ut så här: till skillnad från NL (mer än) tillräcklig köpkraft, en omtänksam och kärleksfull relation, ofta en ny familj med en meningsfull ( farfarsroll, tröst vid sjukdom och brist, ett rymligt boende och dito trädgård, ibland till och med risfält och gummiplantager, en hedersplats hos svärföräldrarna och så vidare, med det viktigaste de flesta pensionärer anger: Thailändarnas erkännande. människor att vara där och betyda något. Kort sagt: utan vidare, all rikedom, mer än pengar och egendom, beror på TH.
Jag delar inte ditt påstående om att vi är skyldiga Nederländerna rikedom. Käre Mathias, jag har ingen visdom, som du frågade någon annanstans. Jag tror att med några fler nyanser kommer det att göra en enorm skillnad i din upplevelse av hur värdefullt livet i TH kan vara. Så jag.
Moderator: Du chattar. Bara kommentarer om ämnet tack.
Jag ska bara säga att både Nederländerna och Thailand kommer till korta när det gäller livsmedelssäkerhet, vad forskarna än säger, och speciellt efter att ha läst det där stycket av Khun Peter. Hade inte förväntat mig att det skulle vara så illa på det här området.
Och @ Mathias, grattis till ditt fina liv i Thailand, men jag tror inte att det handlar om att "surra" Nederländerna, för i så fall deltar du också i det, helt enkelt för att du påstår dig vara skyldig din förmögenhet till Nederländerna, men är fortfarande inte benägna att bo där, och spendera din "rikedom" där.
Om folk redan är tacksamma för Nederländerna och dess faciliteter, varför gillar folk fortfarande att emigrera till Thailand? Thinkdaktweet.
Eftersom det ofta är trevligt och billigt, skiner solen nästan alltid, och människorna är vanligtvis mycket mer personliga och vänliga än här i Frogland.
Jag älskar Nederländerna, men så fort jag ser en möjlighet, både åldersmässigt och ekonomiskt, kommer jag också att packa en resväska med hustrun och landa i Suvarnabhumi för en väldigt lång vistelse i Thailand.
Och då glömmer jag absolut inte mina svärföräldrar, även om jag inte vet vad "tufft" liv egentligen innebär.
Och om den rikedomen beror på Nederländerna, så beror det på att vi arbetade väldigt hårt för det tillsammans och inte fick någonting i present.
Oxfam Novibs forskning är en del av marknadsföringen. För sex månader sedan rapporterade de att av de 23 givarländerna hade Nederländerna sjunkit till 16:e plats.
Genom att komma med denna forskning nu, de människor som nu kommer att vara i ett euforiskt humör på grund av det nya (att Nederländerna har den bästa matförsörjningen).
Du kommer att bli förvånad över hur stor del av befolkningen som inte är medveten om att mjölken kommer från kon, ägget kommer inte från kycklingen. Och så vidare. Kanske har de hört talas om det, men de kan inte föreställa sig det. Men denna sista punkt är åt sidan.
Så genom att starta någon form av kampanj efter denna rapportering kommer samma personer, plågade av skuldkänslor (vi har det så bra), att börja ge lättare igen.
Det bör också noteras att jag fyra dagar tidigare hade sett programmet Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 Jan. 2014. Jag skulle vilja rekommendera att du också tittar på det här programmet för ett gott intryck.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Uppgifterna från forskningen, som jag har erhållit via Oxfam Novas sajt, är inte säkrad och innehåller inga ägaregenskaper. Så den kan justeras som du vill. Kan jag dra slutsatser av det?