Militärstyret förvärrar splittringen i Thailand
Två år efter kuppen den 22 maj 2014 publicerar Bangkok Post ett antal, mest kritiska, artiklar om två år av junta och utsikterna för den kommande perioden. Detta är en kommentar av Thitinan Pongsudhirak.
Efter två år av hopp och förväntan står det klart att Thailand är lika långt ifrån fred och försoning som det var före militärkuppen. Förutom de färgkodade uppdelningarna mellan civila grupper som har dominerat thailändsk politik de senaste 10 åren, lider vi nu av den klyfta mellan militära myndigheter och civila styrkor som vi senast såg för XNUMX år sedan. När juntans styre går in på sitt tredje år, och möjligen längre, ser det mer och mer ut som ett brandfarligt recept på stigande spänningar och risker som bara kan lugnas av en legitim regering under folklig suveränitet.
När det inhemska motståndet ökar och den internationella kritiken intensifieras kan det mesta som gick fel tillskrivas kuppens tidiga dagar. När general Prayut Chan-o-cha och National Council for Peace and Order (NCPO) tog makten i maj 2014, skapade de lugn och fred för många i Bangkok efter sex månaders demonstrationer mot premiärminister Yingluck Shinawatras regim och hennes Pheu. Thai Party som var under inflytande av hennes utvisade och flyende bror, Thaksin.
På den tiden ville många av oss tro på förändring och vi låtsades att det var en bra kupp även om all erfarenhet tyder på att det inte finns något som heter "en bra kupp" i Thailand. Två år senare är det omisskännligt att militären driver sina egna intressen och förskansar sig under en längre tid. NCPO har ingen exitstrategi och dess beslutsamhet att hålla kvar vid makten i ytterligare fem år och att övervaka en tjugoårig reformperiod med tanke på successionen kommer med stor sannolikhet att öka insatserna och obönhörligt öka de politiska riskerna.
Trots att de utarbetade konstitutionen vars öde kommer att avgöras i en folkomröstning den 7 augusti följt av utlovade val ett år senare, kan de styrande generalerna förlita sig på konstitutionella artiklar som ger en senat egna befogenheter och på militärinfluerade institutioner för att kontrollera de då valda regeringen att kontrollera. Konstitutionen tillåter också utnämning av en icke-parlamentsledamot till premiärminister, vilket ger militären möjlighet att fortsätta regera sig själva eller genom en marionett. Och även om konstitutionsförslaget förkastas genom folkomröstning, kan Prayut-regeringen eller NCPO dra ut en gammal liknande version av en konstitution för att hålla val nästa år. Att skjuta upp valen på obestämd tid kommer att leda till en förlust av ansikte och göra juntan till en veritabel militärdiktatur.
Genom att förlita sig på deras esprit de corps, deras kontroll över det höga kommandot och officerarna, kan juntan bara överleva genom mer undertryckande av lokalt motstånd och det växande motståndet mot deras styre. Spänningen och den öppna konflikten mellan militärjuntan och det civila samhället kommer sannolikt att öka när dagen för folkomröstningen närmar sig. Efter att ha störtat två militärdiktaturer sedan början av XNUMX-talet kommer det civila thailändska samhället inte att nöja sig med fortsatt NCPO-styre.
När NCPO tog makten gjorde de misstaget att inte dela sin makt med teknokrater som de gjorde 1991-92 och 2006-07. Ett civilt leddt kabinett 1991-92 var en buffert, en kunskapskälla och en exitstrategi för generalerna. Under 2006-07 utsåg juntan general Surayud Chulanont, en medlem av Privy Counsel och en avgått överbefälhavare för armén, till premiärminister för att möta påtryckningar och krav. Han höll fast vid valen i december 2007 av personlig övertygelse trots frestelsen att behålla makten, och så slutade kuppen.
En av de lyckligaste människorna i Thailand är general Sonthi Boonyaratglin, ledaren för kuppen 2006. Valet i december 2007 erbjöd honom en exit. Han återvände till ett normalt liv, till och med en politisk karriär i valen 2011. General Sonthi och hans junta ville skjuta upp valen, men general Surayud gjorde dem en tjänst genom att hålla sig till valdatumet.
NCPO har egentligen inget utgångsdatum. Generaljuntan, som brukade befalla barackerna och nu måste driva en komplex ekonomi och regering, kan mycket väl vara sin egen fiende om de fortsätter sitt styre.
Några som ursprungligen stödde kuppen 2014 säger nu att de inte har skrivit under de rådande förhållandena, med Thailand isolerat internationellt, ekonomisk stagnation och sjudande politisk olust. Det thailändska samhället har hotats och splittrats efter Thaksins linjer de senaste åren, men utsikten till utökat militärstyre och den kontroversiella konstitutionen kan mycket väl leda till en omgruppering och återerövring av förlorat territorium.
Thailand kommer sannolikt inte att uppnå mer politisk klarhet och normalitet innan tronföljden är klar. Tills dess fortsätter manövreringen. Juntan har missat ett stort tillfälle att få till stånd en försoning mellan den traditionella eliten av den gamla klassen kring det militär-kungliga nätverket och väljarna med sina ställföreträdare som vill ha demokratiskt styre.
Efter två år verkar det som att juntan vill fortsätta sitt styre bortom tronföljden med alarmerande tecken på tyranni och diktatur som de borgerliga krafterna i Thailand inte kommer att acceptera. Vägen framåt är mörk, men den kan inte vara ljus och tydlig när vi ser hur juntan har tagit över det politiska livet. Fred och politisk stabilitet kan bara uppnås om generalerna kliver åt sidan till förmån för en civilt ledd kompromissregering som kan överbrygga klyftan mellan befintliga institutioner och de fortfarande bräckliga grundvalarna för en folklig regering i framtiden. Först då kan Thailand gå framåt.
Källa: Översättningsartikel av Thitinan Pongsudhirak i Bangkok Post, 20 maj 2016
Vilken historia från Thitinan Pongsudhirak, han har tydligen monopol på visdom. Det vore bättre om alla höll fast vid sin egen uppgift, jag håller med honom eller henne, men jag vet inte politiska ledare som gemensamt kan göra något av det här landet och annars borde de stå upp nu eller vara tysta för alltid.
Hej Jacques, det du säger är väldigt kortsiktigt.
Avstämning kan endast uppnås om avtalsparterna pratar med varandra
väckas, vilket inte är fallet här
Generalen kan bara allt, och resten, föreläsare etc. är alla dumma människor
Generalen kan vara ett bra skott, men han har ingen träning
Att styra ett komplext land, och dessutom hör militären hemma i barackerna
Och absolut inte inom politiken, som de inte förstår alls
Och tuitkan gör absolut inte anspråk på att ha visdomen i pakt, utan signalerar
Vad är fel, och det är hans rätt. Jag menar naturligtvis thitinan och ingen pip,
Tryckfel.
Käre pilot, i mitt inlägg säger jag att militären också ska göra sitt jobb och att göra politik är av en annan ordning, så vi har inga skillnader i det och jag håller med skribenten. Att de viktiga parterna ännu inte kommit närmare varandra är inte militärens fel. De är alla mogna människor som kan gå samman för sina egna vägnar och gemensamt utveckla ett anständigt program. Det är vad som måste göras. Detta kan leda till den nuvarande regimen och då tror jag att det blir mer och snabbare vilja att avstå makten. Först måste det finnas ett rimligt alternativ. Det är vad jag saknar.
Jacques,
Militären har förbjudit all politisk aktivitet. De som börjar låses in några dagar för 'attitydjustering'. Följer du inte nyheterna?
Moderator: Vänligen chatta inte.
Jag ser inte att det går sämre med Thailand än för juntan. I slutändan är det pengarna och de internationella investerarna ser multinationella företag som bestämmer regimen och politiken. Juntan har bara att ta itu med små detaljer och hålla folk lugna.Med thailändarnas uppgivenhet och likgiltighet är detta inte en alltför svår uppgift.
Hur som helst kan bilhandlarna inte hänga med i försäljningen av de dyraste modellerna...och de nya bostadsbyarna växer fram som svampar...Min slutsats är att det går väldigt bra i Thailand...med eller utan junta .
kära tina,
Thailand kommer att behöva förtjäna en demokrati själv och landet är inte så långt än.
Tills dess kommer landet att behöva styras av en mäktig ledare som säkerställer fred och säkerhet.
Det är väldigt bra att det inte har varit några slagsmål på två år nu.
Säkerhet och fred är första prioritet och det finns nu i Thailand.
Det var inte säkert före den här kuppen.
Bangkok är inte längre en stad av våld och uppror.
I Isan var många byar ett fäste för rödskjortor, som skrämde, stoppade och trakasserade utomstående med kontroller och vägspärrar.
Det har inte varit på två år nu.
Alla röda flaggor har tagits bort från husen och människor har återupptagit det normala livet.
Det vore trevligt om befolkningen fokuserade på utvecklingen av landet genom initiativ från näringsliv och universitet, för den kunskapen saknar denna militärstyrelse naturligtvis.
Näringslivet bör nu ta initiativ till att tillhandahålla lösningar för vattenreglering i Thailand, men även miljö, (solpaneler) avfallshantering eller järnväg och landsvägar i denna fredstid.
Det är synd att detta inte sker, vilket tvingar militären att göra detta på ett diktatoriskt sätt utan att vara i harmoni med näringslivet och universiteten.
Om befolkningen inte visar några initiativ för att utveckla landet kommer detta land att hålla en militärregering med hopp om att åtminstone fred och säkerhet ska upprätthållas
Fria demokratiska val är ingen lösning för länder vars befolkning är så splittrad att befolkningsgrupper slåss sinsemellan eller inte vill enas för att utveckla landet.
Jag missar ofta alternativet i dina artiklar om denna regering, eftersom fria val i Thailand hittills innebär att befolkningen tänker på sina egna intressen och inte på det nationella intresset, vilket orsakar splittring och uppror.
Jag ser fram emot att läsa ditt perspektiv i efterföljande artiklar.
goda hälsningar från Josh
Hej Josh,
du sparar mig arbete, jag kan inte beskriva det bättre än vad du säger här Grattis, glad att jag inte är ensam om att tänka på detta.
Än så länge finns det fortfarande inget närmande mellan rött och gult. Militären har försökt försona båda sidor, men ingen av parterna ger några eftergifter.
Det bästa Thailand kan ha just nu är en junta som upprätthåller säkerheten i landet.
De med sin intellektuella fäktning och kritik om att det inte finns någon demokrati bör först komma på en lösning för tillväxt och den allmänna välfärden i Thailand.
Än så länge bara mycket bla bla bla.
Om grundlagen ger militären för mycket makt blir det fortfarande ingen demokrati med valet och efter valet.
Då kommer de röda tröjorna aldrig att kunna bilda regering och kommer alltid att behöva förbli i opposition.
Armén och de gula tröjorna kommer tillsammans att ha mycket mer makt i regeringen än de röda tröjorna.
Chansen att armén med de röda tröjorna någonsin kommer att bilda en koalition mot de gula tröjorna verkar nästan noll för mig.
Så länge de verkliga problemen i detta land inte erkänns, namnges (den växande klyftan mellan rika och fattiga, avsaknaden av en medelklass, kumpanism, beskydd, korruption på alla nivåer, byråkrati, våld, bristande ansvarighet, bristande kvalitet tänkande på alla nivåer, låg utbildningsnivå), än mindre att man börjar med att VERKLIGEN ta itu med dessa problem (och det är ingen lätt bedrift), alla ord om framsteg i detta land är nonsens och/eller demagogi. Både demokratiskt valda och icke-demokratiska regeringar i detta land har hittills inte levererat något annat än någon (ibland tillfällig) symtomlindring.
Antingen är du demokrat eller så är du det inte. Om man anser sig vara demokrat, så förefaller det mig något motsägelsefullt att motivera allt som händer här, som ett fåtal här tydligen försöker göra.
Slagerij van Kampen vi är alla bortskämda i demokratiska länder.
Våra demokratiska länder kan inte jämföras med de demokratiska länderna i Asien.
Bortsett från de senaste 19 militärkupperna hittills var det redan ett mirakel att Thailand var bland dem
icke-demokratiska länder lyckades behålla sin typ av demokrati så länge.
Men en skendemokrati full av korruption, som oundvikligen glider in i inbördeskrig, förefaller mig vara det värsta tänkbara scenariot i denna region.
Det beror bara på vilken situation du pratar om. Det finns ingen riktig demokrati i något land i världen. Inte ens i Nederländerna. Det ser lite ut som demokrati, men det är det faktiskt inte. Thailand har mycket att ta igen när det gäller demokrati (om man jämför med till exempel Europa). Det går med trial and error, som överallt i världen. Att generalerna nu sitter vid makten är inte så illa i sig. Endast ett datum måste fastställas av Prayut då generalerna kommer att gå i pension.
Då kan folket rösta demokratiskt, och det blir en regering igen som kan regera som representanter för landet.
Vid den tiden borde alla dessa thailändska institutioner vara avskaffade som du som opposition kan trakassera regeringsledarna med. Kör bara normal opposition och följ regeringsbeslut som antas med majoritetsbeslut.
Att generalerna nu missbrukar sin maktposition för att köpa alla möjliga leksaker för mycket pengar, är förstås galet.
Den nuvarande situationen (militärdiktatur) har bara förstärkt torvbranden som har rasat i åratal.
Vid första anblicken verkar det ganska tyst och allt, men jag bedömer chansen för ett inbördeskrig som ganska stor.
Kaoset kommer att bryta ut när tronföljden kommer, vilket är anledningen till att soldaterna stannar där de är (som beskyddare av eliten och etablissemanget).
Thailand håller på att förstöras, Taksin var bara en liten pojke.