Kriminaljournalisten John van den Heuvel: "Van Laarhoven offer för sitt eget beteende"
Den välkände kriminaljournalisten på De Telegraaf, John van den Heuvel, gör köttfärs av de klagomål som Johan van Laarhovens advokater använder om att den holländska regeringen skulle ha överlämnat honom till militärregimens nycker i Thailand.
Han konstaterar i ett yttrande att Van Laarhovens advokater inte ska klaga eftersom mannen själv har misskött sig. Den tidigare ägaren till Grass Company-kaféerna i Den Bosch har systematiskt skummat bort sina vinster för att undgå skatt. Så tjänade han miljoner i svarta pengar som han sedan levde med som en solkung i Thailand. Han köpte ett jättegods där, flera båtar osv.
Det thailändska rättsväsendet har noggrant undersökt fallet och kommit fram till att Van Laarhoven också begått brott i Thailand. Till exempel drog han in pengar från den thailändska regeringens syn och han hade också ett skjutvapen hemma utan tillstånd.
Enligt journalisten Van den Heuvel är det faktum att åklagarmyndigheten i Breda medvetet utlämnade honom till rättsväsendet i Thailand eftersom bevisbördan inte klarades av i Nederländerna. Såväl förberedelsedomaren som hovrätten kom fram till att det inte förelåg någon felaktig handling från Åklagarmyndigheten.
Källa: De Telegraaf
Det jag skulle vilja se är hur det slutar; Van Laarhoven kommer att försöka avtjäna sitt straff i Nederländerna, vilket innebär att han nästan säkert kommer att släppas efter en kort tid, kanske omedelbart. Vad gör han för sin fru? Som thailändare måste han stanna i en thailändsk cell i 12 år. Kommer herr van Laarhoven att förbli sin fru (och medbrottsling om vi ska tro rättvisa) eller kommer han att låta henne kvävas?
Som jag skrev innan; ingen synd. Låt honom begrunda sina synder i en thailändsk cell och inte lätt i Nederländerna med en chans till snabb frigivning, medan hans fru ruttnar i den thailändska cellen
I Thailand är det bara möjligt att erkänna skuld tills den första förhandlingen av ärendet startar, därefter inte mer. Om du erkänner dig skyldig kommer ditt straff att halveras. Naturligtvis kan man inte vänta med att se hur det går för att sedan, om så inte är fallet, erkänna för sänkt straff. Det gäller den första förhandlingen, överklagandet och Högsta domstolen.
Det angavs också regelbundet i svaren att v L. kommer att utlämnas till Nederländerna. Det kommer inte att fungera heller. Ärendet måste först avslutas helt och sedan, efter att ha avtjänat en tredjedel av sitt straff i Thailand, kan han avtjäna resten av straffet i Nederländerna genom WOTS-förfarandet tills han kan släppas tidigt efter två tredjedelar av straffet ...
Van de Heuvel är mycket kortsiktig och visar sig vara en allmän åklagare. Det vakna Nederländernas tidning gör sig ofta skyldig till. Jag vill absolut inte frikänna Laarhoven, för jag känner inte till dokumenten, men i Nederländerna är någon alltid oskyldig tills han döms. Och det har fortfarande inte hänt i Nederländerna. Van de Heuvel accepterar utan tvekan vad Justice in the Netherlands säger:
”Laarhoven har systematiskt skummat bort sina vinster för att undgå skatt. Så tjänade han miljoner i svarta pengar som han sedan levde med som en solkung i Thailand. Han köpte ett jättegods där, flera båtar osv.
Det thailändska rättsväsendet har noggrant undersökt fallet och kommit fram till att Van Laarhoven också begått brott i Thailand. Till exempel drog han in pengar från den thailändska regeringens syn och hade dessutom ett skjutvapen hemma utan tillstånd.”
Bruket att skumma vinster har fortfarande inte etablerats i Nederländerna. Enligt Van de Heuvel köpte Laarhoven en egendom i sin flickväns namn med sina pengar. Telegraaf-journalisten vet förmodligen inte att mark inte får registreras i en utlännings namn.
Hur tror Van de Heuvel att Van Laarhoven tog sig in i Thailand med sina pengar? Med en resväska med sedlar? Du kan inte komma in i landet med en kartong cigaretter för mycket. Och sedan när har Thailand problem med import av svarta pengar?
Van de Heuvel skriver om ett skjutvapen utan tillstånd. Skjutvapnet är känt, men det nämns inget om bristen på licens i thailändska medier. Dessutom känner jag fler utlänningar i Thailand som har ett skjutvapen med tillstånd på grund av kontanter (vita) pengar hemma.
Van Laarhoven är nog ingen älskling. Van de Heuvels berättelse ger dock samma intryck som justitieministeriet i Nederländerna: vi kan inte avsluta ärendet här, men den möjliga gärningsmannen har för säkerhets skull häktats.
Som en kollega till De Telegraaf en gång påpekade: historien behöver inte vara sann, så länge den inte får oss i trubbel.
Det var redan konstaterat att det fanns dolda utrymmen i lokalerna till hans kaféer. Där förvarades stora mängder narkotika som hölls utanför böckerna (källa: fil Brabants Dagblad). Dessutom var det redan klart att Van Laarhoven kanaliserade pengar genom utländska bankkonton. Det talar inte riktigt för den misstänkte, tycker jag inte.
Jag håller helt med om Van den Heuvels slutsats. Sätt dig bara på blåsorna när du bränner dig i rumpan.
Om fakta inte ljuger, som Brabants Dagblad skriver, varför har inte ärendet kommit upp i domstol efter alla dessa år?
Och kanalisera pengar via utländska bankkonton? Ska alla holländare som har ett konto i Luxemburg, Kanalöarna, Schweiz och Liechtenstein (för att bara nämna några destinationer) tillbringa 20 år i en thailändsk cell? Hade vi inte frivilliga avslöjandesystem för det i Nederländerna?
Sannerligen: den som bränner sin rumpa måste sitta på blåsorna. I det här fallet har "sittande" inget samband med den nederländska regeringens brännskador. Det är det som skiljer civiliserade länder från bananrepubliker...
Under inga omständigheter kommer en utlänning att få tillstånd för ett skjutvapen, någonsin. Att man känner utlänningar med tillstånd för skjutvapen är bara påhittat.
En utmärkt slutsats av denna John van den Heuvel!
I en rapport om detta fall försvarar en annan "kriminalitetsjournalist", Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven.
Intressant var en reaktion från en Frank på rapporten, särskilt om försvaret: :
"Vi kommer att överväga ett överklagande eller en överföring av brottsbekämpning i nära samråd med de thailändska advokaterna", fortsätter Vis. "Vi ser fram emot det holländska brottmålet med tillförsikt, den allmänna åklagarmyndigheten kommer att behöva stå till svars inför den holländska domstolen för denna thailändska utveckling."
Tre olika advokater!! Och bara behåll tro ... och fortsätt skicka höga räkningar!
Du kommer att sitta där och dina advokater blir ditt sista dropp!
Vilket nonsens, att få 20 år för svarta pengar? Och som vi alla vet i Thailand äger nästan alla ett vapen utan licens. Men det är inte värt 20 års fängelse. Nej, det här är ett smutsigt spel som den holländska regeringen spelar.
Alla har ett vapen utan licens, det är tydligen inte fallet i området kring Udon thani
utlänningarna har fått besök av polisen som misstänktes (genom skvaller) för detta
innehav av vapen, det finns många vapen och till och med ett armborst beslagtogs?
Den killen har tusentals offer på sitt samvete, speciellt unga människor som inte trodde att de var smartare
droger är inte farliga? Om du vet gränser inte ett stort problem men hälsosamt är det verkligen inte för mig
kan han vila här i cellen förtjänade inte mer.
Vet John van den Heuvel också hur korrupta gänget är här, om herr van Laarhoven hade pressat den lokala polischefen tillräckligt mycket, skulle han inte ha gripits. Skönt och lätt att säga att den thailändska polisen har gjort sitt jobb bra, vad vet den där bäste mannen i Hilversum om det?
Ett skjutvapen är inte smart, men om du varvar lite till är det inga problem alls.
Det stämmer, jag har hört från en källa nära Van Laarhoven att om han hade tagit den vägen omedelbart hade han kunnat köpa bort det hela snabbt.
Jag förstår inte riktigt svärandet mot det holländska rättsväsendet.
Herr Van Laarhoven tjänar mycket pengar på handeln med lätta droger, och drar in dessa så mycket som möjligt från de nederländska skattemyndigheterna. Den holländska jorden blir lite varm under hans fötter.
Han flyttar sedan med bytet till Thailand, där mjuka droger bara är droger, och spelar snällt igen. Han döms nu, såvitt jag läser här, på korrekta grunder enligt thailändsk lag. För mig är det slutet på historien.
Artikeln av J. van den Heuvel bekräftar mina misstankar om denna fråga. Jag kan bara dra slutsatsen att Van Laarhoven hade mycket dåliga rådgivare (eller inga) med sig innan han flyttade till Thailand. Han tog en enorm risk, och det slutade illa för honom och hans fru. När jag läser kommentarerna här och där så tror jag att tyvärr fortfarande tycker alltför många att Thailand är en slags "utanför region" i Nederländerna där människor löper mindre risk. Allt som har med droger att göra – direkt eller indirekt – är dock mycket riskabelt. Om Van Laarhoven dessutom överklagar, vilket enligt Spong förvisso är fallet, kommer han i alla fall att förlänga häktningen. En så kallad WOTS-begäran kan endast lämnas om det inte längre finns något överklagande och du därför blivit oåterkalleligt dömd. Du måste också först ha avtjänat en viss minimidel av det utdömda straffet. I det här fallet tror jag att Van Laarhoven måste tjäna minst fyra år till innan en begäran kan lämnas in. En sådan begäran är inte på något sätt en garanti för att du snabbt kommer att överföras till Nederländerna. I Thailand granskar en oberoende kommitté varje begäran, hur lång tid sådana förfrågningar behandlas varierar kraftigt. Kort sagt, det här är långt ifrån ett avslutat lopp. För mer information: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
För två veckor sedan laddade ambulansen mitt barnbarn med en överdos.
Om hon hade varit ensam i det ögonblicket hade hon säkert dött, hon var medvetslös i 4 timmar.
De kan inte straffa de knarksmugglarna tillräckligt, de ser bara vad de kan få ut av det
och om användarna dör av det spelar egentligen ingen roll för dem.
Hela familjer är förstörda, så lås in dem så länge som möjligt.
Det är så jag känner för det.
Det är förstås inte korrekt, för då skulle man också behöva gripa en spritbutik som säljer sprit. Alkohol orsakar alltid fler dödsfall än droger. Och alkohol är en hård drog.
Peter, även om du har rätt i att karakterisera alkohol som en hård drog och även förstöra många människor, så håller inte ditt resonemang, eftersom alkohol inte är förbjudet enligt lag och (mjuka) droger är det.
Jag tycker att diskussionen här är väldigt meningslös. Ingen känner till ins & outs, men alla har en åsikt. Det faktum att den holländska åklagarmyndighetens agerande ifrågasätts återspeglas av van Laarhovens dyra advokat, nämligen Mr Spong. Naturligtvis känner vi alla till advokater av den här kalibern att de rätar ut allt som är snett för den vanliga rättfärdige holländaren för deras kriminella klientel. Det finns hundratals, kanske tusentals kaféer i Nederländerna, och det är naturligtvis ingen slump att åklagarmyndigheten startar en utredning mot just van Laarhoven, även om Spong gärna vill att vi ska tro något annat. Dessutom läste jag någonstans på den här bloggen den fullständigt meningslösa kommentaren från en "erfarenhetsexpert" om att fällandet av van Laarhoven beror på ansträngningar från toppadvokater från Nederländerna, eftersom detta skulle ha lett till en ansiktsförlust bland thailändska domare. Hur dumt ska vi fortsätta den här diskussionen?
Du kan berätta mycket för mig, men även i Thailand hamnar man inte bara oskyldig bakom galler. Där det finns rök finns det eld. Branden kan ha eldats upp av den holländska åklagarmyndigheten, men Thailand har i alla fall börjat ryka bra, eftersom van Laarhoven har dömts för flera, jag tror mig ha läst 43, brott, som tillsammans har lett till 103 år i fängelse som kan avtjänas samtidigt, vilket resulterade i ett effektivt fängelsestraff på 20 år. Det är inte fråga om ett misstag, en oförmåga att förstå den holländska toleranspolicyn eller en hittad pistol. Här är, populärt sagt, mycket skit till den kriminella marmorn!
Hemskt för det barnet förstås, men det här känslomässiga har inget med den här att göra alls
fall.
Jag tycker att kommentarerna från både vd Heuvel och andra standers på Thailand Blog slående, att folk pratar om hus på landet, dyra bilar och båtar, är irrelevant enligt mig, kanske svartsjuka finns runt hörnet hos dessa människor.
För några år sedan erkände herr van der Valk (ägare till många ätlador i Nederländerna) att han tvättade svarta pengar
3 månaders samhällstjänst var straffet för herr vd Valk. Van Laarhoven 20 år gammal, någon från Nederländerna var tvungen att gå på offerblocket, och är det kanske van Laarhoven?
Van Laarhoven dömdes förmodligen här för att ha brutit mot thailändsk lag.
Om han hade varit klok hade han följt lagen här (i ett land där han förmodligen ville leva resten av sitt liv).
Han hade tillräckligt med miljoner till sitt förfogande.
Han har tydligen inte följt lagen och får ta konsekvenserna.
Men om han erkänner skuld kommer det att dröja 10 år och om han beter sig bra, möjligen mindre och han kan återvända till Nederländerna efter några år.
Jag vet inte vad som kommer att hända med hans äktenskap efter det.
Van Laarhoven kommer inte längre att få resa in i Thailand och hans fru kanske inte längre får resa in i Nederländerna.
Van Laarhoven har inte dömts för penningtvätt. Van Laarhoven har dömts för narkotikahandel i NLD och DÅ lyser plötsligt ett helt annat ljus över det här fallet. Åklagarmyndigheten i NLD har spelat en stor, om inte föraktlig, roll i detta. Advokat Spong har förklarat detaljerna om dessa detaljer. Faktum är att ett brev från åklagarmyndigheten om åtal för penningtvätt har översatts till "åtal för narkotikahandel", vilket den thailändska regeringen har börjat göra. Tja, då drar du en väldigt kort linje i Thailand, det vet vi alla. Synd att han nu måste drabbas av detta som följd. Jag önskar honom allt gott!
Han har verkligen dömts i Thailand för att ha begått brott i Thailand. Det är tydligt att brev från det holländska rättsväsendet har lett till en thailändsk utredning, och det är inte ologiskt.
Därefter fastställde det thailändska rättsväsendet att brott också hade begåtts där och väckte åtal. Tydligen anser den thailändska domstolen att åtalet är bevisat och har följt en dom med det kända innehållet. Det verkar ganska tydligt för mig. Jag förstår inte den där "berättigandet" av vad mannen troligen har på sin ((thailändska) stav, och av svordomarna mot den holländska allmänna åklagarmyndigheten.
Om han anser att han inte har begått de åtalade brotten kan han givetvis överklaga, men tills vidare kommer han inte att se fängelset utifrån. Huruvida hans dyra - men inte imponerande i Thailand - holländska advokater kan utöva stort inflytande på detta, tvivlar jag mycket på.
Nederländerna, som är så starkt emot dödsstraffet, vidtar åtgärder som kommer att innebära att domen som denna man måste genomgå här kommer att bli dödsstraff på lång sikt.
Nederländerna vet också hur korrupt rättssystemet är här. En thailändare med nödvändiga ekonomiska medel friges mot borgen och frikänns efter flera år. En utlänning å sin sida utsätts för ett oproportionerligt straff.
Svar till Guillaume: Har du någon aning om hur det är att sitta i ett fängelse här under en lång tid. Skulle du vara en kille under dessa omständigheter?
Jag har för lite kunskap om det här fallet och jag är ingen domare, men det är klart för mig att detta är omänskligt.
Vad tror du är alternativet, H. Nusser, att låta ärendet löpa för att han har lämnat Nederländerna och har bosatt sig – frivilligt – i ett land där strängare straff utdöms än i Nederländerna?
Det är också min uppfattning att här har utdömts ett extremt strängt straff. Men att lägga skulden för detta på den holländska regeringen – det håller jag absolut inte med om. Var och en är i första hand ansvarig för sina handlingar och för de val han gör.
Stja, milt uttryckt, väldigt irriterande om man får 20 år någonstans (för vad som helst) och med tanke på hans ålder kan genast se det som sitt slut.Jag ska inte prata om skuldfrågan ett ögonblick.
Det är ganska straff och det löser en del! Nej, man går bara igenom pengarna är för frestande.
Ja personligen tycker jag fortfarande att det är tråkigt när människor förlorar delar av sitt liv i en cell.
Jag skulle bara inte veta ”Vad då!” Vi vill också ha ett någorlunda tryggt samhälle.
Å andra sidan, tills åtminstone tusentals människor också har hamnat i misär på grund av handeln, i det här fallet av denne man. Ja, det kan vara deras eget fel, Svart Vit är allt lätt, eller hur!
Domare? Den som är utan synd kastar den första stenen. Den starkastes rätt kvarstår oavsett vilken sida man står på.
Det borde vara mer jämställt Internationellt, eller åtminstone livskraften i cellerna mer human!
En sak är säker att ingen av oss vill handla med dem och vi är glada tills vi kan besöka Thailandblog
skriva och inte vara ”Barbertje måste hänga”.
Det påminner mig alltid om refrängen av en gammal holländsk låt "Skratta inte när du ser den där bilen"
grsj
Med tanke på det höga ja/nej-innehållet avslutar vi diskussionen.