100 dagar junta, 100 dagar lycklig?
Det börjar bli en (god) vana att döma en ny regering efter 100 dagar i ämbetet. 100 dagar efter den 22 maj är det exakt den 31 augusti (om jag räknar rätt; jag är bättre på att räkna 90 dagar) och därför dags att inventera militärens maktövertagande.
Den röda tråden
Det blir en subjektiv historia i förväg. Först och främst bor jag i Bangkok. Och även om jag inte ska förneka att det finns problem även utanför Bangkok, är problemen i huvudstaden mer mångsidiga, större och rapporteras också brett internationellt. Invånarna i denna stad har också ett annat perspektiv med de senaste månadernas (våldsamma) demonstrationer i sina huvuden och ibland på bakgården.
Det gör skillnad i bedömningen av den NUVARANDE situationen om du var tvungen att anpassa ditt dagliga liv i månader till demonstrationerna från PDRC och/eller röda tröjor eller om du bor i en by på den thailändska landsbygden där allt var och är lugn och ro , och folk tog in situationen i Bangkok genom media.
Jag fick själv skjuta upp några lektioner eftersom majoriteten av eleverna inte kunde lämna huset, fastnade i oväntade bilköer eller gick med i demonstrationerna. Jag tror inte att det har hänt någon annanstans i Thailand.
Dessutom har jag en åsikt och jag uttrycker den också om vad som händer i det här landet. Jag har bott och arbetat här sedan 2006, betalar skatt här och känner mig som en utländsk anställd och inte en (utländsk) gäst.
De röda trådarna i mina olika bidrag till den här bloggen sedan mars 2013 är:
- Jag är inte imponerad av kvaliteten, integriteten och uppriktigheten hos valda administratörer och ledare i detta land;
- Jag är inte imponerad av kvaliteten och mångfalden hos politiska partier som saknar praktiskt taget någon vision av detta lands problem och lösningar och som domineras av affärsimperier (som främst är ute efter pengar och vinst och behöver politisk makt för att göra det);
- Även om detta land har ett stort antal bra regler och lagar, är tillämpningen av dessa lagar långt under pari, ständigt eroderad och selektiv;
- Klankulturen dominerar över det allmänna intresset nästan överallt. Att tänka i termer av den thailändska nationen, thailändska värderingar och thailändskhet är främst symboliskt. Det gäller barnens sjungande av en ny sång i grundskolan och även uppmärksamheten på korrekt bärande av uniformer vid universiteten. Som ofta är fallet i Thailand är verkligheten inte som den verkar;
- Skillnaderna mellan rika och fattiga är synonyma med skillnaderna mellan makt och impotens, mellan hög och låg prestige, mellan värdighet och underlägsenhet, mellan öppna och stängda dörrar. Eller som påven Franciskus nyligen sa: "Ojämlikhet är roten till social ondska." (Ibland ångrar jag att jag blev av med min röda bok för studenter och min röda bok för soldater);
- Politiskt tänkande i termer av "rött" och "gult" (vi och dem; Pheu Thai och demokrater) – med tanke på den växande medelklassen i många regioner i landet, inklusive norr och söder – återspeglar inte längre den pluralistiska verkligheten i Thailand.
En första bedömning
När jag ser vad juntan har åstadkommit på 100 dagar måste jag ta av mig min keps (som jag har på mig varje dag på väg hem från jobbet på grund av flintskallig huvud i kombination med den thailändska solen) för dem. Det höga betyget som den thailändska befolkningen ger juntan i de regelbundet genomförda omröstningarna betyder inte så mycket för mig när man tänker på att thailändarna är vana vid att alltid få (och ge) höga betyg, alltid klara och aldrig underkänna ett prov (förutom utländska lärare).
Vad jag ser och upplever är att juntans agerande avsevärt har ökat den faktiska och psykologiska chansen att du kommer att bli ertappad med olagligt, oetiskt och olämpligt beteende i någon som helst mening. Det är naturligtvis en parodi att misstänkta för olika (inklusive senaste) brott kan spåras upp på 100 dagar av juntan, medan detta inte varit möjligt under de senaste åren under demokratiska regeringar. Fick hela poliskåren sparken för detta? Nej.
En (icke uttömmande) sammanfattning av vad som hände från den 22 maj:
- Spårade upp och beslagtog en stor mängd vapen;
- Olagliga kasinon stängda och deras operatörer spårade (inklusive spelautomater);
- Misstänkta för olaglig avverkning och försäljning spåras;
- Reglering av mopedtaxisystem i Bangkok, taxi- och minivansystem;
- Ett antal lånehajarorganisationer har avrundats;
- Inrätta ett system för att legalisera arbetstagare från grannländerna (Kambodja, Laos, Myanmar) och övervaka deras arbetsgivare;
- Intensifierade inställningen till att jaga vilda djur, t ex elefanter;
- Det illegala lotteriet stoppade praktiskt taget;
- System infört för underhåll och säkerhetskontroller av bussar och bussföretag och förare;
- PDRC-ledare ställda inför domstol;
- Risbönder betalade;
- Inspektioner av kvantiteten och kvaliteten på det lagrade riset;
- Utredning inledd om penningflöden till rebellerna i söder;
- Undersökningar inleddes om ekonomiska affärer mellan politiker av alla övertygelser;
- Kvinnovänliga tågvagnar;
- Ett av landets största företag har avvecklat fyra företag som det hade skapat i skatteparadis (inklusive Caymanöarna);
- Bönder i söder protesterar mot vad de anser är omotiverat ägande av mark av Sutheps familj;
- Ta itu med olagligt byggande på nationalparkernas grunder. I söder kunde den (okände) ägaren inte invänta förstörelsen på uppdrag av regeringen och rev själv de illegalt byggda husen;
- Agera i tvister mellan befolkningen och operatörerna av företag (t.ex. gruvan i Loei) och skydd av befolkningen;
- Reglering av företag på och på stränderna;
- Ta itu med maffiametoder;
- Anti-korruptionskommissionens budget ökade med mer än 17 procent för nästa år;
- Visumförfarandet ändrat för "lång vistelse" turister;
- Överföra tjänstemän som inte tar reglerna och integritetskoden som införts på största allvar (denna nya kod gäller även mig som lärare);
- Skärpta regler kring tentamensfusk och plagiat av studenter och kommunicera detta till de nya förstaårsstudenterna;
- Avskedande av fyra domare (och tillrättavisning av tre andra) som släppte några lätta misstänkta mot borgen.
Och allt det på 100 dagar. Naturligtvis agerar juntan inte på egen hand. Generaler är inte tränade att leda landet, utan att försvara sig mot fienden. Bakom gardinerna står ett stort antal rådgivare redo att bistå juntan. Ja, teknokrater och inte valda eller godkända av folket eller parlamentet. Tyvärr.
Alla glada?
I min egen boendemiljö har det gjort att de två illegalt drivande kasinon 'hemma' inte längre fungerar, att man inte längre kan beställa lotter från det illegala lotteriet, att min granne nu är registrerad mopedtaxichaufför, att polisen tolererar inte längre bekantas praxis (av rädsla för att bli förflyttad, degraderad eller avskedad) och att poliser inte längre är intresserade av te pengar skriv bara en biljett.
Resultatet är att fler än tidigare är benägna att följa gällande regler. Till en början av rädsla för att bli gripen. Säkert. Förhoppningsvis senare eftersom folk inser att detta gör samhället rättvisare, mer transparent och roligare. (Global forskning visar trots allt att människor i länder med mindre korruption är lyckligare.)
Är alla nöjda med det? Nej så klart. Eftersom att undvika regler och (betald) frustrerande efterlevnad var (och förmodligen fortfarande är) en "skymningsekonomi" har uppstått där många människor tjänar sitt ris direkt och indirekt; vissa mycket ris, andra mindre, vissa på deltid, andra på heltid. Det är inte lätt att uppskatta storleken på denna "skymningsekonomi", men den är förmodligen i miljarder baht. Nedmonteringen av denna "skymningsekonomi" sker inte över en natt och inte utan kamp.
Självcensur
Den här bloggen har redan diskuterat konsekvenserna av juntans agerande för yttrandefriheten. Jag är absolut emot den (ytterligare) inskränkningen av yttrandefriheten, som inte var så stor i Thailand (särskilt jämfört med vad holländarna och belgarna är vana vid i sitt eget land).
Men enligt min mening är det inte den största ondskan i det thailändska samhället. Att vara positivt kritisk till det som händer, komma med analyser, bästa praxis på andra håll i världen och med alternativa lösningar på problem är - enligt min erfarenhet - fortfarande uppskattat.
I mina nätverk och kontakter med thailändare gör jag vad jag kan för att övertyga dem om att vägen till mer demokrati går genom en dialog om problem och problemlösningar som rymmer flera, kanske motstridiga åsikter, institutionaliserad genom organisationer som politiska partier och andra sociala grupper, organisationer som kooperativ och fackföreningar. Jag kan bara hoppas att de gör något åt det.
Jag är nöjd med det långsamma försvinnandet av självcensur, av rädslan för de "maktlösa" att göra uppror mot "de mäktigas" olämpliga metoder. Juntan uppmanas dagligen att kliva in i luckan för befolkningsgrupper som upplever att de blivit orättvist eller felaktigt behandlade. En bra sak eftersom människor uppenbarligen har idén om att något verkligen kan eller kommer att göras åt det och att de inte behöver vara (så) rädda för personliga återverkningar ('Om du vet vad jag menar').
Och nu då?
Jag har ofta hävdat att olämpliga metoder som korruption, utpressning, mutor eller utpressning involverar fel personer och/eller fel processer. Fel personer kan spåras upp och ställas inför rätta; på ett rättvist sätt samt att domarna gör sitt jobb med gott samvete.
Att ändra felaktiga processer är mycket mindre enkelt och säkert mer tidskrävande. Det beror på att vissa av dessa processer (som att köpa av en biljett genom att utfärda te pengar till polismannen i tjänst; att ge mutor i form av pengar eller lyxvaror i affärsmiljöer) är så invanda i Thailand att de ses som 'normala' ('Alla gör det') och inte som stötande.
Att skapa nya lagar och genomdriva dem kommer att ha liten framgång i det långa loppet om inte thailändska och thailändska organisationers attityd förändras. Och att ändra en attityd och internalisera en ny form av beteende tar tid. Om det inte uppstår en kris som tvingar fram förändring.
Maktövertagandet den 22 maj var förstås en kris, som svar på en annan kris. Jag har fortfarande dokumenten från ett Deutsche Bank-seminarium från 80-talet med titeln "Seien Sie Dankbar für Krisen".
Budskapet på det seminariet var att man ska värdera kriser som positiva. Det ger dig möjligheten – efter lite eftertanke – att göra saker annorlunda från och med nu: i ditt personliga och/eller yrkesliv. Du kan också kalla det "lärande". Det gamla sättet fungerade inte och ledde till problem. Det måste därför vara annorlunda för att undvika en förnyad kris.
Annan fara
Utöver denna beteendeförändring finns det en annan fara som lurar. De som drar nytta av den (korrupta) situationen före maktövertagandet kan inte bara äta "khao-dynan" från sin tallrik. Enligt mina thailändska vänner som har kopplingar till den amerikanska eller kinesiska säkerhetstjänsten försöker mellanledningen i polisen och armén i synnerhet organisera sig.
Hittills är grupperna för splittrade för att vara mäktiga. Men om de hittar varandra är en motkupp möjlig. Källor hävdar att dessa människor inte har något budskap till någon auktoritet i det här landet och bara tänker på en fullständig återhämtning av "skymningsekonomin", i deras eget intresse och i deras klan. Förhoppningsvis kommer det inte så.
Chris de Boer
Chris de Boer har arbetat som föreläsare i marknadsföring och management vid Silpakorn University sedan 2008.
Bra stycke, tydlig analys. Tack för detta.
Ja, jag håller med om detta bra stycke, och japp, jag är 100 dagar lycklig! ja, du vet, en sida som tar äran för regnet borde inte bli förvånad om dess motståndare skyller på torkan.
tingtong
Kära Chris,
De grundläggande förändringarna i det thailändska samhället kan bara ske underifrån. Kommandon från ovan leder bara till tillfälliga kosmetiska justeringar (hur bra och önskvärda de än är) och inte till bestående förbättringar. Du gör det väldigt enkelt när det kommer till yttrandefrihet ('nåja, det hade vi inte förut'); det är bara dialog på högsta nivå, befolkningen är helt utestängd; de mäktiga har blivit ännu mäktigare och de maktlösa ännu mer maktlösa. Rätten att demonstrera, som ni försvarade så innerligt i fallet Suthep, finns inte längre.
Du förstörde demokratin och nu glorifierar du juntan. Jag saknar all kritik och tvivel i ditt inlägg. Du antar helt enkelt att militären är altruistisk, offrar sig för landets välmående och inte har något egenintresse i sina handlingar. Jag antar att militären är politiker men i uniform och beväpnad. Du vet mycket väl att militären är lika splittrad som politikerna, även om det är mindre synligt. En stor del av den högre militära personalen har intressen i näringslivet. Kommer Prayuth att sätta stopp för det också?
Du gjorde en lista över "vad som hänt sedan 22 maj". Du listade bara positiva saker där och utelämnade de dåliga sakerna. Låt mig ta ut två. "Risbönderna har fått betalt", det stämmer. Men General Prayuth har avvisat all ytterligare nödvändig hjälp till (ris och gummi) bönder, vilket är absolut nödvändigt i ett land med övre medelinkomster som Thailand. Det kommer att bryta Prayuth. Du nämnde guldgruvan i Loei: "agera i tvister mellan befolkningen och de som driver befolkningen (t.ex. gruvan i Loei) och skydd av befolkningen". Låt det vara precis tvärtom. I det aktuella fallet har militären förbjudit bybefolkningen att göra motstånd mot gruvan i ord och handling, med åberopande av krigslagar. Se historien på länken nedan: från http://www.prachatai.com/english/node/4304
Alla erfarenheter i historien tyder på att grundläggande och hållbara förändringar och förbättringar i ett samhälle endast kan uppnås under rättsstatsprincipen och demokratin. Det gäller i synnerhet kampen mot korruption. Nämn mig en militärregim som en gång ledde till betydande förbättringar.
Den verkliga revolutionen är ännu att komma.
Hej Chris,
Tja, det är en upplysande analys av vad som har hänt sedan juntan kom till makten.
Jag hade aldrig riktigt tänkt på det, men du kommer verkligen att ha sett/upplevt/upplevt annat i Bangkok än vad vi gjorde här i Jomtien.
Vi har inte sett några protestmarscher osv.
Först är jag emot vilken junta som helst.
Soldater är till för att försvara ett land och inte för att styra det.
Men i det här fallet har de verkligen gjort några bra saker och även om de fångar strandrånarna, nämligen vattenskoteruthyrningsföretagen och tillhörande avskum, kommer det att gynna Thailands goda namn.
Självklart finns det en stor grupp "uniformer" som kommer att gå miste om en generös inkomst på grund av detta.
Du skriver att miljarder är inblandade i "skymningsekonomin" här.
Jag tror att vi bara kommer att få en hjärtattack om vi hör rätt siffror.
För med en vanlig uniform ligger det mellan 200-1000-10.000,– ++
Med "taylor kostymer" är det bara att slänga in ett gäng nollor
Hur som helst, efter nästan 30 år tycker vi fortfarande att det är ett underbart land och har gjort vanan till vår egen med att tänka TIT
LOUISE
Kan inte undgå intrycket (igen) att ovanstående skrivet av Chris de Boer var utarbetat under tvång från en soldat, det är återigen mycket positivt kritiskt och jaha Thailand är ett land som redan hade liten yttrandefrihet, också hänvisat till från listan över vad som har hänt hittills, thailand är det ideala samhället i vardande.
Hur trevliga, söta varelser de soldaterna är som har det bästa i hjärtat utan något egenintresse eftersom maktmissbruk, favorisering och korruption kommer att försvinna för alltid och ge folket "bröd och cirkus" för att vinna deras gunst, då blir det bra .
"under tvång"? Jag har aldrig varit i Saraburi och tror du att jag är galen?
Jag får bara betalt för det.....(blinka)
Inte du?
SirCharles,
Att anklaga Chris de Boer för att vara en påtvingad förlängning av armén kräver uppenbara bevis. Om det misslyckas bör du avstå från att kommentera.
Vad tycker du är fel på den "uppräknade listan"?
Jag kan verkligen inte göra så mycket av resten av din berättelse, i motsats till Chris de Boers detaljerade och välgrundade uppräkning. Kom på ett alternativ, föreslår jag.
Ser fram emot en saklig recension från din sida.
Poängen är att Chris de Boer inte har uttryckt en enda kritik sedan den 22 maj, det får och är hans rätt, men det är därför jag inte kan undgå intrycket (cyniskt menat) att han inte vågar och inte tillåter.
Det är inget fel på listan i sig, jag skulle också vilja ha ett ärligt harmoniskt samhälle, men enligt min mening är den militära myndigheten placerad för högt på en piedestal, som om sådana åtgärder bara skulle kunna uppnås av dem och Thailand är nu exemplet för andra nationer både med en demokratisk och odemokratisk struktur.
Det faktum att tidigare regeringar i Thailand har misslyckats på många punkter på listan förtar inte detta.
Intressant artikel.
Det är säkert tankeväckande.
Analys som jag tror på, till skillnad från de ganska kritiska reaktionerna!
En sak: protesterna stoppades... de var improduktiva och förödande för landet, dess image, dess ekonomi, turism (som en viktig inkomstkälla). Låt oss prata om den ekonomiska aspekten ett ögonblick.
Och ja, maktövertagandet av militären ... inte så positivt ... men låt oss ta en titt på balansen mellan de tidigare regeringarna ????
Kära Chris,
Een goede analyse van jou na 100 dagen .
Ik ben het helemaal met je eens ,vooral omdat je vaak aangeeft , dat een junta regering niet zalig makend is , maar duidelijk aangeeft dat deze optie voor Thailand op dit moment veel beter is , dan de corrupte regering hiervoor
Tino verwijst vooral naar toekomstige problemen met deze junta .Misschien heeft hij gelijk in die toekomst ,wat niemand hoopt , echter wilde jij het vooral over de eerste 100 dagen hebben met de hoop dat er meerdere goede dagen volgen en daarin ben ik het met je eens .
Man kan aldrig se in i framtiden, men det måste börja med en bra start och jag tror att Thailand har klarat det nu.
Laten we ook blij zijn met wat er nu is…geen gevechten , geen opstanden en een aanpak van corruptie op vele niveau s en daarom vooral deze goede dagen tellen .
Ik ben ervan overtuigd ,dat ieder land met zijn eigen achtergrond een bijpassende regering moet hebben , die goed kunnen verschillen met onze eigen democratische normen en waarden en daarmee toch prima functioneren naar het eigen volk en naar het buitenland .
Jag kan inte föreställa mig en valurna som i Nederländerna för tillfället i Thailand, där det är helt normalt att köpa och muta röster och människor.
Dessutom märker jag verkligen inte att många thailändare har problem med denna junta, tvärtom är de flesta nöjda med den.
Elke goede dag zonder vechten en demonstraties en wel het bestrijden van corruptie is meegenomen .
Met respect voor de bijdragen van Tino een goede groet van Danny
Kära Hans
Nog even los van je stelling dat je graag een heel andere regering had gehad ,maar je nooit aangeeft wat daar voor Thailand WEL de mogelijkheden voor zijn valt mij vooral de persoonlijke aanval op ,zoals de keuze van een zondag reactie , wat volgens mij niet over het artikel gaat .
Jag kan inte heller hitta något samband mellan att arbeta eller inte arbeta expats med sina åsikter om politik och syftet med ovanstående artikel.
Ik probeer in jouw reactie de bijdragen te vinden in goede onderbouwingen , zonder op de man te spelen.
Jag kunde inte göra det.
Åsikterna kan skilja sig åt, men det är särskilt användbart att komma med perspektiv.
Danny
Moderator: Det chattar nu.
Som invånare i Bangkok Metropolis och nära anhängare av thailändsk politik i 40 år har militärjuntan gjort och initierat mer för mig än vad politikerna har gjort de senaste 30 åren.
Jag ger dem fortfarande fördelen av tvivel, och det gör även de thailändare jag känner.
Så jag stöder helt Chris de Boers bidrag.
Jag har bott och arbetat i Thailand i 4 år nu, i Phartamnak alltså. Jag kan (nästan) helt instämma i Chris analys/åsikt/syn på kuppen. En seger för Thailand och segrar uppnås inte så ofta av militären. Det kommer att ta många hundra dagar innan ett stort antal invanda seder kan jämnas ut och vissa människor kan ta sin förlust.
Som delägare i en thairestaurang har jag många kontakter med thailändare och jag får också mest positiv feedback från dem. Amarika med Rutte bakom kan då skrika att demokrati är viktigt, historien har lärt att de inte kan hantera det själva och se vad deras beteende tidigare har orsakat i världen. Människor behöver bra administratörer mer än de behöver demokrater som inte kan skit. Politiker fattar sällan ett bra beslut, de fattar ett politiskt mest hållbart beslut, en tönt. Tolv år som journalist har lärt mig det.
En styrelseledamot sa till mig i sin avskedsintervju: "Vi kommer på något och sedan letar vi efter det bästa sättet att sälja det till våra supportrar".
Bra Chris.
Applåder med hög stämpel Chris !
Ik heb in mijn leven van 61 jaar en door schade en schande geleerd dat vooroordelen onjuist zijn. De man in het driedelig pak met stropdas is niet altijd een aardige zakenman maar soms gewoon een oplichter. De bargirls in Thailand zijn niet altijd uit op je geld maar sommige zijn op zoek naar echte liefde. Russische toeristen in Phuket en Pattaya zijn niet allemaal onfatsoenlijk omdat je met sommigen een heel aardig contact kunt hebben zonder alcohol. De meeste Thai in het noordoosten van het land begrijpen wat democratie is maar sommigen denken nog steeds aan het principe van ‘the winner takes it all’. Dit alles komt overeen met menige blogreageerder die in de pen klimt als er weer gemeenplaatsen over bargirls, Russische toeristen of ‘domme’ Isaan-bewoners verschijnen. Hoe anders blijkt de wereld volgens dezelfde reageerders als het gaat om mensen in legeruniformen. Die hebben allemaal bedrijven en nevenbelangen, zijn allemaal uit op bestendiging van hun macht en geld en bekommeren zich per definitie niet om het volk, niet om een duurzame verandering van de samenleving in de richting van democratie (waarover later meer). Juntas zijn per definitie verkeerd bezig. De geschiedenis leert echter dat er ook ‘goede juntas’ zijn (niet veel, maar zijn er wel veel goede bargirls dan en goede Russische toeristen, goede Isaan-bewoners die verder kijken dan hun eigen portemonnee en gesubsidieerde rijst en pick-up?),zie de Anjer-revolutie in 1974 in Portugal (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
I mitt liv på 61 år och genom försök och misstag har jag lärt mig att döma människor inte efter vad de säger, hur de brukade vara eller hur de ser ut (vilket många thailändare och nu kritikerna av den nuvarande juntan gör) utan efter vad dom gör. Det gör jag i mitt arbete också. Jag har elever i min klass från riksdagsledamöter, armégeneraler och bilhandlare. Jag tittar bara på vad de presterar. Det är mitt jobb. Jag gillar människor som gör något, uppnår något. Oavsett om de är röda, gula, gröna, lila eller militära. Jag lämnar gärna konspirationsteorier till andra som aldrig pratar med en thailändsk politiker eller topptjänsteman, men som (tror att de) vet exakt hur de är.
Als je dan nu kijkt wat er in 100 dagen gedaan is door deze junta kan toch eigenlijk geen enkel weldenkend mens zeggen dat er niets gebeurd is. En de meeste Thai zien dat ook. Die zijn niet dom en niet gek. Die demonstreren niet omdat er voor de meerderheid meer positiefs gebeurt dan negatiefs. Degene die echt zouden kunnen demonsteren zijn al diegenen die hun inkomen geheel of gedeeltelijk hebben zien verdwijnen in 100 dagen omdat dat bestond uit illegale en/of corrupte daden. Deze mensen zijn in alle lagen van de bevolking te vinden: van uitbaters van taxistandplaatsen en de illegale loterij tot mensen in leger en politie, de ambtenarij en in het bedrijfsleven. Ook de ‘oude’, zich royalistisch noemende elite ziet – achter de schermen – rood van kwaadheid, niet van schaamte helaas. Wat is het alternatief? Hernieuwde wandeltochten en bezettingen van wegen en kruispunten in Bangkok, verkiezingen die dezelfde Thaksinistische elite aan de macht helpt die absoluut geen boodschap heeft aan de echte noden van de bevolking? Wat is er in 9,5 jaar (circa 3500 dagen) Thaksinistisch bewind (de twee kabinetten Thaksin en het kabinet Yingluck) nu werkelijk (systematisch, duurzaam) veranderd ten goede in dit land, voor de armere boeren in net noordoosten, voor de illegale werknemers, voor de kwaliteit van het onderwijs, voor de bestrijding van drugkartels, voor de verkeersveiligheid, voor een meer rechtvaardige land- en landbouwpolitiek, voor een ander belastingstelsel, voor meer vrijheid van meningsuiting, tegen corruptie? Bar en bar weinig. En de Thaksinistische partijen hadden jarenlang de absolute meerderheid in het parlement!
Studier visar att radikala samhällsförändringar sker när majoriteten av befolkningen är trött och intelligentian i landet (många revolutioner lyckades genom insatser från elever och lärare) stödjer befolkningen (och opinionen) med analyser och med diskussioner om alternativ . Så länge en regering lyssnar på folket och inte antagonerar folket, finns det ingen anledning till revolution.
Och. Åh ja. Jag glömde nästan att skriva, men vissa bloggkommentatorer tycker tydligen om att behålla sina fördomar:
Nej, jag är inte för statskupp, inte ens den här sista, men jag förstår det. I ett inlägg (kupp ja, kupp nej) uttryckte jag mina tvivel om användbarheten och effektiviteten av denna kupp;
Nej, jag är inte för kvasidemokratiska regeringar som huvudsakligen fyller sina egna (utländska) bankkonton;
Nej, jag är inte för populistisk politik som inte är ordentligt finansierad och därmed blir en belastning för landet i längden;
Ja, jag är en stor anhängare av en bemyndigad befolkning. Därför bör man prioritera att främja kritiskt tänkande, inte slaviskt följa det;
Ja, jag tror mycket på tur;
Och därför ja, jag är en stark motståndare till allt som luktar av korruption och kumpan.