Under 60 var nästan 2019 procent av den holländska befolkningen oroade över internetsäkerhet och avstod därför från att använda offentliga Wi-Fi-nätverk och lägga ut personlig information på internet. Närmare 40 procent angav att de upplevt problem där nätfiske, pharming eller integritetsintrång orsakade störst olägenhet. Detta rapporterar Nederländernas statistik baserat på nya siffror.
Under 2019 var 58 procent av befolkningen 12 år eller äldre oroade över internetsäkerhet och avstod därför från vissa onlineaktiviteter. Till exempel avstod mer än en tredjedel (37 procent) från att publicera personlig information på sociala nätverkssajter och använda ett offentligt Wi-Fi-nätverk eller hotspot (35 procent). Dessutom har mer än en fjärdedel (26 procent) inte laddat ner mjukvara, appar, spel, musik eller andra datafiler på grund av säkerhetsproblem.
Av denna anledning har var femte ibland bestämt sig för att inte göra ett onlineköp, 13 procent från internetbank och 8 procent från att kommunicera med regeringen.
Särskilt påverkad av nätfiske och pharming
Även om 58 procent är oroade över internetsäkerhet, upplever 39 procent faktiskt problem. 35 procent av befolkningen har upplevt falska e-postmeddelanden eller meddelanden som lockat människor till en falsk webbplats (nätfiske). Vidare blev 10 procent obemärkt omdirigerad till en falsk webbplats med begäran om att lämna personlig information (pharming).
I mycket mindre utsträckning har människor upplevt att deras e-post- eller sociala mediekonto blivit hackat (3 procent), betal- eller kreditkortsbedrägeri (2 procent), missbruk av personlig information (2 procent) eller identitetsbedrägeri online (1 procent).
2 procent av befolkningen angav att de hade lidit ekonomisk skada av en onlineincident, inklusive identitetsbedrägeri online, nätfiske eller pharming.
Mindre skickliga internetanvändare upplever minst problem
Mindre frekventa internetanvändare var minst benägna att stöta på säkerhetsproblem på internet. Till exempel hade 18 procent av personer som var online mindre än en gång i veckan upplevt säkerhetsincidenter, jämfört med 43 procent av personer som använde internet dagligen.
Digital kompetens spelar också roll. Mindre digitalt skickliga personer rapporterade färre incidenter än digitalt skickliga personer, nämligen 23 procent och 50 procent. Dessutom upplevde lågutbildade, unga (12 till 25 år) och äldre (65 år eller äldre) färre säkerhetsincidenter än högutbildade och 25 till 65 åringar.
Mindre frekventa internetanvändare, mindre digitalt skickliga personer, personer med låg utbildningsnivå och personer som är 65 år eller äldre är minst oroliga för internetsäkerhet.
De flesta känner sig trygga på internet
Trots att 58 procent av befolkningen säger att de avstår från vissa internetaktiviteter på grund av säkerhetsproblem, säger 68 procent att de känner sig trygga med att använda internet. Endast 4 procent känner sig otrygga, 28 procent känner sig inte trygga eller otrygga. De allra flesta som känner sig trygga på internet är online varje dag, har mer än grundläggande digitala färdigheter och är unga (12 till 25 år).
Nio av tio online varje dag
Holländarna är mer digitalt aktiva än någonsin. Andelen holländare som är online dagligen har ökat från 81 procent 2015 till 88 procent 2019. De vanligaste internetaktiviteterna är e-post (89 procent), användning av sociala medier (87 procent), internetbank (84 procent). ) och söka information om varor eller tjänster (84 procent).
1. Köp en Chromebook, lid aldrig av virus osv.
2. Använd alltid ett VPN när du är ute och går.
För några år sedan hade jag en rolig upplevelse.
Jag fick ett meddelande från en trafikbot för fortkörning i Nederländerna!
Jag har inte bott i Nederländerna på länge och jag har ingen bil där heller.
Bra försök, naturligtvis inget svar, men jag kunde skratta åt det.
Inte av en eller annan anledning, men vad betyder de siffrorna egentligen? Förutom det väldigt grova sättet att samla in data från Nederländernas statistik (jag fyllde precis i en om säkerhet i grannskapet, vilken dum fråga) nämns det inte var de 2 % av människorna som har upplevt ekonomisk skada på grund av nätfiske eller pharming på nätet som är skyldig nu. Till att börja med: 2% förefaller mig en löjligt hög siffra, om den totala skadan i Nederländerna kan uttryckas i några miljoner. Bedrägeriförsök med kreditkort: har alltid lite att göra med själva internet. Antingen handlar du bara med pålitliga parter, eller så tillhandahåller du ett separat kreditkort för internettransaktioner med ett begränsat tak. I båda fallen får du ersättning för skadan om det inte är ditt fel. Dessutom tror jag att VARJE internetanvändare nu har upplevt nätfiske, mejladresserna är helt enkelt på gatan verkar det som, och det finns alltid typer som stinker i det. Vill du inte bli miljonär tillsammans med en nigeriansk prins.
Med en pålitlig app som firefox kommer du att bli varnad för pharming i god tid, och storbankerna gör verkligen ALLT de kan för att varna dig – även via internet och mail!
Det som återstår är identitetsbedrägeri. Upplevde det själv, det var en Rocky Horror-show där jag först inte blev trodd. Till slut löste det sig, men 1 tips: Bli ALDRIG (av misstag) kund hos Wehkamp, de skickar lugnt iväg varor till ett värde av 3000 euro på kredit utan en riktig check. Om någon har din mailadress och inloggningskod som du är registrerad under hos dem skickar de blint, och du får räkningen hem efteråt. Jag antar att någon på Wehkamp snappade upp uppgifterna, men vem vet.
Det är ett skratt, den där forskningen, om du kan lite om affärer. är full av nonsens.
några exempel:
– Mindre skickliga internetanvändare upplever minst problem
tacka mig trottoaren, de har ingen aning om vad som händer alls
– Mindre digitalt skickliga personer rapporterade färre incidenter än de med digital kompetens
se föregående punkt, märk bara ingenting
– Under 2019 var 58 procent av befolkningen 12 år eller äldre oroliga för säkerheten
det här är väl ett skämt? den åldern på 12 år...
– Dessutom blev 10 procent obemärkt omdirigerad till en falsk webbplats
och det är här jag verkligen skrattar. obemärkt, sa du inte? varför obemärkt? Förklara för mig hur de vet det.
Kära Bojangles
– Det står inte att mindre digitalt skickliga personer faktiskt hade färre incidenter, bara att de upplevde det så. Detta kommer dels att ha gått över huvudet på dem och dels kommer de att ha undvikit det eftersom de stannade på sina betrodda sajter (till exempel läste alla nyheter och besökt den här bloggen och inte en webshop eller något).
– du går i gymnasiet från 12 års ålder, då använder du redan internet för privata ändamål och i skolan. Då har saker som internetsäkerhet redan diskuterats. Från gymnasiet förväntar vi oss också konkret kritiskt tänkande, vilket också är användbart när man ber folk att göra en enkät. Kanske kunde de ha tagit med sig barn i lågstadiets överklasser, men då stöter man snart på barn som ännu inte har lärt sig eller upplevt tillräckligt för att verkligen bidra till en undersökning.
– de kan ha omdirigerats och bara några sidor senare på den falska sajten fått reda på att de hade fel ("Vänta lite, det här stämmer inte") eller fyllt i en beställning eller kontaktformulär och sedan fått reda på att du köper har aldrig skickats, ditt kreditkort har missbrukats osv
Naturligtvis måste man placera denna undersökning i ett större sammanhang såsom deklarationer, feedback från internetleverantörer, statistik från Google och så vidare. Siffrorna här garanterar ingenstans att så verkligen är fallet, utan vad folk har upplevt. Alla ofullständiga och ofullkomliga figurer från olika källor tillsammans kan ändå ge en rättvisande bild av verkligheten.