34 % holländare oroar sig för sin egen ekonomi
Vikten av ekonomisk omsorg är stor. Det har till exempel ett starkare samband med lycka än inkomsten i sig, men också till exempel än antalet vänner någon säger att de har. Mer än en tredjedel av holländarna är oroade över sin egen ekonomiska situation.
Detta framgår av de Volksbanks Financial Care Barometer; en vetenskapligt baserad studie bland nästan 1.400 XNUMX holländare.
resultat
Barometern visar att olika (personliga) egenskaper är förknippade med graden av ekonomisk oro. Utbildningsnivå, inkomstnivå, ålder, livssituation och lycka är relaterade till en persons ekonomiska bekymmer. Så här:
- är mindre utbildade personer mer ekonomiskt oroliga (37 %) än personer med högre utbildning (29 %).
- personer med en inkomst under genomsnittet (41 %) har mer ekonomiska bekymmer än de med en inkomst över genomsnittet (26 %).
- hyresgäster är mer bekymrade över sin ekonomi (44 %) än husägare (30 %).
- Holländare över 66 år är minst bekymrade över sin ekonomi (29 %). Där ungdomar mellan 26 och 35 år är mest bekymrade (40 %);
- personer i högre ledning (23 %), inom militären (26 %) eller som lärare och forskare (27 %) är minst ekonomiskt bekymrade.
Barometern inkluderade även sambandet mellan ekonomisk ångest och lycka på en engångsbasis. Detta visar att ekonomisk ångest är starkt förknippad med lycka. Sambandet mellan ekonomisk oro och lycka är betydligt större än den faktiska inkomsten eller antalet vänner en person säger sig ha.
Varför är holländarna ekonomiskt oroliga?
Anledningen till att holländarna är ekonomiskt oroliga är relaterad till fyra psykologiska faktorer; ekonomisk planering, känsla av kontroll, självförtroende och undvikandebeteende. Mest slående är holländarnas undvikande beteende. En av fyra tycker att det är irriterande att öppna eller titta på kontoutdrag. Dessutom föredrar nästan var tredje att inte tänka på sin ekonomiska situation.
När det kommer till ekonomisk planering är holländarna främst angelägna om här och nu och inte om framtiden. En av tre tillfrågade anger att de bara bryr sig om vad som ska betalas nu och fyra av tio lägger inte undan några pengar till senare. En tredjedel av holländarna känner att de har liten kontroll över sin ekonomiska situation. Samma grupp har liten tilltro till sin egen förmåga vid ekonomiska problem.
Undertonen i många reaktioner på ekonomiska problem bland thailändare är ofta att de inte kan hantera pengar. Och som ovanstående artikel visar, är många holländare på samma sätt.
Du bör titta i din egen spegel innan du säger något om någon annan.
Och thailändarna har alltid stora skulder: smartphones, stadsjeepar och liknande. Hushållens skulder i Thailand uppgår dock till 70 procent av bruttonationalprodukten, vilket inte är något att skriva hem om. Hushållens skulder i Nederländerna uppgår till 210 procent av bruttonationalprodukten, tre gånger så mycket som i Thailand. Vem är mer ekonomiskt försiktig: Thailand eller Nederländerna?
Kära Tino, det är att jämföra äpplen med apelsiner. Holländarna har en hög hushållsskuld eftersom även bolånet ingår. Om man bortser från det är bilden en helt annan.
Nej, Peter, thailändska hushållsskulder inkluderar även bolån. Här är en översikt över typen av skuld i olika länder:
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/761552/household-debt-makes-economy-fragile
I Thailand är bolånet ungefär hälften av skulden, en fjärdedel är bil och resten är kreditkort och personligt. I de flesta rika länder är bolånet runt 80 procent av den totala skulden. Så du har rätt i att om du inte räknar med bolånen i Nederländerna OCH i Thailand så är restskuldbördan ungefär lika med bruttonationalprodukten. (35-40 procent).
Från andra källor får jag att endast 10 procent av thailändska hushåll har ett bolån. Nu sägs det att ett bolån är en mindre farlig skuld, trots allt kvittas husets värde mot det. Men mellan 2008 och 2013 sjönk medelvärdet på ett hus i Nederländerna från 250.000 200.000 till 2017 250.000 euro, och återgick först till den gamla nivån på XNUMX XNUMX XNUMX.
En befolknings skulder (om de mäts på samma sätt alls; i Thailand är många skulder inte officiellt registrerade och många kommer inte riktigt att erkänna sina skulder till familj, vänner eller lånehajar när de tillfrågas) uttryckt i procent av BNP är bra för ekonomer men säger ingenting alls om befolkningens försiktighet. Andra mått skulle behöva beräknas för detta: skulderna i procent av de personliga tillgångarna i utbyte; skulder i procent av räntebärande inkomst (risken för att skulder ska återbetalas eller säkerheten mot skulderna).
Jag är ganska säker på att dessa uppgifter kommer att visa att thailändarna och thailändska bankerna är mycket mer slarviga än holländarna.
Chris,
Låt mig bara svara kort på din kommentar om att thailändska banker är mycket mer slarviga än holländska banker. Det framgår inte av siffrorna.
Du kan mäta vårdslösheten ganska bra med mängden nödlidande lån (NPL): lån som inte har gjort betalningar till banken på 3 månader. Det handlar om lån till privatpersoner och företag.
I Thailand är andelen NPL 2.68 och i Nederländerna 2.71. På Cypern är det inte mindre än 47 procent och i Grekland 37 procent. Thailändska banker klarar sig därför lika bra när det gäller försiktighet som holländska banker.
Vi ska inte prata om gänget ligister som går genom livet som lånehajar.
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/Nonperforming_loans/
Det framgår verkligen inte av siffrorna och det beror på att definitionen av exakt vad som utgör ett nödlidande lån skiljer sig från land till land. Världsbanken har en definition (se: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-performing_loan) men det används inte överallt.
Min fru är byggentreprenör och gör affärer med de 4 största bankerna i detta land för finansiering. Om hon är mer än 90 dagar försenad i återbetalningar, registrerar banken inte omedelbart en NPL. Och det är fallet med många fler "vänliga" företag och säkert med "vänliga" privatpersoner i banken. Detta är en av anledningarna till att det finns vissa människor som äger mycket fastigheter. Beskydd? Speciellt i Thailand.
Nederländerna är ett av de mest välmående länderna i världen. Sluta för guds skull från att alltid -oparlamentariskt uttryckt- gnälla över världens bästa land där man kan säga vad som helst om politik och kungafamiljen och där vi lever i stort välstånd. Inget land i världen är bättre!
Det är din åsikt, andra, inklusive jag, har en annan åsikt. Jag kan till exempel inte vänta på det ögonblick då jag kan säga hejdå till Nederländerna för gott och lyckligtvis tar det bara några månader. Det bästa landet i världen är där någon känner sig mest hemma enligt mig och det behöver inte nödvändigtvis vara Nederländerna för en holländare.
Det är synd att du inte förstår att du, just för att du är född i det rika Nederländerna, har lyxen att välja var du vill bo. Många andra jordbor har inte sådana möjligheter.
Det är inte mitt fel att jag är född i Nederländerna. Jag kände mig aldrig hemma här och har jobbat och bott över gränsen sedan mitt första jobb. De senaste åren i det här landet på grund av ett jobb som jag har kastat mig in i med hjärta och själ.
Och det rika Nederländerna. Tänk att du nu har tagit på dig rosa glasögon när du tittar på Nederländerna. Lönerna här kan vara rimliga, skattetrycket och priserna du betalar för något här är absurda. Den (dolda) fattigdomen ökar hand över hand.
Kära Rob, Om några år kommer du att kunna säga om du tillhör den gruppen som verkligen har det bra i Thailand.
Det kan lika gärna vara så att man tillhör en grupp som hela tiden måste bevisa för hemmafronten att de är oerhört glada, medan sanningen är en helt annan.
Före dig har det varit fler som trodde att gräset var grönare på andra håll än i Nederländerna, medan de nu djupt i sina hjärtan helt klart tycker annorlunda.
Ofta, i samma övertygelse som du, har de bränt alla sina skepp bakom sig och är oförmögna att rätta till sina en gång gjorda misstag på grund av ålder eller annan anledning.
Allt du blåser så högt från tornet nu förblir på sin höjd inget annat än en misstanke, eftersom du aldrig har bott där permanent.
Just det, bor inte där permanent än. De senaste 10 åren ca 4 månader om året och vem vet, efter några år känner jag mig inte bekväm där heller. Nåväl, då flyttar jag till ett annat tropiskt land. Är inte bunden av någonting.
Jag vet inte hur gammal du är nu, men det kommer en tid i livet då det kan gå lite mindre, och du kommer att vara väldigt beroende av bindningar.
Också tornets höga utblåsning blir plötsligt inget annat än en ljummen lukt, där man bara kunde komma på tanken att ditt gamla hemland, som du nu älskar att lura, ändå inte var så illa.
Många före dig, som vanligtvis inte rapporterar här, eftersom de också har pratat väldigt mycket tidigare, har redan kommit tillbaka på hängande ben, medan du också har, där benen redan hänger på ett sådant sätt att en retur inte längre är möjlig .
Nederländerna, som du tycker är fruktansvärt, med så mycket dold fattigdom, byts nu av dig mot ett land där fattigdomen inte är gömd, utan är tydligt synlig, och de flesta människor inte ens kan betala skatt på grund av sin magra inkomst.
Välkommen paradis, och skam på Nederländerna, om din åsikt inte var så sorglig skulle jag skratta högt.
Som sagt, alla har en åsikt. Tydligen, trots att du bor i Thailand, känner du dig fortfarande kopplad till Nederländerna. Klart du kan, det har jag inte och har aldrig gjort. Och att betala ingen eller mindre skatt verkar också underbart för mig, jag har jobbat här i 4 år nu och det irriterar mig fortfarande att jag måste betala mer än hälften av min inkomst till skatten. Men ja, det går också över om några månader och då betalar jag mycket mindre eftersom jag enligt SVB, som jag fått ett brev från, har rätt till 12 procent av WAO-ersättningen. (må de älska mig också)
Kära Rob,
Du vet så mycket om Nederländerna att du inte vet vad WAO är och att SVB inte handlar om WAO. Om du menar AOW så betyder det att du med rätt till 12 procent AOW inte har byggt upp mer än 6 år. Det är också ditt eget val.
Att invånare i Nederländerna betalar relativt höga skatter har allt att göra med att vårdnivån som invånarna erbjuds också är hög. Om du inte bor och arbetar i Nederländerna under en längre tid använder du inte den vårdnivån och du behöver inte betala skatt för det.
Du kan också avstå från en AOW-förmån från den holländska regeringen. En ytterligare fördel är att du inte behöver betala någon skatt.
stavfel måste naturligtvis vara AOW
Jag har bott i Thailand i 1,5 år nu och jag ångrar verkligen inte mitt val. Förutom att min inkomst ger mig mer utrymme i Thailand än i Nederländerna, så är det inte huvudorsaken till mitt, måste jag säga, vårt val. Att ta med min fru och dotter till Nederländerna var en no-go för mig. Jag kunde inte gå integrationskurserna, sakna familjen, kylan och den helt andra mentaliteten till damerna. Min fru pratade med flera thailändare som bor i Nederländerna, inklusive en äldre syster, och alla sa åt henne att stanna i Thailand och att mitt förslag inte var så tokigt, men väldigt bra. Som tur är är vi tre i Thailand och även om språket ibland är en stötesten är jag helt integrerad i Thailand på mitt eget sätt.
Josef,
Kallar du det hög rikedom som vi lever i? Inte för alla.
Som egen företagare har jag betalat maximal AOW årspremie i över 40 år. På grund av mitt äktenskap med en asiatisk kvinna får jag nu bara 600 € i statlig pension varje månad. Inkl. min utlandsrabatt på 20%.
Jag har turen att jag har en annan inkomstkälla och så slipper jag bita hårt. Men alla har inte extra inkomster. Så för många människor finns det också fattigdom.
Ja, inte för ING-herren eller DWDD-presentatören.
Och yttrandefrihet? Vi kan för närvarande nämna tillräckligt många exempel som vi kan väcka tvivel på. Jag tänker på förtryckta deklarationsblanketter för att eliminera en förtroendevald, den nuvarande smutskastningskampanjen mot lavendelprinsen av FvD.
Tyvärr är NL inte längre det bra land där vi bodde för ungefär 15-20 år sedan.
Kära brabantman,
Från den 1 januari 2018 är en AOW-förmån för ensamstående 1.107,04 70 euro netto med skatteavdrag och sjukförsäkringsavgift exklusive semesterersättning. Detta belopp är baserat på XNUMX procent av minimilönen, med hänsyn tagen till boendekostnader och levnadskostnader i Nederländerna.
Två personer som väljer att driva ett gemensamt hushåll får vardera 50 procent av minimilönen när de når pensionsåldern, det vill säga 100 procent tillsammans. Om någon av "partnerna" ännu inte uppnått pensionsåldern utgår regeringen från att de som ännu inte uppnått pensionsåldern kan stå för sin egen inkomst. Partnerbidrag finns inte längre. Om du väljer att gifta dig och driva ett gemensamt hushåll med din make, faller din statliga pension tillbaka till 50 procent. Om din make inte tidigare har bott i Nederländerna och därför inte har förvärvat AOW-rätt, förväntas hon stå för sin egen inkomst. Däremot kan du ansöka om tillägg på socialbidragsnivå. Jag märker att du har en annan inkomstkälla. Det innebär att den inkomstkällan beaktas.
Om du dessutom åker och bor utanför EU med din partner kan du ställas inför en rabatt på grund av bosättningslandsprincipen. Då beaktas utgiftsnivån för levnadskostnader i bosättningslandet.
För många är det svårt att klara sig på enbart ålderspension. Trots levnadsstandarden i Nederländerna finns det förstås också fattigdom. I ditt fall tror jag inte det.
Jämförelser med "ING gentleman" eller "DWDD-presentatören" har naturligtvis ingenting med detta att göra. Som dina meningslösa politiska kommentarer och med nostalgi lever du i en svunnen värld.
Kära Josef,
Jag kan hitta mig själv i ditt skrivande.
Bara jag blir förvånad om man bor i -bättre- land det finns folk som åker tillbaka av någon så kallad anledning, sedan alltid kommentera att alla förklarar olika på sitt sätt.
”Vid ett tillfälle inkluderade barometern även sambandet mellan ekonomisk ångest och lycka. Detta visar att ekonomisk ångest är starkt förknippat med lycka.”
Det verkar ganska logiskt för mig. När min ekonomiska oro minskar gör det mig gladare.
Men vad är skillnaden mellan holländare som bor i Nederländerna och holländare som bor i Thailand?