Kommer en stor sanering i thailändsk politik?
Kommer det att bli en stor sanering i thailändsk politik? Det kan mycket väl vara, nu när National Anti-Corruption Commission (NACC) har börjat smutskasta politiker som stödde senatens ändringsförslag förra året.
De riskerar att behöva vrida sina politiska tummar i fem år. Och det är inte allt. Många är kandidater i nyvalet till representanthuset. Så det kan de glömma.
Vad handlar det om? Förra året röstade parlamentet (både senatorer och ledamöter av representanthuset) för ett ändringsförslag om att inte längre utse hälften av senaten, utan att välja den i sin helhet. Författningsdomstolen slog fast att förslaget var grundlagsstridigt och NACC kontrollerade sedan vilka parlamentariker som stödde förslaget.
Det fanns 308, alla medlemmar av regeringspartiet Pheu Thai och dess koalitionspartier. NACC har beslutat att åtala 36 senatorer, nu utanför senatorn (eftersom det har varit val till senaten under tiden), för korruption eller tjänstefel. [Artikeln talar om 'korruption' och 'missbruk' – jag tycker att termen korruption är lite udda]. Anklagelserna från NACC kommer nu att gå till senaten, som kommer att besluta om riksrätt mot de 36 (med retroaktiv verkan) och deras politiska förbud.
De andra 258 före detta parlamentsledamöterna löper samma risk, men de dinglar fortfarande. De 36 valdes först eftersom de stödde förslaget [samundertecknat?] och/eller röstade för i en eller flera av de tre omröstningsomgångarna.
Pliktförsummelse av Yingluck
Dessutom fattade NACC ett annat viktigt beslut i går. Det handlar om utredningen av premiärminister Yinglucks roll som ordförande för National Rice Policy Committee. Kommissionen anklagar Yingluck för pliktförsummelse, eftersom hon inte påstås ha gjort något åt korruptionen i risinteckningssystemet och de ökande kostnaderna, som ett resultat av vilka många bönder inte har sett satang för sitt överlämnade ris sedan oktober.
Nämnden fattar beslut den 8 eller 13 maj. Yinglucks begäran att kalla ytterligare sju personer som vittnen till försvaret har avslagits av nämnden. Om Yingluck befinns skyldig måste hon omedelbart sluta arbeta. Senaten beslutar sedan om hon ska ställas inför rätta.
(Källa: Bangkok Post¸30 april 2014)
Om jag läser allt det här så kommer jag att lämna Bangkok den 10 maj, men så fort jag kan tror jag att det här inte kan gå bra, jag tror att en kupp kommer när jag är i Thailand hoppas att det löser sig
Bangkoks största problem är inte den politiska situationen och det därtill hörande våldet – åtminstone i Thailand – utan den ökande och årliga expansionen av översvämningar under de kommande decennierna, samtidigt som man knappast arbetar med några långsiktiga lösningar.
Jag kan inte säga att Barend har fel i sin bedömning av vad som kan hända. Jag vet efter att ha bott i centrala Bangkok i 8 år att jag ignorerade alla goda råd under dessa år att lämna. Oavsett om det handlade om politik, kuppen eller översvämningarna är jag glad att jag alltid bara stannade där jag är, för efteråt visade det sig att det alltid inte fanns någon anledning att lämna Bangkok.
Maktkamp NACC är faktiskt det demokratiska partiet och makterna bakom det, om de vill genomföra ett sådant maktskifte utan val, som gruppen kring Abbesit och Suthep inte kan vinna, kommer "pleurisy" att bryta ut eftersom röda tröjor miljoner (Pheu Thai ) kommer sedan till Bangkok, förklaras det som en administrativ kupp.
Citat: Vad handlar det om? Förra året röstade parlamentet (både senatorer och ledamöter av representanthuset) för ett ändringsförslag om att inte längre utse hälften av senaten, utan att välja den i sin helhet. / slut på citat
Vad är det för fel med att välja senatorer och är det anledningen till att förbjuda valda politiker?
Dito avsättandet av premiärministern för ärenden som initierats av den förra regeringen. Så allt stinker.
Håll bara val, så får vi se, det är så det går överallt, bara i Thailand inte, eller är det? Det jag tycker är intensivt är ryktet om att den högsta myndigheten ligger bakom, en sorts elit av gamla härskare som hela tiden förlorade val och vill återta den makten via "annat sätt". Folket var chef ett tag, men det är inte längre tillåtet.
Kuppen mot Thaksin, den legitimt valda premiärministern 2006, var början på eländet, som sådde fröet till det som nu pågår. Uppriktigt sagt är vatten inte Thailands största problem just nu, det är den korrupta politiken för allt runt det demokratiska (ordet fel) partiet och dess kontakter........
Det verkar också återspeglas i det thailändska badets gång.