(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Department of Mental Health (DMH) varnar för stigande självmordsfrekvens bland både arbetande och pensionerade.
Enligt DMH görs i genomsnitt 53.000 4.000 självmordsförsök årligen i Thailand, varav XNUMX XNUMX faktiskt leder till självmord. DMH:s generaldirektör Dr Amporn Benjaponpitak säger att självmord nu är den näst vanligaste dödsorsaken efter trafikolyckor när det kommer till onaturliga dödsfall i Thailand. Hon tillade att stora riskfaktorer som driver människor att begå självmord är stress och depression.
De tidigt i karriären löper fyra gånger större risk att ha självmordstankar än andra vuxna, enligt en nyligen genomförd undersökning. Många människor möter ekonomisk press under övergången från college till arbete, särskilt i ett statusdrivet, materialistiskt samhälle. Även denna riskgrupp har ökat stadigt under de senaste fyra åren. Dr Amporn sa att kärlek och stöd från familj och vänner kan hjälpa människor att undvika självmordstankar.
En annan orsak till stress och depression är covid-19-pandemin och de restriktioner som införts för att begränsa viruset. Tillsammans med rädsla för sjukdomen och potentiell sorg, säger experter att vissa aspekter av låsningen - såsom isolering, ensamhet, förlust av sociala stödnätverk, arbetslöshet och ekonomisk osäkerhet - är mycket skadliga för mental hälsa.
Enligt uppgifter från Världshälsoorganisationen dör nästan 800.000 XNUMX människor världen över av självmord varje år.
Källa: NNT- National News Bureau of Thailand
Just idag läste Khaosod English Facebook-sida om en desperat försäljare (köttbulleförsäljare) som hade 30 1000 baht utestående skuld med en lånehaj och inte längre kunde betala de 30 XNUMX baht dagliga betalningarna till den lånehajen. Hon hade klättrat XNUMX meter högt upp i ett överföringstorn för att avsluta sitt liv, men kunde pratas ner på ett säkert sätt av sin man och polisen.
För de välbärgade är 30 tusen baht nästan ingenting, för en genomsnittlig thailändare utan bra papper är det lätt 3 månadslöner... Ett människoliv är värt lite mer, hoppas jag?
Rob V., lånehajar är inte kända för mjuka metoder när det gäller att samla in en skuld. Klipp av handen, läste jag för länge sedan. Jag kan föreställa mig att den damen fick allvarlig panik. Även om att prata är en bättre metod än att ta livet av sig.
Råna,
Vi förlorade ett hus som vi hade byggt åt en familjemedlem på det här sättet för 2 år sedan.
Kostade 1 miljon baht.
Kvinnan i familjen hade tydligen tagit ett lån från en lånehaj till sin unga dotter som fick en familjeförlängning.
De har nu förlorat huset och kvinnan bor hos sin mamma igen.
Kan det vara en av anledningarna till att jag ofta använder svarta glasögon.
Livet kan vara ganska katastrofalt i Thailand för de mindre rika thailändarna.
Enligt min åsikt är Thailand fortfarande ett land där människor, även som Farang, måste vara försiktiga med sina surt förvärvade pengar.
Det är inte alla som vill höra det här har jag märkt förut.
i Thailand är dödshjälp förbjuden enligt lag. Det finns inget dödsstraff ännu. Så för desperata människor är självmord den enda vägen ut ur livet. Jag besöker Buriram mycket regelbundet, i en liten stad där det finns väldigt lite eller inget att göra. Det finns ingen 7/11, ingen bank, inte ens en bankomat, ingen pub(er), ingen restaurang(er). Dött mycket alltså. Vad det däremot finns är stor solidaritet mellan varandra. Min fru växte upp där och tog för flera år sedan hand om barnen som nu ska gifta sig. Vi har också kunnat fira en begravning med den flera gånger. De unga lämnar för att söka arbete på annat håll. Befolkningen åldras snabbt, alla människor som har arbetat på risfälten. Många gamla går med näsan i marken eftersom de inte längre kan resa sig från reumatismen som drabbats av risplantering. Dessa personer kan inte längre arbeta och har inte tjänat in någon pension. Tillsammans försöker de göra något av livet och titta på varandra. De anordnar till och med en stor byfestival varje år som varar i flera dagar. Man lagar mat med och för varandra och det finns gott om dryck och musik. Om du inte kan komma till festen kommer ett matpaket att tillhandahållas.
Och för att komma igenom tristess kan vänskap hittas i Lao Kao, risdestillatet. Det är smutsbilligt och jag råder alla att dricka det i mycket stor utsträckning. I den här staden har vi varit på en begravning av gamla människor som dog av överdrivet Lao Kao-bruk. Deras sätt av dödshjälp eller självmord, vem vet. Jag tror inte att de räknas med i de officiella självmordstalen.
Tyvärr är många äldre och även unga människor i Isaan alkoholister.
Enligt min mening inte bara på grund av den hårda tillvaron, utan också på grund av de många tv-serierna, där omfattande överdådig rikedom utropas som riktmärke.
Om du inte kan följa detta kommer alkohol/narkotika att finnas kvar.
Varför du råder alla att dricka lao kao i mycket stora mängder är ett mysterium för mig.
Alkohol är en av de största problemorsakerna i thailändska familjer och den självdestillerade lao kao leder ibland till blindhet eller till och med död, som nyligen visades på de thailändska nyheterna.
.
Thalley säger att man ska dricka MED mycket och inte dricka i stora mängder så man ska vara försiktig med det här eftersom man snabbt kan bli full och beroende av det.
Det är konstigt att Dr Amporn säger att självmord är den andra dödsorsaken efter trafikolyckor.
Om du inte tar med övriga dödsorsaker kan denna ordning vara korrekt.
I byn där jag nu bor finns också arbetslösa ungdomar (20 till 30 år) som också är alkoholberoende. Anledningen är inte att de köper så mycket. De köper nästan ingenting, på bensin till mopeden och dryck. Pengarna kommer varje månad från mamman som är gift med en utlänning och bor och arbetar i Europa.
ja chris.
.
Förresten, om du inte skickar pengar kommer ditt inventarie av ditt hus att hamna hos pantbanken.
Så är fallet med oss.
Allt som är löst och fixat är pantsatt.
Även stängslet är borta
Jag tror att att bli beroende av alkohol orsakas av tv-program med extrem överflöd.
De unga köper inte så mycket mer än bensin och alkohol, men jag tror att det kan vara orsaken att se all sorts ouppnåelig lyx på tv varje dag.
Beroendebeteenden finns i alla befolkningsgrupper. Rik, fattig, ung, gammal you name it. Glorifieringen av dessa så kallade stimulantia är dagens ordning. Det lönar sig i mångas liv. Ett hopplöst liv är bara en av anledningarna som människor berättar för sig själva, men som tydligen håller med en viss grupp. Att älska sig själv och ta hand om sig själv är inte givet till alla. Hur som helst, människor är komplexa och det återspeglas också i självmord. Dödshjälpsfrågan spelar också en viktig faktor. I Thailand kan man inte ens söva sin dödssjuka hund hos veterinären. En veckas plåga är vad som återstår för detta djur. Tre av mina hundar har nu dött på detta sätt. En sorglig röra och totalt onödig. Detta är också Thailand.
Lite förmätet att prata om Isaan och det lyxiga livet. Alkoholanvändning förekommer överallt, har inget med Isan själv att göra för tror du verkligen att varje provins i centrala, norra eller södra Thailand skiljer sig från Isan-provinserna; Jag har decennier av erfarenhet i olika delar av Thailand och det är egentligen ingen skillnad när vi pratar om pengar, fattigdom, alkohol eller vad som helst. Dessutom kan man till och med hävda att de som bor i små städer har liten eller ingen kontakt med den rika överklassen, varför de 10 till 15 miljoner människorna i Bangkok-regionen kommer eftersom de också tittar på TV och dessutom det rika livet spelar en roll.i Bangkok, säg med sina grannar, så de ser hela tiden klasskillnaderna, medan de på andra håll i Thailand lever i kretsar som liknar dem själva.
förlåt att jag övertecknade. Jag menade att dricka Lao Kao i mycket liten utsträckning på grund av hälsoriskerna som blindhet och död. Jag ber om ursäkt.
Den här typen av ämnen borde vara ett skäl för regeringen att göra (och genomföra) verklig politik. Som att bekämpa fattigdom och verklig hjälp till missbrukare istället för att överlåta det till de välmenande i byarna. I meddelandet från departementet kommer man inte längre när öppna dörrar sparkas in, som så ofta är fallet i Thailand.
Ja, och en basinkomst skulle hjälpa mycket.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
En basinkomst är en mycket dålig idé. Bara ett bra socialt skyddsnät.
En utmärkt idé, som har föreslagits över hela världen under det senaste århundradet av olika vänster- och högerpartier i olika länder. Det är det enklaste sättet att skapa ett socialt skyddsnät utan byråkrati och byråkrati som kräver alla typer av standardtillägg (checkar, byggnader fulla av tjänstemän). Men i Thailand, ett land och en regering som inte riktigt är kända för att tänka utanför ramarna och som verkar förtjusta i mer och mer pappersarbete och regler, ser jag inte att det här kommer igång någon gång snart. Så kvarstår det där galna "blå flaggan"-kortet där man elektroniskt får X baht för gas, Y baht för kollektivtrafik i BKK, Z baht för... etc. För varför göra det enkelt när det också kan vara svårt? Plebs går inte att lita på, för dumma, något sånt...
Inom det nuvarande ruttna systemet skulle en basinkomst vara det enklaste skyddsnätet (andtejplösning). Tillräckligt för livets grundläggande förnödenheter och den som vill ha en trevlig bil, semester eller något annat än att sitta hemma hela dagarna, de går till jobbet. En jättebra idé och mer genomförbar än ett komplett systembyte (idag finns det tillräckligt med mat till alla och ändå hamnar god mat på soptippen, det är så det här nuvarande systemet är...)
Om det var en så bra idé skulle det redan ha införts i ett antal (socialistiska) länder. Så är inte fallet och det kommer det aldrig att bli. Om man googlar kan man läsa att även vänstertidningarna säger att systemet har fler nackdelar än fördelar.
Basinkomsten är ett skyddsnät, en nödförbindelse, inom ett kapitalistiskt system, det finns trots allt ingen rätt till livets grundläggande förnödenheter (tak, mat, dricksvatten, utbildning, vård, arbete) som det finns i ett socialistiskt land . Eftersom arbetare i det kapitalistiska samhället konkurrerar med varandra om ett jobb, hamnar en del av dem i arbetslöshet eller arbetar fattiga. För att inte låta dem dö eller börja stjäla har hela idén med ett socialt skyddsnät skapats. Det förklarar också omedelbart, till exempel högerpolitiker i hårt kapitalistiska länder, ta någon som Nixon som var för att anamma denna idé om en basinkomst.
Och det är därför jag också tror att denna basinkomst också skulle kunna räcka som ett gediget stoppmått i Thailand. Att få betalt av … ja, det finns flera extremt rika (rika) thailändare. En thailändare som jobbar för 10 till 50 tusen baht i månaden skulle inte behöva betala ett öre mer i skatt. Därför ett fint skyddsnät för den som vill behålla det kapitalistiska systemet att slänga fina varor på soptippen. Livslängd på vinster (det är vad det handlar om i alla fall), med ett enkelt skyddsnät i form av basinkomst. Kan Thailand ta det igen i många år framöver.
Det roliga är, Peter, att de invändningar som nu framfördes mot en basinkomst också användes mot dåtidens statliga pension. Runt andra världskriget:
Invändningar
Olika förslag om att utöka åldersförsörjningen stötte på grundläggande, praktiska och ekonomiska invändningar. Försäkringsidéns anhängare förutsåg bland annat praktiska svårigheter med individuell premiebeskattning. En statlig pension skulle kunna lösa detta problem. Detta alternativ avvisades dock av en politisk majoritet. Varje system där regeringen tillhandahåller "gratis" förmåner skulle undergräva folkmakten, gick resonemanget. Denna form av statlig vård skulle också lägga en alltför stor ekonomisk börda på samhället. De föredrog ett system med premiebetalningar, så att individuellt ansvar uppmuntrades. Principiella och ekonomiska överväganden låg bakom misslyckandet med att inrätta en ordentlig ålderdomsförsäkring före 1940.
Ett antal högerekonomer är för övrigt också för en basinkomst. Och det här är i GroenLinks partiprogram:
GroenLinks kommer att införa basinkomsten gradvis - inom åtta år - för
alla. Skattesystemet kommer att anpassas på ett sådant sätt att personer med inkomster
kring minimiinkomsten kommer att förbättras avsevärt, mellaninkomsterna kommer
framsteg och personer med högre inkomster än dubbelt så högt som genomsnittet
nedgång. Ovillkorlig inkomsttrygghet är nödvändig
grund för en bra och effektiv klimatpolitik. Endast från ekonomiska
social trygghet, alla har utrymme att tänka, leva och leva hållbart
att byta.
Naturligtvis finns det också nackdelar. Men jag tror att fördelarna är mycket större.
Ja, men det finns inget land i världen som vill ha det, så det säger allt. Eller förstår de det inte alls?
Gratispengarkampanjer har lanserats flera gånger under coronakrisen. De som verkligen behövde det använde det för sitt avsedda syfte och de som inte behövde det men fick det ändå använde det som ett tips. Plötsligt fanns det pengar att köpa extra god mat och dela på.
På så sätt håller man bönderna och marknadsfolket i arbete, men det har förstås inget med en real ekonomi att göra.
Gratispengar som dricks (i Tinos länk ca 3000 baht p/m i TH, inte beboeligt tror jag) är i många samhällen triggern till att börja bete sig galet och det strider mot vad en arbetsgivare ser som stabilt för företaget och anställd . Gratis pengar ok, men då även en anpassning till socialförsäkringen om man är anställd.
Mina närmaste grannar (1,5 meter från oss) skulle vara nöjda med en basinkomst. Jag kan redan berätta vart de pengarna skulle ta vägen. Ingen arbetar eller har någonsin arbetat, daglig alkohol och jaba. Lever på lånen som deras mamma samlar på vänster och höger (och betalar inte tillbaka). Jag kan redan skriva en bok om det.
Jag tycker inte att basinkomsten är värd det. För vissa välmenande familjer kan det vara en lösning. Men för majoriteten kommer en högre inkomst att vara en välkommen möjlighet och innebära ett högre utgiftsmönster. Och jag menar inte att betala tillbaka skulden.
Jag ser onda cirklar i min omgivning som klarar sig hur bra som helst när ekonomin går bra, men som kommer till föga när det är kris. I det ögonblicket är det låna, låna och springa om möjligheten finns.
De som inte flyr har felplacerad stolthet. Vi har knappt något att spendera men min "moped" är trasig så jag köper ny och på avbetalning till 21% ränta per år. En begagnad bil kostar mindre och underhåll kostar mycket mindre än den ränta som betalas årligen. Ditto för en bil, varför nöja sig med mindre än ny när du bor på ett 2500 baht loft med 4 personer?
Under tiden, fortsätt att spela eller underjordiska lotteriet eller fotbollen och om något äntligen vinner, så firas detta minnesvärda faktum med andra spelare, så att ingenting finns kvar under gränsen.
Som ensamstående frånskild förälder är du mycket skuldsatt så att ditt barn kan få en bra utbildning i grundskolan för 90.000 1 baht per år. Mer än 3/XNUMX av sin egen lön utan garanti för att investeringen någonsin kommer att löna sig för mamman.
Jag ser med vissa att de inte längre känner för att arbeta eftersom det inte ger tillräckligt mycket och de är i trettioårsåldern med en familj....
Jag vet från det förflutna att livet är jobbigt i frånvaro av pengarstress och speciellt när det inte finns några ljuspunkter.
Thailand skiljer sig från Nederländerna på många sätt och kan bara med häpnad se hur människor stoppar huvudet i sanden samtidigt som det finns arbete att göra för att göra allt för att ta sig igenom inte bara nuet utan även framtiden när allt blir stelare. Framtid……….ska vi tänka på det nu???? Snart blir det bättre...
Lösning? Utbildning i skolan från tidig barndom om hur och vad av pengar, be personer med skulder på grannskapsnivå att arbeta med en budgetcoach som också har vad som krävs och helt enkelt implementera reglerna gällande lånehajar och istället bevilja mikrokrediter till personer som bidra till samhället men med viss auktoritet.
Om man vill fly undan fattigdom krävs frihet.
Jag känner också en kvinna som har en slags tvättomat, som går hyfsat bra under högsäsong,
men så fort det inte finns fler turister så minskar inkomsterna kraftigt.(nästan inga pengar kvar)
Att reservera nödreservat är ett stort problem för många människor i Thailand.
En syster finansierade en gång tvättstugan (500k thb) och hon vill också se något i gengäld.
Det finns också månadskostnader, el, vatten, tvål, etc.. allt är väldigt svårt.
Det finaste jag hört var att hon hade köpt en moped på skallran, hon måste åka dit varje månad
konverterade 80 euro för att betala (under en längre period), vilket är en tillgång för en thailändare.
Har pratat om det så ofta att man först måste spara och först sedan köpa, men ja det är svårt.
En hundradel om utbildningen under skoltiden, det är en ganska bra idé, att de lär sig att hantera pengar. Vita människor brukar sägas kiniau, det är bara så, men de kan fortfarande vara kiniau genom att vara kiniau till Thailand och göra många andra saker .
Håller helt med om hur du formulerade det. I min by ser jag också hur det går varje dag. Och ändå finns det de som tar mod till sig att kliva på bussen och arbeta skift vid Seagate, 50 mil bort. Men det finns också de som ger upp eftersom de intjänade pengarna tjänar till att stödja familjemedlemmar och släktingar (även kusiner) som inte vill uppbåda arbetsmoral och föredrar sin frihet.
Ja, det är en ond cirkel. När jag ser hur barnen från tidig ålder tjänar på att släpa plastpåsen med isbitar och ett nytt lass öl från affären till de vuxna som sitter tillsammans, då kommer det säkert att hänga med mig senare. Och då pratar jag inte ens om det underjordiska lotteriet där barnen alltid uppmanas om "hjälp" för att ge de vinnande numren.
En basinkomst eller ett socialt skyddsnät är omöjligt i ett land med ett nyliberalt system, skattesystemet i Thailand är så positivt för de övre 10 att medelinkomsterna som faktiskt betalar alla skatter inte kan finansiera detta.