Yingluck-fall: Anti-korruptionskommissionen håller benet stel
Vi har gjort tillräckligt och vi kommer inte att höra fler vittnen, säger den nationella antikorruptionskommissionen om kravet från åklagarmyndigheten i målet mot förre premiärministern Yingluk att tillhandahålla mer bevis.
NACC anklagar Yingluck för pliktförsummelse för att ha misslyckats med att agera mot korruption i risinteckningssystemet och stigande kostnader som ordförande för National Rice Policy Committee.
Efter att NACC hade tipsat OM att åtala Yingluck, bildades en gemensam kommitté för fyra månader sedan på förslag från OM för att ytterligare utreda fallet. Det kom uppenbarligen inte ut.
OM säger: vi vill ha fler vittnen och mer bevis; NACC säger att vår utredning är klar både vad gäller vittnen och bevis.
Utskottet sammanträder igen på tisdag; NACC kommer att fastställa sitt slutliga ställningstagande i morgon.
Tvistepunkten är regering-till-regering (G-till-G) risförsäljning. Dessa affärer är irrelevanta för fallet, enligt NACC, eftersom det bara handlar om Yinglucks roll som ordförande. De är relevanta i ett annat mål, nämligen mot den tidigare ministern och handelsministern. NACC säger att försäljningen, som regeringen skyddade Yingluck från, aldrig ägde rum, men vittnen skiljer sig åt.
(Källa: Bangkok Post14 december 2014)
"NACC anklagar Yingluck för pliktförsummelse för att ha underlåtit att agera mot korruption i risinteckningssystemet och stigande kostnader som ordförande för National Rice Policy Committee."
1 Hittills har inget fall av korruption i risinteckningssystemet identifierats, än mindre dömt. Som om någon anklagas för mord när det inte är säkert att ett mord har begåtts.
2 Yingluck genomförde ett program som godkänts av parlamentet. Du kan ogilla programmet på grund av de stigande kostnaderna och andra problem, men det skulle ha varit en pliktförsummelse om hon INTE hade kört programmet.
Frisören måste hänga. Detta är en rent politisk hämndaktion.
@ Tino Kuis Rätta det du skriver under punkt 1, men du missar ändå essensen. NRPC har varnats för korrupta metoder från olika håll, inklusive av TDRI och kvinnan vars namn jag glömde för ett ögonblick (ordförande i en kommitté). Frågan är: hur reagerade kommittén eller Yingluck på detta? Ignorerade hon dessa varningar eller vidtog någon åtgärd? Huruvida korruption faktiskt har begåtts är irrelevant för denna fråga. Vi har haft det här förut, envis man (men jag älskar dig dock).
Summan av kardemumman är att sedan 2012 har National Anti-Corruption Commission (NACC) tagit emot hundratals klagomål om korruption i Yingluck-regeringens risinteckningssystem. Hundratals. Inget av dessa hundratals klagomål under de senaste nästan tre åren har lett till en slutsats, en dom, än mindre en juridisk åtal eller fällande dom. Antag bara att NACC har gjort sitt yttersta för att uppnå detta. Om NACC, vars uppgift det är att utreda korruption och som sysselsätter hundratals människor, redan inte har funnit något som tyder på korruption, då är det bara sunt förnuft att hävda att det är nonsens att åtala en annan byrå för tjänsteförsummelse. Det är mer uppenbart om de börjar undersöka sig själva.