Författningsdomstolen, som tog Yingluck från makten som premiärminister, kan ha förhindrat våldsamma sammandrabbningar mellan pro- och regeringsfientliga grupper, men den har inte avslutat det politiska dödläget, skriver Bangkok Post i dag.
Proteströrelsen PDRC ledd av aktionsledaren Suthep Thaugsuban är besviken över domen. Hon hade hoppats att domstolen skulle skicka hem hela kabinettet, men domstolen har bara skickat hem de nio ministrarna som var inblandade i Thawils kontroversiella överföring. Om hela kabinettet hade fallit kunde PDRC ha siktat på en interimsregering och ett så kallat "folkråd".
Suthep meddelade i går att den "slutliga striden" som meddelades den 14 maj kommer att flyttas till imorgon. Han uppmanade sina anhängare att samlas klockan 9.09:XNUMX i Lumpini Park, där PDRC slår läger. När det finns tillräckligt många demonstranter kommer rallyt att förlängas till Ratchadamri-vägen och Henri Dunant-vägen.
"Detta är den enda chansen vi thailändare har att stå upp och fira vår fria anda som den sanna ägaren av landet." Suthep förväntar sig att de sista resterna av regeringen ska "städas upp" på tisdag.
En källa vid National Anti-Corruption Commission säger att kommissionen i dag kommer att besluta om Yingluck ska åtalas för frånvaro. Niwatthamrong Bunsongpaisan, som har utsetts till tillförordnad premiärminister av den återstående regeringen, står också inför avstängning för inblandning i risinteckningssystemet.
Yingluck anklagas av kommittén för oaktsamhet eftersom hon som ordförande för National Rice Policy Committee inte skulle ha gjort något mot korruptionen i bolånesystemet och de ökande kostnaderna. Det är inte klart om nämndens beslut kommer att få konsekvenser för det kvarvarande kabinettet.
Under tiden fortsätter regeringen med planer på nyval. Det ska diskuteras med valrådet i morgon.
Kommentarer
Partiledaren Abhisit säger att domen kan lätta på de politiska spänningarna, eftersom domstolen beslutade inför massmöten som planerats av båda lägren. UDD (röda tröjor) håller ett rally på lördag i Bangkok, som PDRC ursprungligen hade planerat till den 14 maj.
Senator Paiboon Nititawan, ledare för en grupp senatorer som väckte fallet till domstolen, noterar att även om regeringen nu har en tillförordnad premiärminister, är posten som premiärminister fortfarande vakant. Detta öppnar enligt denna möjlighet att utse en neutral interimistisk statsminister.
Valrådets ordförande Supachai Somcharoen säger att Yinglucks avgång inte får några konsekvenser för nyvalet. Valen kan fortsätta den 20 juli.
Premiärminister Yingluck förnekar åter att ha gjort något fel. Hon anser att hon inte har brutit mot grundlagen, som domstolen konstaterat. "Jag jobbade i 2 år, 9 månader och 2 dagar. Varje minut av det var jag stolt över att ha tjänat som en populärt vald premiärminister.” Yingluck vill inte säga om hon kommer att dra sig ur politiken permanent.
(Källa: Webbplats Bangkok Post8 maj 2014)
För bakgrundsinformation, se:
Premiärminister Yingluck och nio ministrar måste avgå
Domstolen kommer att avgöra Yinglucks öde i dag
Bangkok Post förväntar sig en kaotisk aprilmånad
Och ändå har vinster gjorts, även om inget har gjorts åt återvändsgränden. Dagens ledarartikel i Bangkokpost menar att "det faktum att rättsväsendet håller toppledare ansvariga inför lagen, oavsett om lagen är bra eller dålig, är anledning att fira." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Och några meningar vidare: "Oavsett om man godkänner eller ogillar domstolens beslut, måste de respekteras, erkännas och accepteras som bindande för den tillfälliga regeringen, alla politiska partier, statliga organisationer och politiska grupper". Jag tror att vi alla är överens.
Kommentaren fortsätter: "Det finns inga vinnare eller förlorare från detta beslut."
Den sista meningen är viktig. Det handlar trots allt inte om huruvida den eller den vinner eller förlorar, det handlar om att ingen står över lagen. Det verkar som att alla parter accepterar denna princip. Det är vinsten. Det som har aviserats för morgondagen som en uppföljning av gårdagens händelser är ett svar på domen, inte mot domen eller mot domstolen själv.
Tydligen håller redaktionen andan: 'Landet är fortfarande allvarligt splittrat. Thailand och dess folk kommer att fortsätta att förlora eftersom politisk stabilitet (….) och osäkerhet kvarstår. Situationen verkar mörkare än någonsin.” Det hänvisas till planerna för morgondagen, lördagen den 9 maj, för UDD och PDRC. Kommentaren fortsätter med att säga att våld målar upp den olycksbådande bilden av en militär lösning.
Redaktionen menar att stödet för och respekten för den politiska processen minskar. Det som ”bör vara en anledning för alla politiker – från alla samhällsskikt – att göra sitt jobb, och det är att hitta kompromisser och ta itu med problemen. Alla fraktioner säger att reformer är nödvändiga. Sätt dig ner och kom överens om detaljerna så att resten av landet kan gå vidare”, suckar kommentaren i slutet.
Jag tror att många kan hålla med om denna suck.
1- Att acceptera avgöranden från den högsta rättsliga myndigheten är ett av villkoren för en rättsstat, som i sin tur är grunden för en fullfjädrad demokrati.
2- En annan grund är fria och universella val. Dessa är i princip planerade till den 20 juli. Resterna av den nuvarande tillfälliga regeringen får ta itu med detta med EG, valrådet och andra partier.
3- Ett nästa inte obetydligt steg mot en fullfjädrad demokrati skulle kunna vara bildandet av en regering av nationell enhet. Gör bara en bred koalition av alla (stora) politiska partier, och lyssna på alla andra delar av samhället. Det finns mycket att göra i TH som motiverar sammansättningen av ett sådant skåp.
För nu tycks punkt 1 hålla, punkt 2 är inte säker och punkt 3 en illusion? Vi kanske borde hålla om våra hjärtan också. Eller ändra vinst till: en strimma av hopp?
Hej Dick,
Eh, finns det här i Thailand?
"En neutral premiärminister"
Med betoning på ett ord?
LOUISE
Domen är naturligtvis ett skämt i ett land där korruptionen frodas! Men vad kan man förvänta sig av en domstol som för några år sedan redan avsatte två premiärministrar (av en slump också Pheu Thai) av löjliga skäl (den ena hade en matlagningsklubb som hobby vilket inte är tillåtet!)
Yinluck Shinawatra kan ha gjort mycket fel - men hon var en engagerande personlighet, det
speciellt under översvämningarna har visat sig vara en bra ledare.
@ Jos Dyna Mindre korrigering: Den 9 september 2008 diskvalificerades Samak Sundaravej som premiärminister för sitt deltagande i två avsnitt av tv-matlagningsprogrammet Chim Pai Bon Pai (Tasting and Complaining). Han bröt alltså mot grundlagen, eftersom en minister (president) inte får ha bisysslor.
Det blir tydligt igen att BP har fel igen. Ett stort steg framåt har tagits i Thailand. ex för att ta bort namnet Taksin från politiken.
Jag tycker att det är ett politiskt uttalande och jag håller helt med jos dyna (13.57). Så länge eliten bara har öga för sina egna intressen blir det ingen fred.
Är detta beslut bindande? Eller finns det fortfarande en överklagan. Om hon överklagar kan den här situationen fortsätta under mycket lång tid. Vi hoppas inte. Vi kommer att fortsätta följa den.
@ Christina Det finns inget överklagande av författningsdomstolens beslut. Däremot kan åtal väckas mot domstolens domare för maktmissbruk eller tjänsteförsummelse. Jag tycks minnas att detta hände när domstolen beslutade att pröva målet. Men ibland går jag vilse i alla de där juridiska procedurerna. Politiker går till domstol vid varje tur.
Tack Dick det och en annan klarnar upp lite. Det jag undrar är ingen som säger huvudena ihop för det är så turismen kommer att ses över och många är beroende av detta ändå. Men även i Nederländerna förstår de ingenting av det, men det görs ingenting åt det. Också något i stil med att borgmästare Groningen själv avgår är nu på avgångsvederlag eller så går de inte på möten utan samlar in pengarna. Om jag själv säger upp mig från min chef så får jag inget heller. Jag tror att jag valde fel yrke.
Se NRC:s ledare den 8 maj 2014 och en artikel i dagens The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well