Efter två turbulenta dagar i Thailand med 13 bombattacker och 4 mordbrand i Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi och Nakhon Si Thammarat kvarstår frågan: vem är ansvarig för denna våldsorgie som dödade fyra människor? och skadade 35 andra?

Thailändska myndigheter vidhåller teorin att antijuntaelement är ansvariga för de samordnade bombningarna och mordbrandsattackerna som skakade landet på torsdagen och fredagen.

Vice premiärminister Prawit Wongsuwon talade vid ett möte efter händelserna och sa att en politisk motivation toppar listan. Med dessa attacker kan motståndare till regimen vilja göra klart att de motsätter sig juntans nya konstitution, som var föremål för en folkomröstning i söndags.

Myndigheterna nämner också ett möjligt andra alternativ: Terrorism av grupper som IS. Det finns rapporter om att Islamiska staten (IS) blir allt mer aktiv i Malaysia, så detta kan inte uteslutas. En källa vid ministeriet för informations- och kommunikationsteknologi (IKT) säger att SIM-korten som används i mobiltelefoner för att detonera bomberna kom från Malaysia. Forskning visar också att bomberna placerades två dagar före attacken.

Nationella polischefen Chakthip Chaijinda noterar att attackerna ägde rum i provinser där majoriteten röstade för juntans utkast till konstitution. Chaktip: "Med attackerna vill de skada regeringen genom att påverka turismen och ekonomin i dessa områden."

Thailands vice premiärminister Prawit är nästan säker på att muslimska separatister i Thailands djupa söder inte har något med attackerna att göra. Han tror visserligen att en och samma grupp från söder är ansvarig för alla de senaste dagarnas attacker. Premiärminister Prayut Chan-o-cha vill inte säga något om motivet till attacken medan utredningen fortfarande pågår.

Bangkok Post skriver att det är anmärkningsvärt att utländska underrättelsetjänster varnade för eventuellt våld kring folkomröstningen i Thailand.

En armékälla sa att attackerna utfördes av politiska grupper baserade i södra Thailand. Denna grupp vill så oroligheter genom att utföra attacker mot viktiga affärscentra och populära turistmål.

Samtidigt pågår jakten på gärningsmännen för fullt och säkerhetstjänsten är på topp. Polisen grep två män i går, men det är oklart om de faktiskt har något med attackerna att göra.

Källa: Bangkok Post

11 svar på "Thailand Nightmare: Who's Behind the Bombings?"

  1. Stöd säger upp

    Helt som förväntat. Det är resultatet av ett lite märkligt sätt att hålla en folkomröstning om ett konstitutionsförslag. Nämligen genom att tysta motståndare till designen i förväg så mycket som möjligt.
    Och om utkastet accepteras av endast 33 % av de röstberättigade, då är staketet över.

  2. tooske säger upp

    Södern har väldigt få anhängare av Red. Mer från Geel, men Groen är väldigt snabb med sina slutsatser.

  3. ruud säger upp

    Alla uttalanden är öppna.
    Muslimska terrorister, de röda, som ett resultat av folkomröstningen, de gula, att lägga skulden på de röda och ge dem det sista slaget, markägare som är förbannade över att deras stulna mark har beslagtagits, säkerhetstjänster, som ser en anledning att väcka oroligheter i Thailand.
    Välj bara en, gott om val.

  4. Bert Schimmel säger upp

    Moderator: Det står i artikeln så din kommentar är överflödig.

  5. Herr BP säger upp

    Min fråga är om polisen också är behörig att fånga förövarna eller är det precis som i Kina: polisen arresterar ”förövare” oavsett om de har gjort det.

  6. Ivo säger upp

    Nu på sukhumvit syns extra mib med väst och även några soldater mer än igår. Men det är också möjligt att detta beror på en livligare helg

  7. Ricky Hundman säger upp

    Hmmmm, PEA (provinsiell elmyndighet) är nu extra bevakad av armén………

  8. Kampen slakteri säger upp

    När det gäller attackerna i Bangkok drogs snabbt slutsatserna som visade sig vara felaktiga. De röda måste vara bakom det igen, antydt av grönt. Eller tänker vi nu på en allians av de röda med terrorister från söder? Ser även kallare ut. Thaksin agerade mycket hårt i söder. Vi minns berättelserna om kvävda fångar i lastbilar. ÄR? De väljer en annan typ av attacker. Säkert inte skona sina egna liv heller. Om IS är aktivt i Thailand kommer känslan av otrygghet bara att öka. Då håller sig turisterna undan helt, om så bara på grund av IS namn och rykte.
    Men enligt rapporter är metoden som används ganska typisk för terrorister från söder. De ser också till att komma undan (karakteristiskt), i motsats till kalifatanhängarna till IS.
    Öarna kommer därför att förbli relativt säkra för turister. De fegisarna kan knappast komma därifrån efter sin dåd.

  9. chris säger upp

    För tillfället är det en gissning om vilka gärningsmännen bakom de senaste bombningarna är, för att inte tala om mordbranden. Låt mig göra några kommentarer:
    – att dessa attacker är arbetet med att individuellt operera "galningar" som av en slump och på drottningens födelsedag begår attacker i olika städer i det här landet är högst osannolikt. Det verkar finnas (någon form av) samordning;
    – Inom ramen för (global) terrorism och med tanke på den expertis som finns tillgänglig för dessa terroristgrupper, är de senaste attackerna "barnlek" och inte riktigt professionella: inga större bombattentat på riktigt trafikerade platser (t.ex. inte på nattmarknaden i Hua Hin) och inte jämförbar med bomben i Bangkok vid Erawan-templet) för att orsaka så många offer som möjligt, inga självmordsbombare, tunga bilbomber, inga riktigt riktade mål där det till exempel finns många turister eller statliga tjänstemän. Inga attacker för att ingjuta så mycket rädsla i befolkningen eller – i det här fallet turister – att de automatiskt håller sig undan eller ett stort antal länder ger negativa reseråd.

    Det tycks därför vara ett verk av 'något professionella' bombplan som samtidigt och på olika platser främst vill skapa kaos, vill vinna publicitet, men inte i extremt negativ bemärkelse. Människor, grupper som är frustrerade över något. Men vad är det för något? Resultatet av folkomröstningen? Inte uteslutet, men jag tycker inte att det är självklart. Om du verkligen vill slå regeringen letar du efter andra mål eller så gör du hemska saker på omröstningsdagen. De flesta som röstade emot bor dessutom inte i söder och i turistområden. Och politiker från alla samhällsskikt har deklarerat att de kommer att respektera resultatet. Men det är inte omöjligt att det röda fästet faller isär och att det växer fram mer radikala splittringsgrupper som förespråkar andra metoder än att vinna val. Men inte i söder tror jag.
    Denna fragmentering har pågått i flera år bland den muslimska befolkningen i södra landet. Enligt min mening måste förövarna därför sökas bland radikaliserade, frustrerade muslimska grupper. Radikalisering då INTE i betydelsen att vara strikta ortodoxa muslimer (eller införa sharia) utan i betydelsen att vända sig bort från den strategi som de organisationer som hittills representerat (eller sagt att de gör det) den stora majoriteten av muslimer hade kartlagt . Förhandlingarna med den thailändska regeringen har hittills misslyckats och, så vitt jag kan bedöma, görs ingenting av denna regering, inte ens i hemlighet. Man kanske inte heller kan förvänta sig av soldater som befordrat sig till politiker att de kommer med en politisk lösning på problemen i söder. Det är främst förtryck och ignorering. Resultatet är att frustrationen bara ökar och även fragmenteringen av de befintliga muslimska organisationerna och oförutsägbarheten i handlingar, okontrollerbarheten av dessa splittrade grupper av muslimska ledare. Nu kan man förstås tycka att detta är fördelaktigt för regeringen (fragmenteringen försvagar bara rörelsen och man kan alltid hävda att det är omöjligt att prata med partier eftersom man inte vet vem de egentligen representerar) men för en bestående lösning i söderut är denna utveckling katastrofal.

    Allt detta förändrar inte det faktum att chansen att dö i Thailand genom vapenvåld (cirka 2000 dödsfall per år, alltså cirka 40 per vecka; kanske inte alla oskyldiga civila) eller i trafiken (80 dödsfall per dag, alltså cirka 560 per vecka många oskyldiga) är många gånger större än att bli träffad av en bombattack. Dessa 600 dödsfall PER VECKA kommer knappast ut i pressen. Ett antal bombdåd och mordbrand på mors dag är världsnyheter.

    källor:
    http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
    https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/

  10. Tino Kuis säger upp

    Det här är den bästa artikeln om de möjliga gärningsmännen bakom attackerna, nämligen upprorsmännen i söder. Detta är för övrigt en etnisk-sociopolitisk konflikt med bara lite religiös sås.

    http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/

    Prayut, Prawit och polistjänstemän har redan uteslutit den möjligheten och föreslår politiska motiv i den gulröda konflikten. Röda tröjor har redan gripits.

  11. Hans säger upp

    Jag är i Patong (Phuket) 1,5 km från vårt hotell i Soi Bangla, vid 8-tiden på morgonen exploderade en bomb vid polisstationen och lite längre bort en annan bomb. Med tanke på tid och platser där bomberna sprängdes skulle man säga att det var riktat mot myndigheterna. För på morgonen finns det knappt en kyckling på Bangla road. Och på kvällen är det superjobbigt. Nu är publiken lite lättare även här.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida