Varför Nyheter från Thailand är så korta
Det finns tre typer av tidningar: 1 Tidningar som läses av människor som styr landet (t.ex NRC Handelsblad), 2 tidningar lästa av människor som skulle vilja styra landet (de Volkskrant) och 3 tidningar lästa av folk som inte bryr sig om vem som styr dem så länge den personen har bröst (Excusez le mot, men det är så de säger det).
Den engelskspråkiga tidningen Bangkok Post tillhör den första kategorin, där det bör noteras att ingen regering behöver oroa sig för vad tidningen skriver, eftersom den bara läses av en liten elit. Om det är något regeringar behöver oroa sig för är det vad som visas på tv, tabloider (t.ex Thai råtta) och de sociala medierna kan ses eller läsas.
Jag skriver ovanstående för att förklara varför den dagliga avdelningen Nyheter från Thailand, som jag gör baserat på Bangkok Post, har nyligen varit mycket kortare än till exempel för ett år sedan.
Jag hoppar över många delar som kommer att intressera få eftersom de handlar om interna kamper, politiska gräl eller – som boken Nyhetsmediernas språk skriver – att "prata om prat" och inget mer. Jantje säger något, Pietje svarar och Klaasje kommenterar det. Vackert puh allihopa...
Så kära läsare och kära läsare, inte ett ord idag om den rejäla öppningsartikeln i dagens tidning: en analys av ev. anklagelse (riksrättsförfarande) av de tidigare talarna i representanthuset och senaten. Tidningen dyker ivrigt ner i ämnet, eftersom båda herrarna är Pheu Thai-folket, Thaksin och Yinglucks parti, och det finns ingen sympati för det nu Bangkok Post.
För att ägna ett ord åt det. Det förfarandet kommer inte, analyserar tidningen, eftersom de ledamöter i beredskapsparlamentet som är knutna till armén inte har lust att stöka och de anti-Thaksin-ledamöterna är rädda för rättsliga konsekvenser eftersom riksdagen förmodligen inte har behörighet att ställa politiker inför rätta. överhuvudtaget.. Det förfarandet är reserverat för senaten, men det existerar först igen efter att val har hållits.
National Anti-Corruption Commission, som ledde fallet i en rapport på 4.000 XNUMX sidor, kommer sannolikt inte att lämna det där. Hon kunde fortfarande gå till avdelningen Innehavare av politiska befattningar i Högsta domstolen. Det gör också en andra riksrättsprocess, där Bangkok Post inte skriver om, utan den andra engelskspråkiga tidningen Nationen ja igår.
Detta berör förre premiärministern Yingluck på grund av hennes roll som ordförande för National Rice Policy Committee. NACC anklagar henne för vårdslöshet eftersom hon inte skulle ha gjort något mot korruptionen och de ökande kostnaderna. Det blir många tidningsartiklar som jag kan hoppa över och som ni, kära läsare, inte behöver läsa. God morgon.
OBS Ovanstående text är en kolumn; Nyheter från Thailand hittar du här.
Kära Dick, ju mindre du behöver översätta från Bangkok Post, desto mer tid har du för dina dagliga spalter och titta på sexiga ben under jeansshorts. För att prata med Cruyff: ……………
Nåväl, ibland är det skönt att ha en kortare tidning. Så länge BP inte varar ett år blir det lite tråkigt och snart är även Dick ur form. Om att komma på det ibland är som toppsport, eller hur?
Vad säger tidningen om läsaren? Jag är inte medlem i någonting, men jag läser tidningen regelbundet. Tills för 10 år sedan tyckte jag att Storbritannien var en bra tidning och NRC på andra plats. Nu har dessa roller vänts om, jag tror att NRC håller på att skärpa sig och Storbritannien gör mycket mer mixtrande istället för kritisk journalistik eller undersökande journalistik. Den där besvikelsen i kvaliteten på många medier, plus det faktum att jag ibland inte läser en betaltidning (fått gratis) på en vecka, hindrar mig fortfarande från att teckna en prenumeration. Men vi måste hålla oss till Thailand... Jag antar att journalistiken också (av-?) utvecklas där, och tidningar eller andra medier tappar auktoritet, kvalitet eller popularitet eller gör framsteg över tid. BP-posten - om vi antar att Dicks sammanfattningar är korrekta - är också alltför ofta en besvikelse när det gäller kvalitet.
det är en idé att använda nationen som utgångspunkt för din nyhetsförsörjning. Jag vet att de klassas som högerorienterade jämfört med Bangkokposten, men om jag kan bedöma de två tidningarna på deras internetupplaga så går min preferens, oavsett politisk preferens, verkligen till nationen.
hälsningar och framgång,
råna o.
@ rob o Min jämförelse mellan Bangkok Post och The Nation faller till förmån för det förstnämnda. Designmässigt: Tydligare layout, ett mer läsbart typsnitt med bra mellanrum, kvalitetsbilder. Innehållsmässigt: Ett större antal thailändska nyheter, snyggare tecknade serier (jag förstår ingenting av teckningarna i The Nation), intressanta avsnitt av Life and Business; bra och informativa tillägg som Muse, Guru, Brunch och Spectrum (med ibland fina exempel på undersökande journalistik), kritiska krönikörer (mina favoriter: Sanitsuda Ekachai och Veera Prateepchaikul). Jag tar den påstådda partiskheten och politiska färgen på köpet. När det gäller (o)tillförlitlighet blir det liten skillnad, misstänker jag.
Nyheter är så korta;
Kära Dick, du vet att jag har stor respekt för att du lägger ner mycket tid på att översätta "din Bangkok-Post", eftersom du har mest förtroende för den [se NRC]. Men är det inte du som gör de thailändska nyheterna så neutral som möjligt för oss och läs sedan även andra tidningar, för nu får man faktiskt en väldigt ensidig exponering än vad som verkligen händer i Thailand!
Gr; William Schevenin...
@ willem scheveningen Vad som borde vara, är inte alltid möjligt. Att använda fler källor kräver en betydande utbyggnad av enmansredaktionen, inklusive en redaktör som kan läsa thailändska.