Yingluck-regeringens överlevnad hänger i en balans
Nya hotande svarta moln samlas över Yingluck-regeringen. Förslaget att ändra artikel 190 i konstitutionen strider mot konstitutionen, säger författningsdomstolen, som också avvisade senatens förslag i november (se '308 riksdagsledamöter har det väldigt svårt', igår på bloggen).
Domen kan få National Anti-Corruption Commission (NACC) att inleda en utredning som så småningom kan leda till den (avgående) regeringens fall och ett femårigt politiskt förbud.
Den tidigare demokratiska parlamentsledamoten Wirat Kalayasiri, som väckte fallet inför domstolen, kommer att starta en kampanj för att starta ett sådant riksrättsförfarande. En begäran till NACC kräver 20.000 XNUMX underskrifter från röstberättigade medborgare.
Den kränkande artikeln reglerar i vilka fall regeringen ska begära tillstånd från riksdagen innan avtal eller liknande ingås med ett annat land. Den nuvarande artikeln går ganska långt, den nya artikeln (godkänd av riksdagen) skulle ge regeringen mycket mer handlingsutrymme och det gillar inte oppositionen.
Frågan är aktuell då Thailand förhandlar om ett frihandelsavtal med EU. Med den nya artikeln i handen kan Thailand göra för många eftergifter, bland annat när det gäller läkemedelspatent och immateriella rättigheter.
Domstolens dom innehåller både materiella och processuella argument för att avslå förslaget. Till exempel avbröt parlamentets ordförande den parlamentariska debatten vid första behandlingen, så att oppositionsledamöter inte gavs möjlighet att komma till tals. "Maktmissbruk", kallar domstolen det. Utskottet som hade att bedöma förslaget tog för kort tid.
Revisionsrättens slutsats: ”En ändring av artikel 190 är avgörande och har betydande konsekvenser för landets styrning. Det bör övervägas noggrant och öppet. Enligt domstolen kommer principen från kontroller och balanser i fara när regeringen får för mycket makt att underteckna internationella avtal.
(Källa: Bangkok Post9 januari 2014)
Utöver detta bakslag finns det också ett råd från en senatskommitté till nästa regering att omedelbart stoppa rispolitiken från och med den 2 februari 2014 på grund av missförhållanden och korruption. Dessa åtgärder har nu kostat staten 800 miljarder baht och riset är praktiskt taget osäljbart.
Premiärminister Yingluck är ordförande för den kommitté som inrättats av regeringen för att övervaka att rispengarna används på rätt sätt, men hon var tvungen att erkänna för parlamentet för några månader sedan att hon aldrig själv hade deltagit i denna kommittés möten.
Jag är inte thailändare och undrar sedan varför thailändska politiker har så lite moraliskt förnuft att de inte omedelbart avgår under så hård kritik ……
Moderator: Vänligen chatta inte.
Detta är bara ett av många sätt som denna regering har försökt att förstöra ett redan svagt kontroll- och balanssystem. Broder Taksin gick mycket längre och stängde även varje TV/radiokanal som han inte gillade och prövade för löjligt höga pengar mot alla som vågade framföra någon kritik.
Varför i hela friden, för Taksin m fl har också gjort ganska mycket gott, speciellt för de fattiga i samhället - inte perfekt, men i alla fall betydligt mer än någon annan regering. Men på grund av sin totala brist på respekt för demokratiska regler (intolerans mot oliktänkande plus korrupt beteende = maktmissbruk) har de diskvalificerat sig själva gång på gång. Det beteendet är extremt omoraliskt: att ge hopp till de fattiga i samhället och sedan lämna dem ute i den kalla (eller brännande heta solen). Mycket beklagligt.
Får jag bara påpeka att den senatskommittén bestod av icke-valda senatorer, utsedda av de som nu motsätter sig regeringen och parlamentsmajoriteten?
Och vem visar störst respektlöshet för demokratiska regler? Vem vill neka majoriteten av den thailändska befolkningen rösträtten? Är de inte de ack så rena och oskyldiga Suthep & Co.?
Och systemet med check & balance existerar inte i Thailand, just tack vare konstitutionen från 2006, som nu har utvecklats av Suthep & Co. himlen är prisad.
Jag skulle också vilja rapportera att det förutom Bangkok Post och The Nation finns andra thailändska tidningar och nyhetssajter som säkert är lika bra som farangens långt ifrån opartiska läsmaterial. Men ja, de andra tidningarna och sajterna publicerar på thailändska och är avsedda för de "dumma och outbildade" thailändska folken, inte för den överlägsna farangen!
Thaksin & Co. är inte helgon och Pheu Thai-partiet gör många dumma saker. Men låt det visa sig att Suthep & Co. att vara bättre och sträva efter mer demokrati och ett större moraliskt beteende i politiken är rent ut sagt skrattretande.
Kära Paul,
Om en senat väljs av en korrupt regering vet du förmodligen också att detta inte gynnar ett land eller en opposition.
Suthep vill förvisso ha val, men vill först genomföra reformer i det befintliga korrupta valsystemet och skyll inte på honom.
Systemet med kontroll och balans finns verkligen inte i Thailand, men det är ett land med en utveckling mot det.
Jag är inget fan av Suthep, men det är bra att han tog upp korruptionen.
Jag beundrar de många människor som har gått ut på gatan och uttalat sig mot korruption. Det är bra att denna enorma mängd människor finns kvar där, tills nya hederliga människor kan väljas in i en ny regering... kanske Abhisit om han frias från all skuld av domaren.
Enligt min åsikt kan Suthep inte bli det, på grund av sitt förflutna, vilket han ångrar, men jag tycker att man ska vara ett oklanderligt uppträdande som politisk ledare och även behöva vara nöjd med till exempel en Balkenende-standard istället för att berika sig själv med statskassan genom mutor till stora företag (Thaksin)
Om du inte tror på Suthep, så finns det alltid många människor på gatorna i Bangkok, som fredligt har motarbetat den korrupta regeringen och andra korrupta saker i månader på egen tid, ofta efter jobbet och utan lön. Hur annorlunda det var med alla de samlade rödskjortorna med allt deras våld och ständiga uppmaningar till slagsmål och mordbrand.
Jag är glad att domstolen återigen har gjort ett bra beslut, inte för mig, utan för landet i politisk utveckling...Thailand.
Enligt min mening saknar Thailand allvarligt tåget av modernisering och framsteg och kommer förmodligen att fastna i deras gammaldags och konservativa regering under lång tid.
Och hoppas på en ny regering med Suthep och hans medbrottslingar.
Hänger definitivt i en tunn tråd.
Så den enda frågan som återstår är vem som är och från vilka personer kommer det nya ledningsteamet i Thailand snart att bildas ???
Att Thailand förhoppningsvis kan rädda från förstörelse .
Vem vet kan säga.
Jan Beute.
Kära alla,
allt som allt blir ingen bättre. Detta är ännu en skada för landet som kommer att starta från den 13 januari. Turister håller sig borta, flygbolag ställer redan in flyg, hotellbeläggning har rasat med 50% etc. Det finns bara förlorare i dessa frågor. Jag upplevde eländet 2010 och hoppas att antalet döda och skadade inte blir detsamma igen.
@Leo, Det är därför jag tror att armén kommer att vara väldigt kysk i de där demonstrationerna de kommande dagarna. De kan väl inte tillåta att Bangkok blir förlamad i dagar, kanske veckor, säg gisslan till högerextremister, som Suthep nämndes tidigare på den här bloggen? Vet vi inte alla vad extremism leder till, vare sig den kommer från vänster eller höger?