Den tidigare DSI-chefen Tarit Pengdith är nu själv misstänkt för korruption. DSI är en sorts federal polis, liknande FBI. Mannen måste svara på National Anti-Corruption Commission (NACC) för hans rikedom på 346,65 miljoner baht. NACC kommer att gripa den.

Mannen kom till korta när han lät bygga ett hus i Khao Yai nationalpark (Nakhon Ratchasima), på regeringsgrund. Mannen tyckte att han var smart genom att sätta huset i sin frus namn. Tarit gjorde också misstaget att inte anmäla huset eftersom han var skyldig enligt lag.

NACC undersökte och fann att Tarit medvetet hade dolt tillgångar, bland annat genom att registrera dem i sin kusins, hans frus och ett företags namn. Det ledde till ett första beslag av egendom värd 90 miljoner baht.

Tarit själv säger att han är oskyldig. Han säger att rikedomen kommer från affärskällor och aktiehandel.

10 svar på "Fd DSI-chef misstänkt för korruption"

  1. Tino Kuis säger upp

    Tarit utreds vidare eftersom han är "ovanligt rik", ett kapital på 346 miljoner baht.

    När den nuvarande regeringen tillträdde 2014 (varav hälften består av militär personal) och ett nytt "parlament" (med nästan hälften av militär och polis) tillsattes, var alla dessa människor tvungna att ge upp sina tillgångar.

    Vad blev det? Militärens och polisens tillgångar fluktuerade mellan 50 och 600 miljoner baht med ett genomsnitt på 150 miljoner baht, inte mindre än 4 miljoner euro.

    Både general Prayut och dåvarande polischefen Somyot (nu chef för Thai feel ball federation, också mycket lukrativ) hade ungefär 600 miljoner baht i tillgångar, 15 miljoner euro.

  2. henry säger upp

    Ännu en Thaksin-lojalist som de klär av sig, och så en efter en möter de lojalisterna yxan. På så sätt är Thaksin helt isolerad.

    • Tino Kuis säger upp

      Precis, Henry, du förstår hur det fungerar. Jag vet inte hur skyldig herr Tarit är, men allt tyder på att jakten på 6.000 XNUMX andra 'inflytelserika personer' har en politisk bakgrund. Jag skulle inte ens bli förvånad om det börjar mullra i den hittills lojala armén.

  3. Pierre säger upp

    Bra... och må många av er följa detta nonsens (det finns många av dem!)... och snälla ge så många av dessa tillgångar som möjligt till de fattiga... för de behöver det verkligen... så inte till Templet eller regeringen eller kungafamiljen .. de har redan nog!!! tack!! 🙂

    • John VC säger upp

      Kära Pierre,
      Enligt min ödmjuka åsikt stöds det sociala systemet (nästan obefintligt för de flesta) enbart av de kungliga donationerna och templen. Här i Isaan tillhandahåller templen hela den sociala strukturen. Statssjukhuset i vår stad är en donation från kungasonen. Politiken ligger långt bakom detta! Därför kan jag inte helt instämma i det påståendet.
      Med vänliga hälsningar,
      jan

    • lomlalai säger upp

      Jag håller med Pierre, för det finns inget som fastnar för att jag allvarligt tvivlar på Jan VC:s alternativ

  4. Valde säger upp

    Du förväntar dig inte detta i Thailand.hahaha
    Jag skulle bli mer förvånad om det inte var det.

  5. Ger säger upp

    Förutom en redogörelse för kapitalet förefaller det mig förnuftigare att i förväg kontrollera hur detta kapital förvärvats. Så transparens. Då skulle en efterföljande utredning inte behövas.
    Så mitt förslag: en utredning om tillgångars ursprung i förväg och en årlig uppdatering av detta under anställning.
    Vackert och tacksamt i Thailand, folket kommer att uppskatta det. Något som deklarationen av tillgångar i Nederländerna. Och till exempel kan skattemyndigheterna i Thailand sedan utreda ökningar av tillgångar.
    Jag har redan börjat tänka med NACC.

    • theowert säger upp

      Tanken är bra och sedan tillämpa detta på alla utlänningar som bor i Thailand, eftersom munkar skär ner detsamma.
      I Nederländerna bör det också följas för alla.
      Nu tror jag att det är något annat som kommer ut ur garderoben.

  6. Soi säger upp

    Det är häpnadsväckande att se att ingen sektor i det thailändska samhället är fri från snatteri, att alla delar av samhället är engagerade i korrupta strävanden efter makt och vinning, och att girighet och pengar dominerar i allt beteende. Inom klosterväsendet, armén, politiken, civilförvaltningen, polisen, utbildningen och hälsovården, senast på ett TV-produktionsbolag, och nu den tidigare toppen av den nationella brottsutredningsavdelningen. Det slutar inte. Den där 'kontinuerliga-ut-av-egen-vinst' har enorma proportioner, och är en monstrositet med tentakler ända ner på familjenivå.

    En från ett beräknande hjärta, och med en helt annan definition av begreppen bedrägeri och bedrägeri, har jag upplevt de senaste veckorna: ett thailändskt par som var vänner köpte en fastighet för 3,7 MB, varav 3 MB på bolån. Hustrun (min frus flickvän) skötte den ekonomiska biten, under köpprocessen förutsatte hon att det ursprungliga utropspriset minus en rabatt på 3,8 MB skulle ingå i köpekontrakten. På överföringsdagen utfärdade banken en check på 3MB och maken betalade resten med check. Dagen därpå, utan att göra mannen inblandad, debiterades hustrun 100 XNUMX baht.
    På förfrågan av min fru uppgav vännen att hon upplevde att hon handlat ordentligt, fått en ordentlig provision för sitt arbete i köpförhandlingarna, framför allt med att övertala och övertala banken om bolånet, och att de pengar som tjänats in på detta sätt skulle gynna utbildning av båda deras barn. För de olika extramaterialen i dessa studier som trots allt var dyra, och därför hennes man inte alltför generös. Hon trodde inte att hon hade handlat omoraliskt genom att hålla sin man utanför de särskilda arrangemangen.
    Kort sagt: hur korruption än definieras – TH känner till mer än en förklaring och erfarenhet av det! Inget förvånar mig längre.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida