Välkommen till Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besök per månad är Thailandblog den största thailändska communityn i Nederländerna och Belgien.
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev via e-post och håll dig informerad!
nyhetsbrev
Språk inställning
Betygsätt thailändska baht
Sponsor
Senaste kommentarerna
- Eric Kuypers: Khoen, ser du inte för många björnar på vägen? Hans är inte gift. Om hans sambo dör så ärver hennes arvingar, misstänker jag
- Eric Kuypers: Khoen, jag håller inte med dig. Kriteriet för att gå från 70 % till 50 % AOW-ersättning är äktenskap och/eller samboende. Ser
- Pjotter: Om du verkligen bor ensam, Frans, skulle jag inte ta några risker och se till att allt tyder på att du bor där ensam. Till ta
- Peter Albronda: Kära Lung Addie, jag läste med uppmärksamhet ditt svar om de geomagnetiska stormarna. Av din text får jag fram att du, precis som jag, har en
- Markera: Jag har också gjort en del "forskning" för mig själv om frilansarbete i Thailand. Förresten, jag är bosatt i Thailand. Voo
- Bert Matthys: Peter Yai, det är Pongsin Resort jag tror du menar?
- Stefaan: Rättelse: Källa: The Rudi & Freddie Show! :-) https://shorturl.at/iozS1
- bart: Jag tror att officiella siffror inte kan förnekas. Och de siffrorna visar tydligt något annat än vad du påstår. jag
- Vill att: Prova en ny uppfinning från Japan som heter Poliglu. Kostar ungefär 4000:-
- Arjen: Det Erik säger är helt korrekt. Och säg inte saker som: "men i det här fallet är det inte nödvändigt" eftersom... Vilken form som helst
- Khoen: Frågan är om Hans kan dra nytta av nyttjanderätt genom att överlåta mark och hus till sin flickvän. Vad är fallet? Nej
- Lungtillsats: Kära Freddy, du ber om tips om hur man skickar in en "lyckad" invändning. På vilken grund vill du göra en invändning?
- franska: Okej, men vi bor inte ihop, men det hänger kläder av henne hos mig, ja, och när de kommer för att kolla så ser de det såklart.
- Pjotter: Idd Google ger regelbundet konstiga översättningar. Appen jämfört med internetsajten är användbar för till exempel en meny på en restaurang
- John Hoekstra: Utan arbetstillstånd är det inte tillrådligt att arbeta i Thailand. Om du åker fast hamnar du i ”immigration de
Sponsor
Bangkok igen
Meny
Ankomster Bangkok flygplats
register
ämnen
- bakgrund
- Aktiviteter
- advertorial
- agenda
- Skattefråga
- Belgien fråga
- sevärdheter
- bizar
- buddhismen
- Bokrecensioner
- Kolumn
- Corona kris
- kultur
- Dagbok
- datering
- Veckan av
- Dossier
- Att dyka
- Ekonomi
- En dag i livet av…..
- öar
- Mat och dryck
- Evenemang och festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Buffellopp
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesiskt nyår
- Full Moon Party
- Christmas
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyårsfirande
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – thailändskt nyår
- Fyrverkerifestivalen Pattaya
- Expats och pensionärer
- statlig pension
- Bilförsäkring
- Bankverksamhet
- Skatt i Nederländerna
- Thailand skatt
- Belgiska ambassaden
- belgiska skattemyndigheterna
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrera
- Att hyra ett hus
- Köpa ett hus
- in memoriam
- Resultaträkning
- Kings
- Levnadskostnad
- holländska ambassaden
- holländska regeringen
- holländska föreningen
- Nyheter
- Går bort
- Paspoort
- Pension
- Körkort
- Distributioner
- Val
- Försäkring i allmänhet
- Visa
- arbete
- sjukhus
- Hälsoförsäkring
- flora och fauna
- Veckans bild
- Prylar
- Pengar och finans
- Historik
- Hälsa
- charities
- Hotell
- Tittar på hus
- Är på
- Khan Peter
- Koh Mook
- kung Bhumibol
- Bor i Thailand
- Läsarinlämning
- Läsarsamtal
- Läsartips
- Läsarfråga
- Samhälle
- marknad
- Medicinsk turism
- Miljö
- Nattliv
- Nyheter från Nederländerna och Belgien
- Nyheter från Thailand
- Entreprenörer och företag
- Utbildning
- Forskning
- Upptäck Thailand
- Opinie
- Anmärkningsvärd
- Att uppmana till handling
- Översvämningar 2011
- Översvämningar 2012
- Översvämningar 2013
- Översvämningar 2014
- Övervintra
- Politik
- Poll
- Reseberättelser
- Resor
- relationer
- handla
- Sociala medier
- Spa & välbefinnande
- Sporter
- towns
- Veckans uttalande
- stränder
- Taal
- Till salu
- TEV-förfarande
- Thailand i allmänhet
- Thailand med barn
- thai tips
- thaimassage
- Turism
- Går ut
- Valuta – thailändska baht
- Från redaktionen
- Fast egendom
- Trafik och transporter
- Visa kort vistelse
- Visum för lång vistelse
- Visum fråga
- Flyg biljetter
- Veckans fråga
- Väder och klimat
Sponsor
Disclaimer översättningar
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Läs hela vår här ansvarsfriskrivning.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alla rättigheter reserverade. Om inte annat anges, åvilar alla rättigheter till information (text, bild, ljud, video, etc.) som du hittar på denna webbplats Thailandblog.nl och dess författare (bloggare).
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » Nyheter från Thailand » Obligatorisk karantän för utländska besökare till Thailand kan förlängas till 10 dagar
Obligatorisk karantän för utländska besökare till Thailand kan förlängas till 10 dagar
(Thammanoon Khamchalee / Shutterstock.com)
Department of Disease Control (DDC) har rekommenderat CCSA att förkorta den obligatoriska karantänen från 14 dagar till 10 dagar. Det handlar om besökare från länder med låga infektionssiffror.
Enligt DDC gör skillnaden på 4 dagar ingen skillnad för säkerheten. Råden kommer att gå till CCSA nästa vecka, som kommer att fatta beslut i slutet av månaden.
Om CCSA går med på det kan förkortningen träda i kraft nästa månad, säger DDC:s generaldirektör Opas. DDC:s råd bygger på dess egna observationer och på forskningsrapporter från Schweiz.
Sophon, chef för avdelningen för smittsamma sjukdomar, säger att de fyra dagarna mindre inte påverkar effektiviteten av förebyggande åtgärder, eftersom de flesta infektioner diagnostiseras under de första tio dagarna.
Källa: Bangkok Post
"DDC:s råd är baserat på dess egna observationer och på forskningsrapporter från Schweiz."
Och därmed beror det inte på personens ursprung.
Hög- eller lågriskland, efter 10 dagar är risken försumbar för alla.
I genomsnitt är inkubationstiden mellan 5 och 7 dagar.
Återigen ett typiskt thailändskt resonemang.
Jag tror att det typiska thailändska resonemanget gör att de helst inte vill ha coronapatienter, även om de kan upptäcka dem i tid.
Så de vill bara ha turister från lågriskländer.
Jag tycker inte att det är ett dåligt resonemang i sig.
Men varför återvänder repatrierande thailändare, även från högriskområden, utan att behöva genomgå ett Covid-test innan hemresan?
Thailändare har alltid rätt att återvända till Thailand, med eller utan Corona.
De går också i karantän vid ankomsten till Thailand.
Den karantänen i Thailand är det som ska hålla Corona borta från landet.
Det förefaller mig - men jag vet inte den exakta proceduren - som att flygbolaget borde insistera på ett test före avgång, om så bara för besättningens säkerhet.
Det testet i förväg säger inte så mycket, för det finns alltid tid att bli smittad strax före eller efter det testet som görs innan avresa, det får man inte 100% säkerhet med.
Det faktum att smittade personer regelbundet anländer till Thailand betyder att antingen proceduren är felaktig eller att ett flygplan är mycket mer smittsamt än vad regeringar skulle få dig att tro.
Och kommer kostnaderna för att bo på hotell i Bangkok också att justeras.!? Det som irriterar mig är räkningen jag kan betala för att vara inlåst i ett rum i Bangkok i 10 eller 15 dagar, jag kan också stanna hemma med min familj i 10 eller 15 dagar och testas, även konstant med munmask på min ansikte, vid behov vill jag till och med stanna inomhus en hel månad. Inget problem för mig.!!
Kära winlouis, En av anledningarna till att du inte får sätta dig i karantän hemma med din familj är problemet med kontroll.
Till skillnad från dig kommer inte alla att följa en sådan förordning och kanske inte bära en ansiktsmask konsekvent.
Nästa aspekt är att om du råkar testas positivt kan du redan ha smittat din familj du bor med, som kan röra sig fritt.
Att vi måste bo på ett specialhotell i 10 dagar, som nu beslutats, och att notan också ligger kvar hos oss och inte hos det thailändska samhället, är faktiskt självklart.
I andra länder kallas det fängelse: en plats där du måste vistas och där du är berövad din frihet.
Ruud,
kan du nämna ytterligare 1 land med låg infektionsfrekvens. ??
Europa är på väg att explodera, liksom USA och Sydamerika.
Om det här är det nya tillståndet kommer ingen återigen att kunna gå är jag rädd.
Hälsningar, Joseph
Jag har inte koll på det, det förändras hela tiden, men jag tänker på Nya Zeeland och Australien.
Vietnam klarar sig mycket bättre än Thailand, endast 1140 positiva fall (Thailand 3691 ) och 35 dödsfall (Thailand 59) och en befolkning på 97,3 miljoner ((Thailand 69,8 miljoner) vilket är 39% fler. Dessutom har de en ekonomisk tillväxt som är några procent mer än Thailand som standard, de odlar mer ris och uppnår därmed 40% högre avkastning per odlad yta.
Och jag vet inte vad som är på väg att explodera, men om man tittar på siffrorna i Nederländerna så går max en halv procent av de sjuka coronamänniskorna omkring, 99,5 har det inte. Och av den halva procenten märker de flesta inte att de har det etc. Håll båda fötterna på golvet.
Jämför det med en epidemi: med 51 fall per 100.000 99.949 råder ett, ja, men då har inte 0.0051 XNUMX personer det. Enligt min mening är det bara allvarligt om man pratar om tiotals procent och inte om XNUMX% som de officiella riktlinjerna föreskriver.
Vietnam klarar sig mycket bättre än Thailand, endast 1140 positiva fall (Thailand 3691 ) och 35 dödsfall (Thailand 59) och en befolkning på 97,3 miljoner ((Thailand 69,8 miljoner) vilket är 39% fler. Dessutom har de en ekonomisk tillväxt som är några procent mer än Thailand som standard, de odlar mer ris och uppnår därmed 40% högre avkastning per odlad yta.
Och jag vet inte vad som är på väg att explodera, men om man tittar på siffrorna i Nederländerna så går max en halv procent av de sjuka coronamänniskorna omkring, 99,5 har det inte. Och av den halva procenten märker de flesta inte att de har det etc. Håll båda fötterna på golvet.
Jämför det med en epidemi: med 51 fall per 100.000 99.949 råder ett, ja, men då har inte 0.051 XNUMX personer det. Enligt min mening är det bara allvarligt om man pratar om tiotals procent och inte om XNUMX% som de officiella riktlinjerna föreskriver.
Hur som helst kommer turister från Nederländerna och Belgien inte att vara berättigade till detta.
En annan punkt är: hur många coronasmittor är det dagligen här i Thailand? Så vitt jag vet finns det inga större testplatser från regeringen. Du kan få dig att testa, men då får du snart betala några tusen baht. Min känsla är att inte många thailändare kan/vill spendera den typen av pengar för ett test i dessa tuffa ekonomiska tider.
Och därför är det mycket tveksamt om Corona bara finns i Thailand i begränsad omfattning. Mindre testning innebär automatiskt färre infektioner.
Om det finns mycket corona och få testplatser borde det leda till ett stort antal dödsfall.
Speciellt i slummen.
Det kunde regeringen aldrig dölja.
Den mest rimliga förklaringen är att Covid-19 inte är mycket farligare eller dödligare än vanlig influensa.
Nej ? I Västeuropa gör regeringen allt "för att befolkningen inte skulle få panik". Varför skulle inte detta också hända i resten av världen?
Den mest rimliga förklaringen är att Covid-19 inte är mycket farligare eller dödligare än vanlig influensa.
Peter, du har fortfarande problem med siffror.
Dödligheten i Nederländerna på grund av covid är cirka 1 %. Cirka en miljon infektioner (antikroppar som finns i blod). Antalet dödsfall är cirka 10.000 XNUMX (mätt i överdödlighet).
Dödligheten i influensa varierar från år till år och är vanligtvis runt 0.1-0.2 %
Du är fortfarande långt borta. Jag hade intrycket att de människor som tror att covid är något som liknar influensa nästan hade försvunnit vid det här laget. Tydligen inte riktigt än.
Tyvärr är du ett offer för skrämselbranschen. Läs en läkares berättelse: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering
Siffrorna från en nyligen genomförd systematisk granskning av prof. Dr. John Ioannidis, världens mest citerade och allmänt respekterade medicinska epidemiolog, som nu också publicerats på WHO:s webbplats, är nyktra och visar att den justerade medianen för infektionsdödlighet (IFR) för en infektion med SARS-CoV-2-virus baserat på serologiska studier är 0.24 %, med ett intervall på 0.00 % till 1.31 % (1). Tittar man på siffrorna för personer under 70 år är man genast helt nykter. Medianvärdet för IFR för denna grupp människor är 0.04 % med ett intervall på 0.00 % till 0.46 %. Detta är den mest kompletta och väl genomförda studien som finns tillgänglig hittills, och även om det alltid finns om och men med sådana studier, finns det inget sätt att hävda att SARS-CoV-2-viruset är ett mycket farligt och mycket frekvent dödligt virus.
Nej, jag är inte ett offer för skrämselbranschen. Jag läser Volkskrant, NRC, världsmätare, tid och den sortens seriösa nyhetsmedia.
Du tar herr Hommel på större allvar, mannen som kallar sig "utstött i medicin".
Den kvalifikationen är förståelig när man ser hans svullna språk.
I övrigt kan jag räkna mig själv. Dessa miljoner och tio tusen är allmänt accepterade siffror så vitt jag vet.
Se till exempel den omfattande artikeln i förra lördagens Volkskrant "det här vet vi nu om viruset". Baserat på det aktuella vetenskapsläget, i vetenskapssektionen sidorna 4 – 8. Det verkar inte vara en artikel från skrämselbranschen.
Du skulle göra klokt i att läsa på seriös information innan du proklamerar att corona inte är allvarligare än vanlig influensa.
Att det vanligtvis inte är särskilt farligt för personer upp till sextio år förändrar inte detta.
Dessutom är det bättre att inte ta de utstötta på för stort allvar.
Jag kommer förresten fortfarande att läsa den långa Hommel-historien. Jag är nyfiken.
Ioannides artikel har ännu inte granskats av experter. Så…..
Ja, Peter, under sjuttio års ålder är dödligheten av viruset jämförbar med den för vanlig säsongsinfluensa. Sett över alla åldersgrupper är Covid-19 5-10 gånger så dödlig som säsongsinfluensan. Det varierar mellan länderna. Det menar nästan alla experter. Ett fåtal contrarians ger olika siffror.
Men, Peter tidigare Khun, måste det vara dödligt innan det anses viktigt?
Enligt min åsikt är människor som överlever Covid-19 men med förlust av funktion hos de stora organen lika troliga offer som kommer att behöva ta itu med det eländet för resten av sina liv. Influensa har inte den typen av offer: där botas den eller har en mycket liten chans att dö.
Jag är rädd att den aspekten kommer att glömmas bort och folk kommer att titta rent på de avlidna. Jag tycker att det är för förenklat, även om jag inte skulle veta hur man ska ta hänsyn till ett livslångt handikapp.
Jag läste artikeln av Prof.dr. John Ioannidis, käre Peter. Det står här:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Slutsatsen blev:
Resultat I inkluderade 61 studier (74 uppskattningar) och åtta preliminära nationella
uppskattningar. Seroprevalensuppskattningar varierade från 0.02 % till 53.40 %. Dödlighetstal för infektioner
varierade från 0.00 % till 1.63 %, korrigerade värden från 0.00 % till 1.54 %. På 51 platser,
mediantalet för dödsfall av covid-19-infektioner var 0.27 % (korrigerat 0.23 %): frekvensen var
0.09 % på platser med covid-19 befolkningsdödlighet lägre än det globala genomsnittet
( 500 dödsfall i COVID-19/miljon människor. Hos människor < 70 år,
infektionsdödligheten varierade från 0.00 % till 0.31 % med råa och korrigerade medianer av
0.05%.
Slutsats Antalet infektionsdödligheter av covid-19 kan variera avsevärt över
olika platser och detta kan återspegla skillnader i befolkningens åldersstruktur och casemix av infekterade och avlidna patienter och andra faktorer. De antagna infektionsdödlighetstalen
tenderade att vara mycket lägre än uppskattningar som gjordes tidigare under pandemin.
Du har rätt i siffrorna, men spridningen mellan orter och åldersgrupper är stor. Dödligheten är mindre, kanske mycket mindre, än man först trodde. Influensa har en dödlighet på 0.05 till 0.1 %, så Covid är 2-4 gånger så dödligt, mycket mindre än de 5-10 gånger jag hört tidigare. Det är goda nyheter.
Låt oss inte heller glömma att, till skillnad från influensa, många människor hade mindre till stora kroniska besvär efter infektionen med covid. Jag måste justera min åsikt.
Kära Cornelis, min flickvän har återvänt till Thailand men var tvungen att genomgå ett Corona-test
för att få en Fit to Fly från den thailändska ambassaden.
Utan detta skulle hon inte få vara med på planet.
Ett flygpassningscertifikat - som INTE är utfärdat av ambassaden - krävs också för återvändande thailändare, men ett Covid-test inom 72 timmar före avresa är inte det. Många har blivit repatrierade utan det, men de är tydligen inte konsekventa?
Skillnaden är om du åker med ett repatrieringsflyg eller på egen hand.
Faktorerna som avgör om du FÅR covid-19 eller inte skiljer sig mycket från de faktorer som avgör om du DÖR av covid-19; bortsett från korrektheten/opålitligheten av tester och registrering av dödsorsaken.
Bortsett från alla siffror är effekten av coronainfektionerna att sjukvården på sjukhus för icke-coronapatienter just nu är hårt pressad och denna vård har tvingats dras ner. Detta på grund av de många coronapatienter på sjukhus och den speciella vård de behöver. Så vitt jag vet har detta inte hänt tidigare på grund av en influensaepidemi i Nederländerna. Jag tycker att detta också tydligt indikerar att corona är av en helt annan ordning än en influensainfektion!
Dessutom cirkulerar många konspirationsteorier som hävdar att corona är ofarligt och endast skulle missbrukas av regeringar för att testa hur långt dessa regeringar kan gå för att begränsa befolkningens rättigheter och friheter. Fullständigt nonsens och löjligt! Det finns ingen regering som skulle vilja missbruka de stora störande konsekvenserna för befolkningen och den mycket negativa påverkan på ekonomin på grund av coronaåtgärderna för detta ändamål!