Sänkt risgarantipris: Bönderna slipar sina knivar
Risbönder från 22 provinser i centrala Thailand hotar att strömma till Bangkok om regeringen inte ändrar sitt beslut att sänka det garanterade priset på paddy (brunt ris) från 15.000 12.000 till XNUMX XNUMX baht per ton inom sju dagar.
Representanter för Thai Farmers Association (TFA) samlade huvudena i går för att överväga åtgärder. De kommer att överlämna ett brev till premiärminister Yingluck på tisdag med en begäran om att det nuvarande priset på 15.000 2012 baht bibehålls till slutet av denna skördesäsong (2013-15, andra skörden) den 30 september. Regeringen vill att sänkningen ska träda i kraft den 500.000 juni och har satt maximalt XNUMX XNUMX baht per familj.
Wichian Phuanglamchiak, ordförande för TFA, sa att bönderna inte hade något att säga till om i beslutet eftersom det fattades på förslag av National Rice Policy Committee (NRPC), där de inte är representerade. Avgiften på 12.000 XNUMX baht skulle bara vara acceptabel om hela priset betalades, men i praktiken betalas mindre på grund av överdriven risfuktighet och föroreningar.
Premiärminister Yingluck meddelade i går att han kommer att behålla prissänkningen eftersom priset på ris på världsmarknaden har fallit. Bolånesystemet hotar också att lägga en för stor belastning på budgeten. Yingluck har instruerat sina ministrar, NRPC och provinsguvernörer att förklara för bönderna varför minskningen är nödvändig.
Ändå höll Yingluck avstånd. "När världsmarknadspriset går upp är regeringen beredd att justera priserna." Hon kommer att be NRPC att överväga böndernas förslag att sätta priset till 13.500 12.000 baht istället för XNUMX XNUMX baht.
Arga bönder samlades inte bara i den centrala regionen utan även på andra håll i landet. I Suphan Buri demonstrerade omkring tusen bönder framför provinshallen för att behålla de 15.000 XNUMX baht till slutet av säsongen. Liknande demonstrationer har rapporterats från Ratchaburi och Surin.
Offentliga lagerorganisationen har instruerat sin personal att inte ta emot ris mellan igår och 30 juni.
(Källa: bangkok mail, 21 juni 2013)
De kan inte längre blidka bönderna med de där absurt höga priserna som regeringen måste betala nästan hälften av. De har bollarna att protestera direkt, och jag önskar att de äntligen skulle göra detta i det sömniga Nederländerna där folk fortsätter att ta och svälja allt. Men de måste hålla bönderna nöjda annars kommer de med största sannolikhet att förlora nästa val. Nederländerna är i fickorna på bankerna, och politiken här i rissystemet, med andra ord, vår regering blidkar de korrupta bankgrabbarna, och här måste vi blidka detta dyra risproblem för att behålla rösterna i nästa val.
Jag har ingen som helst kunskap om bondelivet i Nederländerna eller i Thailand, men det faktum att bönderna i Nederländerna inte direkt vill protestera eller, med dina ord, bara fortsätta plocka och svälja allt, kanske betyder att de holländska bönderna har det faktiskt bra där?
Det är så enkelt och billigt att svara igen och igen som svar på att sparka Nederländerna från det avlägsna Thailand.
Hej Colin,
Du bör alltid vara försiktig när du jämför thailändska och holländska situationer. Lovande rissubventioner gav Yingluck Shinawatra hennes valseger 2011. Nu visar det sig att hon inte håller sina löften.
Nederländska bönder får totalt 175 miljoner euro i år. Över hela Europa får bönder 45 miljarder euro i inkomstsubventioner. Subventionen säkerställer bland annat att de kan exportera till ett lågt pris. Jag tänker inte här förklara att sektorn själv har fått nog.
Bönder i bland annat Thailand lider mycket av västerländskt subventionerat jordbruk,
utöver problemet med torka och eftersläpning av innovation.
Hälsningar, Ruud
Bra historia Rudolf. Du har helt rätt. Jag slår vad om min thailändska granne (en bonde som jag) för ett fodral (låda) med LEO Beer att Yingluck inte kan klara detta ekonomiskt förrän hennes tid i regeringen är slut. Min granne förlorade. Det är synd att de thailändare som tror på spöken också tydligen är öppna för sagor och nu får betala notan själva.Jag tycker att det är synd för dem.Men med lite sunt förnuft hade alla kunnat veta det i förväg. Martin
Elden håller på att bli galen!
Jag pratade med en bondfamilj i Udon Thani-området för tre år sedan.
En familj bestående av 2 bröder, 1 fru och 1 dotter.
De berättade för mig att de fick 50.000 4.000 baht per år för sitt ris, eller XNUMX XNUMX baht i månaden för att klara sig. Dottern gick därför till jobbet på en restaurang i Chonburi för att bidra lite.
Männen och kvinnorna skulle vilja arbeta mer, men alla invånare i byn hade samma problem.
Bolånesystemet såg till att de nästan kunde klara sig. men med denna sänkning blir det 32.000 2660 baht per år eller XNUMX XNUMX baht per månad.
Jag förväntar mig att många bönder kommer att hamna i en ännu mer makaber position, så detta kan vara gnistan för demonstrationer mot regeringen, eftersom de bokstavligen lämnar dem ute i kylan.
Ännu fler unga människor tvingas söka arbete i Bangkok, Phukett och Pattaya. Där jag inte tror att det finns så många fler jobb att hitta.
Brist på kreativitet från den nuvarande regeringen, eftersom Thailand har så många andra möjligheter än att odla ris och socker, men man måste tillåta små utländska investerare och inte bara bilfabriker.
Styrka och framgång till risbönderna.
Kanske skulle du kunna svara på något utan att håna regeringen och politiken i Nederländerna. Ge det ett försök, säger jag!
Kanske är thailändarna själva delvis skyldiga? Vad gör den thailändska bonden mellan att plantera och skörda riset? Precis, ligger hemma någonstans bakom en flaska öl eller Mekong wishkey. Sen är den typen av liv ganska bra betalt tycker jag. 4 månaders arbete och 8 månaders semester/år? Jag förstår också att han inte klarar av det, speciellt eftersom allt i Thailand blir dyrare. Du kan dock inte skylla på regeringen för Thailands lättja. Det kan vara thailändsk kultur, men världen förändras och Thailand likaså. Om du som risodlare inte märker detta kommer han att läsa fel tidning eller se fel tv-program. Jag känner några risbönder (småskalig). De har inte det problemet – de har haft ett bisyssla/annat jobb vid sidan om länge. Så de har sina gårdar fulla av tomma LEO- eller Chang-ölflaskor.
@ Mathias Det är för lätt att anklaga thailändska bönder för lättja. Thai risodling står inför många problem:
1 Avkastningen per rai är betydligt lägre än i Vietnam.
2 Bönderna sprejar alldeles för mycket.
3 Endast en liten del av jordbruksarealen är ansluten till ett bevattningssystem. De flesta bönder är beroende av regn, vilket innebär att de bara kan skörda en gång om året.
4 Knappt något görs för att förbättra kvaliteten och det stimuleras inte av regeringen. Bolånesystemet ser till att bönderna går efter kvantitet istället för kvalitet.
5 Ekologiskt ris odlas sparsamt.
6 De flesta bönder äger inte marken utan hyr den.
Och jag skulle kunna fortsätta så här ett tag. Jag hänvisar intresserade till min artikel The rice mortgage system i Q&A: http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/het-rijsthypotheeksysteem-in-qa/
Jag ska inte hävda att dina argument har en grund och bakgrund. Jag pratar om tiden mellan plantering och skörd. Vad gör thailändarna vid den tiden? Jag är själv en hobbybonde med Eukalipt-träd. Bara lite annorlunda än ris. Under tiden mellan september och december får jag INTE upp en thailändare ur hans hängmatta för att rensa mina åkrar. Jag betalar 50 % mer i lön som en thailändare + dagligen äter, + hämtar och + tar hem. Thailändaren är inte intresserad, han har inte tid. När jag kör förbi hans hus ser jag männen sitta och ligga runt sin flaska öl. Därför anställer jag (anställda) Kambodschaners som gärna vill utföra detta arbete under lika villkor och lön. Om en thailändare säger att han inte kan försörja sig på bolånesystemet har han rätt. Men thain har fortfarande 8 månader där han skulle kunna ha ett deltidsjobb. Han struntar bara i det och förväntar sig att regeringen ska betala honom 12 månader/år för 4 månaders arbete. Detta är inte längre möjligt 2013. Thailändaren kanske förstår det en dag.
Då skulle man säga att efter skörd finns det tid att göra förbättringar av marken: att investera i modernisering som bevattningssystem. Om en hel by gör det, med eget kapital (kompletterat med inkomster från bisysslor som byggnadsarbetare) och bidrag från staten (och lån från en bank?). Då kan de skörda mer, oftare och ris av bättre kvalitet. Du kan omedelbart fasa ut rissubventionssystemet långsamt: bönderna kommer då att leverera tillräckligt mycket per år med moderniseringarna för att klara sig utan garantisystem. Men vem är jag, en enkel lekman, att tänka på investeringar och långsiktiga utvecklingar/planer?
Jag tror du har rätt Rob. Visa bara viljan, tänk efter och försök lösa ditt problem tillsammans. Istället ligger de i sin hängmatta och letar efter flasköppnaren. Kreativitet = noll och viljan att själv förbättra något finns inte. Det är också bättre att vänta på Yinglucks pengar medan du njuter av Laos Wishkey, eller hur?
Jag menade att skriva. . Så de har INTE sina gårdar fulla av tomma LEO- eller Chang Beer-flaskor.
Kära Mathieu,
Kanske är du i din egen familj orolig för att dricka,
Tomma flaskor,
Men alla bönder i Isaan är inte lika,
Vi jobbar hårt och det finns en öl, Lao whisky efter 17.00
Logiskt, eller hur?
Du är för upptagen, kanske för lite erfarenhet där?
Tja Tchad
Kan rädda dig, respekt för bönderna!
Förlåt att jag inte är din åsikt. Jag har ingen familj här. Om man tänker i lite större skala så består Thailand inte bara av Isaan? Jag är förvånad över att dina risbönder jobbar hårt. . även när det inte finns något att göra i risfälten. Jag antar att de gör annat jobb då? Bra. Då kommer dina bönder inte att drabbas av bristen på pengar. Det är sant att jag inte har någon erfarenhet av Isaan. Jag bor inte där, men jag är där nästan varje vecka. Kanske är läsning ett problem för vissa holländare? Jag heter Martin och inte Mathieu - så jag antar att du svarar på fel blogg?. Lycka till och jobba inte för hårt. Martin