Trafiken i Bangkok i en knut på grund av avstängda vägar
En elev från Mattayom Wat Makutkasat-skolan i Phra Nakhon var sen till skolan igår. Det tog Raweewan Cherdsukjai tre timmar att nå sin arbetsplats i Bangkoks stadshus. Bussen stannade i en timme, hon klev av och tog en taxi, gick sedan över till en färja och tog sedan en taxi till.
Studenter och arbetare har kämpat för att ta sig till skolan eller jobbet sedan i går när trafikpolisen stängde fem vägar som leder till parlamentet och regeringshuset. Även sju andra vägar ska stängas av.
Anledningen? Av rädsla för störningar har kabinettet förklarat säkerhetslagar tillämpliga i tre distrikt i Bangkok. Från torsdag till lördag är lagen om inre säkerhet i kraft i Dusit, Phra Nakhon och Pomprap Sattruphai.
Trafikstockningar är resultatet, taxibilar vägrar att köra till dessa distrikt och bussar måste ta andra vägar. För många Bangkokbor innebär detta att gå upp tidigt för att komma fram till din destination i tid, om det är möjligt.
Åtgärderna kommer i samband med demonstrationer mot Yinglucks regering och parlamentets behandling av det första av sex förslag om att bevilja amnesti till alla som anklagats för eller fängslats för politiska brott sedan militärkuppen 2006. Förslagen skiljer sig åt i omfattning.
Länge talades det om att endast förslaget från Pheu Thai parlamentsledamot Worachai Hema skulle diskuteras den 7 och 8 augusti, men nu är förslaget från Chalerm Yubamrung, tidigare vice premiärminister och "degraderad" vid det senaste kabinettsbytet. även upptagen som arbetsminister på riksdagens dagordning. Chalerms version, kallad "nationell försoningslag", skulle alltså befria oppositionens tidigare premiärminister Thaksin från det tvååriga fängelsestraff han dömdes till 2 för maktmissbruk.
På söndagen samlades de första demonstranterna vid statyn av kung Rama VI i Lumpini-parken. Tills vidare ser demonstrationen mer ut som en picknick än en demonstration som måste krossas med vattenkanoner och tårgas. Polisen har tagit ställning på olika platser i staden. På bilden på hemsidan kravallpolis vid en av vägspärrarna.
(Källa: Bangkok Post6 augusti 2013)
Typiskt för denna regering och polisapparatens ställning. Under den två månader långa belägringen av Rödskjortorna som involverade storskalig mordbrand, hot mot oskyldiga åskådare, belägring av ett sjukhus, användandet av M79 (granatkastare) av Rödskjortorna, lyfte polisen inte ett finger. Dessa demonstranter har aldrig utövat våld – det är vanligtvis vänskapligt – och ändå tillkallas kravallpolisen.
Fakta och rykten i korthet:
1. nästa onsdag och torsdag kommer två amnestilagar att diskuteras i riksdagen. Chalerms initiativlag (läggs till på dagordningen idag; tillfälligheter?) antas innebära att Thaksin kommer att få amnesti och - med stor sannolikhet - återvända till Thailand;
2. Kanske försöker Thaksins motståndare sabotera diskussionen om (diskussionen om) lagen;
3. Enligt ledare Juthaporn är en miljon röda tröjor redo att avancera till parlamentet om samtalen saboteras;
4. Om denna "kamp" går över styr, måste ledarna för proteströrelsen och alla andra som är och var emot Thaksin se på deras steg;
5. Det finns redan trupprörelser på natten (stridsvagnar på gatorna; se thailändska TV-nyhetssändningar);
6. Militären lyssnar i slutändan på den stora chefen och inte på chefen.
Jag skulle vilja lyfta fram några punkter som jag tror förbises.
1. Demonstrationen har hittills varit fredlig;
2. Förebyggande är bättre än att bota;
3. Polisen är också närvarande för att göra klart för redhsirts att de inte kommer att få ett gratis jobb nu;
4. Rödskjortorrörelsen kan ligga bakom förslaget att ta tillbaka Thaksin. Ledningen har också gjort klart att andra frågor har högre prioritet för dem än amnesti och grundlagsändring. (Thaksin behöver inte återvända för att styra landet eftersom han redan gör det)
5. Orsaken till oroligheterna är inte bara att amnestilagstiftningen rullar runt, utan en rad små och stora incidenter som det garanterade rispriset, det ruttnande riset (eftersom försäljningen inte går smidigt), analysen att denna policy påverkar även de småbönder som inte uppnåtts, investeringsplanerna i vattenförvaltning och höghastighetståg, oljeutsläppet i Koh Samed, den ökande korruptionen, den misslyckade utbildningspolitiken, den obönhörliga oroligheten i söder, att bara hålla löften för att hålla Låga levnadskostnader, översvämningarna i hela landet...Alla symptom på en sviktande regering. Investerare börjar bli nervösa.
Chris, du har helt rätt.
När det gäller polisens "närvaro" kan man undra om inte T-familjen litar fullt ut på de förändringar de har gjort i militären trots allt.
Med andra ord, T cs tunnar sina byxor för militären.
Låt mig nu betrakta det som en bra sak!
Thailändska soldater svär trohet till kungen och tar det löftet på allvar (särskilt under de senaste 60 åren fram till idag). Thailand är inte en demokrati utan en oligarki med en demokratisk show-off. Så fort social skit står på spel bryr sig armén inte om den uppvisande försvarsministern eller premiärministern, utan följer kungens order. Demokrati är ett skämt här, armén är det inte. Och kungen gillar inte rött, inte gult, inte fickstölder, inte korruption, inte inkompetens, inte slösa bort skattepengar, inte droger. Fortfarande inte.
Kära Tjamuk,
“Chris zet alles piekfijn op een rijtje. Naar mijn idee ook. Geen best portret van de huidige regering, vindt U wel? En dan komt U met een verhaal over een uitspraak van de rechter die het leger schuldig bevonden heeft (indirect Abhisit) aan het doodschieten van 6 mensen tijdens de geweldadige bezetting van een stadsdeel van twee vierkante km in Mei 2010. Die opmerking van U druist finaal -of heeft eigenlijk niets te maken- met wat Chris zojuist volgens U “piekfijn op een rijtje” heeft gezet. Eigenlijk is Uw reactie zo tegenstrijdig als maar zijn kan, want U bent afgaande op Uw reactie, eigenlijk een Thaksin sympathisant en in Uw zelfde reactie op die van Chris, die de huidige door Thaksin gestuurde regering tot aan de veters toe afbrandt, heeft u niets dan lof voor de reactie van Chris. Vreemd hoor…
Tjamuk,
Du kanske undrar om inte domstolen kanske är lite påverkad av politiken?
De pensionerade arméofficerarna är väldigt farliga, enligt dig.
Men också, jag läser i dina ord, de gula tröjorna och/eller de flerfärgade.
Får vi höra om du också tycker att de röda tröjorna är farliga?
Det finns gott om bevis för att rödskjortorna lekte med eld, fångade och använde vapen och tillfogade avsevärda materiella skador, uppviglade till det av sina ledare.
Hur är det med de gula tröjorna?
Har de också startat eld, skjutit osv?
Tjamuk, om de "demokratiska" krafterna i ett land missbrukas kan man förvänta sig motåtgärder någon gång.
Och i ett land där armén verkligen är skyldig att övervaka och/eller upprätthålla nationell säkerhet, kan det bara hända att armén ingriper om polisen inte gör det, och skjuter och/eller skjuter tillbaka när amok pågår av demonstranter.
Och du vet mycket väl att många grupper inom rödskjortorna anlitades för att "pumpa skit", och många hetsades av ledare att göra upp eld, så att säga.
Ja, de vanliga demonstranterna inom rödskjortorna var inte riktigt glada över det heller.
Jag blev förvånad över en demonstration nyligen i Khon Kaen.
De "maskerade" samlades i Central World, tal hölls, diskussioner hölls, allt mycket fredligt.
Men givetvis mot regeringen.
Denna lilla grupp demonstranter var helt omgiven av en polisavspärrning.
Och runt det igen röda skjortor....
Attackera, döda dem, bli av med maskerna var i stort sett ljuden man kunde höra från rödskjortorna.
Det var bara en flock vargar...
Om det är ett uttryck för hur röda tröjor agerar, så kan jag väl tänka mig att skjuta från den mobben, skjuta tillbaka.
Synd att jag inte kan ge 10 tummar upp för denna kommentar.