Turism- och idrottsministeriet är övertygat om att 2017 kommer att bli ett bra år för turismen. Nedgången av kinesiska turister, på grund av närmande av de oseriösa noll-dollar-turerna, förväntas återhämta sig.
Turismsektorn beräknas generera intäkter på 2,71 biljoner baht i år, varav 1,78 biljoner kommer från utländska turister. Det är en ökning med 8,5 procent jämfört med förra året. De återstående 930 miljarderna baht kommer från inhemska turister (plus 7,5 procent). Ministeriet räknar med att 35 miljoner utländska turister kommer att besöka Thailand, 2,5 miljoner fler än 2016.
Kinesiska folket
Kina är fortfarande den viktigaste marknaden för sektorn och står för 30 procent av alla turister. TAT räknar med cirka 10 miljoner kinesiska turister i år. TAT försöker minska sitt beroende av den kinesiska marknaden genom att fokusera mer på ASEAN, Ryssland, Indien och Mellanöstern.
Ryssar
Turismen från Ryssland förväntas också växa kraftigt. Nya rutter diskuteras med några flygbolag. TAT tror också att många ryska turister väljer Thailand istället för Turkiet på grund av de många terrorattackerna i landet.
Källa: Bangkok Post
Önskan är far till tanken, semester val av turister förblir ofattbart. Tyvärr är även Thailand och Bangkok drabbade av attacker och den ryska rubeln har fortfarande inte återhämtat sig. Ryssar väljer ofta en strandsemester och älskar all inclusive. Jag tror att de kan fortsätta åka till Turkiet, men det åsido. Om kineserna kommer tillbaka skulle jag inte våga förutse, men kinesernas utgifter hamnar oftast inte i thailändarnas fickor på gatan. Och Euron går såklart inte bra heller!
.
Västerländska turister nämns inte. Jag tror att du kan vinna tillbaka det genom att tillåta solstolar igen. Flera platser har bara en stollös dag, men i Phuket är det fortfarande INGA solstolar. Tyvärr……..
Tja, förmodligen för 2 månader sedan (rapporterat av TAT) överskreds 30 miljoner turistgränsen igen... Var är de?!... På grund av den bortgångne kung Bumibols olyckliga död har många hoppat av. Hur kommer det att se ut härnäst?...Korruptionen frodas fortfarande och thailändarnas kunskaper i det engelska språket är fortfarande extremt dåliga...De släpar fortfarande efter i "Asean Community". Fastighetsmarknaden har sjunkit med mer än 60%, på grund av brist på utländska investerare... Kineser och ryssar som kommer hit på semester spenderar inte Baht... de kommer trots allt med "All In"-resor och hämtar vad de kan. Boka ett rum med frukost och plundra bufféerna så att de kan äta (ursäkta uttrycket) resten av dagen. De "goda nyheterna" fortsätter med oförminskad styrka men ... verkligheten är helt annorlunda.
Det är bättre att de kallar det för sagornas och sagornas tjänst. Dessa förutsägelser bygger på luftslott och fåfänga förhoppningar. Det finns absolut inget som tyder på att den ryska ekonomin förbättras – tvärtom. Rubeln kommer att bli mindre värdefull snarare än mer värdefull. Euron undergrävs av Draghi, vilket gör baht allt dyrare. Kom precis tillbaka från Tesco Lotus: allt har plötsligt blivit 6/7 procent dyrare efter nyårsafton - och Thailand är redan dyrt, det finns otaliga europeiska länder (Spanien, hela östblocket) där det nu är avgjort billigare - och människor kan fortfarande le uppriktigt. Resten av Asien i sig har vackra stränder (och är, utanför Malaysia, också mycket billigare), och de indiska turisterna är inte riktigt "big spenders" - fler gillar att få varmt vatten på 7-11 och har ett rum i rummet förbereda nudelsoppa. Det lämnar den förlorade arabiska (sex)turisten, ett oälskat utseende i ögonen på de flesta hårt arbetande tjejer i branschen. Thailand vidtar alla typer av impopulära åtgärder (fördubbla visumpriserna för kineser (tillfälligt hävda, men ändå), förbud mot kinesiska campare i Thailand och den hotade nedgången av den kinesiska ekonomin på grund av enorma föroreningar, jag nämner inte riktigt punkter där TAT bör känna sig glad och optimistisk.
Hur som helst, att ropa att framtiden är så ljus ger den thailändska medborgaren åtminstone en skön känsla av "sanoek", och det är förstås det viktigaste.
Som jordnära holländare har jag direkt mina reservationer så fort jag ser siffror och förutsägelser från Thailand. Varje departement presenterar alltid positiva siffror. För att bara nämna några: en stor del av besöksnäringen i Thailand befinner sig i den informella atmosfären. Nyligen kom ett meddelande ut om att hundratals illegala hotell i Phuket var tvungna att stoppa sin verksamhet; än mindre hur många hotell i hela Thailand som inte är registrerade och anslutna till ett rapporteringssystem. Dessutom finns det en registrering någonstans av till exempel var en utlänning övernattar: hoppa in i datorn, och sedan tillfrågas långvårdarna var 3:e månad och även årligen var de vistas. Så att länka filer och analysera data relaterade till turister, transitpassagerare, arbetare, etc. Jag tror lämnar mycket övrigt att önska. Vi är alla bekanta med Greklands debacle med regeringsuppblåsande siffror och jag skulle våga säga att en stor del av Thailands ekonomi förblir osynlig av regeringen och om det finns några register överhuvudtaget finns det inget utbyte av data. Kort sagt, jag har mina tvivel om de faktiska turistsiffrorna och säkert även inrikes turism, då ingen registrerar sig eller ofta inte är registrerad som turist.
Och även storleken på omsättningen inom turism: till stor del luftcykling, stora thailändska tummar med mera. Jag tycker att det ska publiceras en bra analys för en gångs skull var beloppen kommer ifrån, hur saker är uppbyggda istället för att skrika att omsättningen har ökat, så tro inte på det (med Grekland i åtanke).
För att återgå till "de där" siffrorna för ett ögonblick. Jag tror att min fru och jag räknades tre gånger i november förra året med thailändska mått mätt. Första gången när vi anlände till Suvarnabhumi, andra gången när vi återvände till Thailand från en dagsutflykt till Myanmar (korsade precis gränsen vid Mae Sai) och tredje gången när vi anlände till Bangkok (den här gången Don Muang) efter en 4:a -dagsvistelse i Laos. Tre gånger alla gränsformaliteter räknas som tre turister. Hur rent vill du ha det....
Det är ganska normalt, många (alla?), länder gör det. Nederländerna gör det också, tjänstemän med fina rapporter och ännu trevligare prognoser för framtiden. Och tidningarna kopierar snyggt det utan att begära för mycket i gengäld, att ta en miniräknare och titta tillbaka är ofta inte ett alternativ. Ta till exempel IND, som i åratal har räknat ihop migrationssiffrorna genom att visa hur många filer som flyttas (initiala ansökningar, invändningar, uppföljningsansökningar, asylfamiljeåterförening etc.) istället för hur många personer som är inblandade. En klunk på en drink sparar skillnaden mellan antalet personer och antalet filer. Så jag blir inte förvånad om det också händer inom områden som turism. Är bara det enklaste sättet att räkna, högre siffror visar upptagen (behålla jobb, jobbtillväxt), alla nöjda...
Så dessa TAT-siffror kan faktiskt inte tas på allvar på flera år, förutom kanske som en indikation på (grov) trendutveckling. Eller finns det läsare här som fortfarande gör det?
http://www.thaiwebsites.com/tourism-income-Thailand.asp
Med ett utgiftsmönster på 1,78 biljoner baht för 35 miljoner utländska turister, motsvarar detta ett genomsnittligt utgiftsbelopp på nästan 51.000 10 baht per semester. Eftersom en semester varar i genomsnitt 5100 dagar, är det genomsnittliga utgiftsbeloppet cirka 125 baht eller 1 Euro PER DAG. Om man tittar noga på statistiken som publiceras av turistministeriet självt, så verkar det som att kineserna inte alls är "billiga maos", utan till och med nummer XNUMX stora spenderar.
Det finns dock en hake. Turister tillfrågades förmodligen om sina semesterutgifter, men de tillfrågades INTE exakt var (i vilket land) de spenderade pengarna. Beroende på typ av resa hamnar mer eller mindre av dessa utgifter i det land där semestern faktiskt hålls. Om kineserna bokar och betalar för hela sin semester (ett all-inn-paket) i Kina, hamnar en mindre del i Thailand (hos boendeleverantörer, restauranger, transportföretag) än för en enskild belgisk turist som flyger till Bangkok med Thai Airways och bokar allt sitt boende här själv och betalar för mat, dryck och underhållning.
Som indikerat i mitt tidigare svar finns det stora tvivel om siffrorna och beloppen, läs sanningen via Chriss länk. Regeringen, departementet, skriver själv att den inte vet var siffrorna kommer ifrån, men de har rapporterat det i flera år och det finns ingen thailändsk Ger som efterfrågar bra siffrorsunderbyggande. Trevligt än de presentationerna, jag tror att det handlar mer om thaimaten före och under annonseringen än om innehållet.
Justering av mitt svar: inte regeringen, departement, utan den från Thaivisa skriver i Chris länk att de inte vet var beloppen kommer ifrån.