Välkommen till Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besök per månad är Thailandblog den största thailändska communityn i Nederländerna och Belgien.
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev via e-post och håll dig informerad!
nyhetsbrev
Språk inställning
Betygsätt thailändska baht
Sponsor
Senaste kommentarerna
- Rob V.: Jag skulle nästan tro att nästan alla västerländska författare som skriver en roman med Thailand som miljö alla har samma handling
- Rudolf: Citat: Vilka är de nuvarande beräknade kostnaderna för att bygga ett hus per m². Det beror bara på vilka krav du uppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-talen innehöll holländsk regelbundet odlad mat också gift och ändå finns det 20 % äldre i Nederländerna och i TH så är det också.
- Johnny B.G: Tolken grundar sig på ett antal källor, men det ligger förstås mycket mer bakom det. I Isaan sedan 50-60 år sedan r
- rob: I genomsnitt stannar jag i Thailand 6 till 8 månader om året och njuter av maten där varje dag. Jag kommer aldrig, aldrig att få veta
- Eric Kuypers: Robert, vet du hur stor Isaan är? Säg NL tre gånger, så det är vettigt om du ger lite riktning som proffset
- RonnyLatYa: Ja, jag säger att Kanchanaburi bara är ett exempel och att du kan ändra på det. Du kan också göra detta på själva webbsidan och sedan se
- william-korat: Under den torra perioden är linjen botten av Bangkok och lägre och öster därifrån till strax ovanför Khao Yai National Park
- Eric Kuypers: Om du ändrar kommandoraden, till exempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annan stad eller region. Men du
- Cornelis: Tja, GeertP, jag är absolut ingen "brysselgroddsanhängare" eller THE Red Brand-missbrukare, men det betyder inte att jag inte gillar det thailändska köket.
- Rudolf: Det beror på vad du letar efter i Thailand, men för att vara ärlig så har du inte så mycket val tror jag inte. Storstäderna faller samman
- RonnyLatYa: Ta också en titt på detta. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scrolla också ner lite så kommer de också att ge dig lite förklaring
- Peter (redaktör): Jag tycker också om den thailändska maten och ja, priset är väldigt attraktivt. Men det är bara ett faktum att thailändska bönder är otroliga
- jack: Det är bäst att åka under perioden november till februari. Någon med astma ska absolut inte komma hit från mars till maj
- GeertP: Käre Ronald, jag håller helt med om din historia, jag njuter också av det thailändska köket varje dag och även efter 45 år av Thail
Sponsor
Bangkok igen
Meny
Ankomster Bangkok flygplats
register
ämnen
- bakgrund
- Aktiviteter
- advertorial
- agenda
- Skattefråga
- Belgien fråga
- sevärdheter
- bizar
- buddhismen
- Bokrecensioner
- Kolumn
- Corona kris
- kultur
- Dagbok
- datering
- Veckan av
- Dossier
- Att dyka
- Ekonomi
- En dag i livet av…..
- öar
- Mat och dryck
- Evenemang och festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Buffellopp
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesiskt nyår
- Full Moon Party
- Christmas
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyårsfirande
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – thailändskt nyår
- Fyrverkerifestivalen Pattaya
- Expats och pensionärer
- statlig pension
- Bilförsäkring
- Bankverksamhet
- Skatt i Nederländerna
- Thailand skatt
- Belgiska ambassaden
- belgiska skattemyndigheterna
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrera
- Att hyra ett hus
- Köpa ett hus
- in memoriam
- Resultaträkning
- Kings
- Levnadskostnad
- holländska ambassaden
- holländska regeringen
- holländska föreningen
- Nyheter
- Går bort
- Paspoort
- Pension
- Körkort
- Distributioner
- Val
- Försäkring i allmänhet
- Visa
- arbete
- sjukhus
- Hälsoförsäkring
- flora och fauna
- Veckans bild
- Prylar
- Pengar och finans
- Historik
- Hälsa
- charities
- Hotell
- Tittar på hus
- Är på
- Khan Peter
- Koh Mook
- kung Bhumibol
- Bor i Thailand
- Läsarinlämning
- Läsarsamtal
- Läsartips
- Läsarfråga
- Samhälle
- marknad
- Medicinsk turism
- Miljö
- Nattliv
- Nyheter från Nederländerna och Belgien
- Nyheter från Thailand
- Entreprenörer och företag
- Utbildning
- Forskning
- Upptäck Thailand
- Opinie
- Anmärkningsvärd
- Att uppmana till handling
- Översvämningar 2011
- Översvämningar 2012
- Översvämningar 2013
- Översvämningar 2014
- Övervintra
- Politik
- Poll
- Reseberättelser
- Resor
- relationer
- handla
- Sociala medier
- Spa & välbefinnande
- Sporter
- towns
- Veckans uttalande
- stränder
- Taal
- Till salu
- TEV-förfarande
- Thailand i allmänhet
- Thailand med barn
- thai tips
- thaimassage
- Turism
- Går ut
- Valuta – thailändska baht
- Från redaktionen
- Fast egendom
- Trafik och transporter
- Visa kort vistelse
- Visum för lång vistelse
- Visum fråga
- Flyg biljetter
- Veckans fråga
- Väder och klimat
Sponsor
Disclaimer översättningar
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Läs hela vår här ansvarsfriskrivning.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alla rättigheter reserverade. Om inte annat anges, åvilar alla rättigheter till information (text, bild, ljud, video, etc.) som du hittar på denna webbplats Thailandblog.nl och dess författare (bloggare).
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » Nyheter från Thailand » Thanathorn befanns skyldig till att ha brutit mot vallagen
Thanathorn befanns skyldig till att ha brutit mot vallagen
Inlagd i Nyheter från Thailand
Taggar: Future Forward Party, Thanathorn Juangroongruangkit
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
Partiledare Thanathorn från Future Forward-partiet befanns skyldig till brott mot vallagen av författningsdomstolen i går. Han måste nu ge upp sin riksdagsplats. Domen härrör från att han när han registrerade sig som riksdagsledamot fortfarande ägde aktier i ett medieföretag, vilket är förbjudet.
Thanathorn säger själv att han hade överlåtit aktierna till sin mor före den tiden, men det försvaret övertygade inte domstolen. Aktieöverlåtelsen registrerades för sent hos affärsutvecklingsavdelningen och var därför i strid.
Thanathorn själv förblir stridbar och informerar sina väljare om att domstolens dom inte kommer att leda till att partiet upplöses.
Thanathorns fällande dom kommer att firas som en seger för de konservativa krafterna i Thailand. FFP är ett nytt parti som lyckades vinna över 5,3 miljoner väljare, särskilt unga thailändare. Partiet tar sig an eliten och vågar sticka ut nacken genom att till exempel lägga fram förslag om att skära ner på försvaret. Detta gör de nuvarande makthavarna arga som ser FFP som ett hot.
Källa: Bangkok Post
Thanathorn har sagt att han inte skulle föredra några demonstrationer för stöd. Han vill driva politik i riksdagen.
Det finns för övrigt 25 andra anklagelser mot Thanathorn och Future Forward Party. Han har nu förlorat sin parlamentsplats för att tas av en annan medlem i partiet, men han eller hans parti kan fortfarande dömas till ytterligare fällande domar. Det kan vara allt från partiförbud till fängelse.
Sociala medier är fulla av upprördhet över detta uttalande.
Thanthorn har inte kunnat bevisa att han överlåtit aktierna. Det är dock inte bevisat att han var för sent... skyldig för att oskuld inte är bevisad?
"Domstolen slog fast med 7-2 att Thanathorn hade misslyckats med att bevisa att han hade skrivit på sina aktier i V Luck innan han registrerade sig för att ställa upp i valet i mars, i strid med lagen. ”
Källa: https://www.nationthailand.com/news/30378561
Att registrera aktieändringar behöver bara göras en gång om året (men oftare är det också tillåtet, så ja, inte så praktiskt att han inte gjorde det med ett mål på ryggen, men rent juridiskt hade han inte fel).
Maarja Thanathorn är därför en man som inte är älskad av juntan. Valrådets och domstolens agerande är tveksamt.
Vilken junta pratar du om? Jag bor i Thailand och det finns ingen junta (mer) 2019.
Okej då, den "före detta juntan" med samma gamla generaler och liknande figurer vid makten efter att ha hållit en tvivelaktig folkomröstning om konstitutionen, handvalt valråd och ett icke-oberoende rättsväsende. Inte särskilt demokratiskt enligt mig. Upptakten till och själva valen gick inte enligt internationella normer. Och det är mycket fel med thailändsk rättvisa. Kanske tänker du annorlunda.
Du glömmer alla dessa nya härskare som alla var medlemmar i Pheu Thai, Thaksins parti, för inte så länge sedan. Öppna ögonen och se inte (gamla) arméuniformer överallt.
Detta är vad Thanathorn kan förvänta sig:
Avsnitt 151 föreskriver att de som ansöker om att bli parlamentsledamöter trots att de inser att de inte uppfyller kraven enligt lagen kan riskera ett fängelsestraff på upp till 10 år, böter på mellan 20,000 200,000 och 20 XNUMX baht och kan även få sin rösträtt indragen i XNUMX år.
Valrådets generalsekreterare Jarungvith Phumma
Hans försvar att han hade överlåtit aktierna till sin mor i tid övertygade inte domstolen – inte heller att bolaget producerade oskyldiga affärstidningar och sedan dess upplösts. Det enda som spelade roll var att aktieöverlåtelsen först senare (för sent) registrerades hos Affärsutvecklingsavdelningen. Registreringen av överlåtelsen av aktier sker mycket senare än själva överlåtelsen. Domstolen följde bokstaven men inte lagens anda. Det är vanligt i Thailand.
De vanligaste hashtaggarna nu är:
#RIPThailand och #StandWithThanathorn
Thanathorn driver idag kampanj i Bangkok för förslaget att avskaffa värnplikten.
Kort sagt, makten kommer alltid att förbli i händerna på dem som tror att de har hyrt den för nu och i framtiden.
Om någon ska bli för populär så att makten hotar att skifta, eftersträvas omedelbart en möjlighet att svalna.
För att säkerställa att någon verkligen berövas makten i framtiden, hjälp, fly utomlands, eller i det senare fallet ett nästan säkert 20-årsförbud från ytterligare politiska funktioner.
Varför demokrati och rättvis rättvisa?
Med sitt påstående att han helt klart ville spara på försvarskostnaderna, och helst också ville avskaffa värnplikten, var han förstås en tagg i ögat på den konservativa makten i Thailand.
Det är nästan självklart att folk kommer att leta efter och hitta något hos en sådan person.
Jag misstänker därför att det inte bara handlar om personen Thanathorn, utan om hela hans parti.
Inget annat än starten på ett förfarande för att undertrycka denna politiska riktning inom en snar framtid.
Idéer kan inte undertryckas om de stöds av mer än 5 miljoner väljare. Det är bara tillfälligt (och dumt).
Vilka dumma saker kan de göra där i Thailand? Fruktansvärd. Gång på gång, tänk inte, bara agera först. Thanathorn borde ha förutsett att han skulle hamna i trubbel på grund av sitt aktieägande. Han borde ha blivit av med det mycket tidigare, för när han satte in sitt parti för att delta i valet, var det inte hans avsikt att vinna och ta plats i parlamentet? Har inte ett parti som hans juridiska rådgivare bland sina led? Har de sovit? Hela den här affären är lika dum som när prinsessan i fråga fördes fram, eller det fortsatta beroendet av exil. Hur som helst, låt oss hoppas att "människor" i Thailand lär sig av detta. Men jag har svårt för det. Allt är verkligen synd. Många missade möjligheter till innovation och modernisering/demokratisering.
Och under tiden fortskrider utredningarna av dussintals andra parlamentsledamöter, som anklagas för liknande "påstådd vårdslöshet", inte alls.
"Människor" förväntar sig att rättsväsendet ska utöva rättvisa och böja sig bakåt för att selektivt rikta in sig på medborgare.
Det är lite annorlunda. Dessa PPRP-parlamentsledamöter anklagas för att ha aktier i företag som, givet beskrivningen av deras möjliga verksamhet, också skulle kunna publicera media. De företagen gör inte det, men beskrivningen av deras eventuella verksamhet är mycket bred, precis som det är mycket vanligt i nederländska BV:ers bolagsordning. Frågan är nu om de bryter mot vallagen.
Ja Chris, enligt valrådet är det ett brott. Phubet Henlot (Future Forward) har tagits bort av just den anledningen: aktier i ett företag som gjorde något tekniskt, men på pappret som 1 av cirka 50 (säger jag från minnet) också kunde göra "något med media".
Alla trevliga och trevliga uppståndelser till lagens bokstav Chris, men faktum kvarstår att utredningarna av påstådda fakta om FFP-are går som ett tåg och de in i parlamentsledamöter från andra partier kommer ingenstans.
Det är i och för sig redan snett, oavsett materiell hänsyn.
Thanatorn-fallet var det första i ordningen. De andra, som representerar PPRP-parlamentsledamöternas intressen, är fortfarande anhängiga eftersom de också senare ställdes inför FFP efter att Thanatorn åtalats. Så du talar ur tur.
@ Chris: Tror du verkligen att de militära härskarna, förklädda eller inte i civila kostymer, kommer att tillåta en domare att fälla en parlamentsledamot från de styrande partierna och på så sätt försvaga regeringens ömtåliga parlamentariska bas?
Domare får bara vidta åtgärder som försvagar oppositionen.
Logisk TiT
Ja, jag tror inte det men jag är säker.
Och det har jag goda skäl till.
Rättelse: "INTE varp".
Jag har läst några kommentarer (på engelska) om denna rättegång. Inte så mycket all upprördhet (och eventuella konsekvenser) utan historier om domarnas bedömning.
Om jag förstått det hela rätt:
– Thanatorn har tidigare sålt aktier i sitt bolag och anmälde alltid denna försäljning via e-post dagen efter, med undantag för senaste gången;
– han löste in checkarna för alla dessa försäljningar inom 30 dagar. Han väntade mer än 3 månader på den senaste försäljningen (han säger att hans fru sköter ekonomin och var sen eftersom hon precis hade fått barn);
– hans BV har inte upplösts (som han rapporterade) vilket det inte finns något protokoll från en bolagsstämma där detta har beslutats. Ergo: BV är vilande och kan återaktiveras vilken dag som helst.
Jag är en beundrare av Thanatorn och FFP:s idéer (innan kommentatorer felaktigt anklagar mig för att samarbeta med ultranationalisterna), men det verkar som att han den här gången är – med Maximas ord – en var lite dum. Och han måste också veta att du kommer att följas med misstänksamhet i det här landet om du sticker huvudet ovanför bröstet. Oavsett om du heter Thanatorn, Thaksin eller Prawit.
'..lite dum...'
Thanathorn ägde aktier i ett litet medieföretag som producerade tidningar åt andra företag. Det företaget stängdes redan i november 2018, se engelskspråkiga The Nation
V Luck Media är inte en media, eftersom företaget hade stängt verksamheten sedan den 26 november 2018, långt före riksdagsvalet i mars. Bolaget hade inga inkomster, förutom obetalda avgifter, som inte var för företagets produkt eller tjänst. Den enda inkomsten V Luck Media fick 2019 var från att sälja fastigheter för att stänga verksamheten. Sammanfattningsvis kvalificerade V Luck Media inte som ett medieföretag eftersom det inte längre var i drift, inte hade någon anställd, produkt eller tjänst.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
Domarna dömde enligt lagens bokstav och inte lagens anda. Allt tyder på att Thanathorn inte längre hade något inflytande i något medieföretag, och det är lagens anda. Barbertje var tvungen att hänga.
i korthet: bolaget likviderades inte (godkänts av bolagsstämman) utan gick i pension. Bolaget hade till och med intäkter under 2019.
Inte så intressant i det här fallet vad Nationen tycker, men domaren.
Håll ett öga på det här, chris. Överlåtelse av medieandelar 6 månader efter valet av en riksdagsledamot i regeringspartiet.
FWP (Future Forward Party) ber EC (valkommissionen) att undersöka PPRP (Phalang Pracharat Party, styrande parti) parlamentsledamot, och tillämpa samma standard som med Thanathorn. Wathanya lämnade in överföringspapper för mediaandelar 6 månader efter valet.
Notera: Wathanya är hustru för sedvanerätt till chefen för Nation Group som har attackerat Thanathorn & co hårt.
fall 1.
En kvinna som har blivit misshandlad av sin man i 20 år lägger gift i hans dagliga öl i flera månader. Mannen blir sjuk och dör. Trots att hon har berättat för andra om sitt agerande, insisterar kvinnan i rätten på att hon är oskyldig. Bevisen mot henne är dock övertygande. Hon får det maximala fängelsestraffet på 20 år. (lagens bokstav)
fall 2
En kvinna som har blivit misshandlad av sin man i 20 år lägger gift i hans dagliga öl i flera månader. Mannen blir sjuk och dör. Hon berättade om sitt agerande för andra och gör heller ingen hemlighet i rätten att hon lagt gift i hans öl. Hon är skyldig, säger hon, men ber domaren att förstå hennes situation med våld i hemmet. Detta bekräftas också av vittnen. Domaren dömer henne, med hänsyn till omständigheterna, till 2 års fängelse. (lagens anda).
Är kvinnan i fall 1 nu frisören som ska hänga?
Jag håller med båda domarna, det är så jag skulle göra. Rättsväsendet i Nederländerna är oberoende.
I fallet med Thanathorn (och andra anklagelser) finns det politiskt inflytande på alla nivåer, från valrådet till domstolen.
Har du läst om den ed som ministrarna avlade inför kungen? Den eden är tydligt definierad i grundlagen 1 Lojalitet mot kungen och fullgörande av plikter 2 Respektera och följ grundlagen. Ministrarna släppte nummer två och författningsdomstolen frikände dem: inte vår kopp te, sa de.
I det här landet var en premiärminister en gång tvungen att avgå för att han stekte ett ägg på tv. Thanathorn borde ha vetat bättre och strikt följt reglerna.
Thanathorn har hållit sig till reglerna, till exempel är officiell rapportering av handelstransaktioner inte obligatorisk. När en årlig officiell rapport räcker och han har gjort det. Han kan dock inte officiellt bevisa att han överlåtit aktierna i tid trots olika inofficiella bevis (överföringspapper, några vittnen etc.). Eftersom hans oskuld inte är 100% bevisad är han skyldig...
Future Forward har nu bett valrådet att utreda Phalang Pracharats parlamentsledamot Watanya. Hennes man är ägare till Nation Multimedia (läsare här är bekanta med tidningen). Hon ska ha avstått från sina aktier i detta medieföretag i rätt tid, men registreringen registrerades officiellt först i september i år, månader efter valet. Om denna registrering fungerar som riktmärke och inte det datum då aktierna faktiskt överfördes, så bryter även Phalang Pracharat MP precis som Thanathorn.
Nationen har också gått ut med ett uttalande om att de kommer att lämna in en stämningsansökan mot Future Forwards MP Pannika.
Även om det måste sägas, har The Nation också en fin del i ett annat stycke om Aseans lagstiftare som starkt avvisar beslutet om Thanathorn av författningsdomstolen som orättvist.
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Jag tycker att Framtidspartiet inte ska göra sånt här själv. Det gör inte heller PPRP (mar använder tacksamt en så kallad aktivist) för att hålla sig undan vinden. Jag kan inte föreställa mig att FFP inte kan intressera ett dussin juridikstudenter vid ett thailändskt universitet att kontinuerligt övervaka politiska motståndare och, om nödvändigt, lämna in ett klagomål till lämpliga myndigheter.