Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Ministeriet för digital ekonomi och samhälle (DES) kommer att lämna in ett majestetiskt klagomål mot Thanathorn Juangroongruangkit, tidigare partiledare för Future Forward och nu ledare för den progressiva rörelsen.

Kritiken Thanathorn hade mot regeringens vaccinpolitik och mot Siam Bioscience (som är helägt av Crown Property Bureau) är anledningen till detta.

En tjänsteman på premiärministerns kansli säger att den 30 minuter långa videon där Thanathorn framför sin kritik innehåller 112 exempel som kan bryta mot paragraf XNUMX (Lèse Majesté) i strafflagen.

"Thanathorn har förvrängt fakta och skapat missförstånd bland folket", säger premiärminister Prayuts nära medhjälpare. "Han har vanärat monarkin, det har upprört människor som älskar monarkin."

Premiärministern hotar att åtala alla som kritiserar vaccinationsstrategin med "förvrängd" information.

Källa: Bangkok Post

21 svar på "Thanathorn åtalad för majestät efter att ha kritiserat regeringens vaccinationspolitik"

  1. Rob V. säger upp

    Thanathorn sa som svar att hans påståenden är sakliga och anklagelserna är politiskt motiverade. Vem tror du på, kära läsare?

    Se 'Thanathorn försvarar ifrågasättande om vaccinationsprogram':
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk säger upp

    Thanakorn är ett hot mot Prayut. Det är mycket populärt i Isan. Så de gör allt för att tysta honom. Anklagelsen är till 100 % politisk karaktär. Samma som i Ryssland, rent maktmissbruk.

    • janbeute säger upp

      Thanatorn är inte bara en fara för Prayut, utan också för en ännu högre person.

      Jan Beute.

      • chris säger upp

        Du har helt rätt JanBeute men det är INTE personen som nästan alla har i åtanke utan en annan………

  3. joop säger upp

    Det verkar som att kritik mot regeringen klassas som majestät. I regeringens ögon får man tydligen inte kritisera deras politik. Är det demokratiskt?
    Jämför detta med Pieter Omtzigts kritik mot Rutte-kabinettet.

  4. Peter säger upp

    Det är då du är en whistle blower. Man blir påkörd.
    Den här mannen är trött på de rika och behöver inte ens göra det. Otroligt att han gör det.
    De försöker att helt underminera dig. Se de världsberömda whistle blowers.
    De finns även i Nederländerna. Jag beundrar dem och det visar också hur ruttet världen är.
    De så kallade ledarna, bara att vara kriminella och över huvudet, skrattar allt till knapparna.
    Men ja, det är den mänskliga institutionen, kommer aldrig att förändras.

  5. Christiaan säger upp

    För att slå en hund kan du lätt hitta en pinne. Prayut cs hittade lätt en pinne.

  6. Erik säger upp

    Fattigdomen går utom kontroll, klyftan mellan rika och fattiga är större än någonsin, ekonomin går verkligen åt helvete i år när co-19-B fortsätter, och eliten gör sitt bästa för att behålla makten genom motståndare för att fixa eller skoningslöst städa upp. Thailand när det är som smalast, men titta också på grannarna Myanmar, Laos, Kambodja och Vietnam: inget bättre; det är den kinesiska sjukdomen som Road & Belt-systemet för med sig...

    • HansNL säger upp

      Jag var tvungen att läsa den första delen av ditt inlägg två gånger, och ja, jag höll helt med.
      Och så kom den andra delen; du nämnde Thailand.
      Låt mig verkligen tro att du menade Nederländerna.
      Det är, tänkte jag, egentligen inte så stor skillnad, även i Nederländerna blir de rika rikare och de fattiga blir fattigare, den politiska eliten gör bara vad de vill.
      Naturligtvis spelas det då och då ett spel där ett svart får offras medan de riktiga skyldiga bara kommer tillbaka.
      Nej, jag tycker inte att vi som holländare ska blanda oss i den thailändska politiska verkligheten, det är inte vår sak.
      Oavsett om vi blir bitna av vänstern eller högern i Thailand är resultatet detsamma.
      Jag tror att det thailändska politiska är ett spel som spelas över huvudet på medborgarna, medan huvudpersonerna helt enkelt är väldigt rika.
      Det kallas kapitalism.
      Precis som någon annanstans i världen.
      Och märk väl, enligt mina vänner i Filippinerna är det faktiskt inte så illa för medborgarna i Thailand, jämfört med varandra.

      • Erik säger upp

        Hans NL, ja, det är ett sant ord som du skriver: 'Jag tror att thailändsk politik är ett spel som spelas över huvudet på medborgarna, medan huvudpersonerna helt enkelt är väldigt rika.'. Det är också min kommentar igår i det här inlägget.

        Men är det ingen skillnad mot Nederländerna? Jo, Hans NL, ta av dig dina rosa glasögon och titta i Rhen, eller i Roer, för att se om du kommer att stöta på döda dissidenter där med magen full av betong. Oavsett om du kanske hittar oliktänkande som kidnappats av Nederländerna från andra delar av världen för att dömas i en hemlig rättegång, eller om du kanske hittar personer som chefen för Lucky TV som sitter fängslad i XNUMX år för att ha skämtat om Lex och Max. Eller arbetar vi annorlunda i Nederländerna?

        Det har man inte i Filippinerna, det är sant som du skriver, men det finns dödspatruller runt omkring för att skjuta misstänkta för narkotikahandel. Som tur är har Thailand inte gjort det sedan Thaksin. Men resten om att förslava de fattiga finns fortfarande där.

        Kanske köpa ett par glasögon till, Hans NL?

        • Eline säger upp

          Kära Rick, du har rätt. Jag har ofta intrycket att permanentboende i Thailand medvetet skildrar situationen i Nederländerna negativt för att dölja omständigheterna i Thailand på många områden. Ofta har dessa permanentboende inte varit i Nederländerna på många år och har åsikter och fakta via media. Det verkar för mig att du inte kan bilda dig en bra uppfattning då, precis som vi inte kan göra det här i Nederländerna om Thailand. Men varför dölja det? Jag tror att det inte är för att låta det bli känt att folk har gjort ett stort misstag om Thailand, efter att ha lärt känna det landet och dess politik efter en viss tid. I och för sig en dålig sak eftersom människor ständigt är i förnekelse. Egentligen inte bara dåligt också psykologiskt inte bra. Men många kan inte gå tillbaka och får klara sig. Om man anser att laglöshet ofta dominerar på uppdrag av regeringen/presidenten i Filippinerna, så kan man inte säga att det inte är så illa i Thailand av den anledningen. Detta gör inte alla offer rättvisa. Men om du kan inse att trots alla dess ofullkomligheter är Nederländerna ändå en konstitutionell stat, då ser du att en auktoritär top-down regim råder i Thailand. Medborgarna har det inte (alltid) dåligt, de har det inte bra heller.

          • Erik säger upp

            Eline, jag skulle vilja nyansera din kommentar "Det förefaller mig som om du inte kan bilda dig en bra uppfattning, precis som vi inte kan göra det här i Nederländerna om Thailand".

            Jag har också läst här tidigare att det finns kommentatorer som säger 'bor du inte i Thailand, håll käften'. Och det läser du här och där i andra medier. Tyvärr.

            Det finns holländare (och belgare, och många andra nationaliteter) som bor i Thailand, som anställd eller pensionerad, eller som pendlare (inom holländsk lag 4 månader NL, 8 månader på andra ställen), det finns semesterfirarna och slutligen de som pratar.

            Jag har 30 år av Thailand bakom mig, som pensionär och som pendlare. Försvinner min kunskap så fort jag sätter mig på ett plan? Försvinner mina kunskaper om språk, kunskap om historia, kultur, kunskap om min thailändska familj, om de många medier som jag läser eller ser varje dag, som snö i solen så fort jag är tillbaka i Nederländerna?

            Om du vill ta deras ord från alla människor som inte bor permanent i Thailand så går du miste om mycket kunskap! Och det kommer att bli en tunn blogg.....

  7. Niek säger upp

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Rekordet i längd på fängelse för lèse majesté är slaget med ett straff på 43 år, så läste jag idag.

  8. chris säger upp

    Konst. 112 är varken mer eller mindre än en gammal pinne för att slå en hund. Statschefen angav dock redan förra året att han inte vill att denna artikel ska användas längre. Så vi väntar på det här fallet.

    Men de mer konservativa politiska strömningarna i det här landet, med Prayut som talesman, gör en viktig misstag. Politiska partier i detta land existerar genom nåden av populära politiker (eller blivande politiker/affärsmän/militärtjänstemän) som faktiskt inte delar något politiskt: ingen filosofi (varken liberal, inte socialdemokratisk eller buddhistisk), ingen gemensam syn på problemen och det här landets framtid. Var och en rider sina egna hobbyhästar och samarbetar med de andra så länge fördelarna (oftast mätt i egenintresse och klanens intressen; pengar, jobb, uppdrag, image) överväger nackdelarna. Om så inte längre är fallet byter man till ett annat parti (som chefen lovar mer av) eller så sätter man upp ett eget parti som lika glatt upplöses eller slås samman om det är bekvämare. Strategin för Thaksin, Abhisit, Newin och även Prayut. Inte förvånande därför att Prayut tror att genom att attackera Thanathorn kommer den progressiva rörelsen att förlora inte bara sin ledare utan också sin makt.
    Men Future Forward är annorlunda från början. Mycket diskussion med väljarna, ett 30-sidigt program med idéer inom nästan alla områden av politiskt beslutsfattande. Det första riktiga thailändska politiska partiprogrammet jag någonsin sett och läst. Visst skulle det vara en förlust för den progressiva rörelsen i Thailand om Thanathorn tystas, men det finns många efterträdare redo att ta över, in och ut ur parlamentet. Och några av dem är "farligare" än Thanathorn.

    • Rob V. säger upp

      De senaste veckorna har siffran ökat avsevärt med 112 åtalspunkter, nu till 54 personer (den 19 januari). Dessa personer har en eller flera anklagelser på gång. Bland dem, inte bara oppositions- och protestfigurer, utan även de som motsatte sig användningen av artikel 1 mot tidigare arresterade personer.

      Jag oroar mig.

      Källa: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik säger upp

      Ett sant ord, Chris! Men vad gäller statschefen och hans syn på artikel 112, skulle en annan lag ha skärpts, den om datakriminalitet? Även om 112 någonsin skulle bli en papperstiger (vilket jag inte ser hända någon gång snart) finns det en lag, eller fler lagar, som kommer att straffa ledarskapskommentarer, för att använda en allmän term, med drakoniska straff.

      Och annars känner detta land också till det "spontana försvinnandet till ingenting" av "aktionsgrupper" som inte kommer att dra sig undan våld för att skydda elitens intressen. Du har utan tvekan läst vad den pensionerade polisgeneralen nu sjukhusdirektören, Rienthong Nanna, har ropat och Warongs ord har inte heller kunnat dölja det faktum att våld kan komma att användas mot 'jordens avskum'.

      Thailand står vid vägskälet mellan... men jag fruktar att det kommer att bli ett blodigt vägskäl.

      • chris säger upp

        Det straffet är inte konstigt för de thailändska myndigheterna, ja. Men det gäller tyvärr alla.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. säger upp

          Men vad tycker du om användningen av antingen 112 eller databrottslagen? Är avgifterna och resultaten proportionella och rimliga eller inte? Är anklagelserna mot bland annat en Thanathorn logiska eller har den en politisk prägel?

          Jag förstår inte varför man drar in kriget mot droger, det är en (hemsk) sidoväg här. Eller din poäng är att Thailand har en lång historia av laglöshet (våld från alla typer av tjänstemän medan människor från ovan verkar förbli tysta, tolerera eller till och med tycker att det är okej) och har också en historia med speciella resonemang för huruvida vissa ska behandlas eller inte. människor uppriktigt åtala och så vidare.

          Men det är ett helt annat träd, jag vill hellre höra hur du ser på huvudämnet som har väckts tidigare: de åtal som väntar (användning av 112 och/eller databrott) och konsekvenserna.

  9. MikeH säger upp

    senaste nyheterna?
    Kanske bara ett obekräftat rykte:
    Jag läste precis i en av kommentarerna till artikeln om detta i Bangkok Post att AstraZenica hotar att dra sig ur samråd med Siam Bioscience och den thailändska regeringen på grund av politiska arresteringar.
    Jag vet naturligtvis att dessa svar inte är en pålitlig källa.
    Det är inte heller bekräftat någonstans.
    Det kan vara önsketänkande.
    Det är slående att en stund senare togs alla kommentarer bort.
    Kanske mer än ett rykte

    • Hej Mike, se här: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ men det är ganska vagt och källan Coconuts citerar verkar inte heller särskilt tillförlitlig för mig.

      • Rättelse: Jag får av Rob v. att Matichon vanligtvis är en pålitlig källa.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida