Thailands regering vill slå ner på illegala långivare

Corretje, jag kan försäkra dig om att 20% per dag är vanligt i Isan. Jag känner små handlare som lånar 1000 1200 baht och måste betala tillbaka 2 XNUMX baht nästa morgon. När jag en gång på skämt sa att jag kunde göra det billigare fick jag i efterhand besök av XNUMX män som frågade om jag menade allvar. Det blev klart för mig att det skulle få konsekvenser. När jag förklarade att det var ett skämt blev de väldigt vänliga och bjöd på öl.

Jag ser dem fortfarande nästan varje dag lånhajarnas undersåtar.
De cyklar fortfarande med 2 personer på en snabb cykel, i det här fallet alltid med hjälm som bärs av både föraren och passageraren.
När jag ser dem som enkla farang som bor i en by någonstans i Thailand.
Ser inte den lokala thailändska polisen dem då?
Jag tror att detta är ytterligare en av många ballonger med en kapacitet på 44 liter.
Och huruvida lånehajarna betalar skatt, och varje år prydligt ifyllda efter bästa kunskap och övertygelse.
Även den nuvarande Junta tror på sagor.

Jan Beute.

Att låna utan egendom är svårt, nästan omöjligt så folk hamnar snart i den illegala kretsen, men med lite egendom blir det lite lättare att få lite pengar, min svägerska tog med sig sitt halsband till den lokala guldaffären och betalat beloppet fick 3 procent per månad, fortfarande 36 procent på årsbasis, men bättre 20 procent per månad.

I den lilla staden på landsbygden i norra Thailand som vi känner till går folk som vill låna av lånehajar till tingshuset.

Låntagarna är personer som inte längre kan vända sig till bankerna för att få lån eftersom de inte har något (längre) att ställa som säkerhet. "Loanshark-lånen" delas ut av de vänliga damerna i matstånden runt tingshuset. Naturligtvis under vakande öga av de brottsbekämpande tjänstemän som vistas där professionellt.

Vi bor i ett medelklasskvarter. Vår granne är en högre rättstjänsteman och hans fru driver ett sådant matstånd med dito ekonomisk service. En polis med hög(er) keps bor också i vårt kvarter och hans fru har också ett stall där med liknande extraservice. Hustrun till den biträdande fängelsedirektören som bodde i vårt kvarter, dito.

Alla dessa anständiga medelklassdamer frågar regelbundet min fru om vi kan ge kapital för deras ytterligare ekonomiska aktiviteter i matstånden. Nettoavkastning 10 % per månad för kapitalleverantören. Nettokostnad 20 % för låntagaren som använder den extra ekonomiska tjänsten i matstånden.

Min fru "investerade" ett relativt begränsat belopp i denna handel, några tusen euro. Avkastningen är hög. Jag fruktade att risken också var det. Men det visade sig vara okej.

Till exempel var hustrun till biträdande kriminalvårdaren själv i ekonomiska problem för några år sedan, delvis på grund av sin ohämmade spellust. Ett tag kunde hon inte betala tillbaka ränta eller kapital till sina långivare. Den biträdande fängelsedirektören har under tiden förflyttats till en annan, avlägsen provins. Deras familjebostad såldes och alla kapitalförsörjare återbetalades vederbörligen, dock med ett års försening och delvis utan avtalad ränta.

Genomförande genom befintliga regler ??? Konst. 44 för att stoppa detta??? Vem ska göra det??? Nästan allt och alla som representerar "lagens arm" gräver i det racket, ännu mer, de äger och förvaltar hela handeln.