Välkommen till Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besök per månad är Thailandblog den största thailändska communityn i Nederländerna och Belgien.
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev via e-post och håll dig informerad!
nyhetsbrev
Språk inställning
Betygsätt thailändska baht
Sponsor
Senaste kommentarerna
- Lenaerts: Kära, jag gick till immigration igår för att ansöka om ett pensionsvisum, mycket vänliga människor och de hjälpte snabbt
- Aad: Jag köper mitt kaffe på Lotus Tillsätt en tesked av det kaffet i varmt vatten och njut
- Berbod: Vacker berättelse Lieven och igenkännbar på många sätt. De senaste åren har jag druckit kaffe från Bolovens platå i söder
- Jos Verbrugge: Bäste KeesP, Skulle det vara möjligt att ge information om visumkontoret i Chiang Mai? Tack på förhand
- RudolfAvståndet från Khon Kaen till Udon Thani är 113 km. Du behöver varken HSL eller flygplan för det. Det kan du göra med en
- chris: Det är en fråga om långsiktighet: - bensinpriserna kommer utan tvekan att fortsätta stiga under de kommande 20 till
- Atlas van Puffelen: Isan är som en vacker ung kvinna, Clouseau, Där går hon, sjöng en liknande insikt. Fantastiskt att gå bredvid, m
- chris: Rik elit? Och om den tågbiljetten kostar lika mycket eller mindre än en flygbiljett (på grund av alla extra miljöskatter).
- Eric Kuypers: Immigration och tullen måste gå in någonstans och komma ut igen senare, så jag förväntar mig Nongkhai och Thanaleng vid hållplatserna. Det finns
- Freddy: Då kommer tyvärr säljarna som gör en tågresa så kul att vara över..
- Rob V.: Därför ville jag faktiskt bara ha kvar Khon Kaen på min ölmatta, förutsatt att tåget kör minst 300 mil för att få full stopp.
- RichardJ: Förlåt, Erik. Du kan inte avfärda en kritisk inställning till den här typen av megaprojekt med en catch-all som "inrätta...
- Rudolf: De fattigaste kommer verkligen ut ur dalen väldigt långsamt – åtminstone i byn där jag bor. Och pengarna kommer oftast från
- Sander: Även i Thailand kommer krafter så småningom att träda i kraft som säger "ta tåget istället för flyget". Så oo
- Rob V.: Kommer Lieven, som kaffesnobb och med en nick till efternamnet, att lockas av en kopp kaffe med bönor som har rostats först?
Sponsor
Bangkok igen
Meny
Ankomster Bangkok flygplats
register
ämnen
- bakgrund
- Aktiviteter
- advertorial
- agenda
- Skattefråga
- Belgien fråga
- sevärdheter
- bizar
- buddhismen
- Bokrecensioner
- Kolumn
- Corona kris
- kultur
- Dagbok
- datering
- Veckan av
- Dossier
- Att dyka
- Ekonomi
- En dag i livet av…..
- öar
- Mat och dryck
- Evenemang och festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Buffellopp
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesiskt nyår
- Full Moon Party
- Christmas
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyårsfirande
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – thailändskt nyår
- Fyrverkerifestivalen Pattaya
- Expats och pensionärer
- statlig pension
- Bilförsäkring
- Bankverksamhet
- Skatt i Nederländerna
- Thailand skatt
- Belgiska ambassaden
- belgiska skattemyndigheterna
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrera
- Att hyra ett hus
- Köpa ett hus
- in memoriam
- Resultaträkning
- Kings
- Levnadskostnad
- holländska ambassaden
- holländska regeringen
- holländska föreningen
- Nyheter
- Går bort
- Paspoort
- Pension
- Körkort
- Distributioner
- Val
- Försäkring i allmänhet
- Visa
- arbete
- sjukhus
- Hälsoförsäkring
- flora och fauna
- Veckans bild
- Prylar
- Pengar och finans
- Historik
- Hälsa
- charities
- Hotell
- Tittar på hus
- Är på
- Khan Peter
- Koh Mook
- kung Bhumibol
- Bor i Thailand
- Läsarinlämning
- Läsarsamtal
- Läsartips
- Läsarfråga
- Samhälle
- marknad
- Medicinsk turism
- Miljö
- Nattliv
- Nyheter från Nederländerna och Belgien
- Nyheter från Thailand
- Entreprenörer och företag
- Utbildning
- Forskning
- Upptäck Thailand
- Opinie
- Anmärkningsvärd
- Att uppmana till handling
- Översvämningar 2011
- Översvämningar 2012
- Översvämningar 2013
- Översvämningar 2014
- Övervintra
- Politik
- Poll
- Reseberättelser
- Resor
- relationer
- handla
- Sociala medier
- Spa & välbefinnande
- Sporter
- towns
- Veckans uttalande
- stränder
- Taal
- Till salu
- TEV-förfarande
- Thailand i allmänhet
- Thailand med barn
- thai tips
- thaimassage
- Turism
- Går ut
- Valuta – thailändska baht
- Från redaktionen
- Fast egendom
- Trafik och transporter
- Visa kort vistelse
- Visum för lång vistelse
- Visum fråga
- Flyg biljetter
- Veckans fråga
- Väder och klimat
Sponsor
Disclaimer översättningar
Thailandblog använder maskinöversättningar på flera språk. Användning av översatt information sker på egen risk. Vi ansvarar inte för fel i översättningar.
Läs hela vår här ansvarsfriskrivning.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alla rättigheter reserverade. Om inte annat anges, åvilar alla rättigheter till information (text, bild, ljud, video, etc.) som du hittar på denna webbplats Thailandblog.nl och dess författare (bloggare).
Helt eller partiellt övertagande, placering på andra sajter, reproduktion på annat sätt och/eller kommersiell användning av denna information är inte tillåtet, såvida inte uttryckligt skriftligt tillstånd har beviljats av Thailandblog.
Det är tillåtet att länka och hänvisa till sidorna på denna webbplats.
Hem » Nyheter från Thailand » Korta nyheter » Thailands hälsominister vill ha skatt för turister
Thailands hälsominister vill ha skatt för turister
Inlagd i Korta nyheter, Nyheter från Thailand, Turism
Taggar: Sjukvård, Pradit Sintavanarong, Reseförsäkring, Turister
Thailands hälsominister, Pradit Sintavanarong, sa idag att regeringen planerar ett skatteuttag för utländska turister som besöker landet.
Pradit har redan fört samtal med andra statliga tjänster för att se vilken tjänst som kommer att ansvara för att ta ut avgiften.
Enligt hans plan måste utlänningar som ska stanna i Thailand i mer än tre dagar betala en engångsavgift på 500 baht. Turister som vistas i kungariket i mindre än tre dagar måste betala 30 baht per dag.
En del av intäkterna från denna avgift bör täcka kostnaderna för medicinsk vård för oförsäkrade turister, sa Pradit.
Om detta tillägg ersätter de tidigare planerna på införandet av obligatorisk sjukreseförsäkring för utländska turister framgår inte av meddelandet, men det är rimligt.
Källa: Nationen
Tja, till alla oförsäkrade turister: Tack så mycket! Ska de välmenande resenärerna/turisterna etc. betala för dig!
Så länge den stannar på de 500 baht, kommer jag inte ha några problem med det. Jag tror att de flesta fortfarande kan hantera detta och om inte, så tror jag att du har valt fel land.
Inget nytt under solen. För några år sedan fanns det en flygplatsskatt på 500 baht, som skulle betalas vid avresa från Thailand. Ingen sa vad pengarna gick åt till. Fortfarande en trevlig summa: 20 miljoner turister * 500 Baht = 10 miljarder Baht. Tror inte att detta kommer att hända. Är för turistovänlig, speciellt för kineser.
Vi betalar också 700 bath, tidigare fick vi betala detta på flygplatsen, nu ingår det i biljettpriset, nu måste flygbolagen betala detta till den thailändska regeringen. Så här går nu som i NL, dubbelbeskattning.
för ungefär en minut sedan
Ja, nu är "något" av en turistskatt förståeligt för att täcka vissa (direkta) kostnader, även om man inte bör glömma de (in)direkta fördelarna med turism. Företag och regeringen kan redan nu tjäna bra pengar på turismen, det är bra. Tyvärr ser vissa regeringar fortfarande turister som en kassako: vissa kommuner i Nederländerna tar ut absurda belopp. Lyckligtvis är det ännu inte fallet i Thailand. Ändå känns en skatt på 700 + 500 bath inte bra. Jag skulle vilja göra mitt för att betala en del av kostnaderna för värdlandets regering, och visa solidaritet med människor som ställs inför höga kostnader på grund av dum otur. Men att betala för människor som av bekvämlighet, eller till och med medvetet drar på sig kostnader, känns inte bra. Varför ska jag resa med en ordentlig försäkring, uppfylla alla mina skyldigheter, medan de som har fel om det kommer undan och jag sedan får räkningen? Solidaritet är fantastiskt, men det ska inte belöna asos. Balansen mellan solidaritet och övergrepp är svår att avgöra, men jag ser att 700 baht extra i skatt tippar den balansen åt fel håll.
Hej Roel,
Lite förvirrande, men kan jag anta att du pratar om att köpa en biljett här i Thailand???
Ibland oklart, då det finns reaktioner från både Nederländerna och Thailand.
Så Thailand kommer att dubbla ""peck""?
Eller handlar det bara om biljetter/turister som köpt biljetten i ett annat land?
Så då är det bara de expats som bokar en biljett till någonstans som kommer få dessa 700 baht lagligt tagna ifrån dig??
Louise
Det spelar ingen roll var du köper din biljett, när du lämnar Thailand betalar du automatiskt 700 baht, tidigare fick du betala detta själv, nu ingår det i biljettpriset.
Det är en turistskatt, och inte illa alls.
Bara förra året gav den thailändska regeringen en förklädnadssubvention till ryska turister, som ofta är oförsäkrade och ofta har problem med sjukvården.
Bättre är den obligatoriska sjukförsäkringen för alla som reser in i landet. Det måste man göra även i Ryssland, ryssarna själva har ingen täckning etc, men turister etc. är skyldiga att följa alla försäkringar och ännu mer om det. Har haft visum till Ryssland så vet mycket väl.
Jag tycker för övrigt att det är väldigt bra att det finns regler, även gällande visumregler här i Thailand, men ta tag i problemets kärna och inte inför en överdriven skatt som bara skulle behövas för en begränsad grupp.
Hundratals miljoner bahts kommer in varje år från expats som förlänger sina visum, låt dem använda dessa pengar till tillägg, den genomsnittliga expat är väl försäkrad som bor här eller hans kapital är starkt nog att betala för allt själv.
Jag kan tänka mig att folk vill generera inkomster, det är vad varje regering vill, men ok 500 Bath det är fortfarande möjligt, men ofta är det en början på ………
Huruvida det är smart på lång sikt är frågan med Vietnam och den växande Maymar i området. Om jag var den thailändska regeringen skulle jag vara väldigt försiktig med den här typen av planer. Ytterst är det inte den thailändska regeringen där turisten går, men turisten själv och massor av val.
Nyckelfrågan är förstås vad den thailändska regeringen kommer att göra om något händer en övermodig turist. Ta en limousine till sjukhuset? Eller har pengarna försvunnit under tiden...
Mycket bra idé från ministern. I exempelvis Nederländerna måste man också betala turistskatt. Även om du reser i Nederländerna som holländare. Varje stad har sin turistskatt. Och även för att det, på grund av att det finns många unga som inte är särskilt välförsäkrade, är en utmärkt plan från den här ministern att ha pengar för att kunna behandla oförsäkrade medicinskt vid behov.
Men du har betalat turistskatt i Thailand i flera år: 700 baht vid avresan (ingår i flygbiljettpriset) och vid många statliga (och andra) attraktioner betalar du dubbelt till mer än tio gånger inträdespriset om du är utlänning . Jag undrar om inte den inkomsten redan räcker för att täcka de oförsäkrades kostnader. Plus givetvis de indirekta intäkterna och fördelarna för ekonomin (hotellvistelser, intäkter från försäljning som varor, drycker och mat).
Cirka 500 baht skulle därför vara en sorts förtäckt skattehöjning utan insikt i vad det går åt och ändå ganska synd för turisterna som reser välförsäkrade och matar de lättsamma eller dåligt förberedda eller billig-charley-turisterna.
Jag ser mer i att kräva reseförsäkring för turister från länder där det är vanligt att de inte är tillräckligt försäkrade och lämnar den thailändska staten med notan efter ett besök på ett sjukhus.
Jag skulle kalla de där 700 baht (förra gången var det 700 baht, men hur mycket skulle det bli nu?) på flygplatsen för en passagerarskatt, eftersom thailändare också betalar den och någon som lämnar Thailand landvägen betalar den inte. På de flesta andra länders flygplatser ingår detta givetvis redan i biljetten.
Jag blev faktiskt förvånad över att detta avskaffades på flygplatsen eftersom det förde en del människor tillbaka till jobbet. Det stod några vid den där biljettautomaten ifall man inte förstod, det fanns till och med en disk där man kunde köpa biljetten och så stod det några till några meter bort för att få tillbaka biljetterna.
Jag tror att det faktum att detta senare ingick i biljettpriset bara är en ursäkt. Jag tror att passagerarskatten alltid har funnits där och det är bara något de tagit ut för att de kände för det och det var och var lätt att tjäna pengar. Eftersom även thailändarna var tvungna att betala detta övergavs detta så småningom. För att frikänna sig själva sa de att det nu ingår i biljetten, men jag tror att det alltid ingick.
Den extra kostnaden för attraktioner är naturligtvis bara att ta bort turisten.
kära Rob, att 700 (jag tror 500) Baht INTE var en stadsskatt utan en flygplatsskatt. Varje utlänning var tvungen att betala de 500 baht varje gång du lämnar Thailand via en flygplats, inte bara turisten utan även expat som bor och arbetar här (och som jag ibland var tvungen att åka på affärsresa till Singapore eller Jakarta). På attraktioner betalar turister mer än invånarna i detta land. Som utlänning betalar jag aldrig mer än den thailändska kursen mot uppvisande av mitt skattekort.
Från början var det 500 Baht (och innan dess trodde jag att det var 300 Baht, men några år innan de avskaffade det ökades detta belopp till 700 Baht. Kanske skulle det vara 1000 Baht nu).
Det är verkligen ingen turistskatt utan en passagerarskatt och anledningen är att du använder boendet. Flygplatsskatten är mer omfattande och gäller även flygbolaget och de flygplan som använder flygplatsen.
Tja, om barnet bara har ett namn.
Till exempel var jag vid ett tillfälle tvungen att betala beloppet vid incheckningsdisken eftersom systemet hade avskaffats men det (förmodligen) ännu inte ingick i min biljett.
Konstigt faktiskt, för när du tog en enkelbiljett till Thailand behövde du inte betala den skatten, för ingen säger att du också flyger tillbaka via Thailand.
Turister betalar nästan alltid mer vid turistattraktioner, men det betyder inte att alla utlänningar betalar mer.
Ett körkort hjälper också till med detta eller att vara "pensionär" hjälper ibland också.
Jag gjorde en del efterforskningar och det officiella namnet på denna skatt är inte turistskatt, passagerarskatt (som jag trodde), flygplatsskatt eller annat men
Bangkok International Airport Avgångsskatt, eller
Suvarnabhumi International Airport Avgångsskatt.
Det var 700 Baht och har funnits med i biljetten sedan 1 februari 2007.
(Webbplatsen kan vara lite gammal men jag hittade rätt namn)
http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/
Alltså bara en skatt för att du lämnar. Du kan inte göra det galnare.
Kära, låt oss bara kalla det en avgångsskatt. Det är inte en turistskatt, inte en flygplatsskatt. Det är verkligen 700 Bht och i Thailand ingår det i biljetten. Länder som Kambodja, Filippinerna och Bali måste vara på avgång! en avgångsskatt måste betalas kontant! Varje land ger olika utreseskatt, Kambodja är till exempel 25 US Dollar.
Det finns något att säga om turistskatt. I Nederländerna tas detta dock ut på turistföretag (från hotell till campingplatser) och företagen kodar in denna skatt i sina priser. I Thailand vill folk samla in pengarna direkt från turisten som kommer in i eller lämnar landet. Detta förfarande kostar betydligt mer pengar än att samla in pengar från företagen.
Myanmar och Kambodja och Vietnam är också vackra länder att besöka. Thailand prissätter sig alltmer från marknaden. Thailand, betesland?