Thailändska hushåll fördjupar sig i skulder
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Den genomsnittliga hushållsskulden för thailändare med ett betalt jobb visar en historisk ökning. Detta har därför ökat med nästan 30 % till cirka 205.000 2021 baht 2019 (jämfört med XNUMX). Den främsta orsaken till detta är coronapandemin, enligt en undersökning från University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC).
Undersökningen, som genomfördes 18-22 april av UTCC:s Center for Economic and Business Forecasting, hade 1.256 15.000 svarande i hela landet. De tillfrågade hade mindre än XNUMX XNUMX baht i månadsinkomst.
Undersökningen genomförs årligen, förutom 2020, då låsningen hindrade undersökningen från att genomföras. Under 2019 var hushållens genomsnittliga skuld 158.855 15,1 baht, en ökning med XNUMX % på årsbasis.
Thanavath Phonvichai, ordförande för UTCC, sa att 98,1 % av de tillfrågade har hushållens skulder, upp från 95 % 2019. Många thailändare måste ta lån för dagliga utgifter och gamla skulder. Cirka 67,6 % av de tillfrågade sa att de inte hade något sparande.
Landets ekonomiska tillstånd är det mest oroande för respondenterna, följt av situationen med Covid-19, brist på tillgång till vacciner och produktpriser. Cirka 85,1 % av de tillfrågade sa att de hade svårt att betala tillbaka skulder det senaste året på grund av bristande likviditet, höga kostnader, skillnader mellan inkomster och utgifter, arbetslöshet och den ekonomiska nedgången.
Cirka 71,5 % sa att de kämpar med att deras inkomst är lägre än deras utgifter. Formell utlåning är det vanligaste alternativet för att lösa detta problem (47,2 %), följt av informell utlåning (13,6 %), försäljning av tillgångar (12,3 %), användning av sparande (12 %), att söka hjälp från släktingar (9,6 %) och söker ytterligare arbete (5,3%).
Hela 86,1 % av de tillfrågade vill att regeringen ska hjälpa till att lindra skuldbördan, såsom avstängning av återbetalning av lån, medan 14 % vill att regeringen ska sänka räntorna. För att hjälpa till att täcka levnadskostnaderna är ett självbetalningssystem på 41,3 % det mest föredragna alternativet, inklusive Rao Chana (We Win)-systemet.
Källa: Bangkok Post
Om regeringen någonsin var tvungen att börja ta itu med de människor som ger illegala privatlån till ockerränta. Men som vanligt är dessa människor i bättre kretsar och kommer aldrig att bli berörda.
Jan, regeringen har redan börjat ett dussin gånger och det finns också regler i Thailand, men ja, regler glöms ibland bort...
Tidigare har överdrifterna hanterats som med lånehajar (ja, det finns till och med ett ord för det) som höll jäklar. Folk har redan blivit stympade för de pengarna, men fenomenet lånehaj finns kvar. Och förutom ocker är detta fenomen också nödvändigt i ett fattigt samhälle. Var annars kommer minimilönetagaren i Thailand att få lån om det inte finns några säkerheter? Sjukvårdskostnader, buffeldöd, skada?
Mopeder lånas ofta genom garaget och då finns det säkerheter. Mark kan också tjäna som säkerhet. Men om du inte har något? Ger du en thailändare ett lån enbart för hans bruna ögon? Läs bara kommentarerna här om någon tar upp det...
Corona lägger till en spade till. Många jobb borta, men det måste fortfarande finnas ris på hyllan. Ta sig an det!
Du formulerade det bra, Eric. Dessa skulder är nästan alltid för brådskande utgifter. Eftersom kostnaderna för att låna är höga och ibland inte kan betalas förlorar många bönder sin mark. Jag hör många sorgliga historier från Thailand.
Tino det finns många av dem som på allvar lever bortom sina egna dstans. När jag ser i min frus by där man och hustru tillsammans tjänar 20000 XNUMX THB och deras lön nästan helt spenderas på lånet från Toyota Fortuner, är jag inte förvånad över de problemen. Min frus brorsons jobb är att samla in pengar från försummelserna. Han säger själv att det främst handlar om människor som lever över sina tillgångar och vid minsta bakslag, till exempel arbetsbortfall nu i coronatider, är de i rejäl skit.
Naturligtvis finns det i Thailand människor som lever över sina tillgångar och människor som spelar. Hälften av skulderna i Thailand är bolån, en fjärdedel fordon och resten allt möjligt annat, många för sitt yrke, som utsäde och konstgödsel. Skolavgifter, bröllop och kremering.
I det rika Nederländerna har 5 procent av hushållen betalningsskulder och 10 procent har problematiska skulder. Jag tror inte att den genomsnittliga skulden på 200.000 20 baht är hemskt hög. Det blir ungefär lika med ett hushålls årsinkomst. Huvudproblemet är att många hushåll inte har tillgång till relativt förmånliga skulder från en bank utan är beroende av lånehajar som tar ut 50-XNUMX procents ränta per år.
Kära Tino, jag känner två lånehajar i min by och två i Bangkok. Ingen av dem handlar om årliga räntor. De vanliga taxorna är 10-20 procent per månad och inte per år. Jag vet inte om de har kunder men jag misstänker att de har det.
Du har rätt, JosNT, jag har också sett de beloppen. Beror också på säkerheten, såsom en chanod.
"Enligt Mr Thanavath resulterade den avmattande ekonomin i lägre inkomster, med dagslöneanställda gruppen som löpte störst risk. Den här gruppen har tvingats förlita sig mer på att låna från lånehajar för att täcka sina dagliga utgifter."
Thailändare som måste låna pengar för sitt dagliga liv innebär enligt min mening att dessa thailändare lever över sina tillgångar. Jag vet tillräckligt i mitt eget område: inte 1 utan 2 bilar och även en moped, men problem med att köpa mat. Det innebär fel prioriteringar och visa upp med din egendom.
I ett annat svar säger någon att thailändarna måste ha bil eftersom deras arbete ligger 60 kilometer bort. det är inte enligt mig lagen för mederna och perserna. Jag reste 5 kilometer om dagen med kollektivtrafiken i Bangkok i cirka 55 år för att komma till mitt kontor. Ibland 1,5 timme, ibland 2 timmar enkel resa. Till slut bestämde jag mig för att flytta. Thailändare kan också göra det istället för att köpa en bil, men det faller dem tydligen inte in.
Dessutom tror jag inte så mycket på resultatet av skuldsättningen bland thailändarna. Det tar ganska lång tid att mäta detta ordentligt och fullständigt (det är absolut inte möjligt per telefon; många lån saknar papper) utöver det faktum att thailändare känner en viss tveksamhet att erkänna alla skulder. Och: ett antal obetalda 'lån' upplevs inte längre som skulder eftersom de inte har återbetalats på månader eller till och med år och långivaren har förtvivlat beslutat att han/hon aldrig kommer att få tillbaka pengarna.
Jag är en av dessa långivare.
Citat:
'Thailändare som måste låna pengar för sitt dagliga liv betyder, enligt min mening, att dessa thailändare lever över sina tillgångar. Jag vet tillräckligt i mitt eget område: inte 1 utan 2 bilar och även en moped, men problem med att köpa mat. Det handlar om fel prioriteringar och visa upp med din egendom.'
Ja, det finns människor som lever över sina tillgångar, Chris, men det är inte majoriteten. Enligt min erfarenhet är de flesta skulder orsakade av ofta oförutsebara socioekonomiska omständigheter, såsom förlust av ett jobb, en misslyckad skörd, ett konkurserat småföretag, en skilsmässa, en kremering etc. Man och hustru har båda ett bra jobb och är ganska har råd med ett fordon och sedan händer något... Verkligen inte så mycket annorlunda än skuldproblemet i Nederländerna.
Skuldproblemet i Thailand är verkligen inte jämförbart med skuldproblemet i Nederländerna. Att jämföra siffror på skuldnivån är nummer 1, letar efter egenskaperna, orsakerna, processerna och lösningarna är nummer 2. Och då ser jag:
– att det inte finns många eller otillräckliga finansiella garantier eller tillgångar mot skulder i Thailand;
– att banker är alldeles för generösa med utlåning och kreditkort (det drar ner lite). Människor i mitt grannskap lever på mindre än hälften av min inkomst som har 2 kreditkort och mer än 1 lån. Ta en titt på andelen nödlidande lån från banker i båda länderna. Om någon garanterar betalningen av lånet eller kreditkortet tillhandahålls det vanligtvis. VRgo, inga frågor;
– en inkomstnedgång i Thailand innebär faktiskt omedelbart ett stort ekonomiskt problem, inte bara för personen i fråga, utan även för andra familjemedlemmar som nu måste rycka in och därför ofta också hamnar i ekonomiska problem. En familjemedlem kan förstöra en hel familj. Jag har sett i Thailand men inte i Nederländerna;
– akademiker som inte har betalat tillbaka sina studielån på decennier nu och regeringen som inte gör något åt det heller. Nu har folk vaknat och det väcker upprördhet. Jo jag frågar dig. Ser: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– en ackumulerad skuldbörda innebär ett problem i åratal och för de kortsiktiga tänkare som i allmänhet är thailändska, hopplösa. Hur många självmord i det här landet är relaterade till skulder? Men letar också efter en massa kortsiktiga inkomster som vanligtvis tjänas in i den gråa eller svarta kretsen: spel, drogförsäljning, alla typer av skum affärer med produkter (min fru råkade precis få en eau de toilette tillverkad i Nordkorea som en gåva denna vecka).
– forskningen du citerade säger att cirka 20 % av skulderna byggs upp helt eller delvis genom informella (ibland kriminella) organisationer. De organisationerna ber inte om lönebesked, utan om ränta.
– de vanliga thailändarna som på något sätt har samlat ihop lite pengar spelar också bank för vänner och bekanta. Aldrig upplevt det i Nederländerna.
Nej, skuldproblemet i Thailand är av en helt annan ordning än i Nederländerna.
Det är en bra sammanfattning av forskningen, vars resultat finns här:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Väl tejpad på thailändska med lite resultat.
Denna studie handlade om personer med en inkomst på mindre än 15.000 XNUMX baht per år.
I januari förra året gjordes en undersökning av alla hushåll. Där visade sig den genomsnittliga skulden per hushåll vara 484.000 XNUMX baht.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
Bankerna gör också enorma vinster tack vare de lån de ger. Hur så? De lånar själva från centralbanken till en låg ränta (såvitt jag vet: mellan 1 och 2%) och lånar ut samma pengar till en ränta på 15 till mer. Kolla upp! Om man kunde sätta ett maximum där... men det är såklart inte möjligt, eftersom vi känner bankägarna
Kära människor,
Jag tror att det som händer i Thailand också händer i Nederländerna. På grund av de låga räntorna kan hushållen låna mer och mer.Huspriserna har stigit i genomsnitt med upp till 40 % de senaste 5 åren. Inte löner. eller obetydlig. Så fort räntorna börjar stiga kommer bomben att spricka. Och naturligtvis minskar också inkomsterna på grund av covid-19-pandemin avsevärt för många. Skatterna går upp Jan med kepsen kommer att fångas på båda sidor i framtiden. Åtminstone av banken, men också av regeringen.
Hälsningar Anthony
Antony, vilken idiot tar ett lån med rörlig ränta i dessa superlåga räntetider?
Jag vet inte var forskningen utfördes, men när jag tittar på olika personer i mitt område är problemet att de lever över sina tillgångar. Pigor, motorcykeltaxichaufförer och säkerhetsvakter är inte rädda för att spela 25 % av sina inkomster på det underjordiska lotteriet. Lägg därtill att hanarna också har ett sug efter att dricka några öl och att spelande på fotboll också är ganska populärt och att ett hushåll också måste underhållas.
Att lägga pengarna på verksamheten är tydligen inte för många, så jag är nyfiken på hur många som menar allvar med sin ekonomi som faktiskt har problem.
Att spendera är inte så svårt och att be om pengar har blivit en konst utan att skämmas för det. Det senare att skämma ut sig är kanske ett holländskt drag, men snarare det än att behöva störa någon på grund av sitt eget misslyckande.
Ge 10.000 20.000, 30.000 40.000, XNUMX XNUMX eller XNUMX XNUMX per månad, det spelar ingen roll för det är alltid brist.
får jag ge dig en VB i min egen familj svåger jobbar som ansvarig person på sjukhus (fast jobb) och hans fru är lärare (fast jobb) har tillsammans 40000 baht/månad måste betala för ett hus 15000 /mån och en bil 10000 60/mån är för övrigt ett oumbärligt arbete.beläget på XNUMXkm, vad återstår ???
Räkna maten 10000/månad och jag pratar inte om tandläkarbesök eller barnkläder och omöjligt att bygga upp en reserv för "senare" som skiljer sig från ditt citat:
Pigor, motorcykeltaxichaufförer och säkerhetsvakter är inte rädda för att spela 25 % av sina inkomster på det underjordiska lotteriet. Lägg därtill att hanarna också har ett sug efter att dricka några öl och att spel på fotboll också är ganska populärt och att ett hushåll också måste underhållas!
precis taget från livet, och det är en "medelklassfamilj" hur mår arbetarna och hur många???
Vet du att en lönearbetare arbetar 12 timmar om dagen både på fälten för en ynka lön och är det inte sant att de inte har dagligt arbete?
@Pratana,
Jag pratade om situationen i Bangkok och om människor som bara har fast anställning. Att spara pengar görs genom att spendera mindre än vad som kommer in och framför allt inte göra meningslösa utgifter och om det innebär att du måste köra en 2:a handsbil så är det så. Att flytta är också ett alternativ, liksom att välja att skaffa barn. Barn kostar pengar i 20 år och om man inte har det varför skaffa barn? Lägg de besparingarna åt sidan i 20 år och du behöver inte längre oroa dig för om ditt barn är villig att betala de där 2000 XNUMX baht per månad. Att vilja ha allt kommer aldrig att fungera och är ett recept på bestående misär.
Böndernas skulder har en annan orsak och tyvärr låter de sig som yrkesgrupp äta osten av sitt bröd, men det problemet finns också i Nederländerna. Ett samhälle fokuserat på billigare, billigare skapar inte en bättre värld, tvärtom, konsumenter som går för det billigaste är ansvariga för att jorden och dess invånare försämras.
Och under tiden ser man fortfarande reklam överallt om hur lätt det är att köpa en stor bil, dyr moped eller vad som helst.
Bil för kontanter, hem för kontanter etc etc etc.
Många annonser anger inte längre ens vad produkten faktiskt kostar när man betalar kontant, utan hur mycket man måste betala ner och betala av resten senare.
Och glöm inte den kostnadsfria brödrosten eller riskokaren som medföljer.
Gör din dröm till verklighet är det inte.
Men än så länge kör holländska Jantje fortfarande sin nu 17-åriga Mits, utan huvudvärk.
Jan Beute.
Hej Jan,
Bara för din information, beställde en ny BMW X5 förra månaden. Inte billigt måste jag säga. Allt betalas kontant, inget lån. Jag måste vara ärlig, den där gratis brödrosten övertygade mig 🙂
Skojar bara, vi kanske skrattar åt det, men alla de där skulderna som många thailändare tar på sig är den sorgliga verkligheten. Inte mycket borde gå fel (som den nuvarande Covid-krisen) eller många thailändska familjer kommer att få slut på pengar för att köpa mat halvvägs genom månaden.
Igår gick jag ut och åt middag och sen shoppade jag lite. Nästan inga kunder. Ekonomin är ganska platt här. Jag är rädd att om detta inte ändras snabbt, kan det hända några dramer.
Jag läser regelbundet här att thailändaren inte har några bekymmer och lever från dag till dag... Okej, så ni ser. De har ingen som helst känsla för standarder, att se mot framtiden är meningslöst. Spara lite, kära du, det vet de inte. Tjänade 1000 THB idag, imorgon har dessa pengar redan spenderats. Ännu bättre, inom 2 månader har de en årsslutsbonus, men idag spenderar de redan dessa pengar proaktivt. Jag har alltid lärt mig att spara först, spendera senare. Jag har ännu inte stött på en enda thailändare som använder denna princip. Förlåt att jag ljuger lite, min fru gör det här nu men förmodligen för att hon har råd. Bankerna måste vara superrika här...
I snitt sparar thailändare 1.500 52 baht per månad. 50 % sparar till ålderdomen, genom sina formella jobb eller en slags "livförsäkring", många sparar till en slags "byfond" (200-XNUMX baht per månad) för saker och ting. som kremering och andra plötsliga utgifter.
Hälften av amerikanerna (ett av de rikaste länderna på jorden) har mindre än $1000 i besparingar.
Se den här videon:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Jag tror inte att problemet är en annan sorts attityd till pengar och utgifter (för en liten andel är det) utan helt enkelt den låga inkomsten och den stora ojämlikheten i inkomst och egendom.
Just Tino, jag håller med dig.
Jag kan inte motstå bara ett ord om att spara i en slags ”byfond”. En granne blev änka för 5 år sedan. Hon är 74, naiv, bor ensam, kan varken läsa eller skriva och mår dåligt. Mår hon inte bra ligger hon också hos oss. Jag kallar henne min mia noi. Vi äter regelbundet tillsammans och varje månad tar jag henne med bil till sjukhuset tre mil bort för en kontroll.
Hon hade också månadssparat i en byfond i flera år. För två år sedan begärde hon den krediten (cirka 26.000 50 THB) för att hon ville byta ut kraftledningarna i sitt hus. Hon svarade att det redan var betalt. Min fru ingrep och fick reda på att det betalades till en granne till honan som bor XNUMX m från henne (och har skulder i hela byn och utanför). Och om hon ville ha sina pengar fick hon ordna det själv med grannen. Min fru hotade då att lämna in ett klagomål mot den som gjorde betalningen. Två veckor senare var det okej och hon fick sina pengar.
De besparingar du talar om är bidraget från både arbetsgivaren och arbetstagaren på grund av socialförsäkringen. Max 750 baht per månad för den anställde. Anta att du lyckas göra en inbetalning till SSO i 30-40 år, då är det sparade max 720.000 10 baht, varav hälften av arbetsgivaren har betalat, eller inte självständigt sparat av den anställde. Då kan du leva ytterligare 6000 år och berättiga dig till 40 baht per månad, vilket inte indexeras efter XNUMX år.
Jag kan verkligen inte se det som att spara. Att spara är att aktivt ta hand om sig själv för att få mer rikedom.
Det är inte heller ett sparande, utan ett bidrag till en fond som används till olika saker; 100 % sjukförsäkring, dödsfalls- och invaliditetsförsäkring, försörjningsfond (pension) och arbetslöshets- eller pensionsförmåner
Jag och min flickvän blir aldrig skuldsatta.
Betala alltid allt kontant. Ny BMW eller gammal låda. Spelar ingen roll.
Skulder utses som rikedom, medan det vackra talesättet: "Att äga saken är slutet på underhållningen" alltid glöms bort.
Så är fallet över hela världen. Jag är säker på att skuldberget i rika länder är mycket högre.
I Nederländerna kostar ett genomsnittligt hus nu mer än 4 33 euro. Det är en miljon gulden. Min 1-årige son har ett lån på 25 97 euro till ett arbetarhus i poldern. För 000 år sedan betalade jag XNUMX XNUMX gulden i Axel för en butik med hus. Min son är singel medan jag kunde försörja en familj.
Sedan 1995 har världen legat på droppen av fiat-pengar och med figurer som Dragi från City bank bara accelererar det.
I Thailand ber de nu mer om en rai jordbruksmark än i Nederländerna. Längs vägen från Korat till Phimai pågår bygget som om det inte kan fortsätta, men det är lite folk i butiken.
Låt oss hoppas att energiomvandlingen är ett reellt alternativ mot överkonsumtion av skräp.
Modernt slaveri. Är det någon som minns Allen Greenspan som hade helikoptrar utspridda med pengar från Europa över USA.. det betalar vi nu för.