Thailands suveränitet på spel i flygplatsfiasko
Thailand kan ha blod på händerna om det inte lyckas skydda en saudisk kvinna på hennes resa mot frihet
Ödet för en saudisk kvinna på väg till Australien, som hon har visum för, för att söka asyl, hänger i en tråd, enligt nyhetsrapporter från Bangkok i går. Till en början verkade Thailand vara villiga att utvisa henne tillbaka till Saudiarabien, medan människorättsadvokater utan framgång försökte få ett beslut mot hennes återsändande från en domstol i Bangkok. I den situationen kan utvisning innebära en katastrof för henne. Sedan kom en abrupt kovändning när chefen för immigrationen meddelade att hon, i motsats till hans tidigare kommentarer, inte skulle utvisas mot sin vilja.
Rahaf Mohammed al-Qunun, 18, hade barrikaderat sig på ett hotellrum på Suvarnabhumi flygplats medan thailändska myndigheter anade ett fall som kunde få allvarliga konsekvenser för landet. Rahaf hävdade att hon skulle dödas om Thailand skickade tillbaka henne till Saudiarabien, där hennes familj påstås ha utsatt henne för fysiska och psykiska övergrepp.
Saudiarabiska och kuwaitiska tjänstemän ska ha träffat henne vid ankomsten och tvingat henne att överlämna sina resehandlingar. "De tog mitt pass", citerades al-Qunun av nyhetsbyrån AFP och tillade att hennes manliga vårdnadshavare hade lämnat in ett klagomål i Saudiarabien om att hon reste "utan hans tillåtelse", eftersom saudisk lag kräver kvinnor. "Min familj låste in mig i ett rum i sex månader bara för att jag klippte mig", sa hon, "jag är 100% säker på att de kommer att döda mig så fort jag kommer ut ur det saudiska fängelset."
Chefen för thailändsk immigration, Surachate Hakparn, berättade först för reportrar att Qunun hade nekats inresa till Thailand eftersom "hon inte hade dokument som pass eller flygbiljett och inte hade några pengar". Rahaf insisterade dock på att hon hade giltiga resedokument och endast transiterade via Bangkok till Australien, som hon hade visum för.
Human Rights Watch var bestört över Thai Immigrations uppenbara vilja att ta emot saudiska myndigheter. "I vilket land kan diplomater vandra genom det stängda området på flygplatsen och konfiskera passagerares pass?" frågade Human Rights Watchs vicedirektör för Asien, Phil Robertson, och påminde om Saudiarabiens fasansfulla balansräkning när det gäller mänskliga rättigheter.
Det skulle verkligen vara uppmuntrande om den thailändska regeringen tar en bestämd hållning i frågan efter att utlänningar öppet har trampat på vår suveränitet. Diplomatiska förbindelser med Saudiarabien har gradvis förbättrats sedan den ruinerande affären med en thailändare som stal ädelstenar från den saudiska kungafamiljen för mer än två decennier sedan. Vi är inte skyldiga saudierna någonting. Om det finns ens den minsta möjlighet att denna kvinnas liv är i fara, borde Thailand motstå hennes repatriering.
Händelsen kommer bara tre månader efter att Washington-kolumnisten Jamal Khashoggi, en saudisk kritiker mot sitt lands härskare, mördades på det saudiska konsulatet i Turkiet. Fallet har väckt stor uppståndelse internationellt.
Thailand har inte råd att stå i centrum för en sådan kontrovers, även om landet har en mycket lägre profil. Surachate sa tidigare att al-Qunun snart skulle sättas på ett plan till Saudiarabien. "Det är ett familjeproblem", sa han utan medkänsla. Surachate verkade inte ha hört – eller brytt sig om – att en medlem av hennes familj bekräftade i ett uttalande att Rahaf verkligen skulle straffas hårt när hon återvände, möjligen till och med dödad.
Detta är definitivt inte ett "familjeproblem". Det är ett direkt hot mot samma grundläggande mänskliga rättigheter som Thailand har lovat att skydda, även om Saudiarabien inte ger kvinnor sådana rättigheter.
Al-Qunun har all rätt att fly från den hårda behandlingen hemma och söka asyl i ett land som vill skydda henne. Att hon först anlände till Bangkok på väg mot frihet kan sluta som en tragedi.
Källa: (ibland löst översatt) ledare i The Nation
Anteckningsredigerare: Det är nu känt att Rahaf får stanna i Thailand i 5 dagar. Hon har placerats i ett "säkert skydd" av UNHCR i väntan på en lösning på hennes situation.
Till en början hade Thailand helt enkelt gått vidare till utvisning. Men på grund av hennes "västerländska" attityd och försakelse av sin tro (islam), skulle det med största sannolikhet ha varit hennes död. Lyckligtvis tog inte den saudiske(?) diplomaten som tog hennes pass i transit (hur tog han sig dit?) hennes telefon. Detta har gjort det möjligt för henne att väcka internationell uppmärksamhet och sätta press på thailändska myndigheter att inte utvisa henne. Om hon hade skickat ett brev till UNHCR på gammaldags vis, tror jag att hon skulle ha varit på planet tillbaka långt innan det internationella samfundet kunde ha satt press på henne.
Tyvärr har inte Thailand självt så bra meritlista när det gäller att skydda eller ta hand om påstådda flyktingar. Faktum är att människor inte deltar i FN:s flyktingkonvention. Om du är på flykt finns det lite att skratta åt när du korsar Thailand på väg till ett land som tar emot flyktingar. Men enligt ett uttalande från veckan för en tid sedan kan ganska många kommentatorer hålla med om det.
Källa:
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/
Thailand har ett väldigt dåligt rykte när det gäller flyktingskydd. Kommer du ihåg bilderna på en stor grupp uiguriska muslimska flyktingar från N. Kina, som sattes på ett plan med svarta huvor över huvudet tillbaka till Kina där deras tortyr och fängelse skulle vänta under lång tid.
Jag hoppas att de flyger den här damen till Australien snart. Jag undrar om hon skulle få asyl där. Jag har aldrig hört talas om visum för att få asyl. Jag tror snarare att om jag ser den australiska tullen och polisen på TV på flygplatser så skulle det inte vara så självklart.
Varje land har sina egna regler och alla är föremål för dessa regler. I Europa är man van vid att låta tusentals människor utan papper, eller med falska papper, söka asyl. Jag hoppas att Thailand aldrig kommer att frestas att göra det. Oavsett hur svåra fallen presenteras. Orsaken ligger helt klart i ett visst område av denna värld där en viss ideologi leder. För bara från dessa typer av länder sker massutvandring, men integration sker sällan, vilket orsakar stora problem, se nu 'gula västarna'. Och om jag inte uppfyller de thailändska kriterierna för att förlänga ett visum, något där de nederländska myndigheterna inte utmärker sig i att samarbeta med den administrativa lösningen därav, se till exempel de senaste inkomstdeklarationsåtgärderna, måste jag också lämna landet. Det skulle vara mycket tveksamt om jag fortfarande skulle vara välkommen till mitt hemland, jag har svårt för det. Du kan glömma att kvalificera dig för prisvärda bostäder, så du skulle behöva bo med någon annan, som också skulle bli utmanad för detta inkomstmässigt. För att inte tala om den näst intill omöjligheten att få visum för min thailändska fru. att besöka sina styvbarn och barnbarn i Nederländerna. De hinder som sätts upp för detta, många gånger värre än de europeiska riktlinjerna, är sådana att vi ignorerar detta. Och sedan att se att dina egna barn inte är berättigade till en hyresbostad om de är i nöd. Nej, Nederländerna har inte varit ett så coolt land på länge.
Och vad jag förstår är människor i nöd i princip välkomna till Thailand, trots att landet inte har resurser att hjälpa dessa människor med tak över huvudet, (livslånga) pengar och tvättmaskin. Desto större anledning för genuina flyktingar att återvända till sitt ursprungsland och bygga upp det igen tillsammans med de kvarlämnade så snart situationen tillåter. Många från Myanmar stannar i Thailand, jag ser också människor från Kambodja som flydde hit för flera år sedan. Men de har alla det gemensamt att de (måste) stå för sitt eget underhåll.
Det har nu startat en rörelse i Europa som bland annat motsätter sig den massinvandring som skett där och som ingen lösning tycks vara i sikte för, bland annat för att politiker vänder sig bort från ett ständigt ökande antal väljare som är personligen. upplever problemen med ohämmad invandring.
I det aktuella fallet kan Thailand bäst låta damen i fråga flyga vidare till Australien, i den mån det inte strider mot de regler som gäller för alla. Hon kanske kan bevisa att hennes papper var stulna. Jag är skeptisk till det med tanke på ovanstående. Detta borde vara möjligt med en del detektivarbete. Men även om hon till exempel tappade sina papper så blir det inte lätt att hitta någonstans att ta vägen. Vanligtvis måste de få "bra" lida på grund av de många "dåliga". Och var inte rädd för att ta ett beslut här som inte skulle ha en pull-effekt.
Puuchai Korat,
"Integration sker sällan", säger du. Jag är väldigt nyfiken på i vilken utsträckning du uppskattar graden av integration av utlänningar i deras nya hemland, Thailand. Lite, ganska mycket, mycket?
Tino, jag menade integrationen av nykomlingar i Nederländerna. Jag har ingen statistik, pålitlig sådan finns inte heller och kan bara gå efter vad jag har upplevt i min personliga miljö och det var som beskrivits. Det är svårt för mig att bedöma om integrationen av utlänningar i Thailand. Det bor faktiskt inga utlänningar i min omedelbara närhet. Jag har några affärskontakter. Jag upplever i alla fall inga negativa aspekter i Korat, den 3:e staden i Thailand om jag är välinformerad. Utlänningarna sticker inte riktigt ut i beteende. Så jag tror att det går bra. Det är förstås många pensionärer som hamnar här och som redan varje år måste uppfylla inkomstkraven. Dessutom många (engelska) lärare i skolor. Inte heller några kända problem. Så jag skulle säga att integrationen lyckades. Att hålla sina egna byxor uppe gör stor skillnad tror jag. Jag har själv varit på ett möte 3 gånger de senaste åren i samband med den förra kungens begravning. Jag var den enda utlänningen bland tusentals thailändare. Det kunde många uppskatta, 2x i Korat och 1x i Bangkok, Prinsessan Maxima var i alla fall också med på den riktiga begravningen. Så bra sällskap. Jag känner mig väldigt hemma här, men det beror också till stor del på min fru som involverar mig i allt.
Integreringen av bland annat pensionärer i TH har också varit ”lyckad” eftersom de bara tilldelas en roll som åskådare och absolut inte som deltagare på grund av böter eller utvisning. Puuchai nämner till och med några exempel. Att det är få eller inga problem beror bland annat på att man anser att deras beteende inte ska vara iögonfallande, förutom den årliga ansökan om förlängning av vistelsen.
Jag bor själv i Rdm-Zuid, området par excellence där integrationen lyckas eftersom så många kulturer och nationaliteter lever och arbetar tillsammans: därmed deltar. NL är i allra högsta grad ett land som vågar experimentera med all slags integration, som TH definitivt kan lära sig mycket av med tanke på det stora antalet utlänningar på dess territorium.
"Och så vitt jag förstår är människor i nöd i princip välkomna till Thailand"
Flyktingar är olagliga i Thailand och har därför i princip ett problem. Tänk på risken för arrestering, utvisning, ingen tillgång till arbete, ingen tillgång till utbildning (för barnen) etc. Det finns några läger längs gränsen där det finns skydd (i väntan på omplacering till ett annat land), men den genomsnittliga flyktingen kan glöm det i Thailand. För dem handlar det om att "ta reda på det själv och se till att polisen inte arresterar dig". Inte precis ett varmt eller ljummet välkomnande.
källor:
- https://www.unhcr.or.th/en/what-we-do
- http://sea-globe.com/asylum-protection-officer-in-thailand/
- https://www.fortifyrights.org/publication-20181012.html
- https://prachatai.com/english/node/2141
- https://prachatai.com/english/node/5117
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30361830
Jag tror att man som flykting är olaglig i vilket land som helst. Varför kommer dessa människor till Thailand tror jag.
Du är inte olaglig som flykting om det landet erkänner flyktingen (FN-fördraget) och behandlar dig zask och ser dig som en riktig flykting och ger dig uppehållsrätt (asyl).
Thailand deltar inte i sånt, men människor flyr fortfarande från regionen. De har inte möjlighet att resa vidare till ett land som erkänner internationella mänskliga rättigheter. Det finns även personer som är på genomresa men som fångas av de thailändska myndigheterna och sedan hamnar bakom galler (olaglig vistelse) och väntar på utvisning. Men faktiskt, eftersom Thailand inte tar emot flyktingar varmt, är det inte val 1 att fly dit
"Orsaken ligger helt klart i ett visst område av den här världen där en viss ideologi leder."
De flesta experter är överens om att ideologi har lite eller ingenting med det att göra. Till exempel finns det väldigt få flyktingar från Indonesien, det största muslimska landet i världen. Och mycket i Venezuela, inte ett muslimskt land. Experter är också överens om att orsakerna till flykten är: osäkra situationer (krigets hotspots) och olivlighet, antingen på grund av brist på mat (se Venezuela) eller på grund av klimatförändringar. I Syrien har det inte regnat på många håll på tre år. Försök sedan att odla något och låt din boskap dricka.
Khaosod rapporterar att Australiens utrikesminister Marise Payne kommer till Thailand. De tar Rahafs asylansökan "mycket, mycket allvarligt". Ministern kommer därför att prata med de thailändska myndigheterna om en man från Bahrain som har beviljats permanent flyktingstatus i Australien. Den här mannen var på semester i Thailand men när han ville resa tillbaka till Australien greps han och fördes i förvar. Myndigheterna i Bahrain vill ha tillbaka mannen. De thailändska myndigheterna verkar inte ha några problem med förfrågningar från mindre trevliga länder som vill ha tillbaka sina medborgare...
Källa: http://www.khaosodenglish.com/news/2019/01/09/australia-considering-resettlement-for-runaway-saudi-woman/