Medan hela västvärlden och vissa länder i Asien starkt fördömer Rysslands attack mot Ukraina, ett suveränt land, gör inte Thailand det. Premiärminister Prayut säger att Thailand förblir neutralt.
Regeringens talesman Thanakorn Wangbooncongchana har bekräftat att Thailand kommer att förbli neutralt i konflikten mellan Ryssland och Ukraina. Thailand beklagar dock att folkhälsokrisen i Ukraina förvärras av den pågående konflikten i regionen. Den thailändska utrikesministern och hans kollegor uppmanar stridande parter att utöva "maximal återhållsamhet" för att inte förvärra situationen.
Premiärminister och försvarsminister general Prayut Chan o-cha har efterlyst dialog mellan Ryssland och Ukraina för att snabbt normalisera situationen.
Thailands utrikesministerium har godkänt ett anslag på 2 miljoner baht för humanitärt bistånd till Ukraina som svar på landets pågående våld, som fortsätter att orsaka dödsfall, skador och skador på infrastruktur.
Den thailändska regeringen har hittills repatrierat 230 av de 256 thailändare som bor och arbetar i Ukraina.
Enligt arbetsministeriet finns det för närvarande 441 thailändska arbetare i Ryssland. Eftersom Ryssland har stängt sitt luftrum för länderna i Europa har de flesta i gruppen som är anställda som spaarbetare och massageterapeuter också extremt svårt att hitta flygbiljetter att flyga hem.
Källa: NNT- National News Bureau of Thailand
Thailand är definitivt neutralt eftersom Xi viskade det i hans öra till Prayut...
Inte riktigt förvånande att den thailändska premiärministern förblir neutral. Det gjorde han också under konflikten i Myanmar. Hans vänskap med Putin och hans medarbetare har pågått under en lång tid och går väldigt långt för mig. Så stick huvudet i sanden, eller håller faktiskt med om det. Vi kommer också att se detsamma om Kina börjar attackera Taiwan, även om jag ser kineserna göra det på ett mycket smartare sätt i första hand och absolut inte med brute force. Jag tror att den thailändska premiärministern också ser med avundsjuka på den ryske diktatorn, som har tagit på sig ett jobb för livet. Vem vet, ett gott exempel kommer att följa. Ja, vad makt gör inte med människor.
Tja,
Precis vad du säger Jacques, Putin har gett sig själv ett jobb för livet,
Så en andra tsar.
Bara hela världen vet hur det slutade, jag tror att samma sak kommer att hända med Putin, kanske tidigare än vi tror.
2 miljoner baht för humanitärt bistånd?
Gav bara ingenting.
Verkligen en gest som säger tillräckligt om den thailändska regeringen. En summa där du kan köpa en lägenhet vid havet i Thailand, storleken 12 kvadratmeter. Vem vet en idé att ta emot ukrainare i Thailand, det finns många lediga platser här.
Nåja, despoter sinsemellan, de gör inte väsen av sig mer eller mindre om ett litet krig.
I alla fall kan de ryska menyerna i Pattaya hamna i papperskorgen och många lägenheter kommer ut på marknaden igen.
Prayut måste vara vän med sin kinesiska vän, han hoppas förstås att ryssarna fortfarande kan komma till Thailand, och faktiskt gör han samma sak med demonstranterna som i Ryssland, bara lås in dem.
Så hur neutral är generalen egentligen.
Det kommer att gå till historien att Thailand lyckades upprätthålla världsfreden för priset av en liten studio i Pattaya, 2 miljoner baht. Jag förutspår att Thailand får Nobels fredspris i år.
En attityd mycket lik Kinas, förblir neutral så att inga finansiella/ekonomiska nackdelar kan förväntas från någon sida.
Från goda buddhister, som egentligen borde fördöma varje form av våld, förväntar man sig en annan attityd någonstans.
I princip avvisar buddhismen våld, även om det finns tolkningar som ser vissa former av våld som medkänsla (t.ex. dödshjälp). Och extremistiska munkar ger återigen sin egen twist för att rättfärdiga våld eller mord ("grupp X är ännu mindre än djur och att döda dem gör mer nytta än skada..."). I Thailand, Burma och så vidare har sådana bisarra uttalanden använts av vissa munkar.
Om vi håller fast vid en mindre liberal tolkning kan man generellt säga att vissa former av våld förstås, men ändå avvisas, eftersom kärleksfull omtanke är det bättre (rätta) sättet. Alla som använder våld gör helt enkelt fel. Och ja, enligt Buddha kommer soldater (oavsett om de attackerar eller försvarar) att återfödas som djur eller gå till helvetet. Enligt Gautama är före detta soldater faktiskt inte välkomna att bli munkar. Och munkar får inte delta i militärparader eller besöka soldater. Premiärministern kommer med all sannolikhet att brinna i helvetet, men som tur är för honom kommer det bara att vara tillfälligt. Ett nytt liv ger nya rundor och möjligheter.
Förståeligt svar. De förblir också neutrala i kriget mellan Jemen och Saudiarabien, där hundratals amerikanska bomber faller varje dag.
Varför amerikanerna dras i håret igen för att få fram din poäng undkommer mig. Det är förmodligen "vaket" att skylla de som befriade Nederländerna förra seklet för allt elände i världen.
När det gäller poängen du gör, (tyvärr?) är den offentliga upprördheten olika för varje konflikt. Relationerna mellan viktiga länder som USA och Ryssland, europeisk historia... många faktorer tas i beaktande. Faktum är att länder som Jemen, Libanon, Pakistan, Myanmar etc. inte spelar någon betydande roll på världsscenen. Detta gäller i alla fall även alla afrikanska länder. En kärnkraft som invaderar ett europeiskt land orsakar global instabilitet.
Svår slutsats? Ja. I praktiken är inte alla människor, än mindre länder. 9-11 gör mer intryck än en massaker i Eritrea.
Om amerikanerna inte skulle blanda sig skulle de nu tala japanska i Thailand.
Ja, och vi och den brittiska tysken...
Tack också till den dåvarande röda armén, för vi skulle inte ha klarat oss med bara D-dagen.
Vändpunkten i andra världskriget var i Stalingrad.
Jan Beute.
Det är högst tveksamt om samma ryssar skulle ha tagit upp kampen om den dåvarande tyska angriparen inte hade attackerat dem. De var tvungna att försvara sig. Att de därmed tjänade allmänhetens intresse var en bonus. Vi har också sett Ryssland annorlunda med politiska ledare som Gorbatjov och majoriteten av detta folk är inte skyldiga. Jo, den där idioten som nu har makten tillsammans med sina medbrottslingar i ondskan.
.. och vi i Nederländerna tyska….
Det beror på när amerikanerna "inte skulle blanda sig". Efter Pearl Harbor? Ganska osannolikt. Eller om amerikanerna aldrig hade ockuperat några öar i Stilla havet (alltså inga amerikaner på Hawaii, Filippinerna etc.)? Då hade spelplanen sett väldigt annorlunda ut i slutet av 30-talet. Länder gör vad de anser vara mest förnuftigt för sig själva, inget land kommer ur sitt eget hjärtas godhet för att sprida "frihet" eller "demokrati". Amerikanerna ingriper också när det ligger i deras eget intresse. Inte konstigt att amerikanerna ibland tittar åt andra hållet eller aktivt hjälper en inte så fredsälskande härskare i sadeln. Det gör andra länder också. För de mindre länderna handlar det om att inte vilja trampa någon på tårna och flirta med de dominerande makthavarna. Bra för affärer (eller fickor?).
Principer som vad som är moraliskt rätt att agera riskerar att snabbt kastas överbord. Ett fördömande från det thailändska kabinettet av invasionen av ryssarna skulle vara korrekt, men den här regeringen anser att neutralitet är bättre för sin egen plånbok, tror jag... Tiden får utvisa, men den tjänar absolut inga poäng i väst.
Var att vänta, naturligtvis hoppas de att de många ryska turisterna kommer tillbaka.
Prayut är upptagen eftersom han från den 15:e denna månad kommer att vara i Moskva på "semester"-mässan för att marknadsföra Thailand som semesterland.
Royale Thai Air Force behöver också sin uppmärksamhet eftersom nya stridsflygplan måste köpas in för nationell säkerhet.
Det är fortfarande ett mirakel att han kunde donera 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB till Ukraina, glöm inte att han tidigare har donerat XNUMX XNUMX XNUMX THB till mat och medicin till Ukraina.
Du kan bara spendera dina pengar en gång och vad som är viktigare, ett krig i väst eller Thailands nationella säkerhet.
Det är lätt att prata när man inte är i den här "upptagna" mannens skor.
Hans besök i Moskva kommer att gå ganska bra med Kina och Ryssland, men mycket mindre med många västländer. Han kunde ha visat sin så kallade neutralitet bättre genom att hålla sig borta därifrån – detta besök, under rådande omständigheter, sänder en annan signal.
Med oligarkerna i spetsen kan de omedelbart få thailändsk nationalitet eller uppehållstillstånd för livet efter investering.
Kan de inte göra det i EU, jag läste idag om Malta och Cypern där många rika ryssar har köpt ett andra pass och nu är bosatta i samma EU.
Snacka om smör på huvudet.
Jan Beute.
Kära Jan, jag skulle kunna lägga till fler länder till din lista, men vi pratar om Thailand och så jag utgick från det. Var detta än äger rum, förtjänar det kritiken vad jag beträffar. Och jag tog en titt, men jag har inte smör på huvudet som tur är.
Typiskt thailändska, under 2:a världskriget var de också "neutrala" de gick först med japanerna när de hotade att förlora striden de slängde till väst (USA) De är bara ett gäng fegisar som gillar att följa med de starkaste (Kina och kumpaner)
Varför inte vara neutral i detta? Det finns många fler, särskilt icke-västliga länder, som reagerar på detta sätt. För Thailand är det också en långt-ifrån-min-säng-show, eller hur? Att direkt beteckna det som fegt är inte rätt. Ointresse täcker belastningen bättre.
Feg.
En neutral attityd från Thailand?……. Jag är inte övertygad om det än. Skulle det inte snarare komma ner på instruktioner (eller till och med diktat) från Xi och hans kinesiska överordnade? Eller ska vi återigen erkänna en thailändsk attityd liknande den som praktiserades under andra världskriget? Det är naturligtvis också möjligt att det finns mer affärstänk och att folk försöker locka in alla möjliga turister från var som helst på jorden, speciellt nu när hela turistsektorn efter Covid nästan helt har stannat.
2 miljoner baht...
Ett hån. Att de ändå vågar ge det...
Trieste
Att Pipo Prayut tar upp Covid-19 är som att prata om sitt barnbarns kanin...
Ingen tänker längre på Covid-19 när bomberna har förstört ditt hus, din man stannar kvar för att slåss och du står med en portfölj vid den polska gränsen (….)
Jag förstår varför många thailändska Prayut vill bort.
Neutral?
En form av svaghet och egenintresse.
Var de inte redan när japan kom på besök och ville bygga en järnväg?
Pengar framför allt! De där få döda ukrainarna? Prayut drar sin mask över ögonen. Skam!!!
Klok. Och förståeligt nog med tanke på det faktum att de också förblev neutrala i krigen i Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Libanon, Jemen...vem var angriparen där igen?
Oavsett vem som begår detta bör varje angripare tillrättavisas och om möjligt dömas.
Mycket vettigt av Thailand, vilket också Goort skriver snyggt, Natos och EU:s sjuka expansionsdrift uppskattas inte i många länder. Naturligtvis är det hemskt för offren i Ukraina, men att döma Thailand för deras val är fel.
Är nöjd med valet av Thailand. Kanske bortglömt Nederländerna var en gång också neutralt.
Nico, du har lite historisk medvetenhet eller kunskap. Nederländerna var neutrala fram till 1939, då tyskarna genom Venlo-incidenten ropade att vårt land inte alls var neutralt. Med kända konsekvenser. Och jag ska inte prata om Natos och EU:s sjukliga expansionism. Vi har haft väldigt lite kvar för militäroutfiten. Och utan vapen kan du inte slåss och därför kan du inte expandera.
Nico,
Har du någonsin tänkt på varför ett land skulle vilja gå med i Nato?
Skulle det inte bero på att de inte litar på sin granne?
Det gäller även andra ex-sovjetstater som försöker komma undan Rysslands inflytande och helst inte vill ha en diktator utan en demokrati.
Dessutom, 1994, överlämnade Ukraina alla sina kärnvapen (3000 XNUMX) till Ryssland, med garantin att landet kunde bli oberoende från Ryssland och respekteras som ett självständigt land.
Budapestfördraget har undertecknats av Ukraina, Amerika, Storbritannien och Ryssland.
EU:s och Natos sjukliga expansionsdrift. Du låtsas att initiativet från nya länder, som Ukraina, som vill gå med i EU kommer från EU-länderna. Hur fick du den visdomen. Det är ingen mening i alla fall. Hotet från Ukraina mot Ryssland är löjligt. Liten tumme mot jätten. Putin och medarbetare behöver en översyn av den övre kammaren, eftersom de inte längre spårar. Förnekar allt som MH 17-fallet, det finns gott om exempel. Internationell lag gäller inte för dem (utlämna inte landsmän), eftersom de tydligen står över allt och så vidare. Förvränga allt i media, påverka sitt eget folk, med vad makthavarna betecknar som sanning. Detta är verkligheten och vad som pågår och lever. Invadera ett autonomt land och så död och förstörelse. Att bomba civila mål och även köra ihjäl sin egen armé för deras orimliga tänkande. Han kommer för att rädda landet från förstörelse med våld på begäran av en del av den ukrainska befolkningen i Dombas-regionen. Enligt deras tankefel och därigenom befriade denna grupp och gör rättvisa åt denna minoritetsgrupp. Detta beteende är verkligen bortom alla gränser och måste bekämpas. Det är tråkigt att det är en ojämlik kamp och att Putin och medarbetare i slutändan vinner. Ruinerna som finns kvar i städerna kommer att tala sitt tydliga språk. Inga civila mål skulle träffas. Då kommer vi att behöva leverera en massa glasögon till militären. Förhoppningsvis kommer denna grupp att karaktäriseras som kriminella och att de utesluts från alla myndigheter, så att det inte går att sälja mer trams från deras sida. Och slutligen kommer naturligtvis denna grupp att ställas inför rätta för sina brott, för allt detta lidande och de många dödsfallen kan inte förbli ostraffade. Det är också tråkigt att många ryssar som fördömer detta krig arresteras på ett otäckt sätt och vi måste akta oss för att tjära alla ryssar med samma pensel. Det finns också fridfulla människor där och jag tycker synd om dem.
Men Jacques,
Ryssland har också ansökt om medlemskap i Nato och det har avslagits, logiskt, då hade de omedelbart kunnat avskaffa Nato.
Att Putin har halkat så mycket beror på att någon har suttit vid makten längre (för länge), 2x 4 år borde vara max. Du kan se det i de andra länderna. Vid en viss tidpunkt känner de sig som kungar och vill inte förlora den rikedomen, betalad av andra.
Du kan öppna historieböckerna igen. Det finns inte en angripare som var närvarande i alla konflikter du nämnde. Du kanske syftar på Amerika, men Jemen, Syrien och Libanon var inte konflikter där Amerika specifikt hade en roll. Till exempel spelade de ingen aktiv roll i inbördeskriget i Syrien. De deltog bara i kampen mot Isis, precis som Nederländerna. Ja, de har stött några miliser i norr. Men det gör dig inte till den angripare du tänkt dig. Och jag kan fortsätta så här.
Angriparen?
Afghanistan: Taliban, Irak: Saddam, Libyen: Gaddafi, Syrien: Assad, Libanon: Hizbollah, Jemen: Houthier.
Ett klokt beslut av Prayuth.
Att hålla Thailand neutralt är bättre än att följa massorna.
För om du har en granne med en stor hund som säkert kan bita bra.
Och vad ska man säga om de där länder som Storbritannien med Boris Johnsson i spetsen, varför ingrep de inte tidigare?Alla visste att London genom åren var en penningtvättsmaskin för penningtvätt från rika ryssar och inte bara ryssar.
Titta på den rikedom de har samlat på sig i Ryssland och överfört till EU och Storbritannien enbart.
Fortsätt bojkotta Ryssland, innan andra världskriget bröt ut var mottot köp inte tyska varor. Vi har sett vart detta har lett.
Vi sugs alla in i ett krig av aldrig tidigare skådad omfattning, detta är bara början på kommande och oöverträffad misär.
Först när en stad som Amsterdam ligger i ruiner kan vi äntligen vakna.
I åratal har det skett nedskärningar i försvaret i våra och våra omgivande EU-länder och nu ropar samma politiker att vi måste spendera mer.
Och när det gäller dessa 2 miljoner baht skulle de vara bättre att spendera dem på den lokala thailändska befolkningen, för när jag kör ut ur porten hemma hos mig varje dag, ser jag redan tillräckligt med fattigdom omkring mig.
Och eftersom många ryssar och ukrainare är på semester här och har slut på pengar, är ordet semester för många thailändare något de aldrig har hört talas om i hela sitt liv.
Tänk bara på det.
Jan Beute.
Kära Jan, sanningen är alltid någonstans i mitten och att göra val är komplext och folk tänker annorlunda. Jag är medveten om det hela. Fattigdom i Thailand är en prioritet för den politiska eliten och alla som bryr sig om sina medmänniskor. Vi kan diskutera en sådan lista med prioriteringar, men detta krigiska beteende är bortom alla gränser och bör fördömas, inklusive av den thailändska regeringen. Att titta bort och eller stoppa huvudet i sanden gör redan för mycket på denna jordklot.