Cirka 50 miljoner medborgare med rösträtt kan rösta i en folkomröstning idag för eller emot en ny konstitution, som utarbetades av en kommitté utsedd av de militära makthavarna.
Juntan störtade den gamla konstitutionen när de tog makten 2014 efter månader av politisk oro och våld.
Om majoriteten av folket röstar "ja" kommer nyval att hållas nästa år. Det verkar positivt, men det är inte fråga om ett återupprättande av demokratin. Militären behåller stort inflytande på politiken, eftersom de sedan avgör vem som ska sitta i senaten. Inget lagförslag kan då godkännas utan militärens samtycke och de behåller de facto makten i Thailand.
Tidigare premiärminister Thaksin Shinawatra är mycket kritisk mot konstitutionsförslaget. Thaksin säger att det främst kommer att ge juntan mer makt och göra framtida valda regeringar omöjliga att styra landet. Han är inte den enda som är kritisk. Det tidigare regeringspartiet Pheu Thai, oppositionsledaren Abhisit från demokraterna och UDD (röda tröjor) motsätter sig utkastet till konstitution. Endast Suthep Thaugsuban, ledare för protesterna mot Yingluck-regeringen 2013/2014, stöder konstitutionen.
En diskussion om för- och nackdelar med den nya grundlagen är inte möjlig. Den som öppet kritiserar kommer att gripas. En särskild folkomröstningslag har till och med skapats. Den förbjuder spridning av "texter, bilder och ljud som strider mot sanningen". Överträdelse ger ett maximalt fängelsestraff på tio år.
I opinionsmätningarna har anhängare av den nya grundlagen ett litet försprång på motståndarna, men många väljare vet ännu inte vad de kommer att rösta på. Det är inte klart vad som händer om förslaget avslås. Prayut kommer i alla fall inte att avgå, det har han redan meddelat.
Min kompis gick och röstade idag och hon sa att det står ett nummer på valsedeln med penna, så att folk kan spåra vem valsedeln tillhör. Så någon som använder valsedeln för att skriva ett meddelande till Prayut kan förvänta sig ett besök av militären. Det är också användbart att kunna se vem som röstade emot.
Vad ska jag säga?
Rätt, Hun Peter. Jag blev förvånad när jag läste vad du skrev, att det går att spåra vem som röstade vad.
Två vänner till min son bekräftar detta. Du går in i vallokalen, du visar upp ditt personbevis, de letar efter ditt namn på vallistan som du ska skriva på, sedan läggs ett nummer (av inträde) till ditt namn på vallistan och samma nummer på din valsedel papper. Det är alltså ingen sluten omröstning och det vet alla. Hur mycket inflytande har det på ditt röstbeteende?
Märkligt och uppenbarligen inkonsekvent stod inget nummer på valsedeln i Rayong.
NicoB
Jag kollade en gång här i mitt område (det bor 180 thailändare här, 90 par) faktiskt ingen vet vad det handlar om och de tänker inte åka. De flesta går bara till jobbet och handlare gör samma sak att tjäna pengar är viktigare. Jag bor i Chiang Mai, det enda som kan hända är att det normalt kommer att vara en nattmarknad idag.
Är OSSE-observatörer också närvarande för att se om allt är rättvist?
OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) är en sammanslutning av lådor från en geografisk region som sträcker sig från Vancouver till Vladivostok. Det har 56 deltagande stater från Nordamerika, Centralasien och Europa. Thailand är inte medlem i den.
I enlighet med OSSE:s åtaganden bör deltagande stater bjuda in organisationen att observera val. De grundläggande principerna som de 56 deltagande staterna har anslutit sig till är: universalitet, jämlikhet, rättvisa, konfidentialitet, frihet, transparens och ansvar. På fältet måste experterna övervaka hela valprocessen: administrativ organisation, politisk kampanj, röstningsförfarande, mediabevakning och frågor om mänskliga rättigheter.
Det är osannolikt att Thailand skulle kunna bli medlem i OSSE, med tanke på avsaknaden av de nämnda grundläggande principerna. Om militärjuntan skulle vilja det verkar lika osannolikt för mig.
OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) stör endast omröstningar i medlemsländer eller blivande medlemmar. Den utsedda organisationen är FN, men den kommer bara att svara om demokratin är hotad. Sedan kuppen i maj 2014 är Thailand inte längre ett demokratiskt land (trots valet av en av kuppmakarna till premiärminister). Det senaste godkännandet eller underkännandet av konstitutionen kommer inte att förändra detta. De är bara en del av Thailands försök att återgå till (acceptabel) demokrati. Tills dess kommer Thailand att behålla en tveksam status för FN, som semesterland, som samarbetspartner och som investeringsland.
Jag undrar om folk i Thailand har obligatorisk närvaro, som tidigare i NL och nu - om jag har rätt - i Belgien?
I Thailand är det inte längre obligatorisk närvaro. Att inte komma och rösta kan innebära att man inte kan få jobb hos regeringen.
NicoB
Det finns verkligen en laglig skyldighet att rösta i Thailand, men den tillämpas inte. Som Nico säger så måste man visa att man har röstat på ett antal (politiska?) poster.
I Nederländerna brukade det vara obligatoriskt valdeltagande, men ingen röstning.
Då får vi snart nästa steg. Vilka partier som är godkända att delta i dessa val. Jag undrar om Pheu Thai kan delta.
Förklaring av politiker ang. resultatet av denna folkomröstning, utifrån hur politiker brukar hantera detta.
Mer än 50 miljoner väljare.
25 miljoner av dem kom för att rösta, det vill säga 50 %, så även 50 % röstade inte.
Av väljarna är 15 miljoner för den nya grundlagen, 10 miljoner emot.
Icke-röstarna anses vara för, annars hade de kommit att rösta emot. Det är alltså 25 miljoner icke-väljare för + 15 miljoner väljare för, totalt 40 miljoner väljare för, det vill säga 80 % av de röstberättigade, verkligen ett exceptionellt folkomröstningsresultat!
Det är bara hur du ser det, det kan vara fel, eller är det fel i detta?
NicoB
Jag tror att den verkliga överraskningen är att det har varit så många nej-väljare.
Jag tror inte att det finns tillräckligt med platser i de eufemistiskt namngivna omskolningslägren och att få så många människor att försvinna kanske inte heller är ett alternativ...
Här är mitt svar till Volkskrant:
"Lyckligtvis neutraliserar rubrikskaparen något innehållet i artikeln ("Många thailändare tycker att diktaturen är en lättnad") i Första, 8 augusti. Detta ger verkligen mitt förtroende för den fria pressen en buckla. För hur ska jag föreställa mig den 'obevekliga terrorn' som reportern talar om? Häkta en pamlettist i tolv dagar? Och 'bakom vänligheten ligger giftet som har förvandlat Thailand till ett blodigt och sönderslitet land', vad menar reportern här: den avsatte premiärministerns korruption? För jag läser ingenting om det. Eller är landet nu blodigt och splittrat tack vare diktaturen? Nu är jag bara en semesterfirare, jag tror att jag förstod att folket i Bangkok, som såg igenom de korrupta härskarna och inte gynnades av det, till skillnad från de fattiga på landsbygden, gick ut på gatorna, där de mötte grupper av korrupta samlade en klick bönder och profitörer på landsbygden och uppmanade slutligen armén att ingripa. Folkomröstningen verkar verkligen vara en fars, men vem är jag?”
Dessutom talar artikeln om 80 % valdeltagande, 60 % för.