Preechapol Pongpanich, ledare för TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Ridån har fallit för Thai Raksa Chart, ett politiskt parti som är lojalt mot familjen Thaksin, i går beslutade författningsdomstolen och det var hårt: partiet måste upplösas. De fjorton styrelseledamöterna är avstängda från politiska uppdrag i 10 år och får inte bli styrelseledamöter i annat parti.
Oppositionspartiet Thai Raksa Chart kom som en överraskning i början av februari genom att nominera prinsessan Ubolratana till nominerad premiärminister. Enligt domstolen har partiet därmed vänt sig mot den konstitutionella monarkin och grundlagen.
Stuntet tog slut när hennes bror, kung Maha Vajiralongkorn, kallade Ubolratanas politiska ambitioner olämpliga och grundlagsstridiga.
Upplösningen av Thai Raksa Chart gör att familjen Shinawatra kan kasta bort sin plan för det kommande valet. Som ett systerparti till Pheu Thai var Thai Raksa Chart tvungen att tillhandahålla extra platser. Den nuvarande konstitutionen skrevs av militären och begränsar antalet mandat varje parti kan vinna. Många ser detta som ett odemokratiskt knep från juntan för att se till att Shinawatra-lägret inte får för mycket makt i parlamentet.
TRC:s partiledare Preechapol sa efter domen att han och de andra partiledarna är väldigt ledsna.
Prinsessan Ubolratana svarade från Berlin, där hon är för en reklamkampanj för Thailand, på Instagram. Hon tyckte att resultatet var mycket sorgligt och deprimerande.
Källa: Bangkok Post
Inte en överraskning, men ett speciellt uttalande som bygger på följande (konstitutionella) juridiska artikel, nämligen.. *noise*...
Är du där igen? Vidare slog domstolen fast att TRC agerade i strid med thailändska traditioner. Brevet med åsikten från mannen som har en stuga vid foten av Alperna ses i allmänhet som grunden för denna dom.
TRC hade kallat ett antal vittnen, men enligt domstolen var det inte nödvändigt, det fanns redan tillräckligt med bevis. Kort sagt, ett vackert exempel på maktdelning och oberoende rättsväsende. Det är mycket klagande, sarkasm (memes) och sånt som går runt på sociala medier.
Men det var att vänta, detta är i linje med 2006 och 2008, då även pro-Thaksin-partier lades ner.
Personligen gillar jag inte Thaksin-lägret, den mannen är inte en demokrat och enligt min mening, tillsammans med andra höga herrar (Abhisit, många generaler, etc.) borde ställas till svars för de många hundra döda civila inför en utredning och domstol enligt internationella standarder har fallit med sitt samtycke/beslut. Men inte desto mindre kunde mina pro-Thaksin-partier bara delta. Det finns inga onda planer på att störta polisen så du behöver inte vara rädd. Supportrarna med röd sympati måste nu flytta någon annanstans.
Ser:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Där TRC var den klara vinnaren och Phue Thai (även proffs Thaksin) inte deltar, kommer TRC att försöka få ett nej för att vinna. Tack vare "först förbi posten" får valet med flest röster platserna för det distriktet. Om "nej"-röstningen vinner är resultatet ogiltigt och en ny omröstning måste göras i det distriktet. Phue Thai kan sedan delta i den andra omgången för att vinna platser till Thaksin-lägret.
Ser: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Officiellt var fru Uboratana inte längre en prinsessa, men inofficiellt var hon det, det var så hon agerade och det var så befolkningen såg henne. Jag kommer att överlåta till experterna om de och Thai Raksa Chart-partiet agerade (konstitutionellt) lagligt eller olagligt. Jag tycker att det är synd att kung Maha Vijiralongkorn ingrep i den politiska och rättsliga processen. Kungen måste också vara över det. Han kunde också ha gett sin storasyster sin tydliga åsikt privat och sedan låtit rättsprocessen ta sin gång.
Dessutom tycker jag att upplösningen av det partiet och uteslutning av styrelseledamöter är ett för hårt straff. Ett tydligt 'inte tillåtet! och en tillrättavisning hade räckt.
Håller helt med Tony. Den här domen är för övrigt - förutom alla möjliga hänvisningar till thailändsk kultur och traditioner och det där ena brevet från Tyskland - huvudsakligen baserad på (enligt domstolen) brott mot lagen gällande politiska partier. Nämligen artikel 92, punkt 2 i 2017 års organiska lag om politiska partier. Enligt Bangkok Post tillåter den här artikeln domstolen att upplösa ett politiskt parti om det finns tillräckliga bevis för att partiet har begått en handling som är fientlig mot monarkin (”om det finns tillräckligt med bevis för att det har begått en handling som anses fientlig mot monarkin. ”).
Låt oss överlåta till de juridiska experterna om det är vettigt.
Jag kan inte hitta en engelsk översättning av denna lag. Thailaw går inte längre än samma lag men från 2007.
Källa: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hej Rob, du håller anmärkningsvärt ofta med Tino 😉
Om Tino hade varit 50 år yngre skulle en dam och en väldigt attraktiv kvinna ha friat till Tina. 😉
Men lite motstånd är också bra. Även om det fortfarande verkar jävligt svårt att motivera det thailändska tillståndet som avsaknaden av Trias Politica. Bara den typen av människor som betraktar detta tillstånd som en kulturell sak som thailändarna naturligtvis genomgår så uppgivet kan göra det...
Jag håller också med många om att Ubon inte borde ha ställt upp som en kandidat. Maktfördelning kallas så och det är redan vagt nog i Thailand. Det faktum att TRC var fientligt inställd till monarkin förefaller mig förbannat svårt om partier av denna karaktär helt klart kan räkna med stöd i toppen av trädet.
Det är bara kul att rösta, men fair play??? Som ni kunde läsa i mitt stycke denna vecka om perioden 2001-2019 är det ganska skramlande. Rätt personer måste vinna...
Det är aldrig bra att gifta sig med någon som har exakt samma idéer. Då hamnar äktenskapet väldigt snabbt och övningen är över.
Hur är det med ditt äktenskap, Chris? Ja, Rob och jag har ungefär samma idéer om Thailands politiska och sociala verklighet och vad vi ska göra åt det. Mer populärt säg, mer decentralisering, mer jämlikhet och fler rättigheter och friheter. Egentligen inte annorlunda än vad thailändarna själva vill ha, så sluta med de där västerländska glasögonen. Dessutom skiljer vi oss mycket åt i vår smak inom litteratur, musik, konst, mat och att gå ut. Nöjd?
Mitt äktenskap är utmärkt, tack. Och jag är helt säker på att jag inte byter ut min fru mot dig eller Rob. Jag är inte gay eller bisexuell heller.
Jag gifte mig inte heller med min fru eftersom vi har samma idéer om allt och ingenting.
Vad oroar du dig för. Alla vet att bara Prayuts sida kan och får vinna. Demokratiska val? Få mig inte att skratta.
Förlåt, jag är så ledsen för detta vackra land. Men det måste verkligen vinna den patriotiska generalen och andra goda människor (khon die). Kan jag få dig att skratta med den här tecknade filmen? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
brunn,
Denne herr Prayut håller ett "samtal" varje fredag på TV (alla kanaler) för några veckor sedan sa han att "falska" nyheter är dåliga för alla, i fredags sa han att Thailand är ett demokratiland.
Och en sådan person borde bli ny premiärminister?
Det enda de uppnår med detta är att folket kommer att göra sina röster hörda på ett annat sätt.
Det kan bli en väldigt varm sommar.
Bra spelat bra av Prayut, det här är allt ett knivhugget kort!!
I hithörande befattningar valrådet. Ännu en pärla av neutralitet. Khaosod rapporterar att observationsklubben (vakthunden) People's Network for Elections (PNET) anser att valrådet inte gör sitt jobb ordentligt. Valrådet sägs inte tillräckligt visat att det inte är politiskt partiskt. Till exempel har många framställningar (klagomål) angående valen och politiska partier lämnats in, men endast en har hänskjutits till författningsdomstolen: klagomålet mot TRC. Organisationen anklagar bland annat att valrådet inte vidtar någon åtgärd i klagomålen mot generalpremiärminister Prayut angående om han överhuvudtaget får delta i valet. Lagen säger att tjänsteinnehavare inte får delta. Men premiärminister Prayut tror att han inte är det, han utsågs utifrån.
Dessutom anklagas valrådet för att ha rest samtidigt som det är en stor eftersläpning i öppna ärenden. Men 6 av de 7 ledamöterna var utomlands i 10 dagar, vilket i praktiken tillfälligt stängde valrådet. Kostnaden för detta, 12 miljoner baht, skulle vara ett slöseri med skattebetalarnas pengar, enligt PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Association of Thai Democrats Without Borders fördömde starkt domstolens beslut. Och av följande skäl:
1. Vanliga rättsliga förfaranden har inte följts. Ingen utredning har gjorts och de tilltalade har inte kunnat försvara sig. De sju dagar det tog domstolen att nå detta beslut tyder på politiska motiv.
2. De juridiska argumenten är svaga. Domstolen pekar på fru Ubons titel, men hon förlorade den 1972 när hon gifte sig med en amerikan. Hänvisningen till artikel 92 i vallagen är extremt svag. Som medborgare som Ubon tillåts kandidera till premiärministern visar detta på inget sätt att denna handling är ett hot mot (thailändsk) demokrati med monarken som statschef. Det 10-åriga förbudet för partiets ledning är oproportionerligt.
3. Upplösningen av TRC ses som en förstörelse av en folkförening, en kränkning av rätten till politisk organisation, en kränkning av partimedlemmarnas rättigheter och en kränkning av folkets rätt att stödja detta politiska partis kandidater.
4. Trots dessa demokratiska bakslag kräver vi en röstning med 24-3. Även om det är ett nej eller blankt. Ett lågt valdeltagande skulle av kuppmakarna kunna tolkas som ointresse för demokrati. Vi uppmanar också det internationella samfundet att uppmärksamma de odemokratiska metoder som pågår i Thailand och att lobba för rättvisa och fria val.
Ovanstående är en förkortad översättning.
Källa (Thai): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Engelsk översättning: F. B. Andrew macGregor
I andra politiska nyheter: klagomål mot Pheu Thai och Future Forward. En advokat från Loei har begärt att valrådet ska upplösa PT på grund av bedrägeri. Vid ett möte i partiet ska en person ha nämnts som potentiell riksdagsledamot, trots att den inte finns med på kandidatlistan. Därför hävdar advokaten att detta är bedrägeri och PT kallar rent av denna populära person för att locka väljare.
Under tiden har NCPO (juntan) flera klagomål mot medlemmar i Future Forward. Det finns till exempel anklagelser mot partiledaren Tanathorn (webbplatsen angav felaktigt att han var nationell deektor under en viss tid när han fortfarande var provinschef för sitt företag, och att han även sa saker om NCPO som är osanna och orsaksmässiga oroligheter). Nu är även webbmastern under eld för att ha laddat upp en video. I den videon pratar partiet om att lösa upp TRC. Uppladdningen skulle vara ett brott mot databrottslagen, innehållet skulle innehålla falsk information som undergräver nationell ordning och säkerhet.
I en opinionsartikel av KhaoSod kan du läsa att redaktör Prawit förväntar sig att Future Forward (Anakot Mai) nu kommer att sättas på prov efter elimineringen av TRC.
Källa:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/