Suthep tycker att Emergency är löjligt
"Finns det en nödsituation i det här landet? Vi har protesterat i tre månader. Varför utlyses undantagstillstånd nu?' Aktionsledaren Suthep Thaugsuban förstår inte vad som fick regeringen att utlysa undantagstillstånd för Bangkok och delar av tre omgivande provinser.
I ett tal på aktionsscenen i Pathumwan i går kväll sa han att aktionerna kommer att fortsätta och att alla order som ges kommer att ignoreras. "Vi gör allt de förbjuder oss att göra."
Enligt en armékälla motsatte sig de väpnade styrkorna inte utropandet av undantagstillstånd när Center for Administration of Peace and Order (Capo), som ansvarar för säkerhetsåtgärder, träffades i går. "Militären förstår att polisen behöver resurser för att strikt upprätthålla lagen." Dessutom har det framkommit att vapen och sprängämnen har förts till Bangkok.
Även om arméchef Prayuth Chan-ocha och överbefälhavare Tanasak Patimapragorn inte deltog i Capo-mötet, talade de privat med premiärminister Yingluck. Enligt källan kommer armén inte att slå till mot demonstranterna.
Enligt Paradorn Pattanatabut, generalsekreterare för Nationella säkerhetsrådet, fick granatattackerna i fredags och söndags regeringen att ta detta steg. Myndigheterna är vidare rädda för att våldet kommer att öka inför valet den 2 februari.
Capos chefsminister Surapong Tovichakchaikul säger att undantagstillståndet hjälper myndigheterna att upprätthålla lagen. Citat: 'Nödförordningen gör det också möjligt för den demokratiska processen att gå framåt.' Surapong lovade att regeringen inte kommer att använda våld för att bryta protesten.
Suthep tvivlar på det. "Vi är obeväpnade", säger han. "Så våldet måste komma från regeringen." Han sa till demonstranterna: "Alla som är rädda för att bli arresterade borde gå hem."
Oppositionsledaren Abhisit undrar om regeringen kommer att använda våld mot demonstranterna. Han hade tyckt att det vore bättre om regeringen hade utökat säkerhetsstyrkorna för att garantera säkerheten.
Mer senare idag i Bangkok Breaking News. Se också Undantagstillstånd utlyst för Bangkok en Bangkok Breaking News 21 januari.
(Källa: bangkok mail, 22 januari 2014)
Undantagstillståndet utlyses INTE för att demonstrationerna pågår så länge, men FÖR ATT – utöver de två granatincidenterna de senaste veckorna som resulterat i dödsfall och skadade – finns det tydliga tecken på att beväpnade personer är på väg från grannländerna. (särskilt Laos och Kambodja) till Bangkok (eller kanske redan där) för att sparka lite skit.
Marinens högsta officer undrar (i Bangkok Post) vad polisen egentligen gör för att stoppa dessa gäng. Att ställa frågan är också att svara på den: väldigt lite, även om polisen tydligen – precis som arméofficeren – är medveten om det. Det visar – enligt min mening – än en gång hur korrupta och inkompetenta polisen är i det här landet. Jag har memorerat orden från en rödskjortaledare i några veckor: vi vill hellre ha en kupp än att ha demonstranter vid makten. Och även överbefälhavaren Prayuths ord: militären är inte den som säger att Yingluck-regeringen ska avgå. Här är dödläget.
Suthep skrattar förresten åt att ha utlyst undantagstillstånd i 60 dagar. Man kan säga att detta inte är en normal situation där rättvisa val kan äga rum den 2 februari.
Moderator: svara inte enbart på varandra utan på artikeln.
De officiella befogenheterna "återställer ordningen".
De inofficiella krafterna "kick shit".
Tills rollerna är ombytta.
Moderator: snälla chatta inte.
En av åtgärderna i undantagstillståndet är att förbjuda utlänningar att lämna landet. ("att förbjuda någon utlänning att lämna landet") Va? Det skulle innebära att ingen turist kan åka hem de kommande 60 dagarna. Genialt sätt att öka hotellbeläggningsgraden lite.
Lite främlingsfientlig? För ingenstans står det: att förbjuda någon thailändsk medborgare att lämna landet.
Jag tror att det är ett översättningsfel eller tolkningsfel av BP. Hur kan man nu förbjuda utlänningar att lämna landet i 2 månader?
Det är faktiskt den andra halvan av en mening, eftersom det faktiskt står på engelska att den avgående regeringens uttalande om undantagstillstånd gör det möjligt för premiärministern att förbjuda en utlänning att lämna Thailand. Okej, du kan ha lite kul.
Att utropa undantagstillstånd sätter bränsle på elden bland motståndarna och håller dialogen långt från parterna. Ett undantagstillstånd har inget som helst demokratiskt inslag. I och för sig kan detta inte vara annorlunda i TH, för man måste lära sig demokrati. Det kommer inte till dig och du får det inte i present. Demokrati är inte ett naturligt fenomen och inte heller medfödd. Det är varken instinktivt eller intuitivt. I materiella termer är demokrati en styrelseform med alla slags överenskomna strukturer. Om man som nation kan hålla sig till de strukturerna kan det ge välstånd och välbefinnande. Immateriellt sett är demokrati en attityd, en attityd, ett sinnestillstånd och en känsla för de överenskomna relationerna.
Vilket kommer att innebära att många thailändare kommer att behöva finna i sina hjärtan viljan att investera i sitt land på lång sikt. Att avstå från kortsiktigt tänkande och dito tillfredsställelse. Människor måste lära sig att tänka i bredare strukturer. Det betyder att man måste kunna se sig omkring när man ser att ens ansträngningar är värda besväret. Tillsammans, thailändare, från botten och upp, snälla riv de gamla strukturerna och bygg nya. Några enkla förhållanden som hittills knappt ett ord har sagts av TH-politiker. Lärande blir det nya ordspråket. Inte mer: Lyssna på chefen.
Det finns ingen handbok för demokrati, med ett kapitel som beskriver Thailand. Thailändaren måste göra det själv, och snälla titta inom sig själv. Exempel: en struktur som måste brytas ner, och även en automatism som måste utrotas från det thailändska folkets hjärtan, är den nästan allmänt accepterade tendensen till korruption. Det kommer att bli väldigt svårt!
TH har ingen demokratisk tradition, har alltid styrts på ett feodalt sätt och den rikaste gruppens intressen dominerar. Syftet med skolor och tempel är att få människor att inse och acceptera sin underordnade plats i samhället. Politisk medvetenhet uppskattas inte. Jag läste nyligen i Bangkok Post ett försvar från en professor vid Chulalongkorn University mot en märklig idé bland demokrater att principen om "en man en röst" inte kunde vara ett problem. Som stora betalare till skattemyndigheterna ansågs "en man fler röster" vara mer tillämplig. På tal om demokratiskt medvetande bland 'överklassen'. Men ja, TH har fler varianter av allmänt accepterade teman. Att organisera samhället horisontellt: ett oerhört svårt jobb!
Så allt kommer att ta ett tag. Om man vill förstå nuvarande processer: titta på vad som pågår utan tendensen att rama in händelserna, vars effekter eller utfall ingen kan förutse, i vårt västerländska demokratiska system.
Jag tror till och med att det inte går att hitta i hela ZOA-regionen. Om man även involverar Kina kommer man inte att se någon demokrati baserad på västerländska principer. Man kan till och med säga att länder i Östasien har lyckats uppnå sin egen form av östlig demokrati. Detta inkluderar en rad landvinningar: en relativt förutsägbar och transparent förvaltning, en fungerande rättsordning med i princip lika behandling för alla och en mer jämlik fördelning av inkomster och ersättningar. TH kommer att behöva lägga mer kraft på att förverkliga dessa 3 principer.
Om en tidig start med dessa 3 förändringar och reformer skulle lyckas inom TH under de kommande åren så skulle vi vara på god väg. Ger mycket lugn. TH skulle göra klokt i att se sitt deltagande i AEC från 2015 som en anledning att verkligen skapa fred, sluta led och börja reformera. Vi får vänta tills nu.
Det talas om att smuggla in en del vapen. I en av de största städerna i världen?
Ge mig en paus!!!!
Undantagstillståndet i Bangkok och vissa omgivande provinser innebär bara att utlänningar som aktivt deltar i proteströrelser kan utvisas från landet.
Jag har haft en thailändsk vän i flera år som förklarar för mig vad som händer här just nu... Suthep är skyldig varje protest i Bangkok 1000 euro per dag, men de måste lämna in sitt ID-kort eller pass för att få tillbaka sina pengar nästa dag ... .. Faktum är att de stackars naiva människorna är gisslan av en rik thailändare som har sina palmoljefält i söder och i övrigt bara är makthungrig... Oppositionen utanför Thaksin men där är båda lika....
Moderator, kan detta göras på begriplig holländska? Jag pratade också med demonstranter, men ingen sa till mig att de skulle få pengar i utbyte mot sitt ID-kort!
kära Karel,
Jag har inte läst någonstans i ovanstående artikel (nyhet) att demonstranterna får betalt.
Jag har inte läst någonstans i några nyhetsrapporter att demonstranter får betalt.
Jag har pratat med många demonstranter och de får inga pengar.
Jag har ofta sett att demonstranter betalar för att finansiera demonstrationerna och detta har också ofta fångats av fotografer.
Så det är precis tvärtom mot vad din flickvän sa...
Om du hade rätt hade alla pengar varit borta efter en vecka.
Jag tycker att det är väldigt viktigt att folk ger sin åsikt baserat på fakta för att hålla denna blogg så tillförlitlig som möjligt.
Du kan läsa mycket fakta på den här bloggen.
Jag skriver detta stycke främst för att skydda nya bloggläsare från felaktig information.
hälsningar från Danny
@ Karel och Danny Så vitt jag vet får volontäranställda en blygsam dagpenning. Det finns också soppkök där folk får gratis mat och dricksvatten. Det förefaller mig osannolikt att demonstranter får betalt med tanke på det stora antal som kommer på kvällen. Att bara betala dem skulle kräva en massiv operation.
@Karel@Danny@Dick: Bekanta till oss som deltar i demonstrationerna berättar, och det syns väl på TV, att många människor från och i folkmassan 'donerar' i stora påsar och påsar, vars kostnader är betalda. När Suthep går genom gatorna följer män efter i hans kölvatten med de där väskorna och stötarna. De samlar in stort. Du kan också se hur folk lägger pengar i Sutheps händer, vilka pengar han sedan sätter in i dessa fickor och fickor. Han ska vara noga med att inte gå miste om de pengarna själv. I ett annat inlägg försökte jag ge en översikt över vilka som deltar i demonstrationerna och hur de finansierar dem. De är medelmåttiga till välbärgade människor och har det (mycket) bra ekonomiskt.
Visst kan man ifrågasätta allt som @Karel gör, alla måste veta själva, inte intressant i sig. Du kommer så småningom att sakna båten, men hey, han kanske inte vill följa med? Bästa rorsmän finns alltid vid sidan av.
Att Suthep Thaugsuban hade en skolutbildning.
Människorna som följer honom är så och så outbildade